[Unregistered124686ac]

• 0

kan inte riktigt bestämma mig..........
1. denna bild är as is från kameran i jpg
 7000DSC_5578forum.jpg   296,19K   0 Antal nerladdningar

2. denna bild som var i rawformat har jag dämpat värdet på vitbalanden, och dragit ner mättnaden
 7000DSC_5578_1_forum.jpg   273,73K   0 Antal nerladdningar

3. denna bild också i raw, har jag justerat i två lager med något högre mättnad och att jag tagit havet mot blått
 7000DSC_5578_2_forum.jpg   300,85K   0 Antal nerladdningar

4. denna bild också i raw, har här sänkt vitbalansen mer mot det blå, vilket gör att himlen får mer blått i sig
 7000DSC_5578_3_forum.jpg   300,91K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Första och sista. Gillade inte hur dimman blev utfrätt i de andra. Men jag gillade den lite mörka, varma känslan i den första samtidigt som den nedersta kändes mest tekniskt rätt och snyggast.

[Unregistered124686ac]

• 0

Första och sista. Gillade inte hur dimman blev utfrätt i de andra. Men jag gillade den lite mörka, varma känslan i den första samtidigt som den nedersta kändes mest tekniskt rätt och snyggast.

Du har rätt med dimman, det hade jag inte tänkt på, ska testa lite med att inte påverka den. Så du tycker inte det gör något att himlen ser lite guldassig eller smuttsig ut? Drar man den mot blått så slipper man det, men å andra sidan så blir bilden ganska kall

[xray]

• 0

Que jag tycker att bild nr 3 ser bäst ut (för mkt blått i bild nr 4). Men testa o justera curves så att dimman "står ut" mer tydlig. Tror att detta lämpligen görs genom att dra ner curves kurvan... Efter detta kanske bilden behöver göras lite ljusare...

[Explorer45]

• 0

Jag tvekar mellan nummer 3 och 4. Gillar värmen som ändå är i nr. 3 men kylan i nr. 4 lockar också på något sätt.. Aja, någon av dem i alla fall. Snyggt taget btw.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ok, nu kommer en ny variant där jag har försökt att bevara dimman

Bifogad fil(er)

•  7000DSC_5578_4forum.jpg   268,94K   0 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Den senaste versionen kanske blev lite mörk. Bilden blir lite klarare om levels justeras (dra ner den ljusa delen nästan till det "klipper" - runt 231 på grånivåskalan).

Hoppas att du inte hade ngt emot att jag testade lite på din bild...

 post_38403_1255882214mod2.jpg   317,06K   0 Antal nerladdningar

lite soft light, colour balance (för bildens överdel, mid: mer rött, high: mer gult, shadows: mer blått) och curves.

[Unregistered124686ac]

• 0

OK, tack får prova igen.......

[ida_ss]

• 0

Jag gillade 2:an (förutom det utfrätta, vilket jag la märke till först efter jag läst kommentarerna...) och även 4:an!

[Dreadlock]

• 0

4:an för mig - gillar det kalla även om det som sagt är ett lätt blåstick i bilden så tycker jag det fungerar med just hav

[Unregistered124686ac]

• 0

Försökt att beakta allas synpunkter......

Bifogad fil(er)

•  7000DSC_5578r_forum.jpg   307,55K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Fin men fortfarande lite utfrätt i dimman...

[Unregistered124686ac]

• 0

Fin men fortfarande lite utfrätt i dimman...

Du va då en besvärlig en men du har pekat på saker som jag själv inte har tänkt så mycket på, så tack för det. Jag gör ett sista försök, det är inte helt lätta att ta bort de gula i bilden och göra den lite mer ljus, samtidigt som man inte påverkar dimman

Bifogad fil(er)

•  7000DSC_5578r2_forum.jpg   487,22K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Förlåt mig Säger inte på något sätt att mitt sätt att tänka eller se på bilden är mer rätt än ditt eller någon annans, försöker bara ge min synpunkt.

Här har jag tagit mig friheten att modifiera den första jpg filen som var direkt ur kameran till 2 av mina egna "tolkningar". Den första är lite mörkare och varmare som ger mig en mer mystisk känsla. Den andra bilden är kallare, där har jag manuellt mörkat ner dimman lite (2/3 bländarsteg jämfört med omgivningen).
 post_38403_1255871913_2.jpg   214,96K   0 Antal nerladdningar
 post_38403_1255871913_3.jpg   222,69K   0 Antal nerladdningar

EDIT: Såg att min första var rätt lik orginalet. Det jag gjort är att dra ner kontrast och temperaturen samt lagt en varm toning på högdagrarna. Kan hända att jag inte ändrade så mycket för att jag tyckte orginalet var väldigt bra

[Unregistered124686ac]

• 0

Det är i närhet av din bild nr 2 som jag skulle vilja hamna, dvs får bort lite av det "gamla" som lätt dimman ger med lite gulblek färg. Man får också akta sig att inte få för blå bild heller

[overhard]

• 0

Vad har du för bildbehandlingsprogram? Jag kör lightroom (om någon skulle vara intresserad? .

[Unregistered124686ac]

• 0

Vad har du för bildbehandlingsprogram? Jag kör lightroom (om någon skulle vara intresserad? .

Jag har i dessa försök utgått från raw och Camera raw och sedan slutredigering Elements 7, men det ska villigt erkännas att jag inte behärskar något av dessa till fullo.

[overhard]

• 0

Kan inte nog rekommendera Lightroom för enklare (även hyffsat avancerad) raw/jpg editering. Det är så enkelt att t ex bara dra över dimman med penseln som du kan ställa in storlek opacitet och tryck på. Sen kan du justera effekten ditt/dina penseldrag ska ha som att öka kontrast eller sänka ljusstyrkan eller höja färgmättnad m.m

Jag har försökt med Photoshop förut och tyckt att det är ett fantastiskt verktyg men lite för stort och svårgreppat för en ovan. Lightroom däremot är rätt snabbt att komma in i och lite mer nybörjarvänligt tycker jag. Testa gratis i 30 dagar och se vad du tycker om du är intresserad av att fixa lite smått med dina bilder.

Bara mina 50 öre.

[xray]

• 0

Jag tror att Camera raw och Lightroom är ganska snarrika. Camera Raw har också en funktion där man med hjälp av pensel kan applicera olika effekter (t ex exponeringsgrad och färgmättnad). Själv använder jag Camera Raw som i de flesta fall ger fint resutat utan att behöva justera i Photoshop efteråt (i de fall då justering sker handlar det mest om finjustering av färger och ljus - och slutligen lite smart sharpen).

Ett tips är att du lär dig hantera skärpeverktyget i Camera Raw (något som görs sist men kanske inte ger så avgörande effekt ... mer pricken över i:et). Denna tycker jag är riktigt bra för bl. a. landskapsfoton då det är ganska lätt att applicera skärpa utan att brusnivån i bilden blir allt för synlig (här går det att dra upp "masking" rejält så att mer kantskärpa ges vilket samtidigt medför i att brus i bildens lågkontrastdelar inte blir lika synliga (zooma in till 100% och tryck in alt samtidigt som du drar i reglaget så ser du var maskingen sker, dvs. över vilka delar av bilden som skärpningen sker)).

Redigerat av xray, 20 oktober 2009 - 12:53.

[Unregistered124686ac]

• 0

Camera raw har den möjlighet till selektiv applicering i bilden med pensel? har inte sett detta. Jag har den version som ligger i PS Element 7 som en plug-in (om det nu finns olika)

[xray]

• 0

Den version av Camera Raw jag använt når jag från Adobe Bridge cs4.

[Ponisch]

• 0

Camera raw har den möjlighet till selektiv applicering i bilden med pensel? har inte sett detta. Jag har den version som ligger i PS Element 7 som en plug-in (om det nu finns olika)

Du vet väl att Camera Raw har uppdaterats några gånger?
Just nu är den aktuella versionen 5.5

[Unregistered124686ac]

• 0

Du vet väl att Camera Raw har uppdaterats några gånger?
Just nu är den aktuella versionen 5.5

Jag har 5.4, ofta så är det enbart nya kameror som läggs till (vet inte om det är något mer mellan 5.4 och 5.5).

[GroKKen]

• 0

Har lite svårt att bestämma mig för vad som blir bäst . VIlken tycker ni bäst om eller har ni kanske någon annan idé om hur man kan förbättra bilden?
1.
 _IGP2739_copy.jpg   333,32K   0 Antal nerladdningar

2.
 _IGP2739_copy_2.jpg   256,73K   0 Antal nerladdningar

3.
 _IGP2739_copy_3.jpg   469,93K   0 Antal nerladdningar

[Hamsteren]

• 0

1. Om du gjorde den helt selectiv colored, så bara bladet var grönt

[overhard]

• 0

Jag gillade 1:an bäst men jag tycker den e bra som den är!

[Unregistered124686ac]

• 0

Håller också på 1, ok as is

[GroKKen]

• 0

Kul att få lite andra åsikter . Funderade på att göra allt svartvitt och bladet grönt först men tänkte att jag ville testa något annat så då blev det att jag drog ner saturation en bit på resten bara istället. Tycker att det fungerade bra, syns inte lika tydligt att man ändrat på bilden som när man gör på det andra sättet .

[overhard]

• 0

Håller med dej med din åsikt där Grokken.

[mayro]

• 0

Petade lite på en bild Ida_ss la in för ett tag sedan.. och det är väl inget märkvärdigt egentligen.. men ändå lite kul att göra bara lite i bild och se vad det gör.. idas orginal överst..Och kopia under..

Bifogad fil(er)

•  post_147443_1254499300.jpg   231,54K   0 Antal nerladdningar
•  post_147443_1254499300_kopiera.jpg   307,76K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Jag tror att om du, ida_ss, kör JPG har en del att vinna på att öka skärpeinställningen i kameran alternativt lägga på lite skärpa i datorn. Tänkp på att bilden kan bli lite soft när man förminskar den utan att lägga på extra skärpa. Skärpan ska alltid läggas så sent som möjligt i efterbehandlingen.

Tycker att farbror Mayros exempel visar på detta. Fin efterbild också.

[mayro]

• 0

Vill lägga till att det är enbart egentligen lokalt ditlagd oskarp mask samt skärpning. Därmed inte på hela bilden..... Detta via markera plats där extra skärpa skall läggas på... Sedan efteråt brusredusera ytterligare lokalt.. Och till sist skärpa hela bilden lite och dessutom brusbehandla ytterst lite till på helheten...

[ida_ss]

• 0

Vilken skillnad! Vad tydligt det blir när man får se exempel Bra jobbat där! Dock blir jag helt snurrig av ert prat, hehe, tror jag måste köpa mig något vettigt program och lära mig lite grunder!

[Mikael_R]

• 0

Vilken skillnad! Vad tydligt det blir när man får se exempel Bra jobbat där! Dock blir jag helt snurrig av ert prat, hehe, tror jag måste köpa mig något vettigt program och lära mig lite grunder!

Jag har ju sagt åt dig förrut. Du ska titta på Scott Kelbys böcker om digital foto Dom är jätte bra och förklarar på ett enkelt sätt. Finns en serie på tre böcker, som är riktade till nybörjare. Och sen finns den utmärkta boken om redigering: "Photoshop Elements 7 för Digitalfotografen" också av Scott Kelby.

Redigerat av Mikael_R, 27 oktober 2009 - 07:23.

[mayro]

• 0

Vilken skillnad! Vad tydligt det blir när man får se exempel Bra jobbat där! Dock blir jag helt snurrig av ert prat, hehe, tror jag måste köpa mig något vettigt program och lära mig lite grunder!

Du får prova göra som jag gör.. Jag satte upp att detta året år 2009 skulle spenderas med att försöka fatta liiiite mer bildprogram.. Så sätt upp år 2010 som ditt bildprogramsår... Och testa lite av alla dessa program som har testversioner... Då har du att göra ett år inklusive eftertankestid mellan programmen....

[GroKKen]

• 0

Var och tittade på Lights in Alingsås i fredags med familjen och passade på att ta några kort. Vet inte riktigt vilken version som blev bäst den första har jag kört med auto-vitbalansen från kameran och den andra har jag låtit camera raw välja med sin auto. Vilken fungerar bäst tycker ni?

 4_copy_rak.jpg   530,94K   0 Antal nerladdningar

 5_copy.jpg   470,7K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av GroKKen, 03 november 2009 - 20:09.

[Unregistered124686ac]

• 0

Hade valt 1, lite varmare

[Tec]

• 0

Hade valt 1, lite varmare

Samma för mig!

[Unregistered124686ac]

• 0

Efterarbetet av bilderna börjar bli en stor del av fotografereringen samt även i det kreativa skapandet.

Jag funderade på om vi skulle köra någon typ av "tävling". Jag tänkte att om man lägger ut en oredigerad bild som i sig inte ska vara alltför perfekt (kan gå att utgå med en 1280 pixelbild, tror jag, eller kan man få dispens på "före bilden" och ha den något större för möjlighet till beskärning tex 2000 pixel borde räcka

Därefter så den som vill ta bilden och redigera den som den så önskar, gissar att någon gör den s/v andra gör den softad, någon gör den skarp etc etc. Därefter så lägger man ut sin bild samt med vilket redigeringsprogram + version, samt en punktbeskrivning vad man har gjort med bilden (kan vara en kort lista med de 10 steg man gjort). Man låter denna bild vara igång i en vecka och sedan lägger man ut en ny.

Vill man göra en tävling av den så skulle man kunna göra att den som lägger ut bilden utser den person som skapat den bästa bilden och denna får då lägga ut nästa bild, ung såsom veckans tävling. Men det går ju att göra utan en tävlingsform också.

Min tanke är att man med en och samma bild får se hur olika personer går till väga och med detta lära sig att redigera på andra sätta än man själv gör.

Jag skulle kunna lägga ut ett exempel lite senare, kan det vara något?

Redigerat av Unregistered124686ac, 04 november 2009 - 07:49.

[GroKKen]

• 0

Alltid bra att få veta vad andra tycker .

Jag tycker det låter som en intressant idé que. Om man gör det till en tävlingsform så kommer det ju bli så att de som är bäst på redigering får lägga ut bilder som vi andra mindre begåvade ska redigera? Fast man vill ju gärna se så många olika tolkningar av samma bild för det är ju alltid ul, lurigt

[Hamsteren]

• 0

GroKKen, jag hade tagit 2an, den andra är alldelels för "röd" i färgen för ett nattbild imo

que: riktigt bra idé, är inte specielt bra på redigering själv men ville klart deltage (kanske göre det med en "vote")

Redigerat av Hamsteren, 04 november 2009 - 08:41.

[Ponisch]

• 0

Bra idé que, tror många inklusive mig kommer utvecklas snabbare på sådana här "utmaningar"!

[Hamsteren]

• 0

Bra idé que, tror många inklusive mig kommer utvecklas snabbare på sådana här "utmaningar"!

Hehe hoppa på "Ge mig ett fotouppdrag" tråden om du vill ha en utmaning

[Ponisch]

• 0

Hehe hoppa på "Ge mig ett fotouppdrag" tråden om du vill ha en utmaning

Jösses, den tråden hade jag missat!

[xray]

• 0

Que: Tycker också det verkar som en bra idé att ha en slags redigerings "tävling". Själv tycker jag att bildbehandlingsbiten är minst lika kul som själva fotograferandet... Bildbehandlingen kräver ju också kreativitet, men slutresultatet kommer givetvis variera beroendes på den individuella smaken, kunskapsnivån, vilket bildbehandlingsprogram som används, samt hur pass väl skärmen är kalibrerad.

[Unregistered124686ac]

• 0

Que: Tycker också det verkar som en bra idé att ha en slags redigerings "tävling". Själv tycker jag att bildbehandlingsbiten är minst lika kul som själva fotograferandet... Bildbehandlingen kräver ju också kreativitet, men slutresultatet kommer givetvis variera beroendes på den individuella smaken, kunskapsnivån, vilket bildbehandlingsprogram som används, samt hur pass väl skärmen är kalibrerad.

Ska försöka lägga ut ett exempel i kväll. Även om det skulle bli i en tävlingsform så är det inte huvud syftet. Jag hoppas att man med beskrivningen som användarna anger ska kunna hitta nya vägar i sitt redigerande, dvs att man testar de steg som andra har gjort för att känna på för och nackdelar (eftersom det samma bild med säkert olika anfallsvinklar så borde man kunna se nya möjligheter). Det blir att man får lite träning i redigering än att använda snabbmeny med få horisonten rak och därefter justera ljus och kontrast

[GroKKen]

• 0

GroKKen, jag hade tagit 2an, den andra är alldelels för "röd" i färgen för ett nattbild imo smile.gif

Jag gillar båda bilderna men för mig lutar det också lite mer till nummer två tror jag . Skillnaden med den är att det blåa blir ju lite mer framträdande och bilden får lite större djup tycker jag. Den första bilden ger ju lite mer fokus på själva bänken så det beror ju lite hur man vill att bilden ska uppfattas tror jag.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag gillar båda bilderna men för mig lutar det också lite mer till nummer två tror jag . Skillnaden med den är att det blåa blir ju lite mer framträdande och bilden får lite större djup tycker jag. Den första bilden ger ju lite mer fokus på själva bänken så det beror ju lite hur man vill att bilden ska uppfattas tror jag.

tycker ljusen i träden försvann också på 2:an, men det går säkert att justera in

[Unregistered124686ac]

• 0

Angående "tävlingen" att redigera, så skulle det kunna ske som exempel nedan:

1. man lägger ut en bild, där något måste göras (denna borde då vara kanske 2000 pixlar (nedan är 1280)
 f_re.jpg   602,02K   0 Antal nerladdningar

2. därefter går de som önskar att delta in och gör sin redigering av bilden och lägger ut en beskrivning enligt tex nedan:

Photoshop Elements 7
- ”beskärning” till önskat format och upprättad horisontlinje
- ”klonstämpel” för att jämnade ut vattnet i övre dammen för ljusreflexer
- ”klonstämpel” för att ta bort tvättställningen
- ”filter > oskärpa> gaussikoskärpa” till rad 10 för att släta ut den övre dammen
- ”förbättra > justera ljussättning > nivåer” sätter ingångsnivåer till 7 och 235
- ”i snabb meny > gör skuggor ljusare dra reglage 10%
- ”i snabb meny > gör högdagrar mörkare dra reglage 7%
- ”i snabb meny > öka mättnad något några få %

3. Samt lägger ut sin bild
 efter.jpg   557,34K   0 Antal nerladdningar

[torvaldur]

• 0

Jag tycker det låter som en mycket rolig tävling. Gäller att någon har foton som behöver behandlas dock...