[snigge]

• 0

Hallå!
Ska snart köpa ny förstärkare och det lutar åt Integra DTR 80.3 och då är frågan om man ska köpa Audyssey Pro kitet eller om man ska köpa XTZ Ra 2 pro för att få till det med rummet.

Har funderat många år på att mäta upp rummet men inte kommit till skott.

Så frågan är om man ska köpa XTZ för att mäta upp rummet och använda den enklare mic:en som kommer med förstärkaren för att ställa in förstärkaren.

[Joakim]

• 0

Jag är inte insatt, så du kanske kan förklara: hur utför RA2Pro själva korrigeringarna? Hur många kanaler korrigerar den, och i vilka delar av frekvensområdet?

Jag vet hur Audyssey Pro gör - den använder den befintliga funktionen i förstärkaren. Jag har själv DTR-80.2, jättenöjd med vad XT32 gör med ljudet men vill ha ut det lilla extra och har beställt Audyssey Pro-kitet.

[snigge]

• 0

XTZ använder bara 2 högtalare plus sub, så med XTZ kan man bara mäta upp rummet den gör inga korrigeringar.

Jag tänkte börja lite med att akustikförbättra, om det nu behövs, så frågan är om man kan använda Audyssey till att mäta upp rummet och göra akustikförbättringar eller korrigerar den med en gång?

[Joakim]

• 0

Då skulle jag säga att du ska börja med att köpa ett kit för analys eftersom att Audyssey Pro inte erbjuder några praktiska funktioner för det - plocka ihop ett kit själv och använd REW eller köp en färdig lösning såsom XTZ alternativt SoundSweeper (som jag personligen ser som en bättre lösning).

Audyssey MultiEQ XT32 som hänger med Integran är så ruskigt bra att jag definitivt aldrig skulle kunna vara utan motsvarande kalibreringsfunktion igen. Audyssey Pro-kitet kommer göra det hela ytterligare lite bättre, men man kommer väldigt långt med XT32.

När du har mätt upp rummet ordentligt, testat dig fram med akustikreglering, olika placeringar och dylikt och gjort mätningar med XT32 och vill klämma fram det sista välljudet - då kan det vara läge att skaffa Audyssey Pro-kitet!

[snigge]

• 0

Du har nog rätt att man ska köra i den ordningen, beställer nog ett kitt från Soundsweeper i morgon, verkar vara många som kör med REW så man kan få lite hjälp att tyda graferna.

Då kan jag börja fixa med min gamla anläggning och få till rummet innan jag köper Integran

[Joakim]

• 0

Lycka till! Du har ett spännande projekt framför dig

[snigge]

• 0

Tack Joakim
Nu har jag beställt Soudsweeper och mailande om en SPL kalibreringsfil, behöver nog inte den nu, men den kan komma till nytta vart efter när jag lärt mig lite mer om hur man mäter.

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Hoppar in lite jag med på samma tråd.. Jag är ute efter samma saker som dig snigge.
Får man fråga vart du beställde Soudsweeper? Det lutasr åt samma sak för mig.. till att börja med.
Mvh biobygget..

[walle_1]

• 0

http://www.sofsci.co...measurement-kit

[snigge]

• 0

Hallå Biobygget!
Jag beställde från http://www.sofsci.co...ci-soundsweeper och sedan mailde jag på [email protected] om att jag ville ha SPL kalibreringsfilen. Jag skrev på svenska och Pontus svarade på svenska, så svenska är gångbart

Programmet REW som jag ska använda laddade jag ner från http://www.hometheatershack.com/ man måste registrera sig för att få tillgång till filen, kostar inget att regga sig och programmet är gratis och där finns ett forum om REW.

Både på sofsci och Home Theater Shack finns bra guider att ladda ner.

Hoppas jag får grejerna i veckan

[Unregistereddbdacae4]

• 0

Tjena!
Det är dags för mig att börja på mitt biobygge också så nu har jag ett par frågor.
Ni som har köpt soundsweeper, vad anser ni om det jämfört med XTZ room analyzer?
Följer det med programvara eller det ska laddas ner (REW?)
Är det lätt att förstå sig på?
Mvh/

[BioHiFi]

• 1

Tjena!
Det är dags för mig att börja på mitt biobygge också så nu har jag ett par frågor.
Ni som har köpt soundsweeper, vad anser ni om det jämfört med XTZ room analyzer?
Följer det med programvara eller det ska laddas ner (REW?)
Är det lätt att förstå sig på?
Mvh/

Sitter inte inne med något jämförande test men såvitt jag kan utröna så har SoundSweepern dels hårdvara med bättre kvalitet (jag tycker att XTZ:s första mic mest ser ut som en sådan där PC-mikrofon) och dels så är hela kittet kalibrerat. En av de absoluta fördelarna, som inlägget ovan ditt handlar om, är ju just att man inte är fast i en och samma mjukvara (med XTZ så sitter man ju fast i den mjukvaran som kommer med och är då i händerna på tillverkaren vad gäller utveckling och buggfixar och liknande) utan kan välja vilken man vill. REW är ju helt fritt att ladda ner och det är ju programvara som ständigt uppdateras och har bra manual och så vidare - världens mest använda program för akustisk mätning.

Det vore ju fantastiskt kul om någon HiFi-tidning kunde ta och göra ett jämförande test nu när vi användare slutligen faktiskt har två olika kit att välja mellan så om någon har kontakter där så tipsa dem gärna om det Härligt med lite konkurrens på marknaden. Akustikprodukter för HiFi överhuvudtaget är ju ett ganska eftersatt område vad gäller testning av våra kära branschmagasin.

.

[Unregistereddbdacae4]

• 0

OK .... då är det +1 till soundsweeper i detta läget.
Det kan ju både vara bra och dåligt att det inte följer med programvara till den.
Bra som du säger att man inte är låst till ett program men möjligtvis dåligt att mjukvaran inte är anpassad till hårdvaran (om detta nu kan vara ett problem).
Jag kan hålla med om att micen till den gamla versionen av RA ser ut som en enkel PC-mic, men till Pro-versionen är det väl en bättre mic om jag har förstått det rätt.
Anser du att soundsweeper är bättre än även den Pro-versionen av RA?
Den är ju faktiskt några hundra billigare också.

Ja ett test mellan de 2 hade ju inte varit fel.
Mvh/

[BioHiFi]

• 0

OK .... då är det +1 till soundsweeper i detta läget.
Det kan ju både vara bra och dåligt att det inte följer med programvara till den.
Bra som du säger att man inte är låst till ett program men möjligtvis dåligt att mjukvaran inte är anpassad till hårdvaran (om detta nu kan vara ett problem).
Jag kan hålla med om att micen till den gamla versionen av RA ser ut som en enkel PC-mic, men till Pro-versionen är det väl en bättre mic om jag har förstått det rätt.
Anser du att soundsweeper är bättre än även den Pro-versionen av RA?
Den är ju faktiskt några hundra billigare också.

Ja ett test mellan de 2 hade ju inte varit fel.
Mvh/

Ja, just för att man inte är fast i någon programvara så anser jag det definitivt. Vad är prisskillnaden? Det verkar som om Pro går på 2490 SEK och SoundSweepern på 189 EUR, vilket väl blir runt 1680 SEK, så ganska rejäl prisskillnad (typ 800 spänn) om det nu inte går att hitta endera part billigare någonstans, det vet jag inte. Ja, om man nu inte väljer att jämföra med någon av de varianter från XTZ som har PC-mic då, förstås

.

[Joakim]

• 0

REW är mycket mer avancerat. För en nybörjare kan det inledningsvis vara lite överväldigande med alla funktioner och inställningar, men tack vare att kitet är anpassat från start och det följer med både instruktioner och support från Soundsweeper så tycker jag att det utan tvekan är ett mycket bättre akustikanalys-kit till dessutom ett lägre pris. Mätutrustningen (hårdvaran) som sådan tror jag dock är likvärdig.

[Unregistereddbdacae4]

• 0

Hmmm ..... det låter som man skulle ta och beställa soundsweeper då så man kanske skulle kunna få rätt på rummet.
Jag har märkt att jag har FRUKTANSVÄRDA problem i det när jag testade att flytta ner anäggningen provisoriskt.
Finns det någon akustikkunnig här som kan öppna CAD-filer och har lust att försöka hjälpa till lite så man kanske kan få en indikation på hur svårfixat rummet är?
Funderade också på om man kan ta 2-3 balar isolering (glasull eller stenull) för att kolla OM, VAR, HUR mycket det det behövs för att få det hyfsat utan att lägga enorma summor på det.
Är villig att lägga upp till kanske 10k på det.
Mvh/

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Tack alla för lite svar... Det lutar åt ett inköp för mig oxå nu..
Tack jag återkommer nog när jag fått grejerna och funderar hur de funkar...
Mvh

[walle_1]

• 0

Vart kan man köpa Audyssey Pro?

[Joakim]

• 0

Hifi-klubben kan ha, men man behöver skicka en förfrågan till dem för att de ska öppna länken tillfälligt.

[walle_1]

• 0

Okej tack! Har ändå ingen pro-förberedd receiver idag men kan vara bra att veta inför ev. byte.

[Unregistered95265801]

• 0

Det är stor skillnad på XT32 och PRO, gjorde en ny PRO-mätning ikväll (jämförde med XT32) det är natt och dag skillnad.

[Joakim]

• 1

Jag har inte gjort något före/efter-test ännu, men jag har haft XT32 en längre tid och testade i förrgår en Pro-kalibrering för första gången. Ur minnet upplevde jag en väsentlig skillnad, ljudet blev mer omvälvande och fram för allt fanns det en sömlöshet mellan samtliga högtalare som det inte har funnits tidigare. Faktum är att det är det som har varit den största svagheten i mitt system, särskilt surroundhögtalarna har varit allt för lätta att peka ut men samtidigt varit väldigt frånvarande i ljudupplevelsen. De integrerades med fronten på ett helt annat sätt.

Förutom att Pro-kitet har en mycket bättre mikrofon, och möjligen en mer avancerad analys av datan (tack vare att det sker på en persondator), så väljer den också andra delningsfrekvenser där den optimerar och kompromissar för att helheten ska bli bra - den försöker välja frekvenser så nära varandra som möjligt för samtliga högtalare och det tror jag bidrar mycket till en mer harmonisk och omvälvande ljudbild. XT32 väljer istället mer utifrån varje högtalarpars förutsättning.

[Unregistered95265801]

• 0

+100 på det Joakim skrev.

[walle_1]

• 0

Kul att höra!

Tycker XT32 kan ge ett aningen för ljust sound. Man ser ju inga kurvor heller så man vet inte vad resultatet blir exakt. Dock låter det ju mycket bra.

[ekon]

• 0

Kostar det fortfarande runt 4000kr för utrustning och sedan 150 USD för en licens?

[Joakim]

• 0

Ja, så cirka 5000 kr totalt med andra ord.

[Jonas__W]

• 0

Kul att höra!

Tycker XT32 kan ge ett aningen för ljust sound. Man ser ju inga kurvor heller så man vet inte vad resultatet blir exakt. Dock låter det ju mycket bra.

Jag har mätt rätt mycket på slutet och kör också XT32. Med förstärkaren ställd på Music (Onkyo), så mäter den väldigt rakt över diskantområdet. Med Movie så får man en sjyst avrullning på slutet istället.

Det jag ville få sagt dock, är att, om micken är hel och man har kalibrerat på rätt sätt så ska inte diskanten bli för ljus/höjd.

Men vill man ha lite mildare diskant så kör på Movie-läget.

[walle_1]

• 0

Jag har mätt rätt mycket på slutet och kör också XT32. Med förstärkaren ställd på Music (Onkyo), så mäter den väldigt rakt över diskantområdet. Med Movie så får man en sjyst avrullning på slutet istället.

Det jag ville få sagt dock, är att, om micken är hel och man har kalibrerat på rätt sätt så ska inte diskanten bli för ljus/höjd.

Men vill man ha lite mildare diskant så kör på Movie-läget.

Detta är inga alternativ jag sett i menyerna? Säker på att det finns på Onkyo 5008?

Vet att jag hade flera olika Audyssey-lägen på min tidigare Denon 3808 men den hade ju bara vanliga XT. Inget jag sett på Onkyon dock.

[Jonas__W]

• 0

Vet inte hur det funkar på 5008:an, men på 818 så trycker man på setup, sen får man upp en liten meny.

Se sidan 52, längst upp till höger ser du menyn

http://www.eu.onkyo....818_Svenska.pdf

Sedan under "Ljud", där kan man bläddra upp & ned, där finns "Audyessy". Sen kan man välja Movie, Music eller Av.

Kan inte tänka mig att det inte skulle finnas en liknande funktion på 5008:an.

[walle_1]

• 0

Vet inte hur det funkar på 5008:an, men på 818 så trycker man på setup, sen får man upp en liten meny.

Se sidan 52, längst upp till höger ser du menyn

http://www.eu.onkyo....818_Svenska.pdf

Sedan under "Ljud", där kan man bläddra upp & ned, där finns "Audyessy". Sen kan man välja Movie, Music eller Av.

Kan inte tänka mig att det inte skulle finnas en liknande funktion på 5008:an.

Tyvärr är de nog så att den valmöjligheten inte finns på min. Måste ha lagts till på senare modeller. Ska väl ändå uppgradera till någon av de nyare processorerna snart så man kan skaffa Audyssey Pro men vet inte om man ska vänta på 5510 (som Onkyos support hävdar inte ens är planerad än) eller om man ska sikta på 5509 som lär sjunka i pris om det nu släpps en 5510 snart.

[walle_1]

• 0

En fundering, kan man använda mikrofonen som följer med Audyssey pro till att göra mätningar i REW? Eller följer ingen sådan kalibreringsfil med?

[Joakim]

• 0

Nej, den kalibreringsfil som följer med går inte att använda. Vet att det har gjort försök att att läsa ut den data som finns i kalibreringsfilen som medföljer, men vad jag vet har man inte lyckats.

Personligen anser jag dock att den variation som finns är så obetydlig att man kan använda mikrofonen ändå. I ett normalt rum diffar det så mycket mer än vad mikrofonen gör, att man ändå får en skaplig bild av hur ljudet påverkas av rummet.

[Abraham]

• 0

Hej

Jag undrar över hur pro-kittet fungerar. Är det en mjukvara man köper med tillhörande mic? Sedan körs allt från datorn istället och datorn genererar en kalibreringsfil som den skickar till stärkaren eller? Enligt HBB, som snart skall få in pro-kittet / eller kanske redan har fått in, så kommer dem ut på plats och mäter. Hade varit bättre om man kunde köpa det och lära sig hur man skall göra, om man byter stärkare allternativt högtalare i framtiden. Är det någon skillnad om man kör pro på XT alternativt XT 32?

Mvh
Tobbe

[walle_1]

• 0

Hej

Jag undrar över hur pro-kittet fungerar. Är det en mjukvara man köper med tillhörande mic? Sedan körs allt från datorn istÄllet och datorn genererar en kalibreringsfil som den skickar till stÄrkaren eller? Enligt HBB, som snart skall få in pro-kittet / eller kanske redan har fått in, så kommer dem ut på plats och mÄter. Hade varit bÄttre om man kunde köpa det och lÄra sig hur man skall göra, om man byter stÄrkare allternativt högtalare i framtiden. Är det någon skillnad om man kör pro på XT alternativt XT 32?

Mvh
Tobbe

Vad jag förstått så köper man pro-kitet som innehåller en bättre samt individuellt kalibrerad mikrofon, dessutom stativ, mik-förstärkare och diverse kablar. Sedan får man köpa licens till varje förstärkarmodell man ska kalibrera. XT32 ger högre upplösning och bättre korrigering även med pro så XT32 är att föredra för maximal prestanda. Själva mätningen ska väl inte vara svårare än den är i original. Däremot har man tillgång till fler målkurvor samt kan spara mätningar etc.
Har inte sett någon butik som har kitet i webbshopen, verkar som att man måste fråga efter det.

Googla på "ask audyssey" där finns många frågor med svar från grundaren Chris. Läs igenom så du har full koll på hur processen går till. 8 mätpunkter innebär t.ex. inte 8 sittplatser som receivrarnas instruktionsböcker hävdar. Utan man ska göra mätningar i och omkring sweetspot för att tala om för Audyssey hur ljudet beter sig däromkring. Har man en hörnsoffa och mäter varje sittplats kan man nog räkna med lustiga resultat. Har man tillgång till 8 mätpunkter ska man använda alla.

[Joakim]

• 0

Vad gäller XT vs XT32 så är det ganska stora skillnader. Hoppet mellan XT till XT32 är betydligt större än vad hoppet mellan XT32 till XT32+Pro är. Mitt råd är därför att i första hand uppgradera till XT32, och i andra hand köpa till Pro-kitet. Ljudkorrigeringen som sådan sitter i förstärkaren i form av XT/XT32, medan Pro-kitet plockar det bästa ur funktionen genom att göra en mer exakt mätning (genom den bättre mikrofonen) och en djupare analys av datan.

Viktigt är också att tänka på att för att få Pro-kitet att fungera på förstärkaren så måste man köpa en licens som Walle_1 skriver här ovan, d v s en nyckel/kod. Den är bunden till den förstäkare man köper till, men går dock att använda hur många gånger som helst. Byter man förstärkare, till och med till en likadan modell (låt säga att man får en ny genom garantin), så krävs alltså en ny nyckel. Varje nyckel kostar cirka 1000 SEK (150 USD). Vill man ljudkorrigera åt kompisar så blir det en tusenlapp per skalle enbart för licensen.

[Dave R]

• 0

Vill alla som har tillgång till Audysseys pro kit ge sig tillkänna?

[Dave R]

• 0

Ingen?

[Perra1]

• 1

Jag

[Dave R]

• 0

PM