[fidde78]

• 0

Går i valet och kvalet om vilket konsol jag skall köpa? Har en gammal ps2 just nu som är inne på slutet.
Har varit helt inne på ps3 en längre tid men efter att ha läst denna tråd så börjar jag vakla.
Pratade även med en kille på jobbet som har både xbox360 och ps3 och han tyckte rent ut sagt att ps3an var en besvikelse jämnfört med xboxen, han skulle välja xboxen 7dagar av 7.
Själv vet jag varken ut eller in, vill spela med maskinen, var inte på att det kommer bli blu ray film som bara den om jag väljer ps3an men frågan är om man inte väljer dvd istället och där har jag en bra spelare redan.
skall bli kul att se vad jag väljer, om jag nu kommer att kunna bestämma mig?
Planerar köp i början på oktober så jag lär säkert vela fram och tillbaka.

[Unregistered883bce2a]

• 0

Just det faktum att det är helt frivilligt att göra det på xboxen gör att det inte finns nån nackdel i det, förutom kanske att microsoft blir mindre benägna att ta fram tystare spelare. Vet jag att jag kommer spela ett spel ett bra tag framöver kommer jag stoppa in det i boxen, medan är det ett spel jag spelar mer sporadiskt så får det förbli på skivan.
Det som jag ser som mest negativt med PS3ans installationer är att de är måsten, o gu va trist om man ska sitta o ta bort spel för att få plats med andra, för att sedan behöva ominstallera dem om man vill spela lite sporadiskt.

Jo jag vet, klart att det är en bra grej att man kan lägga in spelen. Skulle jag också tycka om jag hade 360 eftersom man vill ju ha det tyst. Men om det skulle vara så att 360 va tyst från början så skulle man väl inte vilja lägga in något spel alls. Iofs kan det ju medföra bättre laddtider men att fylla HDD:n vill man helst undvika. Håller helt klart med om att det är bättre alternativ än på PS3 eftersom det är valfritt. Det jag menar är bara att för mig skulle det inte vara nån jättegrej eftersom jag helst inte vill fylla disken heller. Nu trodde iofs jag att spelen var större till 360. Förstår att många tycker det är bra men inte SÅÅÅ bra som vissa verkar tycka det är. Verkar som att 360:s ljudproblem skulle vara helt fixat iom detta men så uppfattar inte jag det, känns som man kringgått det på ett fint sätt bara.
Jaja.. vill inte gnälla. Tycker det är en bra grej iaf

[Jack of all trades]

• 0

Går i valet och kvalet om vilket konsol jag skall köpa? Har en gammal ps2 just nu som är inne på slutet.
Har varit helt inne på ps3 en längre tid men efter att ha läst denna tråd så börjar jag vakla.
Pratade även med en kille på jobbet som har både xbox360 och ps3 och han tyckte rent ut sagt att ps3an var en besvikelse jämnfört med xboxen, han skulle välja xboxen 7dagar av 7.
Själv vet jag varken ut eller in, vill spela med maskinen, var inte på att det kommer bli blu ray film som bara den om jag väljer ps3an men frågan är om man inte väljer dvd istället och där har jag en bra spelare redan.
skall bli kul att se vad jag väljer, om jag nu kommer att kunna bestämma mig?
Planerar köp i början på oktober så jag lär säkert vela fram och tillbaka.

Om du gillar spel som Ratchet, GoW, Metal Gear Solid för att bara nämna några av spelen till Ps2 så tror jag inte att du kommer bli besviken om du köper en Ps3. Tilltalas du däremot mer av spel som finns till pc så tror jag däremot att du skulle bli det och då är valet givet, köp en 360 om du vill ha en konsol...

Jag har spelat mer Xbox 360 spel än jag har spelat Ps3 (beror visserligen på att ingen jag känner har en Ps3) och även om jag gillar många av spelen så har jag inte hittat något bra substitut till några av spelen jag nämner ovan (detta gäller i synnerhet Ratchet & Clank) på 360.

Redigerat av Jack of all trades, 26 augusti 2008 - 23:22.

[PalmiNio]

• 0

Oj oj va inte meningen att starta ett "krig" hehe... Men okej jag förstår era synpunkter iaf, vad jag inte riktigt fått fram är hur det är att streama film och musik med dom bägge? Klarar dom samma format osv?

Mer eller mindre ja, båda klar DivX/Xvid vilket är väl det viktigaste idag. Annars som någon sa klarade PS3 något format för HD-kameror? men har man inte det är det meningslöst.

[PalmiNio]

• 0

Fakta: Har du tänkt att ha din konsol i minst 4 år (vilket de flesta kommer ha) och spela online kommer du att ha betalat lika mycket för 360n som du skulle betalt för en PS3a.

Så har du tänkt spela online kan ingen påstå att 360n är billigare.

Sant. Men om 4 år så kommer konsolerna vara ännu billigare

Ne men din ekvation är såklart rätt. Men svårt att tänka så. Ska man då ta in ett faktum att du inom 4 år måste köpa större hårddisk till PS3an för så många spel kräver installation? Så om du köper ett antal spel inom loppet av 4 år och inte har lust att installera om hela tiden så får du nog tänka större än 40/60/80gb.

Ser köp av Live, 1 år då, som att köpa 1 spel. Visst det är en kostnad men om du sitter om 4 år och räknar ihop vad du lagt på 360 eller PS3 så är det rätt tragiskt så mycket pengar du kommer ha slängt på digital underhållning.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Sant. Men om 4 år så kommer konsolerna vara ännu billigare

Ne men din ekvation är såklart rätt. Men svårt att tänka så. Ska man då ta in ett faktum att du inom 4 år måste köpa större hårddisk till PS3an för så många spel kräver installation? Så om du köper ett antal spel inom loppet av 4 år och inte har lust att installera om hela tiden så får du nog tänka större än 40/60/80gb.

Ser köp av Live, 1 år då, som att köpa 1 spel. Visst det är en kostnad men om du sitter om 4 år och räknar ihop vad du lagt på 360 eller PS3 så är det rätt tragiskt så mycket pengar du kommer ha slängt på digital underhållning.

Det är väl inte tragiskt! TVSPEL RULEZ!!!

Tycker trådskaparen ska köpa PS3 om han har en modern PC. Många exklusiva 360 titlar delas med PC.

[Jack of all trades]

• 0

Det är väl inte tragiskt! TVSPEL RULEZ!!!

Tycker trådskaparen ska köpa PS3 om han har en modern PC. Många exklusiva 360 titlar delas med PC.

Min tanke också, det är egentligen bara ett fåtal som inte kommer till pc och dessa är lätträknade

Redigerat av Jack of all trades, 27 augusti 2008 - 00:46.

[izikiel]

• 0

för 10k+ får man ju både ett xbox och ett ps3 och en del spel :>

och en 10k lär man ju vilja lägga på en speldator minst iaf :>

spelar mest xbox360 av någon anledning, roliga exclusives och annat.. Men samtidigt är ju mgs4/uncharted/ratchett and clank riktigt roliga också :>

regionsfria spel till ps3 är ju en fördel om man orkar beställa från utlandet också :>

[jimmiboy]

• 0

Köpa en PC som spelmaskin är väl det sämsta man kan göra?
Får man ju hålla på att uppgradera titt som tätt, spelutvecklarna lär sig mer att utnyttja kraften i konsoller.
Spelen blir bara bättre o bättre, snyggare och snyggare på samma konsol.
Med en speldator.....desto snyggare o bättre spel....desto mer behöver du uppgradera den....näe....
haft speldator men inget slår en underbar konsol...oavsett du har PS3 eller 360....spela...det är ju det dom är tillverkade för....pc...för att skriva dokument o annat bull....

[mBr]

• 0

izikiel, Ja det är väl samma fördel som dom regionsfria till 360.

Lanceuppercut, Lite skevt att räkna så också, ingen här vet hur läget är om säg 4 år. Redan nu kan man ju premunera på något på PSN(minns inte vad det heter) för att få intervjuver osv, som är "gratis" på Live.
Sedan i längden så måste du köpa ny kontroll till PS3 när den du har inte orkar med mera, där räcker det att köpa batteri till 360 kontrollen osv osv.
Ska man räkna vad det kostar så får man hålla sig till det som det kostar nu när man skaffar det.

[SejLax]

• 0

Det här är en lustig jämförelse som jag har hört ett antal gånger förut: En fördel för 360n är priset, samtidigt betalar man gärna X kr i månaden för Live-tjänsten.

Fakta: Har du tänkt att ha din konsol i minst 4 år (vilket de flesta kommer ha) och spela online kommer du att ha betalat lika mycket för 360n som du skulle betalt för en PS3a.

Så har du tänkt spela online kan ingen påstå att 360n är billigare.

Du har en poäng. Visst kan man tänka så. Men jag tror inte att du får något större antal konsol-spekultanter att helt plötsligt inse att 360n faktiskt egentligen ligger i samma prisklass som PS3. Det är ju en låg månadskostnad som vi talar om som man kan avsluta om man vill.

Det fina med 360in är att den i sin enklaste form (Arcade) är så himla billig, och att du sen själv har möjlighet att välja hur mycket du vill betala och vilka funktioner och tjänster du vill ha. Det finns många som klarar sig på en Arcade och som kanske aldrig har behov av att spela online.

Om dom har bakat in PS3ans onlinekostnad i säljpriset på konsolen så är ju det synd för de som faktiskt aldrig spelar online. För att ta ett exempel.

Då skulle jag hellre köpa konsolen billigare och om jag är nöjd med tjänsten efter min 1-månads gratisperiod kan jag välja att betala en relativt liten kostnad för att fortsätta spela online. Om jag nu ens är intresserad av den funktionen.

[SirIdot]

• 0

Sedan i längden så måste du köpa ny kontroll till PS3 när den du har inte orkar med mera, där räcker det att köpa batteri till 360 kontrollen osv osv.

Sony snackade om att batteriet skulle gå på garantin om det la av så att man får en ny handkontroll gratis om det händer, och att det är "livstids" garanti på dem. Detta sades dock strax före release:n av PS3:an så jag vet inte om det kom att gälla i praktiken.

[Unregistered5120ea9a]

• 0

De som tycker att det är så underbart fint att betala för LIVE.
Vad är det egentligen man får i onlinespelandet som saknas för PS3?

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Sedan i längden så måste du köpa ny kontroll till PS3 när den du har inte orkar med mera, där räcker det att köpa batteri till 360 kontrollen osv osv.

Tycker det är faschinerande att man försöker vända att det är uppladdningsbart från början till något negativt. Dessutom är de enkla att ladda upp då du kan ladda med vilken USB-port som helst. Batteriet är av typen Lithium-jon och därmed lång livslängd. Hur ofta har du bytt batteri i din mobiltelefon t.ex?

Skulle batteriet dö så går det dock att köpa ett nytt för en liten peng. 189:-

[SirIdot]

• 0

De som tycker att det är så underbart fint att betala för LIVE.
Vad är det egentligen man får i onlinespelandet som saknas för PS3?

Jag läste också att multiplayer i många spel (t.ex. Call of Duty) är mer stabilt på PSN än det är på Live då Live kräver att det är "peer-to-peer", dvs att en av 360:na som är med i spelet hostar medan Sony tillåter dedikerade servrar på PSN. Risken finns då på Live att man hamnar i en match som hostas hos någon med taskig uppkoppling. Motostorm på PS3 funkar på detta sättet också och där är det faktiskt ett problem som förekommer rätt ofta (nu var det dock ett bra tag sen jag spelade motorstorm).

Nån som har bättre insikt i Live får gärna rätta detta om det är fel.

[izikiel]

• 0

izikiel, Ja det är väl samma fördel som dom regionsfria till 360.

Lanceuppercut, Lite skevt att räkna så också, ingen här vet hur läget är om säg 4 år. Redan nu kan man ju premunera på något på PSN(minns inte vad det heter) för att få intervjuver osv, som är "gratis" på Live.
Sedan i längden så måste du köpa ny kontroll till PS3 när den du har inte orkar med mera, där räcker det att köpa batteri till 360 kontrollen osv osv.
Ska man räkna vad det kostar så får man hålla sig till det som det kostar nu när man skaffar det.

Jo, men alla spel är ju inte regfria i dagslägt, vilket är synd
blir ju dock, som sagt, fler spel till xboxen i vilket fall :>

[Unregisteredb7d466df]

• 0

Tycker det är faschinerande att man försöker vända att det är uppladdningsbart från början till något negativt. Dessutom är de enkla att ladda upp då du kan ladda med vilken USB-port som helst. Batteriet är av typen Lithium-jon och därmed lång livslängd. Hur ofta har du bytt batteri i din mobiltelefon t.ex?

Skulle batteriet dö så går det dock att köpa ett nytt för en liten peng. 189:-

Jag antar att PS3:ans batteri inte går att byta (utan att bryta sin garanti dvs)? Det är ju isånafall en miss, självklart hellre uppladdningsbart än inte uppladdningsbart, men allra helst uppladdningsbart som enkelt går att byta om man så vill, som med 360n, och mobiltelefon är lite dålig jämförelse med tanke på att folk byter mobiltelefon som de byter underkläder, jag har precis bytt batteri på min mobil dock, den är typ 1½ år gammal.

[SirIdot]

• 0

Det är dock lika enkelt att byta batteri som att byta hårddisk. Skruva av bakstycket, knäpp loss gamla batteriet, knäpp in nya batteriet, skruva på bakstycket.

EDIT: Står till och med i manualen hur man gör, så det lär inte påverka garantin heller.

Redigerat av SirIdot, 27 augusti 2008 - 09:51.

[Unregisteredb7d466df]

• 0

Det är dock lika enkelt att byta batteri som att byta hårddisk. Skruva av bakstycket, knäpp loss gamla batteriet, knäpp in nya batteriet, skruva på bakstycket.

EDIT: Står till och med i manualen hur man gör, så det lär inte påverka garantin heller.

Okej ja då är det ju inte speciellt illa, konstigt att de både garanterar att de inte ska laddas ur (eller ser det som ett garantiärende iaf) och säger hur man ska åtgärda det dock

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Tycker det är faschinerande att man försöker vända att det är uppladdningsbart från början till något negativt.

Kan bara hålla med.
Lösningen med uppladdningsbara batterier via USB tycker jag är helt underbar.
Jag verkligen hatar trådlösa prylar med AA-batterier som skall laddas i externa laddare.

[PalmiNio]

• 0

Tycker det är faschinerande att man försöker vända att det är uppladdningsbart från början till något negativt. Dessutom är de enkla att ladda upp då du kan ladda med vilken USB-port som helst. Batteriet är av typen Lithium-jon och därmed lång livslängd. Hur ofta har du bytt batteri i din mobiltelefon t.ex?

Skulle batteriet dö så går det dock att köpa ett nytt för en liten peng. 189:-

Men så dödar du också garantin på din kontroll om du bytar, den är inte byggd för att byta själv.

Problemen jag ser är 1. Att PS3 kontrollen inte stänger av sig vid inaktivitet 2. Den laddas ej om man stänger av maskinen. Annars har jag inget mot lösningen Sony valt.

Hurvidare sen "garantin" Sony har på att byta ut kontrollerna kommer funka återstår att se. Vad är kravet för att man ska få byta? Lithium-jon batterierna degraderas årligen så om PS3ans kontroll har 30h vid köp, hur liten får den ha kvar när Sony vill byta ut den? 10h? 5h? 2h?

Saken är dock att Sony låst sig till 1 variant. 360 kontrollen erbjuder dig möjligheter hur du vill att den ska funka. Visst det kostar men du kan få betydligt längre speltid med en 360 kontroll än PS3 kontrollen och garantin bryts aldrig när du bytar. 360 kontrollen kan funka exakt som en PS3 kontroll om du köer play'n'charge kit. Så om kontrollen börjar dö så är det samma som med PS3, plugga in sladden i USB och fortsätt.

Den kan fungera med vanliga AA batterier som alkaliska vilket ger 40h. Den kan funka med AA batterier av Lithium vilket borde ge 80h+. Detta gör att du lätt kan byta ut batterierna direkt när de dör mot nya och fortsätta trådlöst, detta kan man inte med PS3.

Den funkar även med vilka vanliga uppladdningsbara batterier som helst. Med styrkor över 2000mAh så ska det inte vara några problem med 50h+. Använder man dessutom nya generationens Instant batterier så har de heller ingen direkt självurladdning som de gamla.

Kort sagt, finns fördelar med PS3 kontrollen men den är låst till 1 allternativ. Dock så är det knappast så att man gråter blod då 20h+ räcker och den lär inte vara jobbig inom de första 4-5 åren.

[Zoiler]

• 0

Går i valet och kvalet om vilket konsol jag skall köpa? Har en gammal ps2 just nu som är inne på slutet.
Har varit helt inne på ps3 en längre tid men efter att ha läst denna tråd så börjar jag vakla.
Pratade även med en kille på jobbet som har både xbox360 och ps3 och han tyckte rent ut sagt att ps3an var en besvikelse jämnfört med xboxen, han skulle välja xboxen 7dagar av 7.
Själv vet jag varken ut eller in, vill spela med maskinen, var inte på att det kommer bli blu ray film som bara den om jag väljer ps3an men frågan är om man inte väljer dvd istället och där har jag en bra spelare redan.
skall bli kul att se vad jag väljer, om jag nu kommer att kunna bestämma mig?
Planerar köp i början på oktober så jag lär säkert vela fram och tillbaka.

Du borde fråga dig själv varför du vill satsa på PS3, vad är det som drar dig till den? Är det för att du gillar PS2-spelen månntro? Men har du testat xbox eller 360 och hur vet du att du inte gillar dem bättre?

[mBr]

• 0

Tycker det är faschinerande att man försöker vända att det är uppladdningsbart från början till något negativt. Dessutom är de enkla att ladda upp då du kan ladda med vilken USB-port som helst. Batteriet är av typen Lithium-jon och därmed lång livslängd. Hur ofta har du bytt batteri i din mobiltelefon t.ex?

Skulle batteriet dö så går det dock att köpa ett nytt för en liten peng. 189:-

ta inte så illa upp av allt du ser andra skriva.
Om du missade sammanhanget så var det lite smått ironiskt av mig att skriva det jag gjorde för så många andra drar upp att live kostar si och så för att man har det i flera år. Jag tycker det är fel att räkna så och därför skrev att man också får byta hela kontrollen till PS3 när batteriet inte orkar mera.

Ingen vet hur det är om 4 år eller ens 1 år. och som Palmo skrev så är ju även själva 360in billigare om 4 år än den är idag.

[SirIdot]

• 0

Men så dödar du också garantin på din kontroll om du bytar, den är inte byggd för att byta själv.

Som sagt, det är lite svårt att tro att det inte är meningen att du skall byta det själv eftersom det står i manualen till PS3:an hur du gör.

[LanceUppercut]

• 0

izikiel, Ja det är väl samma fördel som dom regionsfria till 360.

Lanceuppercut, Lite skevt att räkna så också, ingen här vet hur läget är om säg 4 år. Redan nu kan man ju premunera på något på PSN(minns inte vad det heter) för att få intervjuver osv, som är "gratis" på Live.
Sedan i längden så måste du köpa ny kontroll till PS3 när den du har inte orkar med mera, där räcker det att köpa batteri till 360 kontrollen osv osv.
Ska man räkna vad det kostar så får man hålla sig till det som det kostar nu när man skaffar det.

Jag förstår din poäng, men det jag tycker är viktigast (och som jag misstänker att de flesta andra också tycker) med en onlinetjänst är att spela mot andra över nätet (+ även ladda ner demos och det är ju gratis till båda).

Visserligen kan man inte veta säkert hur det ser ut om ett par år, men det skulle bli stor irritation om Sony plötsligt skulle börja ta betalt för att spela online efter att de gått ut och sagt att det kommer vara gratis. Det är även relativt otroligt att Microsoft kommer sluta ta betalt för sin onlinetjänst, eftersom det går bra för den. Så även om man inte kan säga något säkert är det stor sannolikhet att du kommer att ha betalat en del för det.

Ingen vet hur det är om 4 år eller ens 1 år. och som Palmo skrev så är ju även själva 360in billigare om 4 år än den är idag.

Här förstår jag inte alls vad du menar. På vilket sätt påverkar priset på konsolen om 4 år vilken man ska köpa idag?

[Unregistered5120ea9a]

• 0

De som tycker att det är så underbart fint att betala för LIVE.
Vad är det egentligen man får i onlinespelandet som saknas för PS3?

Upprepar mig själv.
Varför ser man det som en fördel att LIVE kostar?

[Zoiler]

• 0

På vilket sätt påverkar priset på konsolen om 4 år vilken man ska köpa idag?

Men hur påverkar priset + online om 4 år det du köper idag?

Om man har en tight budget så är det en helt annan femma om du måste betala flera tusenlappar extra med en gång, än om du måste betala 30 kr extra i månaden. Det måste du väl ändå inse? Du kan ju t o m skippa Live om du inte vill, eller avbeställa efter något år. Med PS3 måste du betala allt, punkt.

Jag gillar inte riktigt sånt här räknande. Isåfall är 360 dyrast för den köper man flest spel till. Man ska räkna vad konsolen kostar när man köper den + det man eventuellt behöver köpa till. Om det blir lika stor kostnad om 5 år, spel och allt inkluderat är omöjligt att veta.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Som sagt, det är lite svårt att tro att det inte är meningen att du skall byta det själv eftersom det står i manualen till PS3:an hur du gör.

Vad jag vet så är beskrivningen där på hur du ska ta bort batteriet ur enheten vid kassering av den. Inte byte av batteri. Men när batteriet är såpass dåligt så det är dags att byta det så är det förmodligen ingen garanti kvar på det. Förbrukningsvara.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 27 augusti 2008 - 18:15.

[SirIdot]

• 0

Vad jag vet så är beskrivningen där på hur du ska ta bort batteriet ur enheten vid kassering av den. Inte byte av batteri. Men när batteriet är såpass dåligt så det är dags att byta det så är det förmodligen ingen garanti kvar på det. Förbrukningsvara.

Ah, jag bläddrade bara i manualen och såg bilderna och antog att det var för att byta batteriet. My bad.

[fidde78]

• 0

Du borde fråga dig själv varför du vill satsa på PS3, vad är det som drar dig till den? Är det för att du gillar PS2-spelen månntro? Men har du testat xbox eller 360 och hur vet du att du inte gillar dem bättre?

Har spelat xbox en gång så det har jag ingen erfarenhet av faktiskt, ps3an har jag inte spelat något på men kommer att testa den inom kort.
De spelen jag kommer att spela med konsollen är Fifa, NHL, Tennis och GTA4, så jag antar att bägge konsolerna är bra för de spelen. vill även ut och spela lite live vilket jag aldrig gjort tidigare.
Hur länge tror ni det kommer ta innan microsoft kommer med en ny konsoll efter 360?
Skulle jag köpt en konsoll idag skulle det bli en xbox, spelar man spelen från skivan eller från HDn?

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Skulle jag köpt en konsoll idag skulle det bli en xbox, spelar man spelen från skivan eller från HDn?

I dagsläget så spelas spelen direkt från skivan.
Men du kommer till hösten att kunna spela dem från HDDn istället.

[fidde78]

• 0

I dagsläget så spelas spelen direkt från skivan.
Men du kommer till hösten att kunna spela dem från HDDn istället.

Kommer det en ny uppdatering då eller?
Är det bättre att spela från hddn eller?
vilken storlek på Hddn har ni? ser att det finns 20,60 och 120gb.
går det att chippa ett 360 oxå?

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Jag gillar inte riktigt sånt här räknande. Isåfall är 360 dyrast för den köper man flest spel till. Man ska räkna vad konsolen kostar när man köper den + det man eventuellt behöver köpa till. Om det blir lika stor kostnad om 5 år, spel och allt inkluderat är omöjligt att veta.

Håller inte med.
Jämför t ex med skrivare.

Billig skrivare + dyrt bläck eller dyr skrivare + billigt bläck. Inte ett helt lätt val, men absolut viktigt att tänka på.
Den som tror att man alltid gör en bra affär på att köpa den billiga skrivaren med dyrt bläck bör tänka om.

Därmed är det inte sagt att 360 är ett sämre ekonomiskt val. Men om man skall spela online så bör man definitivt ta med kostnaden för online i beräkningarna.

[Zoiler]

• 0

Billig skrivare + dyrt bläck eller dyr skrivare + billigt bläck. Inte ett helt lätt val, men absolut viktigt att tänka på.
Den som tror att man alltid gör en bra affär på att köpa den billiga skrivaren med dyrt bläck bör tänka om.

Ja, det stämmer ju om man inte vet någonting om 360 och PS3 och köper i blindo. Till skillnad mot de billigare skrivarna som antagligen oftast är sämre än de dyrare så är inte 360 "sämre" än 360. Det här är rent ekonomiskt, har inget med kvalitén att "billigast är inte alltid bäst" att göra.

Vidare fungerar inte skrivaren utan bläcket till skillnad från 360 som fungerar offline. Vidare är dyrt bläck oftast riktigt dyrt och kommer snabbt ikapp.

Dock, om samma förutsättningar gällde skrivarna.. dvs att det skulle ta 4 år eller whatever innan de kostade lika mycket, och de var ungefär lika bra.. den billiga skrivaren t o m lite bättre... och man har en tight budget... hur svårt kan valet vara då? Man byter väl förhoppningsvis skrivaren inom 4 år.

Hur länge tror ni det kommer ta innan microsoft kommer med en ny konsoll efter 360?

Lång tid. Ingen fara. 4 år minst.

Kommer det en ny uppdatering då eller?
Är det bättre att spela från hddn eller?
vilken storlek på Hddn har ni? ser att det finns 20,60 och 120gb.
går det att chippa ett 360 oxå?

Ja.
Ja, mycket tystare.
Uhm, 20GB =P. Räcker gott och väl för mig.
-

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Därmed är det inte sagt att 360 är ett sämre ekonomiskt val. Men om man skall spela online så bör man definitivt ta med kostnaden för online i beräkningarna.

Mitt svar får bli att citera mig själv.

[jls_]

• 0

Hur är de med Wii:s online tjänst? Var den inte gratis och sen började kosta pengar eller la dom ner idén om att tjäna pengar på de?

[SirIdot]

• 0

Hur är de med Wii:s online tjänst? Var den inte gratis och sen började kosta pengar eller la dom ner idén om att tjäna pengar på de?

Fortfarande gratis, men den är ett skämt precis som resten av konsollen.

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

Fortfarande gratis, men den är ett skämt precis som resten av konsollen.

på vilket sätt är den ett skämt? på det sättet att det är den bäst säljande konsolen? på det sättet att den har fullt med bra spel? på det sättet att den är innovativ? förstår inte vad som är roligt med dessa skämt visserligen, men du verkar tycka det är kul.

onlinedelen på wii är gratis, och dom ggr jag har lirat spel online har det funkat finfint. har inte lirat speciellt många dock, utan det är mkwii och ssbb.

[SirIdot]

• 0

på det sättet att den har fullt med bra spel?

För att det är precis det som den i min mening inte har. Alls.

Men detta är inte en diskussion om Wii.

[SC-Zap]

• 0

Jag tycker själv att onlinespelande på PS3 funkar klockrent. Därför är det svårt för mig att förstå vad som skulle kunna bli bättre om jag tvingades betala för mitt onlinespelande.

Har de på PS3:an löst det så att du kan skicka meddelanden till vänner när du är inne i ett spel? Vet att man inte kunde det (och många andra saker man kunnat från dag 1 på Live) tidigare.

Jag har många vänner som har båda konsollerna och ser för- och nackdelar med båda. Men ingen, verkligen ingen, tycker att PS3:an har en chans mot 360:n när det kommer till Live.

Redigerat av SC-Zap, 27 augusti 2008 - 21:43.

[SirIdot]

• 0

Har de på PS3:an löst det så att du kan skicka meddelanden till vänner när du är inne i ett spel? Vet att man inte kunde det (och många andra saker man kunnat från dag 1 på Live) tidigare.

Jepp, f.o.m FW2.40.

[SC-Zap]

• 0

OK, då är ju just den saken löst ialla fall. Märkligt att det skulle ta så lång tid. Hur är det med att chatta med någon som inte är med och spelar spelet? Titta i sin vännerlista? Göra diverse inställningar av sin Live-profil? Fungerar det lika lätt och bra som på Xbox Live?

Något måste det i alla fall vara, då som sagt alla jag talat med som har båda konsollerna tycker att Live fungerar absolut bäst.

[Unregistered5120ea9a]

• 0

+ EJ GRATIS online-del. Köpte 13 månader Live för 409kr igår. Inklusive frakt av den där jäkla "skraplotten" blir det 33,70 kr per månad. Det betalar jag mer än gärna för att hålla liv i en sån toppenbra tjänst som Live är.

Det är just sådana här uttalanden som gör att mysteriet tätnar.
Vad är det som man så gärna betalar för egentligen?

Jag har frågat några gånger nu och vill verkligen veta.

[SirIdot]

• 0

OK, då är ju just den saken löst ialla fall. Märkligt att det skulle ta så lång tid. Hur är det med att chatta med någon som inte är med och spelar spelet? Titta i sin vännerlista? Göra diverse inställningar av sin Live-profil? Fungerar det lika lätt och bra som på Xbox Live?

Man får upp PS3:ans vanliga interface halvgenomskinligt ovanpå spelet så det där funkar på samma sätt som om man inte spelade spelet. Så man kan chatta med vem som helst i sin vännerlista. Sen kan man inte rikitigt göra allt som man normalt kan göra, t.ex. surfa på nätet eller se på film. Om man gör försöker det så kommer den fråga om man vill avsluta spelet för att kunna fortsätta.

Kan inte jämföra med Live tyvärr då jag aldrig kunnat prova. Min ena 360-polare vill inte betala för live och den andra har inte orkat fixa sin RROD:ade 360, den har varit paj i flera månader nu.

[Zoiler]

• 0

Mitt svar får bli att citera mig själv.

Nice.

Vore trevligare om du förklarade din poäng dock. Nu vet jag inte om du är för eller emot vad jag skrev

Edit: Och med det menar jag att jag fattar att du med ditt omcitat syftade på att du tycker att man ska ta med Livepriset i beräkningarna, men du har inte förklarat varför. Enda du gett som argument var den usla jämförelsen med en skrivare och det håller inte för mig.

Så varför tycker du att man inte kan säga att 360 är billigare än PS3? För att man ska räkna 4 år framåt? Det är ju bara dumt. Det är fakta och rätt (om man måste spela online och inga prisförändringar för onlinedelarna sker), men det är inte logiskt att ta med en 4-års plan i beräkningarna för något man köper under en viss budget idag. Budgeten förändras över 4 år.

Det är som sagt fortfarande skillnad på att betala allt direkt eller späda ut det över 4 år.

Redigerat av Zoiler, 27 augusti 2008 - 23:07.

[SirIdot]

• 0

Det är just sådana här uttalanden som gör att mysteriet tätnar.
Vad är det som man så gärna betalar för egentligen?

Jag har frågat några gånger nu och vill verkligen veta.

Jag med.

Om någon 360 ägare som inte känner till PS3:an så väl och vill se hur det funkar i dagsläget kan kolla den här videon.

[bromolla]

• 0

Jag är lite förvånad att BD-funktionen i PS3 inte är viktigare för många än vad den verkar vara. Om man är det minsta intresserad av att kolla film i 720p eller 1080p så är ju PS3 fantastiskt prisvärd bara för sin BD-spelare.

Jag har inga synpunkter på huruvida utbudet av spel på den ena eller andra konsolen är bättre eller sämre, eftersom jag inte äger någon av dem. Folk tenderar att färgas i sina åsikter om spelens kvalitet beroende av vilken konsol de äger. Det känns bättre för egot att prata i egen sak än att erkänna att man lagt ut 10000kr på något man tycker är sämre.

Det finns också praktiska fördelar med att ha BD-spelaren inbyggd i konsolen. Jag har t ex bara en ledig port i video-växlaren i min Denon-förstärkare. Och jag är inte sugen på att koppla ur vare sig Dreamboxen eller Popcorn Hour A100 för att få plats med både Xbox 360 och en standalone BD-spelare.

Mitt val hade fallit på PS3, vilket antagligen beror på att jag är en casual gamer och tar det där med konsol-exklusiva spel med ro. Såg att den nya 80gb-aren redan är nere i 3990kr i butik Kan man våga hoppas på att den närmar sig 3500kr till jul?

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Angående live tjabbet.
Kort sammanfattat: Live är bättre för att det kostar vilket innebär att ms har pressen på sig att allt ska flyta smärtfritt(stänger psn ner i en vecka kan du inte gärna klaga för du har inte betalat för tjänsten) Hade den varit gratis hade den nog varit väldigt avskalad och allt hade varit slöare.
//Alex

Jag är lite förvånad att BD-funktionen i PS3 inte är viktigare för många än vad den verkar vara. Om man är det minsta intresserad av att kolla film i 720p eller 1080p så är ju PS3 fantastiskt prisvärd bara för sin BD-spelare.

Hm om man har en någorlunda modern dator kan du skaffa en bd spelare under tusenlappen och köper du sen en 360 för nånstanns mellan 1800-2500 så är det en bättre deal enligt mig.

[Garrett]

• 0

Har Ps3a, är riktigt nöjd med den, kontrollerna känns bra, nöjd med spelen jag lirar... men framför allt, som inte har med spelen att göra, Ps3an gör ett grymt jobb som BD/DVD spelare, om man är ute efter något sådant med Kör mot en 1080/24 kompatibel projektor, bilden blir helt sjukt bra, och den skalar upp DVD riktigt bra med
Sen är den helt ok som mediamaskin, streamar bilder, musik till TVn/stereon utan problem
Det är min uppfattning om ps3an iaf, som jag haft sen release... köpte den för att ha den som BD spelare i första hand, men spelar rätt mycket på den ändå
Men Live tjänsten som MS har, verkar riktigt bra, och det verkar vara bättre AA på spelen till 360... men men, man kan ju inte få allt, räcker med Wii och ps3 nu för tillfället iaf...

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Angående live tjabbet.
Kort sammanfattat: Live är bättre för att det kostar vilket innebär att ms har pressen på sig att allt ska flyta smärtfritt(stänger psn ner i en vecka kan du inte gärna klaga för du har inte betalat för tjänsten) Hade den varit gratis hade den nog varit väldigt avskalad och allt hade varit slöare.

Sitter med fågelholksmin framför datorn.

PSN har mig veterligen aldrig stängt ner en vecka och nog fan hade folk klagat om de hade gjort så.

Drabbas LIVE av mindre problem?
http://gameplayer.se...hp?pub_id=11401
http://blog.seattlep...ives/128905.asp

Säg nu istället vad det är som är så himla fiffigt med att betala för en onlinetjänst.

Är t ex Webbläsaren bättre i XBOX 360 än i PS3?

Kör LIVE ännu mer med gratis user created content? I sådana fall, vad kan man dela med sig av och tillverka själv förutom t ex teman som i PSN.

Är det kanske säkerheten som är bättre?
http://blogs.zdnet.com/security/?p=131

Är gränsen för nedladdade spel högre på LIVE? Eller just det ja... det finns ju ingen sådan gräns på PSN.
http://kotaku.com/50...-upped-to-350mb

Vad blir nästa uppdatering av LIVE. Kommer något Homeliknande månne tro?

Ursäkta min något sarkastiska ton, men det är ungefär en sådan här lista jag vill se. Där fördelar med LIVE listas.
Att LIVE automatiskt skulle vara bättre bara för att tjänsten kostar pengar är ju bara löjligt.
Sedan vet även jag att det finns punkter där LIVE glänser men när det gäller helhetsbilden så anser jag att PSN är ifatt.
Med tanke på vad som komma skall med t ex HOME så ser jag också ett scenario där PSN snart kan ha kört om 360 på onlinefronten.

Att LIVE skulle vara bättre än PSN är en lika seglivad myt som RROD-problemen. Eller en lika seglivad myt som att PS3 inte kan skala upp DVD-filmer (ja, jag ser det fortfarande som ett argument som lyfts fram lite här och där för att påtala PS3s svagheter).

Redigerat av Unregistered5120ea9a, 27 augusti 2008 - 23:29.