[Unregistered124686ac]

• 0

Vad skulle få mig att köpa en ny nikon:

 

-köpsuget

-att det finns fokusgaffling

-betydligt bättre brusegenskaper på högre ISO

-växling mellan optisk sökare och elektronisk

-elektonisk sökare med förstorningsfunktion

-olika trapfunktioner, på ljud, fokus, ljus etc 

[Unregistered37710561]

• 0

Vad skulle få mig att köpa en ny nikon:

 

-köpsuget

-att det finns fokusgaffling

-betydligt bättre brusegenskaper på högre ISO

-växling mellan optisk sökare och elektronisk

-elektonisk sökare med förstorningsfunktion

-olika trapfunktioner, på ljud, fokus, ljus etc 

 

-samt att hinna köpa den innan frun sätter P för alla tankar på ny kamera

[xray]

• 0

En kommande d7200 blir nog en försiktig uppdatering till d7100 och den får antagligen inte fler funktioner än d750 då de inte vill inte konkurrera med fx versionen (!) - trots att de egentligen inte riktigt är avsedda för samma kundkrets... Jag tror inte Nikon behöver vara rädd för att detta med konkurrens inom det egna ledet (i detta fallet), i alla fall inte förrän fx kameran också fungerar lika bra som en dx kamera (i crop mode) med bibehållen funktionalitet. Hos en sådan framtida FX kamera bör nog sökarbilden kunna ställas om i sk. crop mode så att sökarbilden upptar hela ytan, men för att detta skall kunna ske krävs det nog en elektronisk sökare. Så om Nikon inte fegar drar de till ordentligt med d7200 och ger den också intern 4k och touch screen. För att öka videofunktionalitet ytterligare bör den ges s-log, fokuspeaking, zebra.   

[Unregistered124686ac]

• 0

Vad jag egentligen menade är att kamerorna har nått en nivå att en ny uppgradering egenligen inte ger så mycket. Jag fotograferar just nu lika mycket om inte mer med min D7000, då jag har D7100 monterad på tamron telet.

 

En utveckling med tankar på ny funktionalitet skulle däremot kunna ge ett nytt behov

 

David, det gäller att inte förklara för mycket om olika kameror för sin fru, hon har nog inte märkt än att jag har 3 hus  

[partajare]

• 0

Det här va spännande que, jag har tänkt mig att gå "upp" till efterföljaren till D7100 då mitt D7000 hus börjar kännas slitet har ju ändå hängt med sedan november 2010. Då D7100 kom tyckte jag att min D7000 gott kunde hänga med till nästa generation.

Du som har både D7000 & D7100 Anser du att klivet mellan D7000 och ryktade specar på en D7200 inte känns tillräckliga?

Eller menar du mellan D7100 och D7200, i så fall förstår jag bättre.

 

Helst skulle jag se en ordentlig uppföljare till D300s, en D9300 kanske som det har ryktats om ett tag nu.

Redigerat av partajare, 24 februari 2015 - 23:23.
En nolla för lite...

[Unregistered124686ac]

• 1

Det är ju klart att D7100 är bättre än 7000. Det som skiljer och som ger mervärde är bättre AF, mer pixlar utan försämrad ISO samt att OK knappen kan användas till förstorning av visningsbilden, det är väl i princip detta som är skillnaden. Jag har ofta D7100 på Tamron 150-600 för att utnyttja den bättre AF, D7000 har oftast ett makro på sig. Men sitter man med en bunt bilder så är det inte så att man kan peka ut att detta är taget med D7100. Så kommer det nog att vara med D7200, troligen är det ännu bättre AF lockar mest.

[Unregistered19078543]

• 0

Här är skillnaden på D7100 vs D7200

 

 

http://nikonrumors.c...spx/#more-89146

[partajare]

• 0

Har varit lite "offline" några dagar pga jobb och annat har helt missat att Nikon äntligen visat D7200

http://www.kamerabil...a-f-rb-ttringar

[xray]

• 0

Har varit lite "offline" några dagar pga jobb och annat har helt missat att Nikon äntligen visat D7200

http://www.kamerabil...a-f-rb-ttringar

"Seriebildstagningen ligger på 78 bilder i sekunden och i det beskurna 1,3X-läget hoppar det upp med en bild per sekund till 8 bilder per sekund." Synd att det inte är duktigare på korrektursläsning...

[xray]

• 0

Lär vara en bra uppgradering för fågelfotografer då den ger fler bilder innan buffer fylls. Den uppdaterade AF systemet är ju också bra. Wifi och zebra ingår nu, men konstigt nog ges inte 1080p med 60 bilder i sekunden (d5500 har detta).

[Unregistered124686ac]

• 0

de menar du väl, nu när jag läser korrektur på ditt inlägg

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo bufferten är ju betydligt bättre. Det är väl annars inte så mycket nytt, skulle väl vara wifi som jag skulle tro är likvärdig D750 och ger mer funktioner än den dongel som man tidigsre kunde plugga in. Var på en visning på SP där han via wifi kunde tömma kortet och ladda hem det till serven, var på D750. Men det är mycket pengar just nu upp från en D7100, tveksam om man får ut det i mervärde

[xray]

• 0

de menar du väl, nu när jag läser korrektur på ditt inlägg

de menar jag.

 

Pinsamt att de på Kamera & Bild inte orkar att läsa igenom så att basfakta i alla fall stämmer...

Redigerat av xray, 05 mars 2015 - 18:36.

[mstoltz]

• 0

Jag blev glad när man läste ryktena om D7200, och allt det som skulle vara bättre på den.

Var först inne på att eventuellt skaffa en D7100 när jag höra dessa rykten,  men väntade på D7200 istället.

 

Nu är man lite besviken på att ryktena inte var helt sanna.

Så att lägga ca 4000 kr mer för en D7200 i dagens läge vet jag inte om det är värt.

 

Det som bla skulle finnas på D7200 enligt ryktena, var ju samma tilt skärm som på D750, dvs att man skulle kunna vinkla skärmen.

Detta tycker jag borde finnas på dom flesta kameror , vilket underlättar en hel del vid tex macro fotografering vid låga vinklar osv, så man slipper lägga sig på marken.

 

I dagens läge tror jag inte att det är värt dom 4000 kr extra , eller vad tror ni ?

[fredrik11]

• 0

Jag orkade inte vänta på 7200 så jag slog till på en 7100 för någon månad sedan.
I dagsläget skulle jag nog göra samma sak. 4 papp för dom få förbättringarna är i värsta laget.
D7100 är gryyym tycker jag iaf

[mstoltz]

• 0

Jag orkade inte vänta på 7200 så jag slog till på en 7100 för någon månad sedan.
I dagsläget skulle jag nog göra samma sak. 4 papp för dom få förbättringarna är i värsta laget.
D7100 är gryyym tycker jag iaf

 

Jag känner lite samma sak !

Vad är det som du är mest nöjd över med D7100 Fredrik ?

 

Därför jag frågar är för att jag funderat på den .

[fredrik11]

• 0

Jag känner lite samma sak !

Vad är det som du är mest nöjd över med D7100 Fredrik ?

 

Därför jag frågar är för att jag funderat på den .

 

Eftersom jag kommer från en D3200 så är fler fysiska knappar underbart, behöver inte in i menyn så ofta för att justera saker.

Sen att det finns flera knappar som går att programmera till lite vad man vill är guld värt.

Den är ju lite större och det resulterar i mycket bättre grepp, funderar på ett batterigrepp men det får nog vänta.

100% förstoring för att kolla skärpan är trevligt med bara ett knapptryck...

Ja det är mycket jag gillar med 7100 men som sagt jag har ju bara 3200:an att jämföra med.

Bildkvalitén känns lite krispigare men det kanske är inbillning  

[mstoltz]

• 0

Fungerar exponerings kompensations knappen i manuellt läge på D7100 ?

 

På min D5100 så om jag är i läge M och håller exponerings kompensations knappen intryckt och rullar på ratten, så ändrar sig bländaren.

Däremot om jag är i läge A och gör samma sak så ändrar sig exponeringskompensationen.

 

Men D5100 har ju bara en ratt så att säga.

 

Så ni som har D7100...om ni ställer i läge M och håller knappen för exponeringskompensationen (  ) intryckt...kan ni då ändra detta ?

Redigerat av mstoltz, 24 mars 2015 - 13:35.

[akterspegel]

• 0

Enligt sida 86 så går det.

http://cdn-10.nikon-...lr/D7100_EN.pdf

[Unregistered124686ac]

• 0

Har tittat på D7000 och D7100 och sätter man den på M så påverkas inte själva exponeringen av kompenseringen, men därmot påverkar skalan i sökaren. Det verkar ju ganska vettigt, om man nu vill underexponera såska man ju också göra detta och då stämmer skalan med exponeringskompenseringen samt att det är i M så man får sätta det själv

[mstoltz]

• 0

Har tittat på D7000 och D7100 och sätter man den på M så påverkas inte själva exponeringen av kompenseringen, men därmot påverkar skalan i sökaren. Det verkar ju ganska vettigt, om man nu vill underexponera såska man ju också göra detta och då stämmer skalan med exponeringskompenseringen samt att det är i M så man får sätta det själv

Hur menar du que ?

 

Hänger inte med riktigt 

[xray]

• 0

Det är så som Que skrivit.

 

Morgan tänk på innebörden av uttrycket exponeringskompensation. Exponeringsknappen ger användaren möjlighet att justera exponeringen. Ganska ofta ger kameran fel exponering. Ett sådant typexpempel är vinterlandskap då kameran gärna vill göra snön gråaktig. Som fotograf justerar man då med t ex  +1.5 ev för att kameran skall ge bilder som mer överenstämmer med verkligheten.

 

I entydliget vad Que skrivit förskjuts läget för "korrekt exponering" vid exp. komp. i M läget, men du måste själv "ratta" in rätt bländare, slutartid och iso för att den nya exponeringen skall bli gällande. Vid exp. komp i A läget (Aperture priority) så hade bildens ljushetsgrad ändrats genom ändring i bländarstorlek. Och på liknande sätt ändras slutartiden vid i S läget (Shutter speed priority).

Redigerat av xray, 25 mars 2015 - 12:20.

[Unregistered124686ac]

• 0

Så sant, som xray skriver.

 

Ett exempel om du i läge A mäter f/4 och 1/60 med komponseringen på 0 och tar en bild så är den perfekt, säger vi.

 

Om du då tar dessa värden f/4 och 1/60 och sätter i dessa i läge M och tar en bild så ska den bli lika perfekt, och skalan i sökaren (om du har den aktiverad, det kanske man måste aktivera i kameramenyn?) visar på mittlinjen.

 

Om du nu skruvar på kompenseringen till +5 och tar en bild, då är den precis lika perfekt (samma exponering), men skalan i sökaren markerar längst åt höger eller vänster beroende på inställning.

 

Om du nu justerar in tiden (i valet M) så att skalan visar mittlinjen igen  så kommer bilden bli överexponerad, dessa +5

[Unregistered124686ac]

• 0

Nikons nya 200-500/5,6 blir ju intressant att följa och är ju prissatt i ett vettig klass

http://www.nikon.se/...mm-f-5-6e-ed-vr

Redigerat av Unregistered124686ac, 04 augusti 2015 - 15:59.