[karlnr9]

• 0

Hej!

Har precis bytt projektor.
Problemet är att den nya har ett annat projiceringsförhållande än den gamla.
Således fyllde den inte ut duken när jag hängde upp den i takfästet.
Jag har nu räknat ut, med hjälp av projectorcentral, mellan vilka avstånd min nya projektor kan hänga.
Det jag undrar över är om det spelar någon roll VAR jag hänger min projektor mellan dessa avstånd?
Ska det vara så långt fram som möjligt? Men minimum zoom? Eller längst bak med max zoom? Eller mittemellan?

Tacksam för svar.

[mikaels]

• 0

De flesta objektiv är inte bäst i sina ändlägen, så inte max eller min, skulle jag säga. Dock skulle jag rekommendera längre från duken snarare än närmre, om inte ljusstyrkan är ett problem, eftersom en längre och smalare ljuskon ger mindre spridningsljus.

[karlnr9]

• 0

Tack för svaret 😃

Placerar den således mittemellan.

[jacoby]

• 0

De flesta objektiv är inte bäst i sina ändlägen ...

 

Hej, undrar om någon kan förklara varför det är så.

[Demon Slayer]

• 1

Det har väl att göra med att det blir mera rundt längre ut plus att kvaliteten brukar inte vara exakt lika perfekt längst ut i kanten. För litet utnyttjande vil då använda för lite av linsen och man utnyttjar inte dom fördelar som en lins har på ett maximalt sätt, det blir således ett mellanting (eller en sweetspot) där den presterar som bäst och detta är i mitten lodrätt och vågrätt plus hålla sig innanför rekomenderat avstånd. Jag har haft min mot både ytterpunkterna i avstånd och ser ignetligen ingen skillnad i skärpa, men svartnivået blev bäst på min med långt avstånd då den kan utnyttja irisen bättre. Jag har också min upp en bit då mitt i bilden blir lite opraktiskt då jag gärna vill ha mitt huvud ungefär där.

[jacoby]

• 0

Tackar!

[mikaels]

• 0

Alla objektiv, oavsett om de sitter på en kamera eller projektor, har ett antal linser, som tillsammans projicerar bilden antingen på duken, eller på filmen/CCDn (alltså datapixlarna)

Ett zoomobjektiv har linser som är rörliga, för att kunna ändra brännvidden, dvs området som fångas upp på framsidan av objektivet och projiceras bakåt (eller tvärtom, i en projektor).

Med fast brännvidd kan man optimera typ och placering av linserna för den valda brännvidden, men med en zoom får man kompromissa, eftersom de ska kunna röra sig, och därför tenderar zoomobjektiv att vara sämre i sina ändlägen, men det är ingen sanning huggen i sten, vissa är bäst längre ut, andra längre in, men inga är bäst överallt. För varje given brännvidd är det alltid bättre med ett fast objektiv gjort för just den brännvidden, men det är ju en lyx vi inte alltid har, det är lättare att zooma än att bygga om rummet för att placera om projektorn.

[Ringblixt]

• 0

Att zoomobjektiv är sämre i ändlägen är en typisk tumregel för systemkameror – inte nödvändigtvis för projektorer där det finns andra mål med konstruktionen. Likt prioritet att få så lite distorsion som möjligt eftersom det syns så väl om bilden buktar eller kröker sig bara ett par millimetrar.

 

Med det sagt är det något som måste testas från fall till fall. Sanyos gamla "klassiker" till hemmabiomodeller har till exempel viss distorsion i vidvinkelläget. Andra objektiv kan var lika bra eller lika dåliga genom hela zoomomfånget med sådant som kromatisk aberration. På budgetmodeller är det vanligt med att fokusplanet blir krökt i vidvinkelläge. På kvalitetsoptik uppstår det inte alls lika ofta. 

 

Värt att tänka på är att zoomobjektiven ofta har varierande bländarstorlek och bländar ned och blir ljussvagare vid ökad brännvid/längre avstånd för samma bildstorlek. Något som kan hjälpa eller stjälpa beroende på situationen.

 

En bra tumregel med projektorer är annars att sluta gå efter tumregler. Finns så många olika situationer med olika svar.