[DB9]

• 0

Har lite funderingar på detta med att spela upp digital strömmande musik. Har rippat mina CD till FLAC för att få så bra kvalitet som möjligt. Använder i dag en Squeezebox Duet för uppspelning, och låter min förstärkare (Marantz SR6003) sköta D/A omvandlingen.

Har lite allmänna uppgraderingstankar och då är detta område. Skulle vilja få möjlighet att lyssna i sovrummet också och då kan ett alternativ vara att skaffa t.ex. en Squeezebox Touch dit, men ett annat kan vara att flytta Duetten dit och skaffa något nåt i vardagsrummet istället.

Har då tittat lite på Marantz NA7004 nätverksspelare. Passar ju bra i hop med förstärkaren rent utseendemässigt. Har ju även DAB radio. Några frågor man kan ställa sej:
1. Gör NA7004 ett bättre jobb än Duet vid uppspelning? Någon som har testat?
2. Många förstäkare har nu sådant här inbyggt, gör de jobbet bra eller dåligt, tex Marantz AV/SR7005?
3. I och med att man i Duet kan "surfa" runt med omslagen så är det lätt att hitta, är navigeringen svårare i de spelare som inte har med omslagen? (typ förstärkare etc.)
4. Man kan behålla Duet men köpa en extern DAC, hur "bra" (= dyr) måste en sådan vara att det skall bli märkbart bättre?

Redigerat av DB9, 14 augusti 2011 - 17:41.

[Jonas Sandberg]

• 0

Hade jag varit i dina skor hade jag nog satsat på att bygga ut Squeezebox-familjen. Fördelen med att fortsätta med Squeezebox är ju att apparaterna kan styra "varandra" så du nte blir bunden till att ha rätt fjärrkontroll på rätt plats. Du behöver ju faktiskt inte ens en fjärrkontroll, det räcker med en smartphone.

Det riktiga budgetalterantivet blir alltså att bara köpa en receiver för en tusenlapp, men sedan är det ju trevligt med färgskärmen på en touch och gött med en Squeezebox-radio i köket etc. För mig är dessa apparater beroendeframkallande och interaktionen mellan dem halva poängen.

När det gäller ljudet så har jag ingen åsikt om varken NAD eller Marantz du nämner, dock tycker jag att den digitala signalen ut från Squeezebox håller bra kvalitet.