[mstoltz]

• 1

Har under tiden som jag fotograferat alltid varit helt fascinerad av denna typen av bilder.
Otroligt fina bilder och jag kan inte förstå HUR redigeringen av såna bilder går till ?

Har försökt att leta på youtube samt sökt via goggle, men hittar ingen direkt.
Ingen som har någon aning ?

Men håll med om att dom är grymma

Här kommer en länk till en sida där en pappa tar bilder på sina barn med denna stil som jag menar:

http://121clicks.com...traits-two-kids

Och här är en sida till med MAGISKA bilder:

http://121clicks.com...elena-shumilova

Redigerat av mstoltz, 21 oktober 2014 - 20:06.

[SKIBBE]

• 0

Jag fotar ej själv, men ser ut som HDR och efterarbete i valfritt program.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tror man kommer ganska långt med motljus och en stor reflexskärm

[Mikael_R]

• 0

50mm f/1.2L och 135mm f/2, på fullformat kamera

gäller för båda fotograferna... tror att Elena var lite först med just det där stuket...

I betydande ordning.
1: Kreativitet
2: utförande, timing osv
3: Efterarbete
4: utrustningen....

Redigerat av Mikael_R, 21 oktober 2014 - 20:55.

[andreassofus]

• 0

Jag tror inte det är så mycket med just redigeringen Morgan. Tror mer på rätt ljus (naturligt ljus)
Sen ett bra objektiv som Mikael säger hjälper ju till mycket .

[xray]

• 0

Går nog inte att trolla fram de bilderna med hjälp av bildbehandling. Gäller att ha den rätta utrustningen, samt givetvis att ta bilden vid rätt ögonblick då ljuset är rätt osv...

[knobloch]

• 0

50mm f/1.2L och 135mm f/2, på fullformat kamera

Till våren ska det bannemig bli ett inköp av 135/2. Har suktat länge nu.. (Ryktas ju visserligen om ett Sigma 135mm f/1.8 Art).

[Mikael_R]

• 0

Till våren ska det bannemig bli ett inköp av 135/2. Har suktat länge nu.. (Ryktas ju visserligen om ett Sigma 135mm f/1.8 Art).

Kör på 135/2 Björn... Det är "lord of the rings" vi pratar om... Sigma gluggen kommer inte ha någon karaktär.. Jag skulle kunna byta till Canon enbart för den där 135'an

Redigerat av Mikael_R, 22 oktober 2014 - 14:58.

[Unregistered070bfe47]

• 0

Även med rätt ljus mm.. så går det nog iaf inte o skapa sådana bilder rätt av,då hade det varit imponerande!,men med alla redigeringsprogram som finns idag går det säkert skapa hur magiska bilder som helst! Nä,men ärligt så tror jag att det är nog väldigt mycket som spelar in,vad du har för utrustning,förutsättningar,samt kunskap o mycket erfarenhet,som med allt annat ;-)

[knobloch]

• 0

Kör på 135/2 Björn... Det är "lord of the rings" vi pratar om... Sigma gluggen kommer inte ha någon karaktär.. Jag skulle kunna byta till Canon enbart för den där 135'an

Jo, jag känner lite så också faktiskt. Även om jag är grymt nöjd med vad jag sett av Art-serien hittills. Det lutar nog mest åt Canon ändå..

Även med rätt ljus mm.. så går det nog iaf inte o skapa sådana bilder rätt av,då hade det varit imponerande!,men med alla redigeringsprogram som finns idag går det säkert skapa hur magiska bilder som helst! Nä,men ärligt så tror jag att det är nog väldigt mycket som spelar in,vad du har för utrustning,förutsättningar,samt kunskap o mycket erfarenhet,som med allt annat ;-)

Jo, men det var ju det Micke i princip skrev ovan. Det krävs nog färdigheter i hela kedjan, från ax till limpa så att säga.. Har också sett Elenas bilder tidigare och de är riktigt imponerande.

I betydande ordning.
1: Kreativitet
2: utförande, timing osv
3: Efterarbete
4: utrustningen....

[Unregistered070bfe47]

• 0

Jo, jag känner lite så också faktiskt. Även om jag är grymt nöjd med vad jag sett av Art-serien hittills. Det lutar nog mest åt Canon ändå..

Jo, men det var ju det Micke i princip skrev ovan. Det krävs nog färdigheter i hela kedjan, från ax till limpa så att säga.. Har också sett Elenas bilder tidigare och de är riktigt imponerande.

jaha,ok,sorry,läste inte igenom tråden så noga ;-)

[knobloch]

• 0

jaha,ok,sorry,läste inte igenom tråden så noga ;-)

Det är lungt. Det är helt normalt att man inte behöver läsa så noga vad Micke skriver, jag är mest impad att du redan har insett detta, för mig har det tagit flera år...

[Mikael_R]

• 0

Käft...

[mstoltz]

• 0

Ha ha ha....

[Drey123]

• 0

Framför allt ljuset. Alla är fotade i väldigt mjukt ljus från antingen soluppgång eller nedgång.

sen kan man se att bilderna är ganska hårt redigerade. Titta på bilderna med dimma så ser ni att personen som redigerat har dåliga kunskaper i maskning då dimman lisor är svagare som en aura runt barnen.

Men ljuset är riktigt viktigt och en glugg som ger mjuk bokeh.

[Velodynamic]

• 0

Tycker det verkar vara rätt mycket redigerad vinjettering, sparsam mättnad och tonfiltrering igång.
Håller med Drey. Ibland är bilden "blurrad" runt hela modellen (barnet) vilket inte ser särskilt realistiskt ut.
Skärpeplanet skär ju oftast tvärs över hela bilden.
Skulle kunna vara blurrad lagerkopia där skärpan penslats (raderas) fram ifrån första lager eller liknande.
Finns flera sätt att softa till omgivningen på ett artificiellt sätt.
Annars är det ju som redan sagts. Personen som håller i kameran gör grovjobbet, som alltid.

[Mikael_R]

• 0

Jag tror inte det är meningen att bilderna ska se helt realistiska ut. Jag känner i alla fall att de ser lite drömska och surrealistiska ut, typ överdrivet sockersöt redigering... typ

[mstoltz]

• 0

Han som fotar dessa bilderna : http://121clicks.com...traits-two-kids
Han gör allt i Lightroom.....dvs 100 % LR och inget i PS har han sagt.

Han har använt PS 1 gång för att tweka till nått, men sedan insåg han att han kunde göra det i LR med, så han använder aldrig ps har han sagt !

Däremot tror jag som ni också att det hänger extremt mycket på ljuset och gluggen man använder, dvs en ljusstark glugg typ f1,2-f2,8
Men inte att det måste vara en specifik glugg utan bara ljusstark.

Sedan är ju komp också väldigt viktigt som gör bilden intressant !

Men det som överraskar mig är ju hans så kallad workflow i LR, hur han får till färgerna, framhäver ljuset och allt.