[Unregistered124686ac]

• 0

man kan ju inte bara sälja man måste ju köpa också . Tror ändå priset på D7000 kommer att hålla sig skapligt. ligger väl idag runt 5500-6500:- och kommer troligen inte att falla mer än 1000:- till när D7100 släpps. I jämförelse med att köpa en D600 med D7000 idag och att vänta ett halvår och göra samma sak så har du nog en mindre mellanskillnad att betala pga av att D600 nog faller mer (hoppas jag)

[Mikael_R]

• 1

Det har du nog rätt i Que... frågan är om jag kan hålla mig Svårt detta...

[Unregistered124686ac]

• 0

Det kan ju också vara kul att vara bland de första att ha en D600, men då får du ju också avkrävas testrapporter

[Mikael_R]

• 1

hmm... ja... bättre att inte vara den första...

ok... vad skulle jag behöva göra... tråkiga testbilder tagna sent på kvällen för att man inte hinner på dagen i glödlampsljus och hög iso varvat med för låg slutartid så att det blir lite rörelseoskärpa, och sen 100% crop på dom...

Det är för stort ansvar... jag väntar

[Unregistered124686ac]

• 0

[xray]

• 0

hmm... ja... bättre att inte vara den första...

ok... vad skulle jag behöva göra... tråkiga testbilder tagna sent på kvällen för att man inte hinner på dagen i glödlampsljus och hög iso varvat med för låg slutartid så att det blir lite rörelseoskärpa, och sen 100% crop på dom...

Det är för stort ansvar... jag väntar

Kan vara bra att vara bland de första också; ifall suget efter kameran blir stor efter lanseringen kan väntetiden bli ganska lång innan man får sin kamera... Jag tror risken att d600 skulle vara "kass" är minimal. Färre antal pixlar än D800 borde också borga för något bättre isoprestanda och dynamikomfång. En begränsande faktor kan möjligen1/4000s, om man nu vant sig vid 1/8000s...

[Unregistered124686ac]

• 0

normal-ISO är 100 så det kompenserar något att 1/8000 inte finns. Synktid spelar nog också mindre roll, hoppas verkligen den har high speed synk

iaf bra att vänta så att LR har uppdaterats så man kan exportera in bilderna

jag väntar nog för att få en jämförelse med D7100 eller liknade, är den liten och att DX'n är betydligt billigare så kanske jag stannar en tid till med DX, jag tar ju 90% av bilderna med tele eller makro och det är ju "sämre" i båda leden

[Mikael_R]

• 0

Iso 50?

Ja que. Du förlorar nog på fx på det sättet. Blir dyrt att kompensera crop faktorn. Om du inte köper d800 då... Då har du i alla fall 16mp i dx crop.

Men jag förstår dig. Dom måste ju uppdatera dx linjen snart!

Ähh... Ser inte ut som att det blir nå d600 för mig nu... Kanske

[Drey123]

• 0

Intressant för den som är intresserad av att köpa D600:



NIkon med sex kameror på top tio. Plus att de innehar de tre första platserna.

[Mikael_R]

• 0

Cool!

[Unregistered19078543]

• 0

Det verkar ju vara en sjukt bra kamera...tror den är nere på 15.000kr till Jul...och då blir denna Årets Jul-klapp inom foto.

[Supernaut77]

• 0

Väntat resultat från DXO. Välj D800, D600 och D7000, ta fram kurvorna för SNR, DR och tonomfång. Växla mellan "print" och "screen" så ser man tydligt hur pixelstorlek påverkar (D600 sticker ut positivt) och hur sensorstorlek inverkar (D7000 sticker ut negativt)

Slutsatser:
- samma teknik i alla sensorerna
- stora pixlar ger ingen praktisk fördel ("print") för dxo:s parametrar tvärt emot den vanliga uppfattningen

[MartinP666]

• 0

Ang USA köp - om du beställer den så att den skickas hem till Sverige åker du på frakt, tullavgift och svensk moms vilket inte kommer göra så stor skillnad jämfört med priset här gissar jag.

Köper du på plats i USA så är det bara local sales tax vilket ofta ligger runt 8% (varierar något mellan stater). I sistnämnda fall innebär det ungefär 2100 + 8% = 2268 US dollar vilket blir ungefär 15000 SEK enligt Oanda valuta app. Det innebär att den skillnaden snudd på finansiera en billig New York biljett tur/retur.

Visserligen har det varit stor prisskillnad förr på fotoprylar i USA men när jag var där senast i juli slogs jag av hur den skillnaden krympt radikalt, därför är jag lite förvånad över den stora prisskillnaden på D600. Men eftersom alla fotohandlare listar den på exakt samma pris för närvarande så kommer kanske inte prispressen ske förrän den släppts till butik?

Tänk på att laddaren inte passar i ett svenskt eluttag, så man får köpa en adapter alt. en annan laddare. Om man inte kan ladda via USB? Andrahandsvärdet påverkas ju lite i alla fall om man inte har en laddare som går att använda.

Dessutom får man ingen garanti på kamerahuset då Nikon mig veterligen bara har Europagaranti, objektiven lämnar de däremot världsgaranti på. Rätta mig om jag har fel här.

normal-ISO är 100 så det kompenserar något att 1/8000 inte finns. Synktid spelar nog också mindre roll, hoppas verkligen den har high speed synk

iaf bra att vänta så att LR har uppdaterats så man kan exportera in bilderna

jag väntar nog för att få en jämförelse med D7100 eller liknade, är den liten och att DX'n är betydligt billigare så kanske jag stannar en tid till med DX, jag tar ju 90% av bilderna med tele eller makro och det är ju "sämre" i båda leden

Jag förstår inte. Hur är FX sämre? Det är ju som en påtvingad bildbeskärning, som du inte själv kan styra över utan den blir alltid exakt likadan. Det är väl mycket bättre på alla sätt att slippa den beskärningen, och kunna göra den i efterhand om du vill. Då kan du ju dessutom lägga snittet var du vill, så du har mer felmarginal om du inte får objektet precis på den plats i bilden där du tänkt dig - vilket bör vara en fördel både vid makrofotografering och många tele-tillfällen såsom sport eller fågelfoto. Jag kan tänka mig att det finns de som inte tycker att fördelarna som FX ger är tillräckliga för att motivera ett byte, men jag kan inte förstå hur man kan vända det till att fullformatet är en nackdel pga. utebliven crop. Eller vad är det jag inte förstår?

[Unregistered124686ac]

• 0

Martin, om vi gör min jämförelse mellan DX (D3200) 24Mpix och FX (D600) 24Mpix, nu ska jag inte köpa en D3200 men blir det en DX så blir det säkert en 24Mpix i tex D7100.

1. I makro och 1:1 så blir ytan 23x15 i DX och 36x24 i FX, det betyder du får croppa 60% av FX för att få samma bildyta som du får med DX, vilket gör att 24Mpix endast nu är värda 9,6Mpix. Normalt sett så croppar jag nog alltid en 30% till på DX jag har idag så det betyder att jag har 17Mpix kvar med DX och 6,72Mpix med FX>> vad det nu är intressant att se vilken av dessa bilder som är bäst i avseende skärpa, brus, mm, den testbilden skulle jag vilja ha

2. I tele så har jag 300/4, ett fast Nikon i 400 eller mer är inte att tänka på (tror jag). Så det betyder samma här att jag ska croppa samma här för att få motsvarande bildutsnitt, vilket gör att 24Mpix endast nu är värda 9,6Mpix. Normalt sett så croppar jag nog alltid en 30% (eller mer) på DX, så det betyder att jag har max 17Mpix kvar med DX och 6,7Mpix på FX >> vad det nu är intressant att se vilken av dessa bilder som är bäst i avseende skärpa, brus, mm, den testbilden skulle jag vilja ha

Fall 2 är ju sant till 100% av telebilderna, så detta blir en verklighet. Fall 1 blir bara sant om man ligger på 1:1 vilket man nästan aldrig gör, så för makro så blir skillnaden att man måste gå lite närmare objektet än vad man gör idag, så det slår inte så hårt och påverkar troligen inte mer än 20-30% av makrobilderna så det kan man nog leva med.

[Mikael_R]

• 0

Om prioritet är makro och fåglar med tele, skulle jag definitivt köpa DX... Det är personligt för alla, men jag ser inte vitsen med tex en D800 för att fota makro och fåglar om man inte har råd med 400mm tele'n och längre. Nästa generation APS-C från Nikon kommer hålla hög klass, förmodligen med bättre funktioner och kvaliteter än D600. D600 är en instegs FX kamera, precis som att D3200 är instegs DX kamera.

Ta en sån enkel sak som 100% preview knapptrycket, på D300, D700, D800, D3, D4... detta finns inte på D600 eller D7000 eller D3200 eller D5100
En liten detalj som betyder mycket för många. Jag skulle vilja ha det.... omständigt att trycka flera gånger på + och styra bildrutan för att bara kolla att man spikat bilden liksom... Men vill man ha det så får man det i dyrare kameror.

Personligen skulle jag för dedikerat makro arbete köpa en spegellös med focus peak, 1" sensor eller helst mindre, och adapter till DX/FX glas....
Då blir makro roligt! Små sensorerna börjar bli riktigt bra också...

Redigerat av Mikael_R, 20 september 2012 - 10:46.

[Unregistered124686ac]

• 0

100% preview D300 , har jag missat något? Verkar ju utmärkt, manual var är du?

[Sgart]

• 0

Samtidigt har jag läst väldigt många fågelfotografer som hävdar att dom aldrig skulle gå tillbaka till dx. Så det är nog väldigt individuellt.

[MartinP666]

• 0

Martin, om vi gör min jämförelse mellan DX (D3200) 24Mpix och FX (D600) 24Mpix, nu ska jag inte köpa en D3200 men blir det en DX så blir det säkert en 24Mpix i tex D7100.

1. I makro och 1:1 så blir ytan 23x15 i DX och 36x24 i FX, det betyder du får croppa 60% av FX för att få samma bildyta som du får med DX, vilket gör att 24Mpix endast nu är värda 9,6Mpix. Normalt sett så croppar jag nog alltid en 30% till på DX jag har idag så det betyder att jag har 17Mpix kvar med DX och 6,72Mpix med FX>> vad det nu är intressant att se vilken av dessa bilder som är bäst i avseende skärpa, brus, mm, den testbilden skulle jag vilja ha

2. I tele så har jag 300/4, ett fast Nikon i 400 eller mer är inte att tänka på (tror jag). Så det betyder samma här att jag ska croppa samma här för att få motsvarande bildutsnitt, vilket gör att 24Mpix endast nu är värda 9,6Mpix. Normalt sett så croppar jag nog alltid en 30% (eller mer) på DX, så det betyder att jag har max 17Mpix kvar med DX och 6,7Mpix på FX >> vad det nu är intressant att se vilken av dessa bilder som är bäst i avseende skärpa, brus, mm, den testbilden skulle jag vilja ha

Fall 2 är ju sant till 100% av telebilderna, så detta blir en verklighet. Fall 1 blir bara sant om man ligger på 1:1 vilket man nästan aldrig gör, så för makro så blir skillnaden att man måste gå lite närmare objektet än vad man gör idag, så det slår inte så hårt och påverkar troligen inte mer än 20-30% av makrobilderna så det kan man nog leva med.

Okej, jag tänkte inte på (eller visste inte rättare sagt) att det är så pass hög upplösning i de nya DX-kamerorna.
Men är det inte så att man får problem med brushantering mm. när man klämmer in samma upplösning i en betydligt mindre sensor?

D800 har ju 36,3 Mpix så det vore väl det optimala antar jag, men den är såklart ännu lite dyrare...
Och Nikon D7200 finns ju inte men ska man titta framåt så finns det ju alltid något bättre vid horisonten, frågan är väl vad som är bäst här och nu...

[Mikael_R]

• 0

100% preview D300 , har jag missat något? Verkar ju utmärkt, manual var är du?

hmm.. hade för mig D300 hade det. Om du tar en bild, trycker på preview knappen och sen på knappen i styrkorset, då ska bilden zoomas in till 100% på fokuspunkten. Ett sätt att verifiera fokus typ. Går mycket fort och är bra att ha

På "snik" kamerorna kommer retuch menyn upp.

Redigerat av Mikael_R, 20 september 2012 - 15:49.

[MagnuZ99]

• 0

Dessutom får man ingen garanti på kamerahuset då Nikon mig veterligen bara har Europagaranti, objektiven lämnar de däremot världsgaranti på. Rätta mig om jag har fel här.

Stämmer. Du har bara internationell garanti på objektiv, blixtar och analogt. Inte på något annat. Sen kan man ju i Sverige hävda garanti i 3 år på ursprungliga fel, men det gäller ju inte import i och med att varan inte är köpt i Sverige. Då är man utlämnad till hur mycket "goodwill" de ger på verkstaden. Nikon brukar vara väldigt restriktiva och följa reglerna till punkt och pricka.

Frakter till Solna några gånger om något går fel kan också äta upp en del av vinsten man gör på import. Något man annars kan kräva att säljaren står för under första året.

Canon har tagit bort sin världsgaranti helt och hållet på allt. Där gäller bara EU reglerna.

Redigerat av MagnuZ99, 21 september 2012 - 10:40.

[Unregistered124686ac]

• 0

Försökte hitta något om brusegenskaperna vid högre ISO jämfört med D700, men tyckte inte jag fick någon direkt klarhet, från att D700 krossar D600 till tvärs om


http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM

http://www.techradar...#articleContent

http://www.examiner....600-at-high-iso

http://betterfamilyp...omparisons.html

http://www.cameradeb...-pros-high-iso/

Redigerat av Unregistered124686ac, 22 september 2012 - 12:12.

[overhard]

• 0

Ähh, D600 är bättre. Det var EN sida som skrev att D700 var bättre, men så var inte fallet enligt bilderna den sidan länkar till tycker jag. Du har ju mycket mer detaljer i D600:ans bilder och kan således bekämpa bruset hårdare. D600 har dessutom dubbelt så hög upplösning så när du exporterar dina 1280 px filer så kommer "bruskornen" vara mindre med D600 än samma bild tagen med D700.

Här ett exempel:


Kolla texten på den röda filmrullen. CT 36 Bla bla. Syns mycket tydligare på den högra bilden.

Redigerat av overhard, 22 september 2012 - 15:11.

[Mikael_R]

• 0

cool!

[Unregistered124686ac]

• 0

Då är det bara att börja spara då....

[Mikael_R]

• 0

Spara inte, ta ut den och spara sen... samma sak

[Unregistered124686ac]

• 0

Inte riktigt, med spara så möts vi mer på vägen, den är för dyr nu. Jag gav 4800:- för min D90 och 4000:- för min D300, dvs 24mpix för 8900:- och tillsammans betydligt större sensor än i D600. Nä, den måste ner först

[overhard]

• 0

Om 3 år kan du nog få den för 8-9 begagnad.

[Unregistered124686ac]

• 0

Om 3 år kan du nog få den för 8-9 begagnad.

Ja, det kan nog vara så, men då kanske jag kan köpa en D7100 under tiden jag väntar

[Mikael_R]

• 0

Jag vet inte hur det är med FX kamerorna, sjunker dom i pris lika snabbt som DX? Tror inte det... men jag har ingen koll heller... tänkte mer på att det går längre tid mellan FX släppen...

hör ni att jag försöker rättfärdiga ett köp för mig själv... säg åt mig att sluta...

[Unregistered124686ac]

• 0

Skulle tro de sjunker långsammare, men nu är D800 nere i 21500 på några ställen så nedåt går det. Men det nog inte mer än till 16500 till jul, så du kan nog lika köpa en nu, köper du nu i helgen så fick man ett minneskort för 150:- på köpet på cyberphoto, bra va

[Mikael_R]

• 0

Lite ISO tester från Mansurov

http://mansurovs.com...ance#more-35883

Redigerat av Mikael_R, 23 september 2012 - 06:30.

[Unregistered124686ac]

• 0

Lite ISO tester från Mansurov

http://mansurovs.com...ance#more-35883

Nikon D700 is a thing of the past, det är ju inte vi det

[Mikael_R]

• 0

Dom blir överexalterade dom där test nissarna... D700 är fortfarande bättre på mycket

[Mikael_R]

• 0

Då har man gjort sig med FX kamera då Har inte hunnit med så mycket annat än att testa lite, och hittills känns det bra, över förväntan.
Kan inte bidra med mer just nu än denna iphone bild tagen genom sökaren, med DX mode aktiverat. 50mm objektiv på kameran.

 bild.jpg   788,43K   6 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 24 september 2012 - 21:39.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Grattis!

[Unregistered124686ac]

• 0

Stort Grattis, glömde det i går, man blev nog för upphetsad. Nu när du haft en 6-7 timmar till att testa på , hur känns den mot D7000, kan man tex säga att AF säkerheten i lite sämre ljus är bättre? Har den alla funktioner och knappar såsom D7000 några förbättringar mer än FF

[Mikael_R]

• 0

Återkommer ikväll med mina intryck.
Hämtade ut den i lördags que

Ville vara själv med den lite....

[Unregistered124686ac]

• 0

, jo jag vet, i smyg i tvättstugan

[Supernaut77]

• 0

Hämtade ut den i lördags que

Haha, sneaky! Grattis!

[Mikael_R]

• 0

Haha, sneaky! Grattis!

Ja! Man får inte vara ifred när man köper nya saker, måste smyga lite med det så man får klämma och känna lite själv först... Sen vill alla se massa testbilder och skit

tack supernaut

[Unregistered124686ac]

• 0

[Supernaut77]

• 0

Jag är bara lite överraskad att köpet inte föregicks med att du sålde några av de bästa objektiven -> gnällde lite på forumet över det du gjort -> köpt tillbaka några av dem
Man minns ju turerna på pentaxtiden

[Mikael_R]

• 0

Turerna ser ut att vara över för mig Supernaut

Que, nu lite grejs för dig

Vet att du vill ha jämförelser. Jag orkar inte nörda detta till yttersta gräns, för hela fotoforumbloggvärlden gör det just nu, så det finns gött med material att förkovra sig i på nätet Men jag gör en liiiiiten test åt dig i alla fall.

Start fältet, D7000 med 50 1.8 och D600 med 85 1.8
Notera att D600 är större åt alla håll, inklusive greppet, lite djupare.
 bild-1.jpg   117,83K   18 Antal nerladdningar

Båda på stativ, alla inställningar lika, fabriksinställning på båda, jpeg, nerskalat till 1280.
Du får ISO 3200 på alla bilder också... bara för att...
kunde ta 6400, men jag tycker det är att ta i....

D7000 @ f/1.8
 DSC_8049.jpg   1,08MB   37 Antal nerladdningar

D600 @ f/1.8
 DSC_0163.jpg   1,05MB   39 Antal nerladdningar

D600 @ f/2,8
 DSC_0164.jpg   1,05MB   24 Antal nerladdningar

D7000 @ f/5.6
 DSC_8051.jpg   1,09MB   10 Antal nerladdningar

D600 @ f/8
 DSC_0165.jpg   1,08MB   13 Antal nerladdningar


Crop från högupplöst, exporterat som orginal.

D7000 @ f/1.8
 DSC_8049.jpg   2,22MB   26 Antal nerladdningar

D600 @ f/2.8
 DSC_0164.jpg   3,81MB   24 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 25 september 2012 - 14:02.

[Mikael_R]

• 0

Du frågade mig förut Que, om vad jag tycker

Huset.
Ja, det är marginellt större än D7000 och känns mycket lika. Knappar och sånt känns lika. Dom har bytit plats mellan - och + på vänster sida vilket ställer till med fel tryck, varje gång Annars känns alla reglage lika, kameran funkar och styrs på samma sätt liksom. Inga special dedikerade reglage som D300/700.
Här får man hålla in en knapp och snurra på hjul för att att ändra något, det är en vane sak.
 Namnlöst.jpg   315,18K   5 Antal nerladdningar

Annars är jag mest överväldigad... Var inte 100% förbered på wow känslan faktiskt. Sökaren är fantastisk, ljus och krispigt skarp när saker hamnar i fokus. Man ser ALLT mer och mycket bättre. 50 1.8 som var lite halvtråkig förut, fick nytt liv. Det känns vidare än vad 35 på DX gjorde... konstigt, men det kan vara sökaren och känslan som gör det.

Fokuspunkt fältet är mindre men har samma storlek, förhållande vis, som förut. Bara det att på FX så blir det mindre till ytan.
 bild.jpg   93,93K   5 Antal nerladdningar
Man ser det tydligt i bilden, det är från D600 med i DX mode. Det ser ut att stämma bra med hur D7000 ser ut i sökaren.

AF, verkar snabbare och säkrare i mörkare miljöer. Hur mycket kan jag inte avgöra. Men det känns. LV är snabbare. Snabbare respons i allt typ.

Annars är jag nöjd med formatet, större får den absolut inte bli... jag saknar min Pentax när det gäller formfaktorn. Jag står ut med detta, men absolut inget större Kameran väger i alla fall inte så mycket och den går ner i min lilla väska med 50/85.

oj.... glömde dessa.
Så här ser den ut i min hand. Jag har normala karl händer, om än något smala. Jag får plats med alla fingrar på greppet ganska precis.
 DSC_8033.jpg   72,33K   4 Antal nerladdningar

Intressant Auto ISO funktion som jag verkligen gillar.
Man kan nu låta kameran bestämma slutartiden i Auto ISO läget, lite mer dynamiskt.
Kameran kommer att välja tid med hjälp av "1 gånger brännvidd" teorin, så om det blir mörkt så får man 1/50 med 50mm monterat. Sen kan man välja att låta kameran pressa gränsen lägre eller högre (se bild nedan). Med zoom så kommer kameran att låta slutartiden följa med brännvidden, naturligtvis
 DSC_8038.jpg   77,01K   2 Antal nerladdningar
 DSC_8039.jpg   74,84K   0 Antal nerladdningar
 DSC_8041.jpg   71,86K   0 Antal nerladdningar

Äntligen låter Nikon oss välja vart vi kan kompensera när vi använder blixt! TACK!
 DSC_8042.jpg   62,79K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack Mikael, bättre sökare är ju ett klart + om man ska köra manuella inställningar i makro. Auto ISO med brännviddskoppling låter ju riktigt bra.

[Unregistered124686ac]

• 0

På de sista bilderna så ser det ut som att FF gör ett bländarsteg i bakgrundsoskärpan

Blixt kompensering, det är fortfarande möjligt att med knappen från sidan och justera ljusstyrkan på blixten, genom hålla inne den och tumhjulet?

Knappen upp vid avtrycket med en vit prick, vad gör den?

[Mikael_R]

• 0

Knappen upp vid avtrycket med en vit prick, vad gör den?

det är en röd prick, i verkligheten, och det är en rec knapp.

[overhard]

• 0

Riktigt bra genomgång!

[Mikael_R]

• 0

Tack Johan. Inget märkvärdigt... ISO 3200 var lite mjäkigt att välja, jag kunde tagit 6400 istället. Antigen 100 eller 6400 liksom.
Men man ser på bilderna att D7000 är bra mycket brusigare tycker jag. D600 bruset är lent som sammet långt upp i skalan, och man får lov att titta i mörka partier eller ta mörka bilder om man ska se färgbrus tydligt.


Ok.. en negativ sak... ingen stor grej men ändå.

Av nån outgrundlig anledning har Nikon bestämt sig för att göra styrkorset mindre än det på D7000. Ni ser det på bilden.
Det är jätte litet... på tok för litet... Nu använder jag det inte så ofta, men det är ynkligt och fippligt att använda det.
 Namnlöst.jpg   315,18K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 25 september 2012 - 20:15.

[Mikael_R]

• 0

gick att göra såhär också med DX fältet!
Om man stänger av AF punkt belysning och sen aktiverar DX mode, så får man en grå ram. Samma som i D800/D4

 bild.jpg   429,77K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 25 september 2012 - 19:34.