[Lo-Fi Heroes]

• 0

Ja som ni förstår så undrar jag om det är nån som ver nåt om den här stärkarn? Hur den låter, hur den står sig i konkurrensen osv.
Ha de

[ManicChrille]

• 0

Jag har en sådan och driver mina Klipsch Synergy F2 med. Tycker den låter helt ok.

[Lo-Fi Heroes]

• 0

ok, vet du om den har en så kallad "hembioknapp"? Sen skulle jag vilja veta hur den låter, om du kanske kan jämföra med någon annan maskin. Jah har nämligen den matchande cd-spelaren och tycker den är ett kap och dom är ju bara såå snygga.
Ha de

[ManicChrille]

• 0

Vad menar du med hembioknapp?....tycker den påminner lite om HK 970, bra med kraft, hade ett par Jamo med 15 tums basar innan och Sherwooden drev dom utan problem..

Redigerat av ManicChrille, 10 mars 2007 - 14:54.

[Holmqvist]

• 0

tycker den påminner lite om HK 970,

Bara den låter bättre än HK 970, d.v.s bättre i mellanregister och diskant, att den har muskler är ju bara bra.

[ManicChrille]

• 0

Jo, jag tycker den låter bättre än HK 970, men det fins säkert andra förstärkare som är bättre i diskant och mellanregistret men den låter bra till den musik jag lyssnar på.

[Holmqvist]

• 0

Skulle vara kul att testa Sherwooden mot olika stärkare i olika prisklasser.
Har ögonen på en annan och rätt mycket dyrare förstärkare, men Sherwood har ju visat sig
stå upp bra mot dyrare konkurrenter förr.

[Unregistered0c078b54]

• 0

Ingen mer som vet något om denna?

Skulle också som ovan vilja veta om det finns "hemmabioknapp" dvs om man kan använda den som ett rent slutsteg till en reciver?

Samt om någon har jämfört den mot tex HK 675/970 eller varför inte Denon pma-1500ae?

All info är välkommen!

[Unregistered4bf6d2a6]

• 0

Bra tråd. Efterfårgar också lite jämförelser mellan denna och t.ex. HK 970, Cambridge 640 v.2 och Maratz PM7001, som alla ligger i ungefär samma prisklass.

[Unregistered0c078b54]

• 0

Fick svar häromdagen från en återförsäljare som sa att deras biomaskin 865 lät bättre i 2-kanal än 772:an och då blev den mindre intressant om man slipper en extra maskin och ändå får bättre ljud? Hurvida den står sig mot de andra nämnda 2-kanalarna är dock en gåta. Djävulskt snygga är de i alla fall

Redigerat av Unregistered0c078b54, 25 maj 2007 - 07:45.

[Alchemist]

• 0

Vilken återförsäljare tycker att R-865 är bättre på att spela musik än Rx-772? Jag har en R-865, jag tycker att den är bra på att spela musik.

[Unregistered0c078b54]

• 0

Hifi-huset.

Har du testat din reciver mot andra? och kan ge oss lite kött på benen i frågan?

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Riktigt sexig förstärkare. Enligt hifihuset ligger den på 45 ampere vilket inte är fy skam i denna prisklass. Verkar rejäl i bygget. i övrigt rätt så okänd förstärkare. mvh

Redigerat av Unregisteredcb936d6b, 13 januari 2008 - 01:55.

[Unregistered1254]

• 0

Som vanligt så tillverkar Sherwood riktigt bra och välljudande saker enligt mig. Den har mycket muskler och dynamik, men har ett enormt bra mellanregister och diskant. Påminner lite om NAD fast "mer" mellanregister.

Sherwoods förstärkare påminner mycket om Linn och Naim när det gäller ljudkaraktären. Jag skulle köra på en R-865. Deras flerkanalsförstärkare låter underbart i stereo.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Jag har googla runt lite och hittat lite info.

# 100W X 2 (20Hz - 20 Khz,0.08% THD 8 Ohm)
# 140 Watt X 2 (20Hz - 20Khz, 0.08% THD 8 Ohm)
# Weight 12,7 Kg
länk --> http://www.klipsch-d...econd_hand.html

2 x 121 Watt (8 Ohm)
2 x 162 Watt (4 Ohm)
Gewicht 12,7 kg
länk --> http://business.lies...30439.htm?pid=1

verkar som våra modeller i sverige väger lite lättare. Kan ha sammanband med dom högre effektsiffrorna. Mvh

Redigerat av Unregisteredcb936d6b, 16 januari 2008 - 21:03.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Hittade ett tysk test av CD-772 och RX-772. Någon som är duktig på tyska ?
 Hifitest_Sherwood.pdf   879,91K   33 Antal nerladdningar

[Greedy]

• 0

Har beställt både stärken och cd-spelaren, får grejerna hemkörda på torsdag... Återkommer med ett utlåtande... Förövrigt så skall stärken vara väldigt strömstark och tydligen kunna leverera duktigt, allt enligt försäljaren på HiFiHuset...

Jag valde mellan denna och HK 970, tjejen här hemma vägrade dock låta HK komma in i huset pga. designen... Enligt HiFihuset ska det vara väldigt hög kvalité på prylarna... Att de är snygga är ju ett plus....

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Jo designen är det inte precis något fel på
Demade du denna mot HK 970 i butik ? Isofall är du skyldig att skriva någon rad om hur det lät
Funderar på inskaffa denna till mina Dynavoice. Sherwood verkar vara en av dom kunnigaste företagen inom elektronik-hifi. Så gott som bara väldigt nöjda ägare. Mvh

ps: glömde fråga vad du ska driva dom med ?

Redigerat av Unregisteredcb936d6b, 11 mars 2008 - 17:36.

[Greedy]

• 0

Blev ett par Energy C-300...

[Dee]

• 0

Hur förhåller sig Sherwooden mot XTZ Class A-100 D II? skulle gärna vilja veta. Är intresserad av måda två. men vet inte vilken man ska ha.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Hur förhåller sig Sherwooden mot XTZ Class A-100 D II? skulle gärna vilja veta. Är intresserad av måda två. men vet inte vilken man ska ha.

Jag har synat lite effektmätningar.
Dessa mätningar är gjorda med 1khz testton för Xtz, 20hz-20khz för Sherwood, alltstå inte helt rättvist.
Vid 8ohm 100w är Xtz´s distorision 0,15%, motsvarande siffra för Sherwood är 0,08%.
Vid 4ohm 140w är Xtz´s distosrision 0,03%, motsvarande siffra för Sherwood är 0,08%.
Den amerikanska versionen av rx-772 har under samma mätkrav 20w extra för respektive impedans, även en vikt på 1,5kg mer.
Enligt källor ska Sherwood rx-772 ligga på 45amprer medans Xtz´n ligger på 62ampere. Sammantaget rätt jämn starka, om inte en liten fördel Sherwood i 8ohm.
Den viktigaste frågan kvarstår, vilken låter då bäst ? Finns det ingen som bor i närheten av hifkit med en Xtz class 100 modell som skulle ta sig lite tid att jämföra dem båda ?

Redigerat av Unregisteredcb936d6b, 25 mars 2008 - 16:38.