Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Nya 600-serien från B&W, Uppföljaren 683s2

216 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#101

Postad 14 september 2014 - 13:34

BioBerra
  • BioBerra
  • Guru

  • 5 602 inlägg
  • 0
Någon som vet vad det är för nytt med nya CM10 högtalarna ?

#102

Postad 02 oktober 2014 - 14:54

Unregisteredff237906
  • Unregisteredff237906
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
Har lite nybörjarfrågor som jag hoppas hamnar på rätt ställe. Är mitt första "riktiga" ljudsystem.

Köpte mig nyligen ett par 684 s2 med en nad d 3020 förstärkare.

Är väldigt nöjd med dem men har lite funderingar på ljudnivån, kanske mer är förstärkaren det handlar om? Men provade iaf att spela lite högre. Var utan att lägga märke till det snabbt uppe på max på förstärkaren, displayen visar då 0dB, ljudet var självklart högt men inte överdrivet. Har inget behov av att spela så "högt" men vid eventuella festligheter så kommer man vilja ligga väldigt nära max kanske -20.

Jag har bara kört plug & play, dvs inga speciella inställningar gjorda. Kan man ens göra några? förstärkaren då såklart

Känns inte bra att ligga o trycka så nära max, är på något sett skadligt för systemet?

#103

Postad 02 oktober 2014 - 15:11

Unregisteredc2d1da48
  • Unregisteredc2d1da48
  • Veteran

  • 1 687 inlägg
  • 0
Kan vara så att NAD D3020 är lite för klen för dina högtalare den ger ut 2x30W om du skulle haft lite mer
effekt så kommer dina högtalare att låta ennu bättre + att du inte behöver köra på max volym.

#104

Postad 02 oktober 2014 - 15:40

Unregisteredff237906
  • Unregisteredff237906
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0

Kan vara så att NAD D3020 är lite för klen för dina högtalare den ger ut 2x30W om du skulle haft lite mer
effekt så kommer dina högtalare att låta ennu bättre + att du inte behöver köra på max volym.


Tack! snabbt svar :) har fortfarande några dagar på mig att byta förstärkaren, har du något tips på en förstärkare som skulle göra sig bättre? har inget behov utav lull-lull grejer som bluetooth osv som denna förstärkare har. Använder dock optiska ingången från apple tv och kör airplay

Redigerat av Unregisteredff237906, 02 oktober 2014 - 17:04.


#105

Postad 02 oktober 2014 - 17:17

Gäst_Danra_*
  • Gäst_Danra_*
  • 0

Tack! snabbt svar :) har fortfarande några dagar på mig att byta förstärkaren, har du något tips på en förstärkare som skulle göra sig bättre? har inget behov utav lull-lull grejer som bluetooth osv som denna förstärkare har. Använder dock optiska ingången från apple tv och kör airplay


Jag skulle kika på denna https://www.prisjakt...t.php?p=1348733 (Har själv lyssnat på den tillsammans med 685 S2, och den kommer passa fint även till dina 684 S2, dock inget som Hifiklubben säljer.

edit: Hembiobutiken har 3 års garanti om du väljer att köpa denna Rotelförstärkare.
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=176020

Vill du köpa en lite kraftigare förstärkare från Hifiklubben så skulle jag föreslå Nad C356BEE, men då behöver du även en separat D/A-omvandlare (DAC)
https://www.prisjakt...kt.php?p=702718

Redigerat av Danra, 02 oktober 2014 - 17:21.


#106

Postad 02 oktober 2014 - 18:29

Unregisteredff237906
  • Unregisteredff237906
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0

Jag skulle kika på denna https://www.prisjakt...t.php?p=1348733 (Har själv lyssnat på den tillsammans med 685 S2, och den kommer passa fint även till dina 684 S2, dock inget som Hifiklubben säljer.

edit: Hembiobutiken har 3 års garanti om du väljer att köpa denna Rotelförstärkare.
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=176020

Vill du köpa en lite kraftigare förstärkare från Hifiklubben så skulle jag föreslå Nad C356BEE, men då behöver du även en separat D/A-omvandlare (DAC)
https://www.prisjakt...kt.php?p=702718


Tack! det är ju fan att det alltid ska dra iväg i pris :P (student), får tänka på saken

#107

Postad 02 oktober 2014 - 18:34

Gäst_Danra_*
  • Gäst_Danra_*
  • 0

Tack! det är ju fan att det alltid ska dra iväg i pris :P (student), får tänka på saken


Ett alternativ är att du lämnar tillbaka förstärkaren och kikar på begagnatmarknaden.

Ca priser på begagnatmarknaden.
Rotel RA-12 = 5000kr
Rotel RA-1520 = 6000kr
Nad C372 = 3000-3500kr

#108

Postad 06 oktober 2014 - 00:46

Gäst_Danra_*
  • Gäst_Danra_*
  • 0

Köpte 683 S2 och har nu spelat dessa i lite drygt 10 timmar,bra ljud med mycket trevligt mellanregister och diskant, men ingen djupbas :/ Känns som att det saknas dynamik i rocklåtar. Satt och växlade mellan hörlurar (HD650) och högtalarna och det låter bara platt i högtalarna, hoppas verkligen att detta förändras när jag har spelat lite mer med högtalarna.


Citerar mig själv.

Efter ytterligare några timmars spelande så vaknade basen till liv, dvs djupbasen finns där även på normal volym nu.

Dessvärre är jag inte helt nöjd med ljudet (lät mycket bättre när jag lyssnade på dom på Hifiklubben) och faktum kvarstår jag har hellre mina lurar på mig när jag lyssnar på musik då det låter bättre. Tråkigt nog så beror nog detta på mitt rum :/

#109

Postad 06 oktober 2014 - 01:04

Unregistered2294
  • Unregistered2294
  • Mästare

  • 2 941 inlägg
  • 1
Gör det lite mer ombonat i bostaden kan vara ett tips! :) Tex gör tjocka mattor en del. En soffa mot bakre vägg kan göra en del, tavlor på väggarna, tjocka gardiner, tex sammet. Ju kalare rummet är desto sämre ljud får man oftast, även om det inte är allt. Ett annat tips kan vara att testa med en annan placering av anläggningen, alt placera dom närmare eller längre ut från bakre vägg / sidoväggar. Jag märkte själv av bättre ljud när jag placerade en tavelram klädd med tyg på sidoväggarna på var sin sida om högtalarna i jämnhöjd med diskanten. Ett tips kan vara att byta ut fötterna på högtalarna om man tex har dom på en bänk/sideboard/hylla. Det kan vara att ta några vinkorkar av kork och skära till och placera högtalarna på som fötter under. Det gjorde en del på ljudet på ett par av mina talare. Finns mycket intressant som inte kostar så mycket om man vill fixa lite :)

#110

Postad 14 december 2014 - 19:38

Bowers
  • Bowers
  • Wannabe

  • 11 inlägg
  • 0
hej alla
Nu efter närmare 100timmar inspelning av min 683s2 så upplever jag dessa otroligt detalj skarpa jag provlyssnade på ett par cm9 när jag skulle köpa men jag gilla faktist ljudet bättre på 683s2.
Jag driver dem med en strömstark Cambridge 551R biamp eller ej så märker jag faktist inte någon stor skillnad men jag har kablar så jag kör biamp.
Däremot är det väldig känsligt för bra och sämre bildfiler. Vissa cdskivor vill jag inte spela längre för de har sämre inspelningar.
https://www.minhembio.com/Bowers/

#111

Postad 06 mars 2015 - 08:37

Unregisteredc2d1da48
  • Unregisteredc2d1da48
  • Veteran

  • 1 687 inlägg
  • 0

Jag har B&W DM603 S2 som jag har haft sedan år 2000, gillar B&w ljudet så jag måste åka in & lyssna på

B&W 683 s2, ljudmässigt så bör det bli ett ganska stort lyft. sedan tycker jag att det är bra prislapp på högtalarna.

 

Undrar hur min gamla NAD C350 förstärkare på 2x60w klarar av 683 s2 högtalarna?

 

funderar på att köpa ett Hegel H160 senare om jag gillar ljudet på den.

 

Många rek kombon Hegel + Dynaudio, men är det någon här som kör Hegel & B&W?



#112

Postad 06 mars 2015 - 13:35

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 989 inlägg
  • 0

Det är stor skillnad (till det bättre) med 683. C350 räcker ganska långt. Har själv testat med den mindre C320BEE och det funkade utan problem. jag spelade iofs inte särskilt högt.



#113

Postad 06 mars 2015 - 14:44

Unregisteredc2d1da48
  • Unregisteredc2d1da48
  • Veteran

  • 1 687 inlägg
  • 0

Det är stor skillnad (till det bättre) med 683. C350 räcker ganska långt. Har själv testat med den mindre C320BEE och det funkade utan problem. jag spelade iofs inte särskilt högt.

Ok tack, bara ta o boka in en lyssning på hifiklubben, har ingen aning om klubben tillåter hemlån. bor i lägenhet så brukar inte spela allt för högt

max runt halv volym.



#114

Postad 06 mars 2015 - 14:49

Gäst_Danra_*
  • Gäst_Danra_*
  • 0

Ok tack, bara ta o boka in en lyssning på hifiklubben, har ingen aning om klubben tillåter hemlån. bor i lägenhet så brukar inte spela allt för högt

max runt halv volym.

 

Det brukar inte vara några problem att låna hem Hifiklubbens demoex. Om du lånar hem den från strax före stängning och lämnar när dom öppnar på morgonen dagen efter.


Redigerat av Danra, 06 mars 2015 - 15:06.


#115

Postad 07 mars 2015 - 16:50

Unregisteredc2d1da48
  • Unregisteredc2d1da48
  • Veteran

  • 1 687 inlägg
  • 0

Det brukar inte vara några problem att låna hem Hifiklubbens demoex. Om du lånar hem den från strax före stängning och lämnar när dom öppnar på morgonen dagen efter.

Hoppas att jag har tid i veckan & lyssna på dom, sedan kanske man kan låna dom på lördag & lämna igen dom på måndag.



#116

Postad 29 mars 2015 - 10:31

Bowers
  • Bowers
  • Wannabe

  • 11 inlägg
  • 0

Jag gillar mina 683s2 mer och mer jag tycker att ljudbilden blir bättre och bättre.

Jag driver dem med en Nad 787 och ju mer jag spelar ju bättre blir det, jag har väl spelat dessa i över 500 timmar skulle jag tro och de blir fortfarande bättre o bättre ;)

Ni andra som har 683s2 vad driver ni era med?


Redigerat av Bowers, 29 mars 2015 - 10:51.


#117

Postad 29 mars 2015 - 11:48

Gäst_Danra_*
  • Gäst_Danra_*
  • 0

Jag gillar mina 683s2 mer och mer jag tycker att ljudbilden blir bättre och bättre.

Jag driver dem med en Nad 787 och ju mer jag spelar ju bättre blir det, jag har väl spelat dessa i över 500 timmar skulle jag tro och de blir fortfarande bättre o bättre ;)

Ni andra som har 683s2 vad driver ni era med?

 

Hur menar du med att ljudbilden blir bättre och bättre? att du uppskattar ljudet mer och mer?

 

Jag har en Nad C372, jag tycker också att Nad passar fint till dessa burkar :)



#118

Postad 29 mars 2015 - 17:22

Bowers
  • Bowers
  • Wannabe

  • 11 inlägg
  • 0

Hur menar du med att ljudbilden blir bättre och bättre? att du uppskattar ljudet mer och mer?

 

Jag har en Nad C372, jag tycker också att Nad passar fint till dessa burkar :)

jag tycker mig känna att mellan registret blivit lite tydligare och att basen får en skönare gång.



#119

Postad 16 april 2015 - 17:21

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 270 inlägg
  • 0

hej,

 

Funderar på att provköpa ett par 683S2, är ni nöjda med dem? är de plaseringskänsliga, typ måste stå 60 cm från väggen för att låta bra.

Har typ 20kvm vardagsrum och tänkte driva dem med Denon AVR-X4100W, duger den?



#120

Postad 16 april 2015 - 17:26

Gäst_Danra_*
  • Gäst_Danra_*
  • 0

hej,

 

Funderar på att provköpa ett par 683S2, är ni nöjda med dem? är de plaseringskänsliga, typ måste stå 60 cm från väggen för att låta bra.

Har typ 20kvm vardagsrum och tänkte driva dem med Denon AVR-X4100W, duger den?

På Hifiklubben i Göteborg lyssnade jag på CM9 i ett relativt litet rum och högtalarna stod rätt nära väggen och jag tyckte dom lät bra. Så det tror jag att 683 också gör. Några egna erfarenheter från mina högtalare i mitt hem har jag dock inte för det är värdelös akustik här (får utsläckningar i ljudet pga en dumt placerad sovalkov.

 

Antar att du planerar att köra flerkanalsljud, med tanke på Surroundreceiver? 


Redigerat av Danra, 16 april 2015 - 17:36.


#121

Postad 16 april 2015 - 17:48

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 270 inlägg
  • 0

På Hifiklubben i Göteborg lyssnade jag på CM9 i ett relativt litet rum och högtalarna stod rätt nära väggen och jag tyckte dom lät bra. Så det tror jag att 683 också gör. Några egna erfarenheter från mina högtalare i mitt hem har jag dock inte för det är värdelös akustik här (får utsläckningar i ljudet pga en dumt placerad sovalkov.

 

Antar att du planerar att köra flerkanalsljud, med tanke på Surroundreceiver? 

jo visst blir det också flerkanal, men även en hel del vinyl, tyckte receivern gjorde så bra ifrån sig så jag gjorde mig av med min atoll utrustning som jag även hade inkopplad till gamla receivern, kanske ska säga att det blir runt 60-40 flerkanal, spelar inte så högt, förutom när det är fest någon gång om året. Mest sugen på att prova på golvare igen nu när man flyttat till ny lägenhet, kört stativare i många år nu och sen förra året kör jag Focal Arial 906 som jag är väldigt nöjd med



#122

Postad 16 april 2015 - 17:55

Gäst_Danra_*
  • Gäst_Danra_*
  • 0

jo visst blir det också flerkanal, men även en hel del vinyl, tyckte receivern gjorde så bra ifrån sig så jag gjorde mig av med min atoll utrustning som jag även hade inkopplad till gamla receivern, kanske ska säga att det blir runt 60-40 flerkanal, spelar inte så högt, förutom när det är fest någon gång om året. Mest sugen på att prova på golvare igen nu när man flyttat till ny lägenhet, kört stativare i många år nu och sen förra året kör jag Focal Arial 906 som jag är väldigt nöjd med

 

Tittar man på specifikationerna så borde det ju fungera alldeles utmärkt, och möjligheten finns ju att hänga på ett slutsteg om du vill. 



#123

Postad 16 april 2015 - 18:39

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 270 inlägg
  • 0

Tittar man på specifikationerna så borde det ju fungera alldeles utmärkt, och möjligheten finns ju att hänga på ett slutsteg om du vill. 

stor risk att jag åker och köper ett par i helgen, mina Focal åker in i sovrummet med en Yamaha A-S300 och Atoll Dac för att få lite bättre ljud där när jag fått upp 55" TV'n där :-D och som du säger, kan ju alltid köpa slutsteg :-D



#124

Postad 16 april 2015 - 19:05

Gäst_Danra_*
  • Gäst_Danra_*
  • 0

stor risk att jag åker och köper ett par i helgen, mina Focal åker in i sovrummet med en Yamaha A-S300 och Atoll Dac för att få lite bättre ljud där när jag fått upp 55" TV'n där :-D och som du säger, kan ju alltid köpa slutsteg :-D


Vilken färg? Och blir det center också? Då ser vi fram emot lite fina bilder när dom är uppställda i ditt vardagsrum.

#125

Postad 16 april 2015 - 19:14

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 270 inlägg
  • 0

blir svarta .. vita verkar vara slut .. men jag tror jag vill ha svarta i alla fall, måste ha någon kontrast i rummet när allt e vitt



#126

Postad 29 april 2015 - 15:17

Unregistered2294
  • Unregistered2294
  • Mästare

  • 2 941 inlägg
  • 0

Nytt Svenskt test med B&W 685 S2 :)

 

http://www.ljudochbi...-wilkins-685-s2

 

Bowers-Wilkins-685-S2_1.jpg

 

BoW685S2_BiT.jpg



#127

Postad 08 maj 2015 - 21:08

Unregistered590e4d07
  • Unregistered590e4d07
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
Driver mina med en Rotel RB-1080 min NAD 763V2 som försteg o är riktigt nöjd

#128

Postad 16 augusti 2015 - 13:14

xarl
  • xarl
  • Forumräv

  • 610 inlägg
  • 0
Kör just nu ett par 683s2 med en c 275bee ochdet låter helt fantastisk dock skulle jag vilja ha lite mer tryck i basen, blir det skillnad om man köper ett steg till? Och körbridge mode? Dom kräver en jäkla massa ström alltså..

#129

Postad 28 augusti 2015 - 15:55

ande320
  • ande320
  • Amatör

  • 64 inlägg
  • 0
Har haft mina b&w 683 s2 och nad c375bee i 2 månader och märkt att basen blivit bättre med tiden. skulle gissa på att högtalarna är inspelade med 60-70 timmar och jag måste säga att ljudet är otroligt detaljerat med ganska bra tryck i basen högtalarna har heller inga problem med höga nivåer dock kan diskanten vara något påträngade i vissa låtar på lite högre nivåer men det ska väl fixas med mer inspelning.

#130

Postad 07 november 2015 - 13:03

Unregistereda28a93fc
  • Unregistereda28a93fc
  • Användare

  • 199 inlägg
  • 0
Idag har jag fått hem ett par 683 s2. De ska agera tv-högtalare och till lite vardagslyssning. Kommer troligtvis att spelas ihop med en Hegel H80, har lånat hem en för test. Ska bli spännande att testa.

#131

Postad 09 november 2015 - 14:51

ande320
  • ande320
  • Amatör

  • 64 inlägg
  • 0
B&w 683 s2 är mycket bra högtalare hoppas du blir nöjd med ljudet mina är nu inspelade 100-150 timmar och låter ännu bättre än tidigare diskanten är inte längre påträngande vid höga volymer och basen har blivit ännu bättre.

#132

Postad 01 februari 2016 - 09:54

Unregistered1384
  • Unregistered1384
  • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 0

Någon här som hört dynaudio-högtalare? Hur skulle ni beskriva skillnaden mellan s2 o dynaudios diskant?



#133

Postad 01 februari 2016 - 19:08

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Vilken dynaudio syftar du då på de nya 683orna har hämtat fin teknik från cm10.
Har sett att många verka tycka att nu när de 683orna blivit så bra prisklassen så man knappt har någon fördel att välja cm9 om man nu inte har en större budget men tycker skillnaden verkar vara för liten för att betala 11000 mer.

Redigerat av Andreas3200, 01 februari 2016 - 19:10.


#134

Postad 02 februari 2016 - 22:10

Unregistered02b5c7be
  • Unregistered02b5c7be
  • Wannabe

  • 26 inlägg
  • 0
Någon som köpt matchande center, htm61 s2? Har mina golvhögtalare till hemmabion så vid byte till b&w 683 s2 är centern också relevant.

#135

Postad 07 februari 2016 - 22:02

Unregistered1384
  • Unregistered1384
  • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 0
Ingen som upplever sina s2 som vassa alls?

#136

Postad 08 februari 2016 - 09:12

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Jag upplever inte b&w 683 s2 som vassa diskanten inte på de volymerna jag spelat iallafall har inte riktigt vågat vrida på för fullt på nad c375 eftersom jag bor i lägenhet. De kan vara lite skrikiga när dom är nya men det försvinner när dom är mer inspelade.
Kan dock inte kommentera hur deras center är eftersom jag bara har b&w 683 s2 och deras asw610 sub

#137

Postad 08 februari 2016 - 09:15

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Det gäller att ha gott om effekt till 683 s2 annars så blir där ingen bas och diskanten blir skrikig och ljudet blir okontrollerat. Har inte testat med många förstärkare till 683 s2 endast nad c375 och Cambridge audio azur Minns inte riktigt vad modellen hette. Men för mig var Cambridgen för tunn i basen. Hade gärna provat rotel rb 1582 till 683 s2 men den möjligheten hade jag inte.

#138

Postad 08 februari 2016 - 09:19

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Har hört att nad m3 skulle vara bra men den fanns inte på hifiklubben längre

#139

Postad 08 februari 2016 - 19:43

Bwee
  • Bwee
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0

Mina 683 S2 spelade lite vasst i diskanten precis när de var nya. Hade precis fått hem dem och kunde inte hålla mig så lirade dem lite med min gamla hemmabio-reciever H/K 4550, som levererar ca 50-60w per kanal. Kunde inte höja mycket innan det började låta skrikigt från diskanten måste jag säga. Så lär varit för lite kräm som var orsaken. Men bas fanns det tillräckligt ändå. Måste säga att HKn spelade högtalarna rätt hyfsat ändå, till en viss gräns och förvånad över hur mycket bas den kunde pressa ur högtalarna.

 

Men nu med nya Roteln (RA-1570) så blev ljudet bättre på alla sätt. Det vassa försvann och är en fröjd att lyssna på musik och använder även stereoljudet till film och även gott om bas finns. För var dag som går så tycker jag ljudet blir bättre och bättre. Däremot så vart ljudet som folk och artiklar beskriver ibland efter förstärkarbyte så kallat, "ärligt" . Viss musik tappade en del bumlig bas och annan musik fick ännu mer hård och tight bas. Och självklart ett mycket klarare ljud. Mer kontroll helt enkelt. Och då levererar 1570 "bara" 120w per kanal. Det räcker långt till dessa högtalare känns det som.

25-200w är rekommenderat från B&W. Måste säga att jag är sugen på att lägga till en 1582mkll också.

 

Men jag är fasen sjukt nöjd änsålänge ;-D Var tom. smygnöjd när jag körde med H/Kn med.



#140

Postad 08 februari 2016 - 22:35

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Ja en mycket bra golvare. Jag skulle dock vilja prova med rotel rc1550 och rb 1582 mkll och jämföra mot nad c375 blir säkert ännu bättre ljud men det är dubbla prislappen men om några år kanske. Har bara ägt mina 683 s2 och nad c375 drygt 7-8 månader så känns för tidigt att byta ut förstärkaren redan. Tycker ändå naden klarar högtalarna bra och finns gott om dynamik och kraft i högtalarna de har inga som helst problem med att spelas på hög volym.

#141

Postad 09 februari 2016 - 09:04

Hemå
  • Hemå
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0
Lånade hem 683s2 under helgen. Grym i mellanregistert och diskant, men vart fanns basen alla skriver så om? Har rotel rb-991 som drev det.

#142

Postad 09 februari 2016 - 09:04

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Hade en Yamaha a520 innan jag hade nad c375 och yamahan klarade inte av högtalarna mer än till kl 9 efter det började det knaka i diskanten och blev rädd för att det hade hänt nåt med högtalarna men verkade som allt var bra så fort jag fick hem min nad c375.
B&w 683 s2 är mycket effekt hungriga så under 100 watt per kanal bör man inte ha till dem högtalarna. Och där ligger naden bra till med sina 150 watt. Sen vet jag inte hur stor skillnad det skulle göra om jag skaffade rotel rb 1582 mkll med rc1550 till högtalarna istället men kan tänka mig att ljudet lyfts än aning.

Redigerat av Andreas3200, 09 februari 2016 - 09:06.


#143

Postad 09 februari 2016 - 09:11

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Jag vet inte hur du upplever basen men jag tycker den känns rapp och ändå samtidigt ganska djup. Jag driver mina 683 s2 med nad c375bee och tycker jag får bra med tryck i basarna både på låg och hög volym men det kräver inspelningstid innan basen släpper loss och rockar.

#144

Postad 09 februari 2016 - 09:24

Hemå
  • Hemå
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0
Fanns inget djup i de hur jag än placerade de. Var hifi klubbens demo så de bör ju vara inspelade. Lite besviken för jag var 100% säker jag skulle köpa innan jag lånade hem de. De lät ju inte dåligt alls sjukt impad av mellan och diskanten, basen inte imponerad alls.

#145

Postad 09 februari 2016 - 09:31

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Låter konstigt tycker jag. för jag tycker att jag har bra botten ingen monster bas kanske men åndå bra dynamik jag har mina 10 Cm från bakväggen.

#146

Postad 09 februari 2016 - 10:51

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Om du har möjlighet fråga butiken om hemlåning av en nad c375bee inte säkert att ljudet passar alla men passar mig mycket bra. för naden är riktigt bra i mellanregistert och i basen inte världens bästa i topparna men passar mycket bra för rock musik och även andra bas krävande låtar. Naden klarar av att driva basarna i 683 s2 mycket bra den är både rapp och realativt djup men sen passar ju inte nad spelstil alla det är lite av det mörkare hållet.

#147

Postad 13 februari 2016 - 13:02

Unregistered1384
  • Unregistered1384
  • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 0

Håller på att lyssnar in mig på 683s2 och centern HTM61 s2. Driver frontarna med NAD 275bee o centern ensam just nu med en T777.

 

Herregud vad högt de kan spela med kontroll! Är min första reaktion.

 

Ljudbilden påminner rätt mycket om mina tidigare Canton Chrono, förutom att dessa är mer dämpade i toppen, har ett mjukare(bättre) mellanregister en aningen mer boostad bas. Det låter nästan som någon lagt in lite motstånd för var element i lådan, men så är ju inte fallet. Klart, lite detaljer kanske försvinner men däremot dyker andra upp. Man kan ju dock höra likheter mellan diskanterna, bägge är aluminium men B&W har "maskerat" det bättre anser jag.

 

Jämfört mot Dynaudio excite som jag också haft hemma går inte dessa lika djupt och har kanske lite tråkigare bas än excite hade. Börjar fundera på om det är aluminumbasens karraktär som jag anser kanske är lite väl sträv för min smak. Men på högre volymer kan man kanske förstå varför de valt det materialet ändå eftersom de spelar rent hela vägen.

Piano lät också mycket bättre på dynaudio, misstänker det har o göra med att de gick djupare.

 

Mycket bra allround-högtalare måste jag säga, synd bara att de inte är så särskilt sexiga. Kanske blir en uppsättning av dessa, funderar på att testa med 684s2 också och se om det tillfredsställer mina behov.

 

Dynaudio är mer hifi, men B&W är lättare att lyssna på och bättre på att spela högt. Jag tror jag aldrig tidigare varit uppe på -6db på receivern och upplevt ett rent ljud med några högtalare(samma förstärkeri).

 

Efter Canton var jag övertygad om att jag skulle ha en soft dome högtalare, men efter att testat system audio och dynaudio som har det har jag hört tendenser att de diskanterna inte gillar att spela lika högt(ju högre man spelade desto mer hörde man att diskant var diskant osv).

 

Ursäkta mitt röriga intryck, men hade lite bråttom när jag skrev det :)



#148

Postad 13 februari 2016 - 15:53

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Jag tycker verkligen om ljudbilden i mina b&w 683 s2 de låter mycket bra med alls slags musik kan inte kommentera om dynaudio för dom har jag aldrig hört får kanske lyssna på dom på ljudupplevelser. Sen kostar ju dynaudio excite nästan dubbla prislappen mer så dom bör ju låta mer hifi. Iallafall så saknar jag inte någon dynamik i från 683orna tycker de har gott om botten.
En mycket bra allroundare i prisklassen så tycker jag b&w 683 s2 var en av de bästa visst det finns säkert fler andra som låter mer hifi men det kan ju vara på bekostnad av dynamiken och kraften.
Jag gillar det med dessa b&w de är lite bra på allt dom bjuder både på kraft och detaljer så länge man inte snålar med effekten.
Inte alls jobbiga ens när man har lyssnat på musik i flera timmar tycker det är mycket roliga högtalare fast vi har alla olika öron.

#149

Postad 17 februari 2016 - 13:34

e-lite
  • e-lite
  • Veteran

  • 1 799 inlägg
  • 0

Vanligaste problemet med B&W 683s2 är att folk driver dem med skitförstärkare och biorecievers. De kräver mycket effekt för att komma till sin rätta. Jag spelar mina med en NAD M3 och kan spela så att alla fönster i lägenheten skakar, och då finns det kräm kvar att ge. Jag har testat köra mina B&W 683s2 på en Marantz SR5010 bio-receiver som är specad till 120watt, men det lät tamt och slappt.  Om ni upplever tunt och kraftlöst ljud så beror det snarare på förstärkaren.



#150

Postad 17 februari 2016 - 15:58

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Veteran

  • 1 672 inlägg
  • 0
Kan inget annat än hålla med där e-lite
Som du säger så krävs en ordentlig förstärkare för att dom ska kunna spela ut. Jag driver mina 683 s2 med en nad c375bee
Och skulle inte vilja kalla ljudet för klent eller basfattigt
De har också en otrolig diskant och mellanregister en av de bästa högtalare jag har hört i prisklassen.
Innan jag gjorde köpet förra året ville jag prova dom med nad m3 men personalen i butiken sa att den inte säljs där längre.
Jag personligen skulle inte rekommendera en förstärkare som kostar under 10 000 eller laverar under 100 watt x2. För riktigt få dessa högtalare att spela ut så gissar jag på att man får köpa en förstärkare i 20000-30000 kr klassen. Har hört från vissa håll att de tappar kontrollen på hög volym och saknar dynamik men det har inte jag känt iallafall här finns det dynamik och kraft så det räcker och blir över iallafall för mina behov. Köper man en förstärkare i 5000 kr klassen kan man ju inte förvänta sig att man ska få någon super bas och volym det krävs en ganska rejäl förstärkare för att dom ska kunna spela på hög volym och kunna få en djup bas Skulle vilja höra b&w cm9 s2 och jämföra med 683 s2 en del säger att där är knappt någon skillnad andra säger att det är som natt och dag. Sen är det ju viktigt att också kolla så de drivs av samma elektronik för att göra en rättvis jämförelse för ofta på hifiklubben har dom ju ofta bättre eletronik kopplat till Cm serien än 600 serien.

Redigerat av Andreas3200, 17 februari 2016 - 16:02.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.