Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

B&W 700 S2-serien.

14 svar till detta ämne Bowers & Wilkins B&W
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 06 september 2017 - 17:27

HenkeEdge
  • HenkeEdge
  • Veteran

  • 1 747 inlägg
  • 0

Vad tror ni om Bowers & Wilkins nya 700 S2-serie?

 

http://www.bowers-wi...udio/700-Series

 

702_series2_explore_speaker_black.png703_series2_explore_speaker_black.png704_series2_explore_speaker_black.png

(Bilder på: 702S2, 703S2, 704S2)

 

 

Golvhögtalare:

 

702 S2: http://www.bowers-wi...ies/702-S2.html

 

703 S2: http://www.bowers-wi...ies/703-S2.html

 

704 S2: http://www.bowers-wi...ies/704-S2.html

 

 

 

Stativhögtalare:

 

705 S2: http://www.bowers-wi...ies/705-S2.html

 

706 S2: http://www.bowers-wi...ies/706-S2.html

 

707 S2: http://www.bowers-wi...ies/707-S2.html

 

 

Centerhögtalare:

 

HTM71: http://www.bowers-wi...s/HTM71-S2.html

 

HTM72: http://www.bowers-wi...s/HTM72-S2.html

 

 

Subwoofer:

 

DB4S: http://www.bowers-wi...eries/DB4S.html


Redigerat av HenkeEdge, 06 september 2017 - 23:12.


#2

Postad 06 september 2017 - 17:40

Hemmabio9
  • Hemmabio9
  • Lärjunge

  • 424 inlägg
  • 0
För egen del skulle jag säga att den är
Riktigt ful...

#3

Postad 06 september 2017 - 23:11

ScheisBraun
  • ScheisBraun
  • Wannabe

  • 35 inlägg
  • 0

Tror man ersätter CM-serien med nya 700-serien.



#4

Postad 07 september 2017 - 05:01

lukashund
  • lukashund
  • Wannabe

  • 47 inlägg
  • 0
Intressant att se vad den levererar. Cm10 gick kritik mot basåtergivning och ansågs inte prisvärd. Ful? Den ser ut som i stort sett alla andra golvhögtalare.

#5

Postad 07 september 2017 - 11:59

HenkeEdge
  • HenkeEdge
  • Veteran

  • 1 747 inlägg
  • 0

Tror man ersätter CM-serien med nya 700-serien.

 

Så är det nog. Men samtidigt så fanns det ju en gammal 700-serie men den kanske var föregångare till CM.

 

Liten miss tycker nog jag är att inte någon av de tre stativarna har portningen fram. Om nu folk vill använda dom som bak-/sidohögtalare i surroundsystem så brukar man väl vilja ha dessa närma vägg.



#6

Postad 15 september 2017 - 13:03

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Forumräv

  • 980 inlägg
  • 0
Säkert riktigt bra högtalareserie men man nöjer sig mer än väl med det man har 600 seriens 683 s2 spelar riktigt bra i mina öron
Känner inte att jag saknar så jätte mkt måste bli nöjd någonstans

#7

Postad 16 september 2017 - 10:20

mikaelmark
  • mikaelmark
  • Amatör

  • 84 inlägg
  • 0

Får hålla med Andreas3200, då jag också har 683 S2 bi-ampade i ett 5.1 -hemmabiosystem ihop med en äldre B&W 12" sub. Nya 700-serien har ersatt kelvar med B&W:s såkallade Contiuumm i mellanregistret samt från aluminiumdiskant till aluminium/kolfiber, vilket tydligen ska vara det bästa efter deras diamantdiskanter. Det som är intresseant är att det ska vara samma element som används i 800-serien.

 

Dock gillar jag inte heller att basportarna nu placerats baktill, då man behöver öka avståndet mot väggen. Och varför har 703 S2 nu fått integrerad diskant mot tidigare 703 som hade diskanten ovanpå högtalaren? Måste upp till 702 S2 för 10.000 kr extra för detta nu.

 

Dessutom kanske jag inte skulle få ut det där extra med min "lilla" förstärkare Yamaha RX-V771.

 

http://www.ljudochbi...-rimlig-highend

 

http://www.audiorevi...23_1594crx.aspx

 

https://www.whathifi...s-speaker-range

 

http://www.trustedre...veryone-3280792

 

http://www.audioholi...ns-700-series-2

 

https://www.cnet.com...evlar-a-bullet/

 

https://shop.martins...wilkins-b-w-703



#8

Postad 16 september 2017 - 12:54

HenkeEdge
  • HenkeEdge
  • Veteran

  • 1 747 inlägg
  • 0

Säkert riktigt bra högtalareserie men man nöjer sig mer än väl med det man har 600 seriens 683 s2 spelar riktigt bra i mina öron
Känner inte att jag saknar så jätte mkt måste bli nöjd någonstans

 

 

Får hålla med Andreas3200, då jag också har 683 S2 bi-ampade i ett 5.1 -hemmabiosystem ihop med en äldre B&W 12" sub. Nya 700-serien har ersatt kelvar med B&W:s såkallade Contiuumm i mellanregistret samt från aluminiumdiskant till aluminium/kolfiber, vilket tydligen ska vara det bästa efter deras diamantdiskanter. Det som är intresseant är att det ska vara samma element som används i 800-serien.

 

Dock gillar jag inte heller att basportarna nu placerats baktill, då man behöver öka avståndet mot väggen. Och varför har 703 S2 nu fått integrerad diskant mot tidigare 703 som hade diskanten ovanpå högtalaren? Måste upp till 702 S2 för 10.000 kr extra för detta nu.

 

Dessutom kanske jag inte skulle få ut det där extra med min "lilla" förstärkare Yamaha RX-V771.

 

http://www.ljudochbi...-rimlig-highend

 

http://www.audiorevi...23_1594crx.aspx

 

https://www.whathifi...s-speaker-range

 

http://www.trustedre...veryone-3280792

 

http://www.audioholi...ns-700-series-2

 

https://www.cnet.com...evlar-a-bullet/

 

https://shop.martins...wilkins-b-w-703

 

 

Hehe, håller nog med er också. Tur att man är nöjd med det man har så slipper det bli dyrt. Kör också 683:or (ej S2). 

 

Du klarar dig enbart på 771:an? Jag tyckte min Yamaha 2065 gick i safemode något för ofta om man spelade högt så jag skaffade ett tvåkanals rotelsteg för frontarna. Det fixade det "problemet". =)

 

Undrar om 700-serien gillar kraft lika mycket som 683:orna. Hade ju varit roligt att lyssnat på ett par ändå.



#9

Postad 16 september 2017 - 15:38

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Forumräv

  • 980 inlägg
  • 0

Får hålla med Andreas3200, då jag också har 683 S2 bi-ampade i ett 5.1 -hemmabiosystem ihop med en äldre B&W 12" sub. Nya 700-serien har ersatt kelvar med B&W:s såkallade Contiuumm i mellanregistret samt från aluminiumdiskant till aluminium/kolfiber, vilket tydligen ska vara det bästa efter deras diamantdiskanter. Det som är intresseant är att det ska vara samma element som används i 800-serien.

Dock gillar jag inte heller att basportarna nu placerats baktill, då man behöver öka avståndet mot väggen. Och varför har 703 S2 nu fått integrerad diskant mot tidigare 703 som hade diskanten ovanpå högtalaren? Måste upp till 702 S2 för 10.000 kr extra för detta nu.

Dessutom kanske jag inte skulle få ut det där extra med min "lilla" förstärkare Yamaha RX-V771.

http://www.ljudochbi...-rimlig-highend

http://www.audiorevi...23_1594crx.aspx

https://www.whathifi...s-speaker-range

http://www.trustedre...veryone-3280792

http://www.audioholi...ns-700-series-2

https://www.cnet.com...evlar-a-bullet/

https://shop.martins...wilkins-b-w-703

Jag kör dock bara 2,1 pengarna räckte inte längre. Så nad c375bee och b&w asw610 10 tummaren inte omtyckt på forumet tycker den spelar hyfsat används mestadels till film orkade inte leta runt i andra butiker för andra förstärkare så fick bli nad eller Cambridge. Nad var bättre för 683orna de fick spela ut betydligt bättre i de lägre registerna tycker naden har i stort sett kraften för att få dom att spela ut. på Cambridge lätt det lite tunt trodde först högtalarna som var tunna i basen men kändes inte så med nad.
Cambridge fick bättre toppen men overall tycke jag forfarande nad vann. Klarar inte av Cambridgen till dessa högtalare tyckte inte basen blev tillräcklig och det blir i mina öron jobbigt att lyssna på. Man kan tyvärr inte få en förstarkare som har allt för 10-15k.
Som man får enkelt prioritera i denna prisklassen att landa ändå på 31k så det var ändå mer är vad jag egentligen hade råd med.
Tycker 683orna spelar bra till de flesta musikstilarna och för lite kraft är där inte åtminstående inte för mina behov bor man i lägenhet så kan dessa högtalare vara ett problem som tyvärr jag också gör hade en granne som gnällde en gång och det var enda grannen som gnällde han har flyttat nu. Sen om man lyssnar på vissa produkter som både 683orna och suben jag har lät betydligt sämre i butik än hemma. I butik så hörde man knappt subben hemma i mitt 20-25 kvadrat stora rum så mullrar den på bra till film. Förmodar att de flesta av klubbens butiker inte har så bra rum eller för stora

Redigerat av Andreas3200, 16 september 2017 - 15:42.


#10

Postad 17 september 2017 - 06:51

Buddaz12
  • Buddaz12
  • Beroende

  • 1 370 inlägg
  • 0

Jag kör dock bara 2,1 pengarna räckte inte längre. Så nad c375bee och b&w asw610 10 tummaren inte omtyckt på forumet tycker den spelar hyfsat används mestadels till film orkade inte leta runt i andra butiker för andra förstärkare så fick bli nad eller Cambridge. Nad var bättre för 683orna de fick spela ut betydligt bättre i de lägre registerna tycker naden har i stort sett kraften för att få dom att spela ut. på Cambridge lätt det lite tunt trodde först högtalarna som var tunna i basen men kändes inte så med nad.
Cambridge fick bättre toppen men overall tycke jag forfarande nad vann. Klarar inte av Cambridgen till dessa högtalare tyckte inte basen blev tillräcklig och det blir i mina öron jobbigt att lyssna på. Man kan tyvärr inte få en förstarkare som har allt för 10-15k.
Som man får enkelt prioritera i denna prisklassen att landa ändå på 31k så det var ändå mer är vad jag egentligen hade råd med.
Tycker 683orna spelar bra till de flesta musikstilarna och för lite kraft är där inte åtminstående inte för mina behov bor man i lägenhet så kan dessa högtalare vara ett problem som tyvärr jag också gör hade en granne som gnällde en gång och det var enda grannen som gnällde han har flyttat nu. Sen om man lyssnar på vissa produkter som både 683orna och suben jag har lät betydligt sämre i butik än hemma. I butik så hörde man knappt subben hemma i mitt 20-25 kvadrat stora rum så mullrar den på bra till film. Förmodar att de flesta av klubbens butiker inte har så bra rum eller för stora

Var ett par i butiken som jag tyckte lät ok. Priset tycker jag som vanligt är allt för högt hos B&W. Den mindre modellen i 700 såg intressant ut. Vet bara inte om det passar med en center från KEF. Intresserad på något nytt.

#11

Postad 09 oktober 2017 - 14:59

BioBerra
  • BioBerra
  • Guru

  • 5 196 inlägg
  • 0

Undra om 702S2 skiljer sig mycket mot CM10S2, jag tror iaf inte det utan att ha lyssnat på dom nya högtalarna.

 

CM10 känns iaf väldigt neutrala, sticker inte iväg åt något speciellt håll när man spelar. Neutralt kan också upplevas som lite trist i längden.

 

Jag tycker inte CM10 har för lite bas iaf, kräver dock bra elektronik och en hel del inspelning, känns som dom släppte efter typ ett halvår.



#12

Postad 09 oktober 2017 - 18:53

Rossifumi
  • Rossifumi
  • Användare

  • 243 inlägg
  • 0
Bytte CM8 mot 705 S2. Betydligt större skillnad än jag trodde, var som ett lock släppte i örat typ...

#13

Postad 10 oktober 2017 - 18:54

Blåtand
  • Blåtand
  • Mästare

  • 2 779 inlägg
  • 0

Skall bli riktigt intressant att se vad dessa kan leverera, spännande element i både mellanregister och diskant.

Fastnade aldrig för ljudet i CM-serien så hoppas man fått till en värdig lillebror till 800-serien.

 

"Lite intressant att 702:an har -3dB vid 45Hz, finns ju gott om stativare som går djupare och då har man ändå 3 st 6,5" basar"



#14

Postad 09 maj 2019 - 08:06

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Forumräv

  • 980 inlägg
  • 0
Läste ljud och bilds omfattning av b&w 702 s2. Ska tydligen blivit ett stort steg mot cm10. Ljudet har blivit mer högupplöst. Vet inte om det är överpris, det skulle man kunna säga om alla märken om man inte gillar ljudet. Enligt ljud och bild var de nya b&w 702 s2 en av de starkaste kandidaterna i 40k klassen. Har ej hört dom men tänke lyssna på både nya b&w 603 som är uppföljarna till mina golvare. Och även 702 s2. Hade varit intressant och se hur de låter

Redigerat av Andreas3200, 09 maj 2019 - 08:07.


#15

Postad 12 maj 2019 - 10:42

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Forumräv

  • 980 inlägg
  • 0
Har lyssnat på flaggskeppet 702 s2 i butik. De låter ofantligt bra. Mer öppenhet i toppen renare ljud överlag, basen går och slår djupare än vad cm10 gjorde. Provlyssnade med allt från acdc big gun till Celine Dion musik. Sen hur dom står sig mot sina konkurrenter är svårt att säga utan att ha hört resten, tror de står sig ganska bra. B&w har alltid varit en bra allround högtalare. Kanske inte låter allra bäst på något, men har oftast bättre balans för att passa de flesta musikstilarna vilket jag tycker nästan är viktigare, vad är mening att köpa en extra högupplöst högtalare som gör sig perfekt till klassisk musik men gör bort sig på rock musik. Och det är kanske det man vill lyssna på.
Hur som helst så måste man låna hem för att göra de högtalarna man är intresserad av mer rättvisa.

Angående skadan man hade på mellanregisterna så hävde säljaren där att talespolen går av till slut i mellanregistert vid hög volym för länge under för lång tid. Det imed det blir så varmt i mellanregister elementet. Har ju dock hänt efter 4 år så det är väl något man får ta och lära sig att inte göra om igen. Har ju dock spelat komprimerad musik på hög volym och det ska vara skadligt före talespolen

Redigerat av Andreas3200, 12 maj 2019 - 10:49.





Även taggad med Bowers & Wilkins, B&W

0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.