[AlexanderE]

• 2

Har nu dolt ett gäng inlägg som inte tillförde tråden särskilt mycket. Håll er till ämnet i fortsättningen tack! 

[Audiostar]

• 0

Vill du ha en prestanda ranking är det från bäst till sämst.

Z1
760
X9900
X7900
X5900
360
260

[philipbtz]

• 0

Vill du ha en prestanda ranking är det från bäst till sämst.

Z1
760
X9900
X7900
X5900
360
260

 

Håller nog med men om jag skulle vara seriöst spekulant på någon av dom så skulle jag vilja se sida vid sida först på en duk i samma storlek och gain som min egna. 

 

..

 

Perra1 nu när vi har dig i tråden. Har du några kommentarer kring det jag undrade i november om varför du rekommenderar Rec 709 8/10b på dessa nya Sony:sar? Det var så jag tolkade det hela iaf. För jag antar att det var du folk refererade till då Från alla seriösare test jag läst så verkar 260/360 nå 80-88% av DCI P3 med ok ljus på normalstork duk. 760 brukar landa kring 100% av P3. Varför gå ur vägen att försöka omvandla till en mindre färgrymd?

[mcmike]

• 1

Vill du ha en prestanda ranking är det från bäst till sämst.
Z1
760
X9900
X7900
X5900
360
260

Var tog VW5000 vägen?😁

Redigerat av mcmike, 20 januari 2018 - 19:25.

[Unregistered1586716f]

• 0

Största fördelen är att du har samma bild utan att behöva spela in varje ny lampa och kalibrera om varje gång du byter . En bra hdr gamma kurva och äkta 4k panel . Mer tryck i färger tack vare laser. Jag tycker jvc 7900 som kostar hälften är grymt prisvärd men 760 är prisvärd mot z1 så beror på vad man är ute efter, men man får tänka på att i många utländska tester kostar 760 250k och z1 350k mot i Sverige 760 150k och z1 360k så här är den mer prisvärd... men spelar pengar ingen roll helt klart z1 .

  

Tack för länken.
Hade faktiskt inte läst just den testen, men håller med om det mesta!
Z1 i en klass för sig, med 760 ett litet snäpp ner. 360 och 7900 är ett större snäpp ner och mer jämbördiga.
Precis som Audiostar säger och som testet oxå kom fram till.
Skillnaderna blir större på riktigt stora dukar och på 4m bredd+ så måste man nästan upp på minst Z1 om man vill ha någorlunda adekvat ljusstyrka, och då får man ju den fina optiken och den grymma kontrasten, äkta 4K och laser på köpet så att säga.
På mindre dukar har man inte nytta av Z1:an ljusstyrka på samma sätt och då kommer väldigt många attraheras av den väldigt mycket lägre prisbilden i Sverige på 760:n.
Samma sak med 7900... en grym proj på alla sett men den lämpar sig inte på väldigt stora dukar. Så skillnaderna kommer variera på dukstorlek men det kommer alltid vara ett rejält hopp till 760 och Z1.
Allt är självklart relativt och skillnaderna jag och framförallt testet framför är i relation till skillnaderna mellan 260/360 och 5900/7900 och i det sammanhanget är skillnaden stor upp till 760 och Z1.
Med vänlig hälsning, Jacob

Jag tänkte främst skillnad i kontrast/svärta hur 760 placerar sig mot JVCs modeller (jag skulle varit mer utförlig i min fråga). Scenariot jag pratar om är i en Batcave med en 116" 2.35:1 duk så ingen monsterduk.

[Colamannen]

• 1

Det är naturligtvis invägt i min rangordning.
JVC har en svärta som få kan matcha. Men beroende på rum och val av gamma kan man såklart sota igen lågdagrar men så djup svärta.
Har inte sett 9900 men 7900 har något bättre prestanda än 5900 bl.a. pga handplockade komponenter och är den av dessa som jag skulle säga har svartast svärta. Men det innebär inte per automatik högst kontrast. Z1 har en aning högre svärta men är överlag en betydligt bättre projektor. (Precis som de skriver i testet ovan).
760n har även den rätt mycket högre kontrast i bilden än 7900. Det är ett så stort steg så att det ser ut som att det ligger en hinna över de andra sub 100kkr när man går tillbaka och jämför. Tror jag använde begreppet “smörpapper” sist jag beskrev skillnaden.
Men trots denna överlägsna prestanda har 760 inte djupare svärta än 7900 så det är liksom inte där skillnaden ligger.
Man måste kolla själv och gärna på det sättet som man gjorde i testen dvs att man köra alla kalibrerade i samma rum på samma duk och växlar bara emellan.

Håller inte riktigt med i Audiostars prestanda lista dock.

Jag upplever de jag sett så här:

1. Z1
2. 760


3. 7900/360/5900
4. 260

Med detta menar jag att Z1 är klar etta med 760 hack i häl.
Sedan är det ett hopp ner till 7900 som är extremt snarlik 5900 som i sin tur varken är bättre eller sämre än 360. Bara annorlunda. I jämförelse med skillnaden upp till 760 och Z1 är skillnaderna mellan 7900/5900/360 försumbara.
MEN för den som väljer mellan just dessa tre är det naturligtvis inte så!
Men det är det tydligaste sättet jag kan förklara skillnaderna.

260n är precis som ALLA de andra en grym projektor men utan iris och men något sämre grundkontrast måste den ändå få fjärdeplatsen i detta gänget.

Som med allt sånt här går det INTE att läsa sig till skillnaderna utan man måste se dem med egna ögon.
Och ska de ge ett rättvist resultat ska man göra det beskrivet som ovan.
Det är iaf min övertygelse.


Med vänlig hälsning, Jacob

[Mentos]

• 0

Jag kan bara flika in att den 760 jag såg nyligen var helt klart väldigt trevlig i bilden med bra ljustryck. Däremot upplevde jag inte att den var så mycket bättre än 360/550 i kontrast att den skulle få mig att uppgradera i nuläget. Den har helt klart bättre kontrast än 360/550 men inte så mycket som jag trodde och kommer därför vänta och se vad Sony presenterar nästa år.

[mcmike]

• 0

  
Jag tänkte främst skillnad i kontrast/svärta hur 760 placerar sig mot JVCs modeller (jag skulle varit mer utförlig i min fråga). Scenariot jag pratar om är i en Batcave med en 116" 2.35:1 duk så ingen monsterduk.

 

Bästa svaret får du själv genom en demo, att rekommendera ganska mycket pengar dessutom. Du kanske har nära till någon seriös ÅF?

 

 

men 7900 har något bättre prestanda än 5900 bl.a. pga handplockade komponenter 

 

 

Jasså?

[Unregistered1586716f]

• 0

Jag bor vid Stockholmsregionen så har bland annat HBB I Sundbyberg. Sist jag var där såg jag JVC X5900 och blev mäkta imponerad men hade siktat in mig på X7900. Jämförde x5900 mot sony 550 och tyckte sony såg ganska blaskig ut i jämförelse med x5900.. Osäker på om de har 760 för demo nu men får väl kolla då min budget för mitt biobygge har ökat så är 760 en klar kandidat.

Ni som har sett framförallt x5900 och övre modeller JVC samt just sony 760 (Alla Sony under 760 känns inte som kandidater för mig).

Hur skulle ni jämföra dem, vad är bättre/sämre modellerna emellan?

[Audiostar]

• 0

Jag bor vid Stockholmsregionen så har bland annat HBB I Sundbyberg. Sist jag var där såg jag JVC X5900 och blev mäkta imponerad men hade siktat in mig på X7900. Jämförde x5900 mot sony 550 och tyckte sony såg ganska blaskig ut i jämförelse med x5900.. Osäker på om de har 760 för demo nu men får väl kolla då min budget för mitt biobygge har ökat så är 760 en klar kandidat.

Ni som har sett framförallt x5900 och övre modeller JVC samt just sony 760 (Alla Sony under 760 känns inte som kandidater för mig).

Hur skulle ni jämföra dem, vad är bättre/sämre modellerna emellan?

760 finns på båda hbb. Bara den som kan mäts sig med jvc modellerna.

Största fördelen är ju laser drift och äkta 4k med bra kontrast gå förbi dem och kolla.

[Unregistered1586716f]

• 0

Men härligt, då har de fått in den sen sist jag var där för någon månad sedan. Ska absolut dit igen snart och avgöra för mig själv, men klart intressant att höra från andra som kan ha sett dem och deras vy på det hela.

Redigerat av Unregistered1586716f, 07 februari 2018 - 17:05.

[macman]

• 0

Det kan nog vara svårt att få en bra jämförelse eftersom hbb inte brukar kalibrera sina projar. En proj av den här kalibern ska man definitivt proffskalibrera.

[Unregistered1586716f]

• 0

Eh, fast det brukar de absolut göra? Eller vad menar du nu?

[macman]

• 0

Nu menar jag kalibrera såsom typ isf, inte ställa in.
I alla fall vad som sagts när jag varit där. Den normale kunden köper inte kalibrering av sin proj därför visar vi dom som dom är, det är svaret jag fått.

Däremot när dom haft projdagar har t ex Jocke på JVC kalibrerat jvc-projarna.

Man hade Z1 för visning i höstas och den var inte kalibrerad.

[Unregistered1586716f]

• 0

Vad skumt, Går emot det jag fått höra.. Med kalibrering menar jag alltid isf, annars är den inte kalibrerad, bara lekt med.
Vill naturligtvis se samtliga projektorer så bra som de kan bli och då krävs ju detta. Låter konstigt om de inte kalibrerar denna prisklass då det inte är gemene man som köper dessa.

Redigerat av Unregistered1586716f, 08 februari 2018 - 13:41.

[macman]

• 0

Dom har ingen egen kalibrerare. Kalibreringen kunder köper utförs av Ringblixt vad jag vet.

Din åsikt betr kalibrering håller jag helt med om

Det är för övrigt en ren fröjd att se ett proffs utföra den och samtidigt få kommentarer och se varför!

[macman]

• 0

Min 760 har lasern på tomgång på en 120” 2:35-duk, det ger lite drygt 14fL med SDR

Som jämförelse så hade min tidigare JVC X500 14fL i högt lampläge med en del kompromisser vid kalibreringen.
Nyare JVC är ju däremot klart ljusstarkare, de har dock lite hårdare bildkaraktär.

Redigerat av macman, 08 februari 2018 - 13:56.

[Audiostar]

• 0

Hbb har 2 isf certifierad vad jag vet kanske var att lasern är lite annorlunda att ställa in. Tror dem väntade på nya c6 så det blir gjort ordentligt.

Men ja ringblixt är ju bäst i Sverige så det är skillnad.

[Perra1]

• 0

Hbb har 2 isf certifierad vad jag vet kanske var att lasern är lite annorlunda att ställa in. Tror dem väntade på nya c6 så det blir gjort ordentligt.

Men ja ringblixt är ju bäst i Sverige så det är skillnad.

Jag har certifierat två pers på HBB, det stämmer förstår dock inte vad de väntande på? 🤔

Med vänlig hälsning,

/Pär

[Jolt]

• 0

 

Men ja ringblixt är ju bäst i Sverige så det är skillnad.    

 

Vad säger Ringblixt lärare om det uttalandet

[pacman]

• 2

Perra kalibrerar inte displayer. Han stirrar bara på dem och så vågar de inte visa nått annat än korrekt bild.

Redigerat av pacman, 09 februari 2018 - 11:31.

[macman]

• 0

Redigerat av macman, 09 februari 2018 - 11:35.

[Audiostar]

• 0

Vad säger Ringblixt lärare om det uttalandet

Ja jo det är ju sant 😁

[Jolt]

• 0

Undrar om det kommer någon modell mellan 760 o 5000?

 

Vad jag förstår har 760 liknande ( samma? ) lins som 260/360 o den är ju ganska mycket enklare än linsen som satt i 1100 modellen

[macman]

• 0

En gissning är att man gör som JVC, de bästa exemplaren går till 760, osv nedåt på skalan.

[philipbtz]

• 0

En gissning är att man gör som JVC, de bästa exemplaren går till 760, osv nedåt på skalan.

Om de hade gjort det hade dom garanterat skrytit med det som x7900 vs x9900.

Redigerat av philipbtz, 09 februari 2018 - 17:59.

[Ringblixt]

• 1

Men ja ringblixt är ju bäst i Sverige så det är skillnad.

Jag är förmodligen bäst i Solna, topp 5 minst. Inom demografin, män 40+ som tittar mycket på Doctor Who, spelar Fallout 4 och även jobbar på gym, där är jag nog kanske rätt säker på min position.

[Marcus_TheRock]

• 1

Om de hade gjort det hade dom garanterat skrytit med det som x7900 vs x9900.

Inte nödvändigtvis. Sony vill nog marknadsföringsmässigt inte likställa optiken i 760 men den i de mindre maskinerna. Är ju inte direkt en fjäder i hatten att ha likvärdig(om än handplockad) optik i en så pass mer påkostad maskin som i de billigare.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Jag är förmodligen bäst i Solna, topp 5 minst. Inom demografin, män 40+ som tittar mycket på Doctor Who, spelar Fallout 4 och även jobbar på gym, där är jag nog kanske rätt säker på min position.

Skönt för mig som verkar i Skåne och slipper vara med och mäta min...

 

/Marcus

[Dragnet]

• 0

Ni som har kaliberat/kaliberar 760, hur blir det med kalibrering för HDR? Får man "fuska" sig fram eller klarar den HDR med lite "purist" inställningar?

 

Bor i väst och funderar på kalibering men har inte hört av hbb i ämnet ännu.

[Perra1]

• 0

Ni som har kaliberat/kaliberar 760, hur blir det med kalibrering för HDR? Får man "fuska" sig fram eller klarar den HDR med lite "purist" inställningar?

Bor i väst och funderar på kalibering men har inte hört av hbb i ämnet ännu.

Beror lite på hur stor duk du har, och även på utrustning... både den som sitter före projektorn, och kalibreringsutrustningen.

760:n går att få till mycket bra i kalibrering - har en själv, och har sålt flera...

Med vänlig hälsning,

/Pär

[plundvik]

• 0

Har själv funderat på att låta min vw760 få en proffsig kalibrering men har hittills testat själv och är mycket nöjd med bilden för 4k HDR. Samtidigt blir jag nyfiken på hur Ekki på Cine4Home gör sin HDR-justering för att få till en ännu bättre bild, tydligen handlar det om justeringar i servicemenyn.

[Perra1]

• 1

Har själv funderat på att låta min vw760 få en proffsig kalibrering men har hittills testat själv och är mycket nöjd med bilden för 4k HDR. Samtidigt blir jag nyfiken på hur Ekki på Cine4Home gör sin HDR-justering för att få till en ännu bättre bild, tydligen handlar det om justeringar i servicemenyn.

Inget speciellt - det är en egen tonmapp-kurva... görs bättre med mer högupplöst processing, t ex Lumagen.

Med vänlig hälsning,

/Pär

[Dragnet]

• 0

Beror lite på hur stor duk du har, och även på utrustning... både den som sitter före projektorn, och kalibreringsutrustningen.

760:n går att få till mycket bra i kalibrering - har en själv, och har sålt flera...

Med vänlig hälsning,

/Pär

En SolidPix 104" med 760'an på ca 5,8 m lins till duk. Oppo 203 genom en Yamaha 3060. Rummet är helt svart.

[plundvik]

• 0

Inget speciellt - det är en egen tonmapp-kurva... görs bättre med mer högupplöst processing, t ex Lumagen.
Med vänlig hälsning,
/Pär

Tack för infon. Ska bli spännande att se om de nya panasonicspelarna t.ex. 820 kan leverera tonmappskorrigeringar som passar Sony 760.
/Pär

[Perra1]

• 0

Tack för infon. Ska bli spännande att se om de nya panasonicspelarna t.ex. 820 kan leverera tonmappskorrigeringar som passar Sony 760.
/Pär

Nope, det kommer den inte att göra...

[Jolt]

• 0

Inget speciellt - det är en egen tonmapp-kurva... görs bättre med mer högupplöst processing, t ex Lumagen.

Med vänlig hälsning,

/Pär

Dum fråga, men hur funkar den där Lumagen? kommer den "förbi" Sonys egen processing, eller hur undviker man att det blir "kaka på kaka" med en extern processor? 

[Perra1]

• 0

Dum fråga, men hur funkar den där Lumagen? kommer den "förbi" Sonys egen processing, eller hur undviker man att det blir "kaka på kaka" med en extern processor?

Den bygger ett Look Up Table, där alla nivåer för insignal förskjuts i förhållande till var de låg, och hur de hanteras i projektorn.

Om produkterna arbetar med en 16 bitars upplösning för LUT så klarar de även diether vid 14-bitars nivån, vilken i sin tur är tröskeln för ögats upplösning i gråskala.

Med vänlig hälsning,

Pär

[macman]

• 1

http://www.ljudochbi...ny-vpl-vw760es/

[philipbtz]

• 0

http://www.ljudochbi...ny-vpl-vw760es/

 

 

Hade varit kul om de skrev mer om hur färgen ser ut i Rec.709, DCI P3 samt Rec.2020(mest för skojs skull) samt hur ljusstyrkan vid respektive färgrymd påverkas. Vad jag förstår så finns inget filter i dessa så den borde ha fördel i ljustryck mot andra projektorer med färgfilter. Hade även varit intressant att få läsa ännu mer om tonemapping för HDR och huruvida den ställer om sig automatiskt beroende på input-källa. 

[nombz]

• 0

Fick se 760 på HBB i solna häromdagen. Var egentligen där för att titta på JVC (5900). Ingen dålig bild 760 presterade. Försöker desperat hitta några svagheter (senaste var att jag tänkte att den inte hade 18Gbps HDMI, men det hade den ju tyvärr). Den tickar många av min boxar på önskemålslistan, även om den sista boxen "bra pris" bara fick en tredjedels kryss.

Jag gillar ju inte att byta projektorer så det kanske kan vara en sådan man kan ha länge (framtidssäker om nu något sådant finns....).

[fredl]

• 0

Fick se 760 på HBB i solna häromdagen. Var egentligen där för att titta på JVC (5900). Ingen dålig bild 760 presterade. Försöker desperat hitta några svagheter (senaste var att jag tänkte att den inte hade 18Gbps HDMI, men det hade den ju tyvärr). Den tickar många av min boxar på önskemålslistan, även om den sista boxen "bra pris" bara fick en tredjedels kryss.
Jag gillar ju inte att byta projektorer så det kanske kan vara en sådan man kan ha länge (framtidssäker om nu något sådant finns....).

Framtidssäker är nog mest ett argument man använder mot sig själv för att rättfärdiga ett dyrare inköp än man hade tänkt sig. För de flesta motsvarar nog prislappen på den en ansenlig slant som kan vara svårt att motivera. Men har man pengarna och utnyttjar det så varför inte? Livet är kort. Rent tekniskt så känns dock 4K och framför allt HDR på projektorer väldigt omoget än så länge.

[nombz]

• 0

Framtidssäker är nog mest ett argument man använder mot sig själv för att rättfärdiga ett dyrare inköp än man hade tänkt sig. För de flesta motsvarar nog prislappen på den en ansenlig slant som kan vara svårt att motivera. Men har man pengarna och utnyttjar det så varför inte? Livet är kort. Rent tekniskt så känns dock 4K och framför allt HDR på projektorer väldigt omoget än så länge.

Korrekt. Jag har bara ingen lust att köpa en annan projektor de närmaste 5 åren. 

[Audiostar]

• 0

Fick se 760 på HBB i solna häromdagen. Var egentligen där för att titta på JVC (5900). Ingen dålig bild 760 presterade. Försöker desperat hitta några svagheter (senaste var att jag tänkte att den inte hade 18Gbps HDMI, men det hade den ju tyvärr). Den tickar många av min boxar på önskemålslistan, även om den sista boxen "bra pris" bara fick en tredjedels kryss.
Jag gillar ju inte att byta projektorer så det kanske kan vara en sådan man kan ha länge (framtidssäker om nu något sådant finns....).

Aldrig behöva byta lampa är ju ett bra argument samt att den kommer se likadan ut under hela tiden så man måste in spela in en lampa 100 timmar varje gång samt kalibrera om varje gång.

[nombz]

• 0

Aldrig behöva byta lampa är ju ett bra argument samt att den kommer se likadan ut under hela tiden så man måste in spela in en lampa 100 timmar varje gång samt kalibrera om varje gång.

Fast vänta nu. Jag ville ha argument MOT att köpa den

 

Jag lägger inte så många timmar totalt på mina projektorer. Men visst är det nice att vet att när den är kalibrerad så är den det för en längre tid.

[fredl]

• 0

Aldrig behöva byta lampa är ju ett bra argument samt att den kommer se likadan ut under hela tiden så man måste in spela in en lampa 100 timmar varje gång samt kalibrera om varje gång.

Alltid behöva byta hela projektorn när ljuskällan är slut är argument mot. Har många ljuskällor som skulle ha hållit i 10+ år givet vår användning men som gav sig långt tidigare. Säger inte att det kommer hända med en laserproj men man kan ju räkna inköpspris delat på antalet timmar som lasern är specad till så får man en teoretisk lägsta kostnad per timme.

Har man otur och projektorn går sönder innan dessa timmar är uppnådda och den är avskriven av försäkringsbolagen så kan det bli avsevärt mycket dyrare.

Men till syvende och sist är det ju upp til var och en att avgöra om man har råd och tycker att det är värt det.

Vi har drygt 1200h på vår projektor som nu är fyra år. Detta eftersom vi nästan uteslutande ser film i bion samt serier som Game of Thrones, Homeland, Westworld etc. Allt annat ser vi på teven i vardagsrummet.

[Audiostar]

• 0

Alltid behöva byta hela projektorn när ljuskällan är slut är argument mot. Har många ljuskällor som skulle ha hållit i 10+ år givet vår användning men som gav sig långt tidigare. Säger inte att det kommer hända med en laserproj men man kan ju räkna inköpspris delat på antalet timmar som lasern är specad till så får man en teoretisk lägsta kostnad per timme.

Har man otur och projektorn går sönder innan dessa timmar är uppnådda och den är avskriven av försäkringsbolagen så kan det bli avsevärt mycket dyrare.

Men till syvende och sist är det ju upp til var och en att avgöra om man har råd och tycker att det är värt det.

Vi har drygt 1200h på vår projektor som nu är fyra år. Detta eftersom vi nästan uteslutande ser film i bion samt serier som Game of Thrones, Homeland, Westworld etc. Allt annat ser vi på teven i vardagsrummet.

Jag bränner 1000timmar per år så jag byter lampa varanat år...

[nombz]

• 0

 Rent tekniskt så känns dock 4K och framför allt HDR på projektorer väldigt omoget än så länge.

Jag är inte insatt i allt vad HDR innebär, men att det verkar vara oklarheter i signalen och informationen i den har jag nog fattat. Är det även så att det är saker på projektorsidan som "saknas"? 

Vad är omoget med 4k?

[nombz]

• 0

Jag är inte insatt i allt vad HDR innebär, men att det verkar vara oklarheter i signalen och informationen i den har jag nog fattat. Är det även så att det är saker på projektorsidan som "saknas"? 

Vad är omoget med 4k?

Efter att ha läst på lite så verkar det ju vara ljusstyrkan som inte kommer klara de höga HDR speccarna. 

Vad som inte är ok med 4k är jag fortfarande oklar över.

[Audiostar]

• 0

Utom på 760 den ser riktigt bra ut för att vara proj på hdr.

[Marcus_TheRock]

• 0

Jag är inte insatt i allt vad HDR innebär, men att det verkar vara oklarheter i signalen och informationen i den har jag nog fattat. Är det även så att det är saker på projektorsidan som "saknas"? 

Vad är omoget med 4k?

Omoget är kanske inte rätt ordval. Men man kan definitivt säga att för att 4k ska komma till sin rätt med projektor så krävs det en riktigt bra optik och bra optik kostar pengar. Det är först när man kommer upp i de lite högre prisklasserna som optiken matchar denna höga upplösning och gör den rättvisa.

 

Men allt handlar ju om vad man som användare kräver för att bli nöjd.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund