Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Skillnad på Flerkanalare (som natt och dag)

174 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#101

Postad 07 juli 2010 - 09:15

robert293
  • robert293
  • Guru

  • 4 533 inlägg
  • 0

De kan behövas lite eftertanke i denna tråd.

Kan man ha åsikter om hur förstärkare A låter utan att ha lyssnat på den.

Kan man ha åsikter om hur förstärkare A låter med högtalare X men man har högtalare Y hemma.

Kan man åsikter om hur en förstärkare låter om man har lyssnat på förstärkare A och högtalare X vars kombination man har hemma men i rum B och man har rum H hemma.

Jag har bestämt mig att aldrig ha åsikter om hur en förstärkare låter även om man t.o.m. har haft hem den och lyssnat på den för med stor sannolikhet kommer inte folk hem till mig för att lyssna på den utan man köper den till sitt eget hem och då är förutsättningar annorlunda.

Vi prioriterar dessutom olika saker i ljudet. Det är bara att jämföra hur jag och bakerman22 byggt hembion. Det är helt olika trots vi har samma förstärkare.

Bilden kompliceras dessutom av olika personers erfarenheter av ljud så har man lyssnat på TV högtalare och köper ett hembiopaket för 4000 kronor med förstärkare och högtalare på OnOff kan man tycka det låter bra jämfört med TV högtalarna.


såg inte att du skrivit ditt inlägg när jag skrev mitt..... :D

#102

Postad 07 juli 2010 - 16:47

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 124 inlägg
  • 0

Den här tråden är most lol, och jag förbannar mig själv att jag ens skrev mitt förra inlägg.. Denna tråd centreras enbart kring cedergrens ego, och hans åsikt är lag. Åtminstone i den här, "hans", tråd.


Du glömde mitt ego :D

Och DVD-ai mfl som har skivit positivt om Denon i tråden.

Orkar knappt kommentera inläggen ovan, men vill bara passa på att påpeka en sak: Om det låter dåligt med en Denonreceiver, t ex AVR-4810, då ligger problemet någon annanstans, mest troligt hos rummet eller högtalarna.

#103

Postad 07 juli 2010 - 19:22

Lo-Fi Heroes
  • Lo-Fi Heroes
  • Forumräv

  • 576 inlägg
  • 0
Varför är det ingen som nämner Arcam om ni ändå pratar flerkanalsstärkare och bra 2-kanalsljud?

#104

Postad 07 juli 2010 - 19:39

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4 881 inlägg
  • 0
ARCAM är sjukt bra ljudmässigt! Tyvärr så är de alldeles för dyra om man vill ha en modern reciever med HDMI 1.3. AVR 600 kostar väl 40000 kr om jag inte minns fel? Onkyo 5007 är lika bra för halva det priset. Denon 4810 som lirar i samma division kostar 30000 kr.

#105

Postad 07 juli 2010 - 19:43

Lo-Fi Heroes
  • Lo-Fi Heroes
  • Forumräv

  • 576 inlägg
  • 0

ARCAM är sjukt bra ljudmässigt! Tyvärr så är de alldeles för dyra om man vill ha en modern reciever med HDMI 1.3. AVR 600 kostar väl 40000 kr om jag inte minns fel? Onkyo 5007 är lika bra för halva det priset. Denon 4810 som lirar i samma division kostar 30000 kr.


Jo dom är dyra som brännvin. Är ju bara hifiklubben som säljer dom i Sverige också, och dom har ju bara solon om jag inte minns fel. Har inte hört avr 6000 själv men skulle vara intressant om den kunde gå ner i pris, har alltid gillat deras grejer.

#106

Postad 08 juli 2010 - 07:13

Unregistered1728
  • Unregistered1728
  • Mästare

  • 2 761 inlägg
  • 0

ironisten

Svaret på din fråga är att Denon inte har förändrats vad gäller ljudet de sista åren
beroende på hur många år du bakar in i meningen "sista åren"
Det är samma Denon nu som tex 2005 vad gäller ljudet. Men man har gjort lite förbättringar
kring strömförsörjningen i de två sisa modellerna. Dock inget man hör skillnad på.


Hur kommenterar du det här

From. -09 serien verkar Denon ha infört strömbegränsningskretsar i alla sina receivers. Det kan man utläsa i Hemmabiotidningens kub-mätningar. Hur de allra nyaste receivrarna låter vet jag inget om, men det vore kul om de nya lät lika bra som de gamla från -08 och bakåt.

#107

Postad 08 juli 2010 - 15:56

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 124 inlägg
  • 0
Jo, men i praktiken skiljer det ju bara 10-20w vid 2 och 1 ohm, iaf vad jag har sett/läst hittills. Bäst (effektmässigt) var de från 05-08-serien.

#108

Postad 08 juli 2010 - 17:47

Veckans
  • Veckans
  • Lärjunge

  • 343 inlägg
  • 0
Fasvinklarna +60 grader, +30, 0, -30, -60 grader

Denon 1707
2 ohm:

266W
236W
225W
232W
266W

Denon 1709
2 ohm:

91W
89W
86W
81W
87W

Denon 1910
2ohm:

73W
71W
73W
67W
72W

och som referens så lägger jag till Onkyo också

Onkyo SR607
2ohm:

288W
249W
241W
244W
281W

Redigerat av Veckans, 09 juli 2010 - 11:10.


#109

Postad 09 juli 2010 - 00:55

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4 881 inlägg
  • 0
Oj vilka katastrofsiffror för 1709!!! Jag skulle aldrig rekommendera den till ett par 4-ohmshögtalare...

Då var det konstaterat - Denon var bättre förr!

#110

Postad 09 juli 2010 - 16:28

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Oj vilka katastrofsiffror för 1709!!! Jag skulle aldrig rekommendera den till ett par 4-ohmshögtalare...


Varför inte då?
Hur många som köper 1709 tror du sitter på högtalare som dippar under 2 ohm? Då räcker effekten den lämnar vid 2 ohm väldigt långt... :)

Du säger ju att Arcam låter bra, här har du en kub på Arcam AVR250 (16000kr), den kuben ser inte speciellt rolig ut...
Postad bild

Ska man jämföra med Denon 1709 (3700 kr) så lämnar den följande effekt vid 1 ohms last:

40 w
39 w
41 w
34 w
35 w


Effekt är inte allt... :D

#111

Postad 09 juli 2010 - 16:31

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Ingen rolig kub på Arcam.

#112

Postad 09 juli 2010 - 16:37

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 124 inlägg
  • 0
De kuber jag har sett har varit för större modeller, tror det var 2310 men är inte säker. Kan kolla upp det om någon är intresserad.

Belastning vid 2 ohm är mycket ovanligt, men jag ser inte heller poängen med att dämpa effekten så mycket där. Fast som alla ser är Arcam mycket sämre här trots att den kostar flera gånger mer. Här kommer problemen redan i 4 ohm.

Läs gärna vidare här om Onkyo:
https://www.minhembi...mp;hl=powercube

Redigerat av Ageve, 09 juli 2010 - 16:53.


#113

Postad 09 juli 2010 - 17:16

tomasgbg
  • tomasgbg
  • Beroende

  • 1 278 inlägg
  • 0
Arcams kub bevisar nog ändå att man inte skall stirra sig blind på dessa kuber.

Har själv haft arcam 250 och den är lätt det bästa i 2-kanal jag haft hemma.
Även bio klarade den mkt bra!
Nu är detta alltid relativt och högst personlig åsikt! Kring utrustning och rum påverkar självklart tillsammans med vad man föredrar för ljudkaraktär.

Kraft var inget som saknades när den skulle driva mina Nht. Jämfördes sida vid sida men Primare !30.1 och arcam vann..

Redigerat av tomasgbg, 09 juli 2010 - 17:17.


#114

Postad 09 juli 2010 - 17:41

robert293
  • robert293
  • Guru

  • 4 533 inlägg
  • 0
skulle döda för att få se en kub på centrum titan 500.... börja inte fnissa nu, var snälla :) .....vad jag vet om denna apparat är att den briljerar vid låga laster.

#115

Postad 09 juli 2010 - 18:39

keenan
  • keenan
  • Användare

  • 131 inlägg
  • 0
Allt handlar om vad ens öron nöjer sig med och vad plånboken låter öronen nöja sig med.

Jag för min del som student är sjukt nöjd med min Onkyo 608 med HK 30 högtalare.

Men jag kvalar inte in här det minsta för jag fattar inget av kuber och annat. fattar knappt hälften på min stärkare. men då och då hittar jag ett bra ljud.

#116

Postad 09 juli 2010 - 19:20

robert293
  • robert293
  • Guru

  • 4 533 inlägg
  • 0
öronen bestämmer... mätningar säger inte allt.

#117

Postad 09 juli 2010 - 20:46

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4 881 inlägg
  • 0
Kuben är viktig om man har högtalare med låg impedans. 4-ohmiga högtalare dippar ner till 2.4 ohm som lägst (60% av nominell impedans är tillåtet).

#118

Postad 09 juli 2010 - 21:07

mittiprick
  • mittiprick
  • Mästare

  • 2 573 inlägg
  • 0

Kuben är viktig om man har högtalare med låg impedans. 4-ohmiga högtalare dippar ner till 2.4 ohm som lägst (60% av nominell impedans är tillåtet).

Vad menar du med tillåtet och vad händer om man inte uppfyller kravet- fängelse? :) Har för mig att jag sett mer än en mätning på högtalare med nominell impedans på 8 ohm som dippat under 4.

Redigerat av mittiprick, 09 juli 2010 - 21:07.


#119

Postad 09 juli 2010 - 22:37

ironsten
  • ironsten
  • Användare

  • 103 inlägg
  • 0

Oj vilka katastrofsiffror för 1709!!! Jag skulle aldrig rekommendera den till ett par 4-ohmshögtalare...

Då var det konstaterat - Denon var bättre förr!


Om dom var bättre förr, ja då är det inget för mig. Man kräktes ju förr av deras odynamiska o syntetiska ljud.
Dessa siffror bekräftar bara det jag hört av plast-Denon. Finns det nån plastigare tillverkare? Ja, kanske yamaha då, eller sony.

#120

Postad 09 juli 2010 - 22:56

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Om dom var bättre förr, ja då är det inget för mig. Man kräktes ju förr av deras odynamiska o syntetiska ljud.
Dessa siffror bekräftar bara det jag hört av plast-Denon. Finns det nån plastigare tillverkare? Ja, kanske yamaha då, eller sony.

Sluta trolla, du vet inte vad du pratar om...

#121

Postad 09 juli 2010 - 23:05

cedergren
  • cedergren
  • Beroende

  • 1 356 inlägg
  • 0

Om dom var bättre förr, ja då är det inget för mig. Man kräktes ju förr av deras odynamiska o syntetiska ljud.
Dessa siffror bekräftar bara det jag hört av plast-Denon. Finns det nån plastigare tillverkare? Ja, kanske yamaha då, eller sony.

Om du inte har någon kunskap, fråga eller något annat som kan tillföra något av intresse för trådens läsare
så vänligen skriv inte fler inlägg.

#122

Postad 09 juli 2010 - 23:49

ironsten
  • ironsten
  • Användare

  • 103 inlägg
  • 0

Om du inte har någon kunskap, fråga eller något annat som kan tillföra något av intresse för trådens läsare
så vänligen skriv inte fler inlägg.


Cedergren, tror du att du är nån slags åsiktspolis? Dina svar ser ut som desperata(denon försvar) och insöade och rent komiska.

Än mer intressant, hur in helv..................o kan du veta vad som är av intresse för trådens läsare. Folk kan ju läsa denna tråd av otroligt många anledningar. Ännu ett teckan på din tro att du är nån slags forum-gud. Jag menar, du tror att du står för kanske tusentals läsares åsikter och anledningar att läsa denna tråd, då har man fan tappat fotfästet.

Menar du att jag inte får säga vad jag tycker om Denons ljud? Att jag inte får beskriva att när jag hörde o kände på Denons förstärkare så tyckte JAG att de lät odugliga och var så plastigt byggda att man ville kräkas.

Kan du säga mig varför du inte tycker att jag får beskriva vad jag anser om Denons förstärkare?k

Cedergren är du från Kina?.....

Redigerat av ironsten, 09 juli 2010 - 23:56.


#123

Postad 09 juli 2010 - 23:57

ztorm
  • ztorm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Haha, klockan är efter tolv på en fredags kväll, här efter tar vi allt med en nypa salt ok? :)

Ps. Pendlar själv mellan förstärkare till mina RX8:er, denna tråd har inte direkt upplyst mig tyvärr cedegren :D Men tack för åsikterna.

Konstaterar som många andra att smaken är som baken dvs delad. För många variabler som spelar in här..

Nu när vi ändå är inne på Denon av anser ni att Denon gör sig bäst i för typ av musik?

#124

Postad 09 juli 2010 - 23:58

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0
Utveckla "plastigt" för på dom Denon jag kännt på (och ägt) så finns det ingen plastig känsla någonstans, snarare tvärtom...

Att du uppfattar ljudet "odynamiskt" och "syntetiskt" kan jag inte heller förstå, men det beror givetvis på vilka högtalare som var tillkopplade vid lyssningstillfället...

Redigerat av -Palle-, 09 juli 2010 - 23:59.


#125

Postad 10 juli 2010 - 01:23

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0
Alla som tycker att Denon är dåligt har fel!

#126

Postad 10 juli 2010 - 06:55

Unregistered1728
  • Unregistered1728
  • Mästare

  • 2 761 inlägg
  • 0

Alla som tycker att Denon är dåligt har fel!

Det är väl frågan med tanke på dom kassa mät resultaten dom har nu mera

#127

Postad 10 juli 2010 - 10:03

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 124 inlägg
  • 0

Det är väl frågan med tanke på dom kassa mät resultaten dom har nu mera


Ah, lägg ner.

Siffrorna som har postats i tråden gäller de allra billigaste modellerna, medans tråden handlar om dyrare modeller.

Går man bara upp lite i pris så ser det annorlunda ut.

Denon 2809:
8 ohm: 158w
4 ohm: 249w
2 ohm: 190w
1 ohm: 90w

Var det ingen som läste min länkade tråd? Onkyo kan skriva fina siffror på pappret, men i verkligheten presterar de långt under specen i 4 ohms läget (och blir varma som en grill utan det).
https://www.minhembi...mp;hl=powercube

Man får ingen perfekt receiver för 5000kr helt enkelt.

Ironisten:

Vilka märken säljer du? Du går ju ut i en närmast desperat hatkampanj i denna tråden.

Pioneers billiga receivrar, där kan man snacka om plastig känsla (och undermålig byggkvalitet utan riktiga sluttrissor osv). Det samma gäller Yamaha, och resultatet ser man tydligt vid mätning med fasvridning.

Jag tror att de flesta feltolkar mätkuber. Prestandan vid 8 och 4 ohm är det viktigaste (för normala högtalare) och om det finns brister där, så är det mycket allvarligare än strömbegränsning i 2 ohm eller lägre.

Ett exempel där problemen börjar redan i 4 ohm, Yamaha DSP Z7 (25000kr):

Postad bild

Redigerat av Ageve, 10 juli 2010 - 10:28.


#128

Postad 10 juli 2010 - 10:37

Unregistered1728
  • Unregistered1728
  • Mästare

  • 2 761 inlägg
  • 0

Ah, lägg ner.

Siffrorna som har postats i tråden gäller de allra billigaste modellerna, medans tråden handlar om dyrare modeller.

Det står då inte som trådbeskrivning

#129

Postad 10 juli 2010 - 10:49

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 124 inlägg
  • 0

Det står då inte som trådbeskrivning


Läs trådens första inlägg, eller fråga trådskaparen.

AVR-1911 (efterföljaren till en av de som nämns) kostar 4200kr. Av dess prestanda i 2 ohm drar du slutsatsen att Denon överlag mäter kasst.

#130

Postad 10 juli 2010 - 10:53

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Det är väl frågan med tanke på dom kassa mät resultaten dom har nu mera

Om du nu tycker att Denon är så dåliga, vad använder och rekomenderar du själv?

#131

Postad 10 juli 2010 - 13:04

Veckans
  • Veckans
  • Lärjunge

  • 343 inlägg
  • 0
Denon 2809
2 ohm:

193W
192W
197W
179W
192W

Inga katastrofsiffror här men fortfarande så tappar den i 2 ohm istället för att fortsätta öka effekten som Onkyo 607an gör. Dock så är det ju låga impedanser vi pratar om. Det roliga är väl att man måste köpa en mångdubbelt dyrare Denon för att bräcka Onkyo på den punkten.

#132

Postad 10 juli 2010 - 15:20

Unregistered1728
  • Unregistered1728
  • Mästare

  • 2 761 inlägg
  • 0

Om du nu tycker att Denon är så dåliga, vad använder och rekomenderar du själv?

En 3806 kan man rekommendera en sån klenod och jag andvänder skiten till försteg och inget annat men det kommer snart in annat som är bättre än denonen

Läs trådens första inlägg, eller fråga trådskaparen.

AVR-1911 (efterföljaren till en av de som nämns) kostar 4200kr. Av dess prestanda i 2 ohm drar du slutsatsen att Denon överlag mäter kasst.

Och vad köper gemene man för någon apparat inte dom dyra modellerna .

#133

Postad 10 juli 2010 - 15:26

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 124 inlägg
  • 0

Och vad köper gemene man för någon apparat inte dom dyra modellerna .


Gemene man köper ett plastpaket på Elgiganten för 999kr.

#134

Postad 10 juli 2010 - 17:01

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0

Det är väl frågan med tanke på dom kassa mät resultaten dom har nu mera



Denon 2809
2 ohm:

193W
192W
197W
179W
192W

Inga katastrofsiffror här men fortfarande så tappar den i 2 ohm istället för att fortsätta öka effekten som Onkyo 607an gör. Dock så är det ju låga impedanser vi pratar om. Det roliga är väl att man måste köpa en mångdubbelt dyrare Denon för att bräcka Onkyo på den punkten.


Men vad spelar det för roll, om Denon likt förbannat låter just bäst och Onkyo låter "mindre bra", så att säga... näst in till dåligt, om man jämför med Denon faktiskt :)

#135

Postad 10 juli 2010 - 17:20

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 124 inlägg
  • 0
Det är rätt intressant att tråden jag länkade till 2 gånger ignorerades totalt. Onkyo presterar ju bara dessa siffror i 8 ohms läget, ett läge som de inte rekommenderar att man använder om högtalarna sjunker under 8 ohm!

Använder man 4 ohms läget så presterar de riktigt dåligt, långt sämre än Denon även i 2 ohm.

Ett tips för den som av någon anledning behöver mycket effekt i 2 ohm:

Rotel RB-1080:
Bifogad fil  1080.jpg   70,43K   0 Antal nerladdningar

:)

#136

Postad 10 juli 2010 - 17:39

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0
Ageve: den kuben torde gälla även för RB-1582 också va?

Det roliga är väl att man måste köpa en mångdubbelt dyrare Denon för att bräcka Onkyo på den punkten.

Men å andra sidan så skulle jag vilja påstå att det räcker med den billigaste Denon recievern för att spöa 607 när det kommer till välljud och inte siffror på ett papper :)

En 3806 kan man rekommendera en sån klenod och jag andvänder skiten till försteg och inget annat...

Mao så levererar den välljud?

...men det kommer snart in annat som är bättre än denonen

Och det är?

Redigerat av -Palle-, 10 juli 2010 - 17:40.


#137

Postad 10 juli 2010 - 18:04

Unregistered1728
  • Unregistered1728
  • Mästare

  • 2 761 inlägg
  • 0

Mao så levererar den välljud?

Inte den men det som kommer efter står för välljudet

#138

Postad 10 juli 2010 - 18:07

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Inte den men det som kommer efter står för välljudet

Ja fast ljudet skall ju ändå passera genom din reciever utan att förvrängas, jag tycker att man kan säga att den levererar ljudet till dina talare även fast reievern inte är källan. :)

#139

Postad 10 juli 2010 - 18:11

Unregistered1728
  • Unregistered1728
  • Mästare

  • 2 761 inlägg
  • 0

Ja fast ljudet skall ju ändå passera genom din reciever utan att förvrängas, jag tycker att man kan säga att den levererar ljudet till dina talare även fast reievern inte är källan. :)

personligen så är jag inte så impad av denonen mitt gamla försteg är bättre i 2kanal än vad denonen är men försteget går ju inte att andvända till film.

#140

Postad 10 juli 2010 - 18:34

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 124 inlägg
  • 0

Ageve: den kuben torde gälla även för RB-1582 också va?


Japp.

#141

Postad 10 juli 2010 - 19:45

robert293
  • robert293
  • Guru

  • 4 533 inlägg
  • 0
varför diskuteras onkyo-denons budget apparater...

jämnför toppmodellerna?

hur ser de mätningarna ut?

#142

Postad 10 juli 2010 - 21:02

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4 881 inlägg
  • 0
Bra fråga!

På tal om toppmodeller; Varför tror ni att Onkyo 5007 väger hela 9 kg mer än Denon 4310? Det är ju dessa som konkurrerar mot varandra, i.a.f. om man kollar prislapparna.

Denon 4810 väger 6 kg mindre än 5007 trots att den kostar ju sina modiga 30.000!

Ska man ha en tyngre Denon än Onkyo 5007 måste man köpa AVC-A1 för 55000 kr (29 kg d.v.s. 4 kg mer)!!!

Är det bara strömförsörjningen som "väger bly", eller kan det skilja mycket även på chassiuppbyggnaden? Min 906:a har ett chassi av riktigt rejäl stålplåt samt tre transformatorer varav en är av toroidtyp (den som driver slutstegen). De båda andra (som är mindre) driver försteget respektive videokortet.

Jag har förresten haft ett par Denon-recievers (samt ett par kusiner vid namn Marantz) och de är aningen mer transparenta än Onkyo. Men detta är en smaksak, många föredrar Onkyons "lenare och mörkare karaktär". I mitt fall kompenserar jag denna diskantsänkning med högtalarnas ställbara delningsfilter som gör det möjligt att höja diskanten med 2 dB. Annars hade Onkyon blivit för mörk för min smak.

En rekommendation som ofta funkar bra är att kombinera Onkyo med ljusa högtalare, t.ex. Elac, Canton och Heco.

När det gäller kraft så kan man knappast anklaga Onkyos toppmodeller för att sakna detta. :)

Redigerat av Audiovector, 10 juli 2010 - 22:25.


#143

Postad 10 juli 2010 - 21:21

cedergren
  • cedergren
  • Beroende

  • 1 356 inlägg
  • 0
Som jag skrev i början av tråden, har jag mindre intresse av vilken power dessa maskiner producerar

Det som är intressant, är vad de presterar för film och 2 kanal genom sina försteg och DAC

Jag föredrar att koppla till slutsteg i vilket fall som helst, du ljudet i 2 kanal blir så mycket bättre

Men detta under förutsättning att man väljer rätt flerkanalare

Onyo är inte varmare, den är innehållslös och som någon sade tidigare "könslös"

Om Denon är transparent och Marantz ger mer värme så är det så illa att Onkyo
tar bort det som borde finnas där.

Det är min personliga uppfattning och den har jag fått från många timmars lyssning av samtliga
modeller i de högre klasserna.

Jag är faktiskt totalt ointresserad av modellerna 2310 från denon och livärdiga från andra tillverkare
då de helt enkelt är för dåliga på det mesta.

Vad gäller Onkyo så är det bara 5007/5507 som kan vara intressant om något, men det är just dessa
som jag jämfört mest med och som får representera Onkyo i min bedömning

Redigerat av cedergren, 10 juli 2010 - 21:21.


#144

Postad 10 juli 2010 - 21:27

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4 881 inlägg
  • 0

Som jag skrev i början av tråden, har jag mindre intresse av vilken power dessa maskiner producerar


Det får stå för dig men det är inte alla personer som gillar att ha TV-bänken full av kablar och slutsteg.

#145

Postad 10 juli 2010 - 21:31

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4 881 inlägg
  • 0

Onyo är inte varmare, den är innehållslös och som någon sade tidigare "könslös"

Om Denon är transparent och Marantz ger mer värme så är det så illa att Onkyo
tar bort det som borde finnas där.

Det är min personliga uppfattning och den har jag fått från många timmars lyssning av samtliga
modeller i de högre klasserna.


Ja du Cedergren, det är din personliga uppfattning. Jag har en helt annan, personlig uppfattning, nämligen att Onkyo låter mörkt / lent / mjukt / kraftfullt. Ett ljud som tilltalar hundratusentals nöjda köpare worldwide årligen. :)

För den som vill ha ett ljusare ljud än Onkyons naturliga sound rekommenderar jag att man gör en auto-kalibrering med Audyssey. Med den aktiverad får man ett klart ljusare / mer neutralt ljud.

Redigerat av Audiovector, 11 juli 2010 - 17:34.


#146

Postad 10 juli 2010 - 22:27

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4 881 inlägg
  • 0
Dolde vissa inlägg som var klart off topic. Låser tråden ett par dagar så att herrarna Cedergren och sdx hinner lugna ner sig.

#147

Postad 12 juli 2010 - 12:48

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Ja vad gör Onkyo så många kilo tyngre än Denon,Pioneer,Marantz ?

#148

Postad 12 juli 2010 - 12:49

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4 881 inlägg
  • 0
Har låst upp tråden igen. Nu får vi se om alla kan hålla sams.

Har även fått ett påpekande från en forummedlem som trodde att jag var inblandad i senaste bråket, och därför låste tråden. Så var dock inte fallet. Cedergren och Sdx rök ihop med varandra, och det var ingen trevlig läsning...

#149

Postad 12 juli 2010 - 12:53

Schweppes
  • Schweppes
  • Amatör

  • 74 inlägg
  • 0

Ja vad gör Onkyo så många kilo tyngre än Denon,Pioneer,Marantz ?

Större trafo skulle jag tro utan att veta vad Denon och Marantz har för storlek på sin. Pioneer har inte så mycket att komma med på strömsidan, men är och andra sidan digitala

Någon som har testat Denon och Marantz och jämfört vad som skiljer dessa åt rent konkret vad gäller ljudet?
Är också intresserad av att veta hur Yamaha och Pioneer står sig mot dessa.

Redigerat av Schweppes, 12 juli 2010 - 12:59.


#150

Postad 12 juli 2010 - 12:59

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Jo de kan nog vara så.+ att Onkyo har tjockare chassi och botten.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.