Känns som att de nyare Ergo ligger bättre till. Borde ju ha hänt lite med elementen på de antal år som har gått sedan RC-L kom ut.
RC-L ligger ju dock sjukt bra i pris så det talar ju lite för dem.
Högtalare med rejält TRYCK!
Startad av
Unregistered2d5b6d9a
, feb 24 2006 10:12
244 svar till detta ämne
75 relaterade trådar
Postad 31 mars 2006 - 10:19 Känns som att de nyare Ergo ligger bättre till. Borde ju ha hänt lite med elementen på de antal år som har gått sedan RC-L kom ut. RC-L ligger ju dock sjukt bra i pris så det talar ju lite för dem. Postad 31 mars 2006 - 10:31 tror snarare högt företagen vill få det att verka så. Ja menar det finns ju högt konstruktioner från 70t som anses låta bettre än konstruktioner av i dag, så man kan nog ta det där med uveckling med en nypa salt. En bra högt konstruktion är ju alltid en bra högt konstruktion oavset när den är gjord, dessuton till det priset som rc-l betingar i dag så måste dem anses som ett riktigt bra köp. Postad 31 mars 2006 - 12:37
Bra sagt! Det finns en övertro på "utvecklingen" fast det mest handlar om att göra allting billigare i en mer tilltalande förpackning. Postad 01 april 2006 - 01:18 Stativare med subba tycker jag låter som en rimlig idé om du vill ha det bästa av två världar. Bra stativare typ Elac, Canton, Amphion eller liknande passat mot en riktigt bra subba eller två. Velodyne, REL, Sunfire (Bob Carver), Definitive Technology och gud vet vad. Detta var bara några bra tillverkare av subbar. Isf blir klangmatchning inget problem vid surround och du får även identiska högtalare vilket kan vara skoj vid flerkanals dvd/sacd-audio osv. Snyggt rent inredningsmässigt är det också, kan bli problematiskt med uppställning å andra sidan... Postad 01 april 2006 - 19:25 Började på Pause på Sveavägen för att lyssna på Canton Ergo 609. De var inkopplade till Primare utrustning modell värre ska tilläggas. Jag kunde även spela rätt högt för att pressa dem lite också. Dessa lät helt okej men det kändes ändå som att det fattades någonting som ryckte tag i en. Rätt rapp bas men ändå lite bumlig på djupet på nåt vis. Bra diskant men inte det bästa jag hört. Så summa summarum en bra högtalare men jag har hört bättre. Gick vidare till Hifiklubben en bit bort på Sveavägen för att höra på Dali Ikon 7. Tyvärr var det dock så mycket folk att jag efter ca 15 minuter gav upp då det inte verkade ljusna. Tog mig då vidare till Best Sound vid Odenplan för att lyssna på Monitor Audio RS8 och eventuellt även Elac FS 207.2. RS8 fanns dock inte inne för provlyssning så det fick bli RS6 istället. Tänkte tyvärr inte så noga på vad som drev dessa men jag tror att det var en Harman Kardon av något slag. Började med RS6. De lät klart annorlunda jämfört mot Canton, men inte heller här var det någon sensation som jag hade hoppats på. Väldigt mjuk och len diskant men inte den riktiga upplösningen som jag tyckte mig minnas från Ikon 6 för ett tag sedan. Basen var rätt fast och ändå hyfsat djup, men även här tyckte jag att något saknades. Bytte då över till Elac FS 207.2 som stod precis bredvid. Nu hände det nåt med ljudet kan jag säga. Framförallt diskanten lyfte ett antal snäpp, men även helheten med bas och mellanregister kändes bättre. Kanske blir man lurad pga den stora skillnaden i detaljer och luftighet i diakanten jämfört mot RS6? Men men, det är totalupplevelsen som räknas, och den vann Elac på knock måste jag nog faktiskt säga. Växelkörde dessa högtalare på en hel del olika musikstilar och på all från techno till hårdrock gick Elacen segrande ur matchen. Trots mycket "mer" diskant kändes den ändå aldrig påträngande eller vass. Fick även höra på FS 208.2 i en hemmabiouppställning nere i källaren. Nu blev jag inte direkt mindre imponerad kan jag säga Hörde på en konsert med Eagles som verkligen hade bra ljud. Måste säga att det var lite av kärlek som uppstod Särskilt i titanlack som verkligen får den fula varianten i trä att se ännu fulare ut De kanske inte har det absoluta djupet men jag känner att de spelar så bra i övrigt att jag isåfall kan komplettera med en bra subba för detta. Fick höra lite snabbt på en superliten Velodynesubba som smälte in väldigt bra i musiken med mycket fast djup bas trots sin ringa storlek. Måste även passa på att berömma säljaren på Best Sound för en suverän demonstration och hjälpsamhet. Köpte även mina gamla grejer där för ett antal år sedan och de håller ställningarna bra visade det sig. Klart bäst butik hittills! Import känns väldigt avlägsen efter sådan kanonhjälp. Detta är ställningen hittills av de högtalare jag lyssnat på. 1. Elac FS 207.2 (FS 208.2 hörde jag bara i hemmabiouppställning). Vid köp blir det isåfall ändå 208.2 då dessa bör ha lite bättre dynamik och var snäppet maffigare utseendemässigt 2. Klipsch RF 35 & Dali Ikon 6, Klipsch för dynamiken och Ikon för Hifikvaliteérna över lag. 3. Canton Ergo & MA RS6, Båda var bra på mycket men inte bäst på nåt 4. Dali Concept 8, Bra bas men saknade en del i toppen 5. Cerwin Vega CLSC-15, Inte min typ av högtalare visade det sig. Saknar det mesta på normala ljudnivåer Kvarstår att lyssna på Inoaudio pi60 och kanske även Ikon 7 (borde dock inte skilja så mycket från Ikon 6). Även en riktigt bra stativare kompletterad med en vass subba skulle vara kul att höra. Men någon gång måste man ju bestämma sig också pi60 är ju dock lite dyrare och lite fulare, men visst är det ljudet som väger tyngst. Ikonserien saknar tyvärr en lite större center som jag helst vill komplettera med. Detta gäller iofs även Elac men där var det en större ny modell på ingång. Fortsättning följer i denna gastkramande följetong.... Postad 01 april 2006 - 19:51 Jag tycker helt klart att du skall titta på Monitor Audio Silver RS 8. De kostar 12 500:-, och är 3000kr bättre än lillebrodern RS 6. Jag har dessa högtalare själv och valde dem över Audiovector just för den djupa, kraftiga och torra basen. De har en otrolig detaljrikedom och levererar en bred ljudbild med massor av tryck och glädje. Jag kan varmt rekommendera dem, lyssna på dem och se vad du tycker! Länk till Monitor Audio RS 8 Postad 01 april 2006 - 20:04 Jag har ju som jag redan tidigare nämnt kommit på mig själv att värdera diskanten betydligt mer efter dessa lyssningsrundor jag gett mig ut på. Så det är inte längre bara trycket som ska finnas där för att få mig till ett köp. Säkert blir de snäppet bättre i basen men det hjälper nog inte tyvärr gällande totalupplevelsen. Jag är nog tillräckligt säker på att Elac skulle vinna även den ronden för att kunna utesluta ytterligare ett test. Ta dock inte detta som något slags facit. Alla föredrar vi olika sorters ljud, så man bör givetvis lyssna själv för att bilda sig en egen uppfattning. Tack ändå för att du kommer med rekommendationer, det uppskattas! Postad 02 april 2006 - 18:23
Låt mig förtydliga! Anledningen till att jag valde MA RS8 i stället för AV Mi3, var att jag uppfattede dem som något mer basfattiga än RS 8:orna. De hade en aningens bättre upplösning än MA RS 8:orna, men jag älskade basen. Innan prövade jag just RS 6 mot RS 8:an. 6:an gick fett bort. 8:an hade bättre kontroll på basen, mer och av den härliga fasta basen som jag gillar, enormt mycket bättre upplösning med en tydlighet och mjukhet som inte 6:an var i närheten av. Dessutom kunde man spela bra mycket högre utan att det skar sig eller att man fick ont i öronen. Har du tid tycker jag du skall jämföra, men din favorit just nu är säkert bra den med Lycka till med ditt köp! Ps: Jag lyssnade på en stativare igår (inte mycket bas (läs lagom)), vilken högtalare! System Audios 720! Jag har aldrig varit med om maken på öppnare ljud och stor 3D-ljudbild. Ljudet klev verkligen ur högtalaren framför, bakom, till vänste och till höger. Kostade 9000kr. Tur att den inte pumpade ut tung bas, då hade jag nog fått lämna mina RS 8:or i inbyte.. så bra upplevde jag dem... Ds. Redigerat av Unregistered39180, 02 april 2006 - 18:28. Postad 02 april 2006 - 18:33 Postad 02 april 2006 - 18:50
Revaxör finns receptfritt på Apoteket revaxor.jpg 2,04K 1 Antal nerladdningar Tycker definitivt att trådskaparen ska lyssna på 604 S3, med en riktig förstärkare. Säger inte att de är bäst för alla, smaken är ju som baken, men att jämföra de med Concept 8 är inte rättvist. Sen spelar ju drivning och rum stor roll för hur det låter. Om en butik demar högtalare som står i en lång rad, ute i en butik, så kommer de med stor sannolikhet att låta sämre än billigare högtalare i en annan butik, med riktigt lyssningsrum. Om sen butik nr1 dessutom använder en liten hembio- receiver som drivning så... japp Redigerat av Ageve, 02 april 2006 - 19:22. Postad 02 april 2006 - 22:18
Grötigt? Vad användes för elektronik vid demot? Dessa högtalare är allt annat än grötiga enligt mig. Har du lyssnat på dem sida vid sida? Jag jämförde samtidigt MA RS6, MA RS8, AV Mi3 och AV Mi3 Super. Av dessa var Mi3 Super bäst, men den kostar 21 000:-, nästan 9 000:- mer. MA 6 var grötig om man jämförde med RS 8:an. Själv har jag aldrig hört din högtalare, men den presterar säkert bra, och det viktiga är att du är nöjd. Vid testen användes Arcams FMJ A32 samt Arcams CD 192. Vi har alla olika preferenser... Postad 02 april 2006 - 22:27 Lycka Till i valet. Du kommer säkert att göra ett kanon val/rätt beslut i slutändan. Postad 02 april 2006 - 23:14 Jag har själv lyssnat på klipsch RF-35 och blev mycket nöjd med ljudet och precis som du så upplevde jag att dom aldrig gav upp även om man pressade dom hårt utan höll rakt igenom och jag har ju en Yamaha757 så dessa står helt klart på min lista. Jag har även passat på att lyssna på en annan modell av klipsch och det är F3 som verkligen bjöd på en fin upplevelse och även dessa hamnade på listan direkt, jag blev överraskad hur bra dessa låter så jag har fortsatt att gå igenom modeller av Klipsch som är mitt favorit märke och bara finner toppklass på alla högtalare och sist men inte minst dom sliter inte ut stärkaren med en gång utan är snäll mot den. //golfen Postad 03 april 2006 - 05:57 Länk till test av DLS R55 där den fick mest korrekt Hifiljud: http://www.dls.se/en...io/R55_test.pdf Edit: Måste nog lägga till lite här eftersom man verkar trampa folk på tårna lite gran MA RS8 är kanske inte grötig kanske var att ta i, Men den är grötig i jämförelse till DLS R55 Redigerat av zlay3r, 03 april 2006 - 09:52. Postad 03 april 2006 - 08:30
Har läst det testet förut och det jag personligen blir mest sugen på är ju PSB T65 eftersom de verkar kunna ge bäst med tryck i basen. Den verkar ju inte heller göra bort sig på de andra delarna. Kommer att köra högtalarna både till musik och hemmabio och då verkar de vara riktigt bra. Frågan är bara hur mycket man tappar i de övre områdena (som jag har insett betyder mer för mig än jag först kunde ana ) och om den kanske blir för "basig" med alla de problem som det kan medföra. Skulle iaf vara kul att höra dessa men verkar inte vara någon butik i sthlm som har dessa, eller? Postad 03 april 2006 - 09:21 Postad 03 april 2006 - 09:57 Jag tycker du skall lyssna på Audiovector oxo om du inte gjort det - de har riktigt härligt ljud med bra kvaliteter i alla områden. De större serierna kan du tom triampa så då kan du få total kontroll på alla element! Postad 03 april 2006 - 10:34 Jo jag har alltid gillat bra ljud och framförallt bra tung bas, men kanske inte insett förrän nu hur stor skillnad riktigt bra diskant och mellanregister kan göra för totalupplevelsen Så jag är väl kanske nu mer ute efter en tight välspelande golvare som inte är alltför stor som sedan får kompletteras med en riktigt bra subbas typ Velodyne med rumskorrigering. Har nu också bestämt mig för att inte köra stativare för att inte tappa för mycket vid hemmabiotittande. Angående Audiovector så har jag faktiskt hört ett par stativare från Audiovector, tror det var Mi1 om jag inte missminner mig. Dessa lät riktigt bra men jag kände vid lyssningen av Elac att dessa hade ytterligare lite bättre diskant än Audivector. Det var dock väldigt lång tid mellan lyssningstillfällena ska tilläggas. Diskanten på Elac ska ju för övrigt vara väldigt snarlik den som sitter i Audivectors betydligt dyrare högtalare. Utseendemässigt syns knappt någon skillnad heller. Så jag känner nog ändå att Elac är snäppet vassare i toppen. Basen vågar jag dock inte uttala mig om då jag inte hört en golvare från Audiovector. Men nu börjar jag ändå känna att jag måste börja begränsa mig lite då jag annars bara kommer att åka runt och lyssna i all evighet och aldrig kunna/våga ta ett beslut. Sedan gillar jag verkligen titanlacken på Elac. Den blir inte så känslig på vilka möbler man ställer runtomkring som en träfärgad högtalare som bör få samma träslag även i möbelväg. Även sambon gillade utseendet ska tilläggas Redigerat av Unregistered2d5b6d9a, 03 april 2006 - 10:43. Postad 03 april 2006 - 11:13 EDIT: Du står valfri att välja vilken färg du vill på en Mi3:a //Loofy Redigerat av Unregistered42611, 03 april 2006 - 11:16. Postad 03 april 2006 - 13:23 Men jag är lite orolig att jag byter ner mig i diskanten då. Har ingen lust att betala så mycket mer än ca 15.000:- för frontarna då det ska till en hel del runtomkring också Klipsch kunde jag få låna hem. Ska kolla om jag kan göra det med Elac och Mi3 också. Antagligen enda sättet att fälla ett korrekt avgörande. Ja just ja, sedan var det Ino Audio pi60 också.... Som sagt, man kan hålla på ett tag med detta... It´s a dirty job but someone´s got to do it Postad 09 april 2006 - 18:29 Blev så sugen på bättre ljud hemma i fredags så jag ringde upp några butiker för att låna hem de mest intressanta högtalarna jag hört hittills. Blev att jag lånade hem Klipsch RF-35 från Ljudmakarn och Elac FS 208.2 från Best Sound för att lyssna på hur dessa båda funkade i mitt vardagsrum. Så efter att ha lyssnat i ett antal timmar kom jag fram till följande: Klipsch är väldigt fartiga/driviga med en mer förlåtande klang mot dålig inspelningar. Har en djup bas och en rätt mjuk diskant trots sin hornkonstruktion. Ingen musik låter egentligen riktigt dåligt med Klipsch, myntets baksida är att det inte heller någon gång låter riktigt riktigt bra (Kanske med Infected Mushroom iofs ). Upplevde även mellanregistret som lite onaturligt ibland. Kan dock tillägga att det går att spela snuskigt högt med dessa, så på en fest i eget hus vore dessa sjukt roliga Elac däremot spelar vad dom får helt enkelt. Bra ljud in, bra ljud ut. På normala lyssningsnivåer upplevde jag trycket i basen som bättre på Elac, mer dynamiska helt enkelt. Basen går även riktigt djupt när inspelningen har sådan bas. Mellanregistret kändes väldigt naturtroget med bra kontroll på alla sorters röster. Diskanten är otroligt välupplöst och tar fram detaljer man inte hade en aning om fanns inspelat på skivor man ändå hört många gånger förut. Lyssnade på allt mellan Infected Mushroom, Bob Dylan och Iron Maiden. Tidiga inspelningar med Maiden lät lite platta med Elac, där Klipsch höjde upp basen lät Elac istället ljudet vara opåverkat. Men trots dåliga inspelningar så tyckte jag ändå att även dessa "tunna" inspelningar lät tillräckligt bra med Elac. Satte man däremot på en nyare maideninspelning som t.ex Brave New World så var Elac etta på bollen igen kan jag lova! Satte sedan på en gammal klassiker, skivan Bad med Michael Jackson. FYYY FAAAN vad bra det lät!! Denna skiva har uppenbarligen en väldigt bra inspelning har jag nu insett Även med Elac går det att spela så högt att man inte vill vara i rummet särskilt länge, så fester hemma kommer nog att gå fint även det Ja som ni kanske har insett så blev jag såld på Elac och kunde inte stå emot längre, så jag köpte helt enkelt dessa i Titan Shadow i lördags Kollade igår på en nysläppt version av Top Gun med DTS-ljud. Ho Ho vilket grymt ljud!! Sambon som sett filmen typ 6 gånger tidigare var även hon mycket nöjd kan jag lova Men vad hände med Ino Audio undrar säkert några? Jo jag har ju iofs inte lyssnat på pi60 än men jag kände att Elacs högtalare uppfyllde alla mina krav gällande ljudkvalitet, utseende och byggkvalitet. pi60 måste helst byggas själv för att hålla nere priset och kommer aldrig att bli så snygga som Elac. Kände att jag inte orkade ge mig in på att bygga själv så jag låter mitt lyssningsäventyr ta slut här för denna gången utan att ha lyssnat på pi60 (kommer inte heller göra det för säkerhets skull ) Har hunnit ta ett par bilder från vardagsrummet så att ni kan spana in skönheterna Centerhögtalare kommer att inhandlas så snart den nya modellen släppts. Bakhögtalare Dali och subba (Behövs knappt dock då Elac trycker på rejält!) Audio Pro B 1.39 kommer att bytas ut så småningom... //En mycket nöjd lycklig Elacägare Postad 10 april 2006 - 11:51 Alltid roligt att höra att man blir nöjd med sina högtalare. Kan mycket väl förstå att pi60 föll bort pga merarbetet . MVH Kribban Postad 10 april 2006 - 13:19
Här kan du läsa om den speciella JET-Diskanten. http://www.elac.de/e...wo100/jet3.html Postad 10 april 2006 - 13:43 Verkar ha likheter med en banddiskant, men tittar man på bilderna så stämmer det inte. Men den kanske har liknande ljudegenskaper och det är väl det man ska fokusera på. Postad 11 april 2006 - 09:34 Så värst veka i ljudet var det väl inte...och än en gång...störst är inte alltid bäst... Inte riktat till dig evosex... Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 11 april 2006 - 09:40. Postad 11 april 2006 - 09:41
Tyckte du att det var stor skillnad på 207.2 och 208.2? Har själv bara lyssnat på 207.2....som jag personligen tycker är de bästa högtalarna allround man kan köpa i denna prisklass. Nu fattas bara plasman...den har jag i alla fall köpt förra veckan. Synd bara att man bor så litet att man inte även kan ha ett par Elac-golvare...är lite avis... Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 11 april 2006 - 09:45. Postad 11 april 2006 - 09:51 Kändes som att 208 passade mig som handen i handsken helt enkelt Postad 11 april 2006 - 09:57
Det kände jag oxå (eller i alla fall någon av Elac-modellerna) med tanke på den beskrivning du hade i ditt inledninginlägg... Elac är ett ganska okänt märke i Sverige...och finns ju egentligen bara på Best Sound. Var också rätt skeptiskt till en början då jag bara såg dem på bild - och namnet är lätt att förväxla/härleda till Eltax... Vilken man INTE ska göra... Men efter en provlyssning var jag övertygad om Elacarnas förträfflighet... Tack även för jämförelsebeskrivningen...! Ungefär samma skillnader jag upplevde mellan Monitor Audio RS6 & RS8....som jag helt klart tycker är på efterkälken jämfört med Elacarna, men före de andra märkena i denna tråd. Klipscharna har jag dock aldrig lyssnat på... Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 11 april 2006 - 10:17. Postad 11 april 2006 - 15:09 Verkar som du blev mer och mer audiofil efter varje lyssning Dom är ruskigt snygga dom där Elac..lite dumt att man måste köpa ny förstärkare först^^. Det är så mycket roligare att köpa högtalare..eller vad säger du evosex? Mvh WazZO Postad 11 april 2006 - 15:20 Med dessa så tycker jag att jag får det bästa av två världar då det redan på normala lyssningsnivåer är rejält tryck och dynamiskt ljud och ändå så spelar dom så oansträngt och ljuvligt för övrigt! Att dom är riktigt snygga skadar ju inte heller Jo när man börjar byta upp sig så är det lätt att det sprider sig vidare i anläggningen... En ny reciever med rumskorrigering skulle ju sitta fint Postad 11 april 2006 - 15:30 Ska köpa nya högtalare i sommar. Då ligger kef kth2005 jävligt bra till eller deras nya system. Men jag lyssnar på hardtrance, trance, hardcore mm och då lär de inte ge det trycket som jag söker. Så funderar på att skaffa ett par CW frontar som jag kör på B-högtalar kanalen när jag ska pumpa stereo. Smart ideé? Har svårt att hitta frontar med bra tryck som även klarar det finlir i filmer för en rimlig peng. Postad 11 april 2006 - 15:37 Postad 12 april 2006 - 21:45 Jag kan garantera att jag har det bästa alternativet för dig! : ) Dali AXS10K är den ultimata högtalaren för dig!! (Pris: 9996kr på hifiklubben) Denna sjukt kompetenta högtalare är helt galen om man driver på dom ordentligt..! Ta med en platta och be att få lyssna på dessa på hifiklubben och jag garanterar att du blir helnöjd! LÄNK: http://www.hifiklubb...Hoegtalare_.htm Ha de gott och lycka till! MVH /David. Postad 13 april 2006 - 08:23
Till Trance och elektronisk musik skulle jag också rekommendera Klipsch. Är grymt nöjd med mina RF-35. Bastryck som känns i magen både på låga och höga volymer, och väldigt bra energi i musiken. Mellanregister och diskant är också suveräna i mitt tycke. Elac var lite för dyra för mig. Nu verkar det som RF-35 är i princip slut i Sverige, men kolla/lyssna gärna på RF-82 när de kommer inom en snar framtid. Vill också tacka Evosex för en mycket informativ tråd som hjälpte mig en hel del med mitt eget inköp! Postad 13 april 2006 - 08:51 Hoppas du inte plågar dina grannar alltför mycket med dina RF-35:or Redigerat av Unregistered2d5b6d9a, 13 april 2006 - 08:52. Postad 04 maj 2006 - 23:51 EDIT: I Grunden är Elac´s diskant en variant av Oscar Heil´s AMT-diskant (Air Motion Transformer) Funderar själv på om det inte ska bli en ny lyssning på Elac när mina temorära budget-bomber ska bytas ut (ingen som provkört Proson Reality 63 mk2 VS Elacs 208:or? ) Redigerat av Unregisteredb38af287, 18 juni 2006 - 23:29. Postad 05 maj 2006 - 15:21 Jag har nyligen köpt ett par Elac BS 207.2 golvare som jag är grymt nöjd med. Jag ser på dina bilder att du tryckt i den medföljande skumgummiproppen i den övre basporten. Har du provat med den i nedre porten och helt utan också och vilken skillnad gjorde det i så fall på ljudet tycker du? Jag har provat lite fram och tillbaka själv men kör helt utan propp just nu. Mvh.Lea. Postad 05 maj 2006 - 19:57 Jag har 208.2 också. Baspluggen är en rumskorrigering helt enkelt. Om basen blir lite för mycket, "bumlig" osv i ett mindre rum, eller när de står nära väggen, så pröva plugga undre, eller övre, baspluggen. Lyssna dig fram. Det tar ju en sekund och ändra, och kör samma låt om och om igen med pluggarna i-ur-uppe-nere osv Låter allt ok, plugga dem inte alls. Jag behövde plugga nere med Rotel stärkare, men tog bort dom med Marantz stärkare Rättare sagt skakade rutorna med Rotel...och alldeles lagomt med Marantz. Detta kan ju också vara ett inlägg till de som tror förstärkare gör liten skillnad.... Redigerat av Unregistered9b54f378, 05 maj 2006 - 19:58. Postad 06 maj 2006 - 09:43 En fråga till er som också har Elac: Fick ni med 4 st eller 2 st bas pluggar? Det finns ju 4 st basportar men jag fick bara två baspluggar. Kanske inte är tänkt att man ska plugga alla 4 portarna iofs Postad 06 maj 2006 - 20:13 Redigerat av Unregistered9b54f378, 06 maj 2006 - 20:14. Postad 18 juni 2006 - 19:56
Hahaha, du måste ha en unik fruga som tycker CV är SNYGGA?! Har själv ett par CLSC-12", dock inte inhandlade pga. sitt utseende... Postad 19 juni 2006 - 07:57 Där hade du haft en högtalare som definitivt lever upp till kritiriet att kunna spela sjukt högt med äcklig precision och djup i basen. Med 2x90 W ur en Denon 2105 gick det hos Öhman att spela högre än vad som är nyttigt på pi60 utan att det någonsin lät ansträngt... Japansk 2 meters trumma avstämd på 18 Hz spelades så att det tryckte rejält i bröstkorgen vid varje basslag (fast man hörde aldrig bastrumman... kände bara trycket... Skoj!) Såg att du nämnde att pi60 med basstöden bs60 hade varit intressant... Det är det, kanske inte främst för att bastrycksförmågan ökar markant utan främst för att man får en ARTKULATION i basområdet som är helt superb(!) samtidigt som distorsionen i gällande område minskar. Skulle jag vara du (trådskaparen alltså) skulle jag boka en demo hos Ino Audio ändå, men jag är ju i och för sig väldigt nyfiken av mig (Nicke Nyfiken?) och skulle därför åkt dit även om jag inte hade för avsikt att handla högtalare. Vilket jag gjorde när jag var på demo, fick en passande tid när jag var på en kurs i Stockholm och passade liksom på då. Hade rätt nyligen köpt nya högtalare då, Klipsch RF-15 som köptes mest för att jag inte hade något att lyssna på hemma och behövde ett par slit o släng högtalare eftersom lilltjejen min var i klättra på allt stadiet just då, och hade inte för avsikt att på ett bra tag köpa något nytt... slutade dock med att jag sålde Klipschen så fort jag kom hem och åkte tillbaka till Stockholm och köpte ett par piP (ville fortfarande ha högtalare som inte var så dyra pga barn). Barnen mina är fortfarande i samma stadie (klättra på allt, peta, känna, lära sig) men nu har jag ett rum i min källare som går att stänga så att barnen håller sig utanför Så nu har jag beställt ett system från Ino som förmodligen aldrig kommer lämna huset... Postad 19 juni 2006 - 08:48 Postad 19 juni 2006 - 09:50
Provision? Tyvär inte. Hade varit kanon dock om man hade det Postad 20 juni 2006 - 10:35 Har du någonsin något konstruktivt att skriva? Eller är din nya ”grej” att hacka på de som rekommenderar Ino? Postad 20 juni 2006 - 11:52
Har du? Mer än att tjata om Ino i alla trådar du också? Vilken reklamkampanj. Min nya grej? Nja...så långt vill jag inte sträcka mig, men eftersom så många har uttryckt att de är trötta på ert eviga tjatande om Ino kunde ni kanske undvika att skriva om hur fantastiska och världsbäst Ino är i 100 % av högtalartrådarna på detta forum? Vore skönt, och det är jag långt ifrån ensam om att tycka. Postad 21 juni 2006 - 10:35
Jag tycker faktiskt att det rekomenderas både Klipsch och Monitor Audio mfl bra mycket mer än några få rekomenderar Ino. Sen tror jag aldrig någon har skrivit att Ino ÄR 100% världsbäst (jag har aldrig skrivit det i alla fall, för det kan jag ju omöjligt veta) endast att de tycker att Ino låter bäst av det de lyssnat på. Hur skulle "vi" som tycker att Ino är de bästa högtalare vi lyssnat till kunna rekomendera just något annat och fortfarande ha ett bra samvete? Jag rekomenderar i alla fall inte sådant som jag inte tycker är bra, så är det bara. Det finns ju heller ingen anledning att rekomendera något som man kanske tycker låter OK när det finns något i rätt prisklass som man tycker är så mycket bättre. Ställer den frågan igen som jag ställt några gåner förut. Varför ska de som vill rekomendera Ino Audios produkter vara undantagna rätten att göra det, när alla andra är välkommna att rekomendera andra fabrikatörer? Beror det på att vissa har svårt att inse att det i vårt lilla land inom detta område (audio, psykoakustik) finns en person som besitter oerhörd kompetens? Trångsynthet? Beror det på att de själva inte skulle vilja ha grejjerna för att de inte är "snyggt designade" och därmed inte kan vara något att ha? Beror det på att många har svårt att förstå det tekniska språket som ofta används av de som talar sig varma för dessa produkter och därmed blir avskräckta? Beror det på att många som inte anser det vara värt att vara tvugna att hämta högtalare i Stockholm istället blir tvära på de som gladeligen gör sig det besväret? Beror det på illviljan att försöka lära sig något nytt eller skräcken i att se folk totalt omkullkasta det mesta som anses vara vedertagen prestige inom hifi-världen? Eller vad beror det på? Många hifi-handlare brukar i och för sig prata skit om Ino Audio och Ingvar Öhman, men det är kanske inte så konstigt? Han sticker ju hål på den illusion de brukar vilja hålla vid liv med att dyra signal och högtalar-kablar kan göra susen för ljudet, eller att försöka så många som möjligt att suboptimera sina anläggningar genom att lägga krut på dyrare och dyrare elektronik för att det ska låta bättre eller ännu värre Shakti-stenar och andra "ormolje produkter" som är helt verkningslösa. Klart de kan bli lite irriterade på det, det är ju det som är deras levebröd. Däremot kan man ju ifrågasätta just deras levebröd eftersom det till största del handlar om rent bondfångeri, och alltså borde vara olagligt. Hifi-världen har i mycket blivit en ren bransch för att visa prestige och inget annat där teknisk kunskap bytts ut mot rena lekmannamässiga uppskattningar och gissningar som inte går att bevisa på något sätt. Sen så verkar synsättet (referenserna) på hur en högtalare ska låta hos många blivit väldigt sned- vriden. En bra ljudåtergivare ska ju för sjutton inte låta som en högtalare alls, den ska ju få ljudet att låta så nära som det gjorde i verkligheten när inspelningen gjordes, det är ju för sjutton det förkortningen hifi står för, high fidelity eller hög naturtrogenhet. Många verkar ha den uppfattningen att en bra ljudåtergivare (högtalare) ska få ljudbilden att låta så stor och omfamnande som möjligt, visst det kan väl vara kul, men inte sjutton låter det så i verkligheten om man är på konsert. Så att påstå att det skulle vara neutrala ofärgade naturtrogna ljudåtergivare är ju helt felaktigt, det är inga hifi-produkter. Sjukt att folk har låtit det gå så långt som det gjort, tycker jag. Sen så tycker jag att folk måste börja ta sitt förnuft till fånga och inse att dyrare mer prestigefulla märken eller prylar inte automatiskt är bättre än andra, i många fall är riktigt dyra produkter verkligt dåligt konstruerade om man ser till uppgiften att återskapa ett ljud naturtroget. Många är rent tekniskt felkonstruerade för att skapa ett sound, en färgning, som folk kan tyckas gilla. Visst inga fel i det, förutom då att de marknadsför produkterna som hifi-produkter vilket alltså är helt felaktigt, men många drar sig inte för att sälja sina grejjer under falsk marknadsföring för att tjäna pengar. Det tycker dock jag (som faktiskt jobbar delvis som säljare, fast inte i denna branschen) är helt åt ****! Synd också att så många säljare inom hifi-branschen är så dåligt insatta i teknikerna som används i de produkter de själva säljer. Jag tycker inte direkt det ger förtroende när de inte klarar av att förklara hur produkterna är byggda, och kan heller i princip aldrig ge någon teknisk bevisning för de sales- points som de blivit inlärda (varför, för att de oftast är ren humbug påhittade av någon på en marknadsavdelning för att få sakerna att sälja). Men jag förstår fortfarande inte varför folk hyser agg mot de som rekomenderar Ino Audio istället för som så många andra; produkter som inte låter naturtroget alls. Kan någon som ofta kritiserar att jag rekomenderar Ino Audio förklara för mig varför de alltid kritiserar? Tycker att anledningen "alltid rekomendera Ino Audio i alla högtalartrådar" är rätt lam eftersom Ino Audio rekomendationer förekommer bra mycket mindre än rekomendationer för andra tillverkares produkter. Det är ju bara att söka i forumet och se hur många träffar man får på Ino Audio kontra Klipsch eller Monitor Audio eller Proson för den delen. Tycker också att det är synd att folk avfärdar ens rekomendationer innan de ens lyssnat på produkterna. Själv skulle utan tvekan försöka få till en provlyssning om någon rekomenderar mig en högtalare som de tycker är det bästa de hört oavsett vad andra högtalare kostar om jag var i tankarna att byta högtalare, jag menar jag har väl inget att förlora på det? Tvärtom jag kan endast vinna erfarenheter som leder mig till att välja den produkt som passar mig bäst. Vad är egentligen 500 eller 1000 spänn i bensinkostnad om man funderar på att köpa högtalare som kanske kostar 40-50-60 eller 200 tusen kronor att köpa? Som en fjärt i rymden ungefär. OK att man kanske inte lägger 500 spänn på bensinpengar om man ska köpa högtalare för 4000 spänn, då blir det en del mer pengar i sammanhanget, men finns det då folk som erbjuder en att komma hem till en som inte bor långt borta för att lyssa, tja vad har man då att förlora? Tid? I och för sig, men de tidpunkterna det brukar röra sig om får man ju oftast ändå inte betalt för. Jag skulle aldrig i hela mitt liv uttala mig om att det där är nog ingen högtalare för mig om jag inte ens hört hur den låter, speciellt inte negativt eftersom jag tycker man ska vara försiktig med att uttala sig om sådant som sätter andra personer i dåligt dager om man inte har en väldigt god anledning till att göra det. O andra sidan kan det ju förstås finnas andra anledningar att avfärda saker om de inte uppfyller krav som man tycker är viktiga (exempelvis tycker ju många att design är rätt viktigt, det tycker jag med men jag gillar design där form följer funktion, eftersom funktionen för mig är det absolut viktigaste jag tycker oftast att sådant blir vackert av sig självt). Just hifi-begreppet gör ju anspråk på att syssla med sådant som ger hög naturtrogenhet, vore då utseendet viktare än funktionen att kunna återge med hög naturtrogenhet så faller ju hela konceptet, då ska man inte syssla med hifi eftersom det ändå inte är det man är intresserad av. Fast så verkar i och för sig fallet vara för många som hänger på hifi-relaterade forum, det tycker jag är helt OK, de kanske inte är intresserade av hifi, men då tycker jag heller inte de har rätt att hela tiden kritisera de som är genuint intresserade av just hög naturtrogenhet utan att ha en bra anledning till att göra det. Redigerat av Unregisteredff90150f, 21 juni 2006 - 10:46. Postad 21 juni 2006 - 23:12 Ino Audio är speciella högtalare som långt ifrån passar den "vanlige" lyssnaren som är ute efter tryck och mkt ljud. Men för finlyssnare, den med skivor med superinspelningskvalla och den som är ute efter super-huper-duper-transparent ljud...så är Öhmans ljudfilosifi utmärkt...inget snack om saken. Angående den där trumman...säkert helt vanligt inspelning och sån musik som den "normal" lyssnar på? Men om man lyssnar på vanliga CD-titlar, med en massa skitpålagd diskant, kass dynamik och ingen speciell djup botten, så låter tyvärr Ino riktigt kasst. Men det är bara för att de "avslöjar" inspelningen=är neutrala=ingen färgning för att kompensera den sämre inspelningen...vilket är egenskaper som ses som oerhört positiva i high end-kretsar, men inte alltid hos de vanliga lyssnarna. Jag har själv varit där för många år sedan och har själv följt IÖs idéer i ett par decennier... Det inte jag fattar, och säkert det även matte76 oxå menade, var varför du (även micke5721 för den delen) rekommendera Ino som världens bästa högtalarmärke till alla?, och att ni INTE nämner det faktum att Ino inte låter så värst bra med "normala" plattor vilket den vanliga lyssnare använder till 99%? Vill INTE starta en debatt alá Ino igen...för ni behöver inte överbevisa i alla fall mig om Inos förträfflighet/särart jämfört med de mer välkända märkena som nämns... Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 21 juni 2006 - 23:33. 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |