[Aouseus]

• 0

Vill inte grusa för dig men på Tradera kan man få en D90 med objektiv för mellan 7500-9500:- så var beredd på att folk kanske vill pruta (bara så att du vet) Men lycka till och skulle du välja att behålla den själv så gratulerar jag dig, den är riktigt riktigt skön att fota med .

Ha det!

[Unregistereddb68e602]

• 0

Det blev 8700:- för den. Många spekulanter..
Tror säkert den är riktigt nice att fota med. Men jag får nöja mig med min D60 vilket jag är mkt nöjd med. Om ett år eller så kanske man får byta upp sig, men för tidigt än..

Vill inte grusa för dig men på Tradera kan man få en D90 med objektiv för mellan 7500-9500:- så var beredd på att folk kanske vill pruta (bara så att du vet) Men lycka till och skulle du välja att behålla den själv så gratulerar jag dig, den är riktigt riktigt skön att fota med .

Ha det!

[Aouseus]

• 0

Det var ju bra, framförallt när man inte gett så mycket för den.

[Unregistereda4cbe2cf]

• 0

Här kommer en länk till några bilder vi tagit med vår Nikon D90, observera att kameran än så länge används i läge AUT på de lägen som går att gälla, skulle det vara andra inställningar står detta i bild-texten. Bilderna är tyvärr nedskalade men ger ändå en schysst bild på hur kameran är.

Länk till exempelbilder, klicka här!

Vi har tidigare haft KonicaMinolta Dimage A200 men var inte nöjda med den, Nikon som vi har nu är vi MYCKET nöjda med vad gäller bilder, hastighet m.m. Fördelen med denna är att man inte behöver vara alltför stadig på hand MAO. behöver man inte alltid använda VR på objektivet särskilt ofta. Har några bilder tagna med VR läget på men tyckte inte skillnaden ens var märkbar så därav att vi inte lagt upp några bilder med VR aktivt.

VR blir iofs inte märkbar förens man är nere på runt 1/8s slutartid. Man kan alltså köra lite lite längre slutartid utan att börja använda stativ. Blir även betydligt stabilar bild när man filmar.

[Supernaut77]

• 0

Nja, riktlinjen är ju 1/brännvidd i slutartid. Med brännviddsförlängning dessutom.

[Falken36]

• 0

Hej!

Jag står inför valet att köpa min första systemkamera ,och har varit ute och känt på

Nikon
Olympus
Canon
Sony

Den som kändes mest ergonomisk i mina händer var Sony 300 och Nikon D80,90

Men jag gillade Nikon bättre då knapparna sitter mer lättåtkomligt på denna samt menyerna
var mer användarvänliga.

Det lutar åt D90 eftersom denna har videoinspelningsmöjlighet , men D80 har ju ett attraktivt pris iaf.

Vad skall jag välja för objektiv????

Jag hade tänkt fota natur , människor iförsta hand, men sedan så vill jag även kunna fota hockeymatcher,
och ta macrobilder ,filma .

Men då får man väl köpa andra objektiv ?, jag är dåligt insatt i vilka objektiv som passar till ändamålen ovan.

Det blir ju en form av kompromiss om man tänkt använda ett sk. kitobjektiv.

MVH

Falken (nu 38)

[vaxa]

• 0

Hej,

Har väl i princip bestämt mig för en d90. Jag undrar dock en sak. Blir man inte störd av plastskyddet till lcd´n? Tydligen så är det inte repfritt glas, vilket innebär att man alltid måste ha plastskyddet på kameran. Någon som har erfarenhet av detta?

VH
Håkan

[Sir Anselm]

• 0

Vad skall jag välja för objektiv????

Jag hade tänkt fota natur , människor iförsta hand, men sedan så vill jag även kunna fota hockeymatcher,
och ta macrobilder ,filma .

Men då får man väl köpa andra objektiv ?, jag är dåligt insatt i vilka objektiv som passar till ändamålen ovan.

Det blir ju en form av kompromiss om man tänkt använda ett sk. kitobjektiv.

MVH

Falken (nu 38)

Du nämner ju macro-bilder, vilket skulle kräva ett macro-objektiv. Finns massor att välja på och i princip alla är riktigt bra. Själv ska jag köpa ett Sigma 150/2.8 HSM, men det finns macro-objektiv i alla möjliga brännvidder, 50, 70, 90, 105, 150, 180.

Blir man inte störd av plastskyddet till lcd´n?

Nej!

[Unregistered958]

• 0

Plastskyddet sitter där och stör inte alls. Det enda som kan störa är om man byter ut ögonmusslan så att den tar i i plastskyddets överkant.

Jag har haft några objektiv och har en hyfsad uppsättning idag. Sigmas 150/2.8 är en kanonmakro. Skarp och gedigen. Sigmas 70-200/2.8 är även den en mycket prisvärd ljusstark telezoom. Något tung men kör man sport är det ju bara att ställa den på ett stativ. Om vi fortsätter med Sigma så har de en 50/1.4 som är en sjukt bra normalglugg. Deras 30/1.4 är skarp i center men oskarp i periferin. Trevligt objektiv annars.

Har man pengarna är det klart att Nikons 70-200/2.8 VR är bättre men den kostar också mer än dubbelt så mycket. Nikons 17-55 plastiga lågprisobjektiv är bortsett från kvalitetskänslan riktigt bra optiskt eller varför inte Nikons 16-85 VR!

[vaxa]

• 0

Många skriver väldigt mycket ros om nikons 70-200 mm 2,8. Det är få som nämner nikons 70-300 vr 2. Är det inget bra i förhållande? Jag vet att ljusinsläppet är högre i 55-200mm. Men det är ju väldigt stor prisskillnad på dessa. 70-300 mm har jag sett för ca 4500:- .
Dessutom kan väl de höga isotalen kompensera upp lite. Jag tänker köpa kitobjektiven 18-105 mm vr2 och 70-300 mm vr2.
Synpunkter önskas!

//H

[Unregistered958]

• 0

Det är endast objektiv med 2.8 aperature eller lägre som ger det där korta skärpedjup med tillhörande mjuka bakgrundsoskärpa.
Så där har du en anledning till priset. En annan är att det är väldigt få objektiv som optiskt presterar bra genom hela bländartalen och brännvidder. Dessutom finns det ingenting bättre i ett objektiv än snabbhet och det får man med 2.8 eller lägre. Dvs du kan ha kortare slutartider vilket i sig möjliggör skarpare bilder med mindre ljus.

[Unregistered9c595cc7]

• 0

Hejsan.
Jag har länge velat köpa en ny kamera och har kikat lite på Nikon-kamerorna. Såg den nya Nikon D90 och tyckte att den verkar bra. Kollade lite på flickr.com och såg lite fina bilder. Den kan dessutom filma i 720p.
Angående det här med objektiv, vad betyder t.ex 18-105/3,5-5,6 VR. Vad är VR? Kan någon förklara för mig hur det ligger till med det? Kan man fota närbilder? Vad är det som är skillnaden på 18-105/3,5-5,6 VR och 18-105/3,5-5,6 VR + 70-300/4,5-5,6 VR, det är 5 tusen kronors skillnad. Förlåt min dumhet men jag är rätt ny på systemkamerafronten.
Tack!

[stroszek]

• 0

Om ni står mellan en D90 och en prissänkt D80, bör ni satsa på det första.

Jag köpte ett D80 kit med 18-55mm VR för 5299;- på Mediamarkt. Tyckte att det var ett kap, och visst var kameran otroligt bra för pengarna. Men det dröjde inte länge (3 dagar ) innan jag började kika på D90 istället. Tog beslutet att sälja D80n på blocket och slå till på D90 kitet med 18-105 VR. Det var värt varenda krona!

Dimensionerna är exakt densamma; men knapparna är smartare, ergonomin aningen skönare och skärmen av en annan värld. Det märks även att den interna processorn fått ett lyft, för responsiviteten är blixtsnabb i menyer och dylikt. Har läst lite blandad kritik om 18-105 objektivet, men i verkligheten presterar objektivet ypperligt för priset. Har jämfört det med betydligt dyrare objektiv och har svårt att se någon skillnad i skärpa. Bilderna får otroligt levande färger, skärpan är grym och iso-prestandan är makalös.

Kan inget annat än rekommendera D90 till alla som går i köptankar. Helt underbar kamera!!

[halmstaden]

• 0

Hejsan.
Jag har länge velat köpa en ny kamera och har kikat lite på Nikon-kamerorna. Såg den nya Nikon D90 och tyckte att den verkar bra. Kollade lite på flickr.com och såg lite fina bilder. Den kan dessutom filma i 720p.
Angående det här med objektiv, vad betyder t.ex 18-105/3,5-5,6 VR. Vad är VR? Kan någon förklara för mig hur det ligger till med det? Kan man fota närbilder? Vad är det som är skillnaden på 18-105/3,5-5,6 VR och 18-105/3,5-5,6 VR + 70-300/4,5-5,6 VR, det är 5 tusen kronors skillnad. Förlåt min dumhet men jag är rätt ny på systemkamerafronten.
Tack!

VR står för Vibration Reduction och innebär att några linser i objektivet rör sig för att motverka skakoskärpa som annars uppstår vid långa slutartider, allt från 1/30s till kanske 1 sek. Du får skarpare bilder helt enkelt och är mkt användbart när du fotar inomhus, speciellt stilleben. Människor rör ju också på sig på 1/2 sek, och detta motverkar inte VR.
Skillnaden mellan de två alternativen är att i det ena är det bara 1 objektiv och i det andra 2 st, 70-300 är en lång telezoom medan 18-105 är en kort telezoom.
För att inte göra dig besviken när du köpt kameran ska du vara medveten om att autofokusen inte fungerar när du filmar, blir alltså till att fokusera manuellt. Ska nog främst ses som en experimentiell funktion.


/merzo

[Unregistered9c595cc7]

• 0

VR står för Vibration Reduction och innebär att några linser i objektivet rör sig för att motverka skakoskärpa som annars uppstår vid långa slutartider, allt från 1/30s till kanske 1 sek. Du får skarpare bilder helt enkelt och är mkt användbart när du fotar inomhus, speciellt stilleben. Människor rör ju också på sig på 1/2 sek, och detta motverkar inte VR.
Skillnaden mellan de två alternativen är att i det ena är det bara 1 objektiv och i det andra 2 st, 70-300 är en lång telezoom medan 18-105 är en kort telezoom.
För att inte göra dig besviken när du köpt kameran ska du vara medveten om att autofokusen inte fungerar när du filmar, blir alltså till att fokusera manuellt. Ska nog främst ses som en experimentiell funktion.


/merzo

Tack för att du förklarar för mig!
Faktiskt så var jag ute mer efter en "kamera" än en filmkamera. Hade också tänkt att köpa en film lite senare. Den funktionen var bara ett plus.

[Falken36]

• 0

Hej!

Angående filmning så undrar jag om det är inbyggd mikrofon eller om man måste ansluta en extern mikrofon för ljudupptagningen?

MVH

Falken

[Sir Anselm]

• 0

Hej!

Angående filmning så undrar jag om det är inbyggd mikrofon eller om man måste ansluta en extern mikrofon för ljudupptagningen?

MVH

Falken

Den är inbyggd.

[Falken36]

• 0

Hej!

Elgiganten 8990 kr

Nikon D90 + 18-55/3,5-5,6 VR



+ en fast 50 mm glugg

+ en telezoom upp till 2-300

kanske man kommer ganska långt med?

[Joakim]

• 0

El-giganten verkar ha gjort en fuling och tagit med objektivet utan VR. Jag tror inte det är ett standardkit från Nikon, möjligen en importerad isåfall. Jag tror hellre att butiken själv satt ihop ett budgetpaket med den gamla kitgluggen.

Uppgiften är korrigerad på Prisjakt.

[Falken36]

• 0

Vad är det för skillnad på den gamla och nya?

Prisskillnad?

[Joakim]

• 0

Skillnaden är att den nya har VR - bildstabilisering.

[(SiC)]

• 0

Vad är det för skillnad på den gamla och nya?

Prisskillnad?

VR enligt vad Joakim säger, dvs stabilisering.

[Falken36]

• 0

Hej!

Angående 18-55 objektivet

med eller utan VR ca 600 kr i prisskillnad.

Är det värt 600 kr att få VR????

[Supernaut77]

• 0

Ja absolut värt 600
Även med VR är det dock ingen jättekul glugg. En kollega som köpte den med en D80 bytte den kvickt mot en Tamron 2.8 inom en månad...

[Falken36]

• 0

Ja absolut värt 600
Även med VR är det dock ingen jättekul glugg. En kollega som köpte den med en D80 bytte den kvickt mot en Tamron 2.8 inom en månad...

18-55 eller annan längd?

[Supernaut77]

• 0

Ja, 17-50 i hans fall. Men han kanske var extra kräsen som bytte.

[Falken36]

• 0

Hej

Vad rekommenderas för objektiv som funkar till både filmning och foto?

Jag tror jag skall välja ett fast nikon 50 mm 1.4 lr 1.8.

Men sen då? ( ej för dyrt)

Fallen

[Ponisch]

• 0

Kanske den här?:

Fast jag vet inte om man ska ha telezoomar till filmning...kan ju vara bra?
Sen finns det ju APO-varianten men den går ju på 2k! Jag har själv den och är väldigt nöjd!

Redigerat av Ponisch, 23 november 2008 - 13:24.

[morberg]

• 0

Hej

Vad rekommenderas för objektiv som funkar till både filmning och foto?

Jag tror jag skall välja ett fast nikon 50 mm 1.4 lr 1.8.

Men sen då? ( ej för dyrt)

Fallen

Kitobjektivet 18-105 borde funka utmärkt till filming (VR hjälper en hel del där). Lägger du nästan 10 lock på en kamera är det dumsnålt att köpa billiga sämre objektiv. Ligger du på en budget är det bättre att ta en D80 och köpa bra objektiv till den.

Jag hoppas att du inte köper kameran för filmfunktionens skull. Det är en riktigt bra stillbildskamera, men som filmkamera är den inget vidare. Visst kan du använda en massa olika objektiv för filmlik upplevelse, men problemet med rörelser i sidled gör att det mest är en kul grej än något riktigt användbart.

Redigerat av morberg, 23 november 2008 - 16:28.

[Falken36]

• 0

Kitobjektivet 18-105 borde funka utmärkt till filming (VR hjälper en hel del där). Lägger du nästan 10 lock på en kamera är det dumsnålt att köpa billiga sämre objektiv. Ligger du på en budget är det bättre att ta en D80 och köpa bra objektiv till den.

Jag hoppas att du inte köper kameran för filmfunktionens skull. Det är en riktigt bra stillbildskamera, men som filmkamera är den inget vidare. Visst kan du använda en massa olika objektiv för filmlik upplevelse, men problemet med rörelser i sidled gör att det mest är en kul grej än något riktigt användbart.

Jag kommer att använda kameran i huvudsak till foto , men filma är som sagt en kul grej.

Jag beställde idag Elgigantens D90/18-55 kit , och tänkte köpa Nikons fasta 50mm 1,4 lr 1.8 senare.

men sedan vet jag inte riktigt vilka andra objektiv som är bra ?

Det kanske kan vara aktuellt att köpa även beg på blocket om priset är rätt, men då måste man veta vilket
specifikt objektiv som man letar efter.

Mina behov : Närbilder på människor mm, naturbilder(landskap) , sport (hockey) + lite filmning.

[morberg]

• 0

Jag kommer att använda kameran i huvudsak till foto , men filma är som sagt en kul grej.

Jag beställde idag Elgigantens D90/18-55 kit , och tänkte köpa Nikons fasta 50mm 1,4 lr 1.8 senare.

Kör på 1,8:an, prisskillnaden mellan de båda är inte motiverad - särskilt inte med de behov du verkar ha. Lägg pengarna du sparar på en 55-200 VR för sport/närbilder så har du ett bra startpaket.

Mao:

Istället för:

Redigerat av morberg, 24 november 2008 - 09:26.

[Falken36]

• 0

Tusen tack för detta.

En annan fråga, om man vill fånga mycket på bredden( vidvinlkel), vilka objektiv skall man titta på då?
(jag antar att det har oxå med avstånd till objektet att göra, samt flertalet olika vidd)

Vilket objektiv, till extrema närbilder på ex. geting?

Redigerat av Falken36, 25 november 2008 - 05:02.

[(SiC)]

• 0

Vilket objektiv, till extrema närbilder på ex. geting?

T.ex:

[Sir Anselm]

• 0

T.ex:

Eller kanske ett

[morberg]

• 0

Jag rekommenderar denna (jag har en själv . Bra pris och kvalitet. Nikons 60mm är lite för kort för att ha behagligt arbetsavstånd. Här är en getingbild jag tagit med min Tamron:



Dock skulle jag rekommendera att du väntar lite med fler objektiv. Börja lära känna kameran med de objektiv du har och bli bekväm med dem (eller det) innan du köper fler. Då märker du också vilken typ av bilder du vill ta och om du har luckor i din objektivuppsättning.

[(SiC)]

• 0

Eller kanske ett

Verkar ju trevligt

En annan möjlighet:

[Unregistered958]

• 0

Jag har Sigma 150/2.8. Rekommenderas då det är väldigt skarpt och man kommer riktigt nära.

[Ponisch]

• 0

Finns det något makro-objektiv (till sony) som har intern fokus?

[Hamsteren]

• 0

Finns det något makro-objektiv (till sony) som har intern fokus?

Ja

[Ponisch]

• 0

Hittar inget pris någonstans för EX 150/2,8, någon som vet, hitar inte ens en butik :S

[halmstaden]

• 0

En annan fråga, om man vill fånga mycket på bredden( vidvinlkel), vilka objektiv skall man titta på då?
(jag antar att det har oxå med avstånd till objektet att göra, samt flertalet olika vidd)

Ponisch: fel tråd kanske?


/merzo

Redigerat av halmstaden, 25 november 2008 - 22:22.

[Ponisch]

• 0

Otroligt vad D90 sjunkit i pris dom senaste veckorna:

[Unregistered05a7d42c]

• 0

I dessa tider är det nog många handlare som pressar priserna extra mycket för att slåss om julkassan hos oss konsumenter.

[Unregistered958]

• 0

Det är en kanonkamera så med pris under 8000:- är det väl inte så mycket att fundera på
Jag har tagit över 3500 bilder på typ 2½ månad

[richard788]

• 0

Igår köpte jag D90 inkl. 18-55 på Elgiganten på Kungsgatan i Stockholm för 8795:-

Det är billigast i Sverige!

Ska komma på fredag, håller tummarna.

/R

[Unregistered352fe889]

• 0

Igår köpte jag D90 inkl. 18-55 på Elgiganten på Kungsgatan i Stockholm för 8795:-

Det är billigast i Sverige!

Ska komma på fredag, håller tummarna.

/R

Nja...för mig är 9 399:- lite billigare iof...

https://www.prisjakt...kt.php?p=340081

[Sir Anselm]

• 0

Igår köpte jag D90 inkl. 18-55 på Elgiganten på Kungsgatan i Stockholm för 8795:-

Det är billigast i Sverige!

Ska komma på fredag, håller tummarna.

/R

Nja...för mig är 9 399:- lite billigare iof...

https://www.prisjakt...kt.php?p=340081

Redigerat av Sir Anselm, 11 december 2008 - 14:39.

[robertk]

• 0

Han menar sannolikt att eftersom den från Elgiganten kommer med ett sämre objektiv (utan bildstabilisering - VR) så är det en bättre affär att köpa kittet med det bättre objektivet för ett högre pris från ett annat ställe..

mvh, Robert

[Unregistered352fe889]

• 0

Han menar sannolikt att eftersom den från Elgiganten kommer med ett sämre objektiv (utan bildstabilisering - VR) så är det en bättre affär att köpa kittet med det bättre objektivet för ett högre pris från ett annat ställe..

mvh, Robert

Helt rätt, menade givetvis att det vore ett bättre köp, den med VR alltså, vilket jag förstått inte är på Elgigantens, right?

[Sir Anselm]

• 0

Ett bättre köp är det säkert, men det är inte billigare