Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

[Dagens bild] Tema: Makro

8735 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#151

Postad 06 juni 2009 - 00:02

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 825 inlägg
  • 0
Jisses ja dit skulle man vilja åka, den lilla rackaren jag har på kort där var väl max 2 cm hög :)

#152

Postad 06 juni 2009 - 00:14

Walkir
  • Walkir
  • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0
Jag har årskort på Fjärilshuset, så jag hänger gärna på om någon ska dit :)

#153

Postad 06 juni 2009 - 17:07

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
En till fjäril :P
Postad bild

Camera: NIKON D200
Focal Length: 150 mm
Exposure: 1/640 sec
Aperture: f 3.2
ISO: 1600

#154

Postad 06 juni 2009 - 18:39

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Skall bli kul att testa min 5d där - min 400 packade ihop av fukten :P

#155

Postad 09 juni 2009 - 12:11

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Flug-mooning :)

Bifogad fil  2009_06_07_99_1_kopia.jpg   451,87K   0 Antal nerladdningar

#156

Postad 11 juni 2009 - 18:19

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Försökte mig på lite stickigt fotograferande
Bifogad fil  Selma_20090611_058_small.jpg   483,63K   1 Antal nerladdningar

#157

Postad 11 juni 2009 - 18:24

Unregistered0b884712
  • Unregistered0b884712
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Taggekotte?? Eller kakkutussinen??

Postad bild

Redigerat av Unregistered0b884712, 11 juni 2009 - 18:24.


#158

Postad 11 juni 2009 - 20:19

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0

Flug-mooning :)

:P Härlig bokeh i den bilden Velodynamic. :)

#159

Postad 11 juni 2009 - 23:59

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0

:D Härlig bokeh i den bilden Velodynamic. :)


Tack :) Ifall nån undrar så är det en Tokina bokéh. :P

#160

Postad 12 juni 2009 - 17:49

Sir Anselm
  • Sir Anselm
  • Beroende

  • 1 475 inlägg
  • 0
Bifogad fil  DSC_1399_copy.jpg   259,98K   0 Antal nerladdningar

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/250 second = 0.004 second
# Lens F-Number/F-Stop = 4/1 = F4
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 200

D90
Sigma 150/2.8

#161

Postad 12 juni 2009 - 17:55

Unregistered0b884712
  • Unregistered0b884712
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0

Bifogad fil  DSC_1399_copy.jpg   259,98K   0 Antal nerladdningar

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/250 second = 0.004 second
# Lens F-Number/F-Stop = 4/1 = F4
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 200

D90
Sigma 150/2.8


Tycker det är för mycket oskärpa på blomman. Nu har man inget att fästa blicken på och det blir bara att man sveper ögonen förbi utan att lägga märke till något. Men jag förstår tanken med att få skälken oof. Men då blir blomman lidande. Kanske en annan vinkel

Redigerat av Unregistered0b884712, 12 juni 2009 - 17:56.


#162

Postad 12 juni 2009 - 21:41

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Sir Anselm: Underbart! Jag tycker den är super! Håller med Melander lite.

Min tanke är lite: Om blomman hade lutat mot dig så kunde du lagt mer skärpa på den och fortfarande ha skälken oskarp.

Men, när jag tittar på bilden snabbt så fastnar jag för färgerna och den fina bokehn. Det gör inte så mycket att det saknas skärpa på själva blomman. Jag fastnar direkt på själva helheten. Det finns ett "sug" i den som gör att man sjunker in i den på nåt vis......Kan inte förklara mig filosofiskt, men jag känner för ett glas vin och spela lite gitarr när jag tittar på det. Du får tolka det som ett bra betyg :D

#163

Postad 13 juni 2009 - 00:47

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Sir Anselm - rätt charmig bild på blomman ( e de smörblomma?) tycker jag, mad artistisk oskärpa.
Bryter liksom emot strömmen på nåt sätt. Hade personligen viljat tona ner det gröna i själva blomman litegranna
för att liksom markera lite hårdare med gul nyans var skärpan fakiskt ligger.
Lättare sagt en gjort förståss och lätt att sabba med nåt magentaliknande...men lite småcharmigt som det är. :D

Vad jag inte riktigt får ihop är att det står brännvidd 210 mm i bildens exif fast du nämner 150 mm i inlägget?

Redigerat av Velodynamic, 13 juni 2009 - 00:50.


#164

Postad 13 juni 2009 - 07:31

Sir Anselm
  • Sir Anselm
  • Beroende

  • 1 475 inlägg
  • 0

Tycker det är för mycket oskärpa på blomman. Nu har man inget att fästa blicken på och det blir bara att man sveper ögonen förbi utan att lägga märke till något. Men jag förstår tanken med att få skälken oof. Men då blir blomman lidande. Kanske en annan vinkel



Sir Anselm: Underbart! Jag tycker den är super! Håller med Melander lite.

Min tanke är lite: Om blomman hade lutat mot dig så kunde du lagt mer skärpa på den och fortfarande ha skälken oskarp.

Men, när jag tittar på bilden snabbt så fastnar jag för färgerna och den fina bokehn. Det gör inte så mycket att det saknas skärpa på själva blomman. Jag fastnar direkt på själva helheten. Det finns ett "sug" i den som gör att man sjunker in i den på nåt vis......Kan inte förklara mig filosofiskt, men jag känner för ett glas vin och spela lite gitarr när jag tittar på det. Du får tolka det som ett bra betyg :lol:


Jag tror jag förstår precis :blush: Det är av samma anledning som jag gillar den! För min del tror jag att om den varit skarp över hela blomman så hade jag inte gillat den alls lika mycket...

Sir Anselm - rätt charmig bild på blomman ( e de smörblomma?) tycker jag, mad artistisk oskärpa.
Bryter liksom emot strömmen på nåt sätt. Hade personligen viljat tona ner det gröna i själva blomman litegranna
för att liksom markera lite hårdare med gul nyans var skärpan fakiskt ligger.
Lättare sagt en gjort förståss och lätt att sabba med nåt magentaliknande...men lite småcharmigt som det är. :D

Vad jag inte riktigt får ihop är att det står brännvidd 210 mm i bildens exif fast du nämner 150 mm i inlägget?


Hm, kanske ligger något i det, kan ta den en sväng till genom PS och se om det kan förbättras.

Aha, läste visst inte min egen Exif tillräckligt noggrannt :D Bilden är alltså tagen med mitt Sigma 150, men jag hadde tydligen min 1.4-konverter på också, hade glömt det!

#165

Postad 13 juni 2009 - 09:54

Unregistered0b884712
  • Unregistered0b884712
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Ville inte ha focus på hela blomman, utan bara en milimeter till eller så. Just nu så är det bara yttersta yttersta spetsen som är i focus.

#166

Postad 13 juni 2009 - 09:59

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Mycket fin bild Sir Anslem! Håller med mikael_ronnberg om att den inger en viss myskänsla och en känsla av harmoni. :D

#167

Postad 14 juni 2009 - 08:29

Sir Anselm
  • Sir Anselm
  • Beroende

  • 1 475 inlägg
  • 0

Ville inte ha focus på hela blomman, utan bara en milimeter till eller så. Just nu så är det bara yttersta yttersta spetsen som är i focus.


Det kan du mycket väl ha rätt i! Får se om den står kvar nästa gång jag är där :D

Mycket fin bild Sir Anslem! Håller med mikael_ronnberg om att den inger en viss myskänsla och en känsla av harmoni. :D


Tack!

#168

Postad 15 juni 2009 - 00:25

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Bifogad fil  090614_07_kopia.jpg   503,09K   0 Antal nerladdningar

#169

Postad 15 juni 2009 - 06:54

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Velodynamic: Fint! Spännande med skärpeplanet, att bladet längst ner ligger i skärpa, men bara bortre delen av blomman är med.

#170

Postad 15 juni 2009 - 22:18

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0

Velodynamic: Fint! Spännande med skärpeplanet, att bladet längst ner ligger i skärpa, men bara bortre delen av blomman är med.


Tackar :D Det finns dock en liten hund begraven i den bilden.

Här är hunden. :D

Bifogad fil  090614_06_kopia.jpg   544,29K   0 Antal nerladdningar

Fotnot: Blomman är planterad i en liten rabatt alldeles intill en flaggstång (vitt på bilderna) på tomten vid mitt föräldrahem. Regndropparna är "äkta vara". Inga dushflaskor eller annat hokus-pokus.
Bländare 3,5 i första bilden och 2,8 i den andra.
Använt på bägge - 450D med fast EF 35mm/2.0 på fri-hand.

Redigerat av Velodynamic, 16 juni 2009 - 17:49.


#171

Postad 15 juni 2009 - 22:31

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Snygg bild Velodynamic. Gillar att du lekte lite med skärpedjupet i efterbehandlingen (även om original bilden var kanon den med!). :D

#172

Postad 16 juni 2009 - 07:25

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Tycker bättre om orginalen då den bearbetade ser skumm ut då den i mina ögon har flera fokalplan. Artistiskt dock!

#173

Postad 16 juni 2009 - 10:40

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Det är väl inte ens samma foto?
Titta på hur det nedersta bladet lutar, sen tittar du på den andra bilden...

#174

Postad 16 juni 2009 - 13:29

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Hehe, där lurade ni mig :D Eller gjorde ni??

Men okej då, jag gillar den ANDRA bilden bättre av ovanstående anledning :D

Redigerat av Dreadlock, 16 juni 2009 - 13:30.


#175

Postad 16 juni 2009 - 17:14

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Hihi...jag tror eventuellt att ni kanske missade mitt lilla skämt där...
Jag ville egentligen bara visa vad den svarta, suddiga fläcken på första bilden (mitt i blomman) var för något
men kallade myggan/flugan/insekten för "hund" istället.
Jag borde nog ha förklarat lite bättre...ber om ursäkt för det. :lol:
Jo, men det är faktiskt två enskilda bilder utav samma objekt, fast jag riktade fokus några millimeter längre ifrån på den första samt några millimetrar närmare (makade mig själv lite åt vänster) på den andra. I efterarbetet ingick uppskärpning, lite lek med färgmättnad (i naturligt syfte) och för att dessa jpeg-kopior blev regält beskurna tillades pyttelite 'smart blur' för att mjuka upp bakgrunden lite extra och göra bilden skönare att titta på. Hepp! :D
(Tack för era reaktioner...skojjigtl! :D )

Redigerat av Velodynamic, 16 juni 2009 - 17:40.


#176

Postad 16 juni 2009 - 18:34

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Tack för veckans bästa förklaring av foto! Sånnt vill jag ha mer av så man får lite bättre koll på er andras fotograferande.

#177

Postad 16 juni 2009 - 19:12

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0
Ute i spenaten. K100, D-FA100:
Bifogad fil  IMGP4400_blad_ds.jpg   265,21K   0 Antal nerladdningar

#178

Postad 17 juni 2009 - 21:36

Unregistered0b884712
  • Unregistered0b884712
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Fick en härlig konstig udda bokeh för några dagar sedan med voigtlander 180

Postad bild

#179

Postad 17 juni 2009 - 21:39

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Melander: Den var riktigt härlig!

#180

Postad 18 juni 2009 - 09:45

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Den var minst sagt udda melander.. Tycker den funkar riktigt bra! :D

#181

Postad 18 juni 2009 - 21:32

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0

Fick en härlig konstig udda bokeh för några dagar sedan med voigtlander 180

Det är bladen som gör det udda. Din VL ska ju vara en "cream machine" annars ;) Jag gillar annars grässtrån i bakgrunden som verkligen kan skapa en grym bokéh. Lagom nerbländat förstås :unsure:

#182

Postad 18 juni 2009 - 22:20

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Edit: fel post :unsure:

Redigerat av Mikael_R, 18 juni 2009 - 22:21.


#183

Postad 20 juni 2009 - 13:03

k.rydberg
  • k.rydberg
  • Forumräv

  • 609 inlägg
  • 0
Hittade denna lille skojare i föräldrarnas rodedendronbuske.Synd bara att blomman den sitter på är vissen.
Tagen med Nikon D60+18-55mm.

Bifogad fil(er)



#184

Postad 20 juni 2009 - 18:04

Unregistered0c0b3eec
  • Unregistered0c0b3eec
  • Forumräv

  • 527 inlägg
  • 0
Var ute på en liten fotorunda i skogen idag och lyckades få till några skapliga bilder :D. Bland annat denna, har dock märkt såhär i efterhand att jag borde kört med lite större skärpedjup. Bilden är tagen med min Sony A200 + Sigma 50mm makro.

Postad bild

F8
1/320s
ISO200

Redigerat av Unregistered0c0b3eec, 20 juni 2009 - 18:05.


#185

Postad 23 juni 2009 - 11:45

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
Midsommarsmaskens....

Sony A700 och Minolta 35-70 f4

Bifogad fil(er)


Redigerat av mayro, 23 juni 2009 - 11:46.


#186

Postad 23 juni 2009 - 11:53

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
mmmmmmums mayro

#187

Postad 23 juni 2009 - 16:21

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Bra bild Mayro väldigt somrig!

Skärpa på rätt ställe och vackert ljus.

Redigerat av Drey123, 23 juni 2009 - 16:30.


#188

Postad 23 juni 2009 - 16:28

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
Tack skall ni ha för kommentarer...

Lite socker..Lite vispad grädde.. Och har man i lite socker i grädden direkt kan man skippa den på bären... Så är det bara njuta sommaren... :(

#189

Postad 24 juni 2009 - 11:02

ida_ss
  • ida_ss
  • Lärjunge

  • 459 inlägg
  • 0

Lite socker..Lite vispad grädde.. Och har man i lite socker i grädden direkt kan man skippa den på bären... Så är det bara njuta sommaren... :(


+ att det inte blir smör då om man vispar lite länge! Gubbarna ser väldans inbjudande ut! Som en reklambild ;)

#190

Postad 24 juni 2009 - 12:05

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0

Midsommarsmaskens....

Sony A700 och Minolta 35-70 f4


En sån bild skulle du kunna sälja på en "stockfoto" sida. Skitsnyggt!

#191

Postad 24 juni 2009 - 12:53

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
tack igen... :lol:

#192

Postad 25 juni 2009 - 20:13

Jonas__W
  • Jonas__W
  • Veteran

  • 1 741 inlägg
  • 0
Köpte mig ett Tamron 90mm 2.8 för nån vecka sedan och har bara hunnit testa det lite snabbt.
Här är ett "kryp" på ca 2cm som ville sitta på min tröja :). Fotad på en sten då jag inte gillar fripassagerare av denna typ. Kameran är en Nikon D40, bländare 16 och ISO 360.

Postad bild

#193

Postad 25 juni 2009 - 20:25

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Ooh, jösses, varför f/16?

#194

Postad 25 juni 2009 - 20:33

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

Ooh, jösses, varför f/16?


Tycker djupet ser kort ut ändå, men det är ju macro så det kanske blir annorlunda så nära inpå liksom......vad vet jag.

Från DOF calculator.....Vet inte hur det stämmer men.....
F/16
Subject distance 2 cm

Depth of field
Near limit 2.01 cm
Far limit 1.99 cm
Total -0.01 cm

#195

Postad 25 juni 2009 - 20:41

Jonas__W
  • Jonas__W
  • Veteran

  • 1 741 inlägg
  • 0

Ooh, jösses, varför f/16?



Tycker djupet ser kort ut ändå, men det är ju macro så det kanske blir annorlunda så nära inpå liksom......vad vet jag.


Som mikael säger, skärpedjupet är ju kort nog. Med bländare 2-4 så får man kanske skärpa på mitten av ögat på ett djur som är 2cm stort. Nu fick jag iallafall skärpa på nästan hela huvudets djup, vilket jag tyckte blev helt ok. Men smaken är som baken :).

#196

Postad 26 juni 2009 - 00:19

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Perfekt skärpedjup tyckte jag. Man ser liksom hur den främre gränsen för skärpa/oskärpa slutar precis vid "framtassarna" så man verkligen ser vilka imponerande gripklor de små liven faktiskt har.
Snyggt! Men på minuskontot verkar det nästan lite utfrätt här och var i hödagern?

Redigerat av Velodynamic, 26 juni 2009 - 00:20.


#197

Postad 26 juni 2009 - 02:53

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Dedikerade macroobjektiv har mycket kortare skäpedjup mot vanliga objektiv.
Mitt Pentax 100mm går upp till bländare 32 och jag brukar ligga på runt 16-22 när jag fotar med det för att få ett bra skärpedjup.

Redigerat av Drey123, 26 juni 2009 - 02:53.


#198

Postad 26 juni 2009 - 07:38

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Samma med mitt canon - det går också till f/32 och jag ligger gärna runt f/16 eller mindre

#199

Postad 28 juni 2009 - 12:12

Unregistered0b884712
  • Unregistered0b884712
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Mera bildar, Pentax K20D, Pentax DA 35 ltd macro. Igen så har jag ingen aning om bilmärke, jag är tokdålig på sånt :)

Postad bild

#200

Postad 28 juni 2009 - 18:41

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Kan vara pontiac....tror jag......Tobbe: du kan :)



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.