[Unregisteredcab460d8]

• 0

The VPL-HW30ES is equipped with Sony’s High Frame Rate SXRD Panel which they say can deliver a dynamic contrast ratio of 70,000:1 and brightness of 1,300 lumens. Sony say they've managed to significantly reduce crosstalk thanks to the 240Hz SXRD panel drive system. The VPL-HW30ES will also do 2D>3D conversion, of course.

“The launch of the VPL-HW30ES demonstrates Sony’s commitment to developing truly innovative products which allow more people than ever to experience 3D in their own living room,” said Tak Nakane, product specialist at Sony Professional, Sony Europe. “Built using Sony’s extensive 3D expertise, the VPL-HW30ES sets down a new benchmark for demanding movie-goers who want a high-end home cinema system at an affordable price.”

Sony promise that the HW30 can go super bright, for 3D, with their 'Dynamic Lens' tech; obviously we'll be interested to know if this added brightness affects colour balance and if it will cause clipping. Will lamp life and unit noise be adversely affected by the extra power consumption? Fortunately we will get chance to find out as we'll be getting our mitts on a unit for review shortly.

The VPL-HW30ES will be compatible with Sony’s new active shutter glasses, the TDG-PJ1, which are 18 grams lighter than the previous model, which we've given some criticism on in the past. Sony say the TDG-PJ1 can be charged in 30 minutes to provide 30 hours of continuous watching. There's an independent brightness setting on the glasses too so we'll keep our eyes out for any extra crosstalk it may incur.

The VPL-HW30ES will be available across Europe in July 2011.

[Unregisteredffae06bb]

• 0

3D är totalt ointressant, men auto zoom, auto zoom auto zoom så det går att köra Sony med 2:35:1 duk? Vore himla trevligt att slippa vänta på Epson R2000.

[Unregistered1586716f]

• 0

3D är totalt ointressant, men auto zoom, auto zoom auto zoom så det går att köra Sony med 2:35:1 duk? Vore himla trevligt att slippa vänta på Epson R2000.

Går och går...Jag kör HW20 med Cinemascope skärm och är extremt nöjd!
Så går, gör det allt.

[Audio Code 3]

• 0

Blir säkert en hel del dollars för den här prylen.

[Unregisteredffae06bb]

• 0

Går och går...Jag kör HW20 med Cinemascope skärm och är extremt nöjd!
Så går, gör det allt.

Jag är påtok för bekväm för det. För HW20 har väl inte ens minne så att du kan programmera 3-4 färdiga lägen (med rätt zoom, skärpa etc) och sedan enkelt kan trycka på en knapp på fjärren för att växla? Du måste väl manuellt via fjärren zooma, ställa in skärpa etc varje gång källan byter format? Jag skulle orka 2-3 filmer sedan hade den fått en flygtur ut på gården och jag efter med släggan i högsta hugg. Hade den bara haft autozoom så hade den suttit i mitt tak också, härlig projektor i övrigt.

[pacman]

• 0

Blir säkert en hel del dollars för den här prylen.

Faktiskt inte, "the HW30 will retail for under £2,000".

(ja pund i detta fallet då iofs... )

[Unregistered1586716f]

• 0

Jag är påtok för bekväm för det. För HW20 har väl inte ens minne så att du kan programmera 3-4 färdiga lägen (med rätt zoom, skärpa etc) och sedan enkelt kan trycka på en knapp på fjärren för att växla? Du måste väl manuellt via fjärren zooma, ställa in skärpa etc varje gång källan byter format? Jag skulle orka 2-3 filmer sedan hade den fått en flygtur ut på gården och jag efter med släggan i högsta hugg. Hade den bara haft autozoom så hade den suttit i mitt tak också, härlig projektor i övrigt.

Jo, det är ju iofs individuellt.
Jag själv kom på att jag lätt kan leva med det då bildkvaliteten var så pass mycket bättre än exempelvis AE4000 som har funktionen. Så vad ville man ha, smidigt med finesser eller liiiite (tar typ max 30 sek att ställa in) omständigare men prestanda och bättre bild.

Förövrigt så är det inte heller några justeringar du kan göra med fjärren utan på reglagen på projektorn. Inget är motordrivet.

[Unregisteredffae06bb]

• 0

Jo, det är ju iofs individuellt.
Jag själv kom på att jag lätt kan leva med det då bildkvaliteten var så pass mycket bättre än exempelvis AE4000 som har funktionen. Så vad ville man ha, smidigt med finesser eller liiiite (tar typ max 30 sek att ställa in) omständigare men prestanda och bättre bild.

Förövrigt så är det inte heller några justeringar du kan göra med fjärren utan på reglagen på projektorn. Inget är motordrivet.

Absolut, skulle jag valt mellan AE4000 och HW20 skulle jag också valt HW20 trots 2:35:1 duk, den är så extremt mycket bättre än AE4000 på allt, utom autozoomen då.. Inväntar själv Epson R2000/4000 då AE4000 inte håller måttet rent bildmässigt, såvidare det inte visar sig att HW30 har autozoom för då blir det en sådan.

[Mentos]

• 0

Kul med ny Sony proj En het kandidat till inköp om den får autozoom läget.

[Unregistered39429]

• 0

bra kommersiell garanti på denna 3 årig prime support!

http://www.sony.se/b...rimeSupport HUB

[pacman]

• 0

En het kandidat till inköp om den får autozoom läget.

Finns väl inget som tyder på det?


Förutom att jag en gång snackade med en handlare som sa att det var på gång till uppföljaren till HW20 ("har babblat med utvecklare om det bla bla"). Verkar som om de stoppa in en HW30 emellan dock - men till HW40 kanske?

Det mest intressanta med denna tycker jag är att den verkar ha hämtat bildchip och bildmotor från VW90 - lovar ju väldigt gott för den redan trevliga 2D PQ HW20 har... 3D är ointressant om den inte är bättre än den VW90 har, vilket jag inte tror...

Redigerat av pacman, 10 juni 2011 - 10:42.

[HenkeEdge]

• 0

Ja 3D skiter man ju i men undrar hur mycket bättre HW30 kan bli på 2D än vad HW20 är, vilken man ska slå till på. Kommer att behöva uppgradera mig på projektorfronten snart.

Men skulle önska att HW20 sjunker i pris. Över 28000:- fortfarande ju

Redigerat av HenkeEdge, 10 juni 2011 - 23:06.

[LorenzoLameass]

• 0

Ja 3D skiter man ju i men undrar hur mycket bättre HW30 kan bli på 2D än vad HW20 är, vilken man ska slå till på. Kommer att behöva uppgradera mig på projektorfronten snart.

Men skulle önska att HW20 sjunker i pris. Över 28000:- fortfarande ju

Ja det är ett sjukt pris..HW 15 kostar nästan hälften så mycket. Det kanske är det nya att man höjer priset allt eftersom från ´24 till drygt ´29.

[HenkeEdge]

• 0

Ja det är ett sjukt pris..HW 15 kostar nästan hälften så mycket. Det kanske är det nya att man höjer priset allt eftersom från ´24 till drygt ´29.

Ja man kanske får ta en englands-weekend i så fall och shoppa projektor där om pundet fortsätter vara lågt.
Verkar ju finnas billigare där.

[Mentos]

• 0

Det mest intressanta med denna tycker jag är att den verkar ha hämtat bildchip och bildmotor från VW90 - lovar ju väldigt gott för den redan trevliga 2D PQ HW20 har...

Samma bildchip & motor som i VW90, då kan man nog förutsätta att den kommer bli ganska mycket bättre på 2D än vad HW20 är eller? Är det stor skillnad tycker du i bildkvalite mellan HW20 & VW90? Har själv tyvärr inte sett nån av dessa men däremot föregångarna (HW15 & VW85) där jag tyckte det fanns en märkbar skillnad.

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Någon som vet när den finns att inhandla?
3D tycker jag är en mycket rolig bonus ;o)

[Karamasha]

• 0

Någon som vet när den finns att inhandla?
3D tycker jag är en mycket rolig bonus ;o)

första inlägget

"The VPL-HW30ES will be available across Europe in July 2011"

[HenkeEdge]

• 0

första inlägget

"The VPL-HW30ES will be available across Europe in July 2011"

Om folk kunde lära sig länka till källan där de citerar ifrån skulle det vara något med. Finns det någon officiell Sony-sida där dom gått ut med det där?

När jag var på HBB (sthlm) i måndags så frågade jag om dom hade hört något om HW30 och dom visste inte mer än "forumrykterna" ingen har sett den på någon mässa etc och inte deras leverantörer visste något heller om när. Lägg ytterligare till det att (hörsägen av killen på HBB) Sonys fabriker står nog stilla då dom hade drabbats av skalven som ställde till det i Fukushima.

Han tvivlade på att det skulle komma en HW30 i sommar, någon som har bättre "Officiell info"?

Redigerat av HenkeEdge, 15 juni 2011 - 22:04.

[Karamasha]

• 0

Om folk kunde lära sig länka till källan där de citerar ifrån skulle det vara något med. Finns det någon officiell Sony-sida där dom gått ut med det där?

När jag var på HBB (sthlm) i måndags så frågade jag om dom hade hört något om HW30 och dom visste inte mer än "forumrykterna" ingen har sett den på någon mässa etc och inte deras leverantörer visste något heller om när. Lägg ytterligare till det att (hörsägen av killen på HBB) Sonys fabriker står nog stilla då dom hade drabbats av skalven som ställde till det i Fukushima.

Han tvivlade på att det skulle komma en HW30 i sommar, någon som har bättre "Officiell info"?

Det står samma sak på sonys sida... orka klaga på nån som inte lagt ut infon och sen inte orka kolla deras egna hemsida utan anta att infon inte finns för att en butik sagt så...

länk

/bazinga!

[HenkeEdge]

• 0

Det står samma sak på sonys sida... orka klaga på nån som inte lagt ut infon och sen inte orka kolla deras egna hemsida utan anta att infon inte finns för att en butik sagt så...

länk

/bazinga!

Nu var inte butiksnacket och min klagan på "copy/paste" citeringen utan källa i samma mening riktigt. Men citerar man rakt av från en sida så brukar man ju faktiskt länka ifrån vart.

Tnx, för länken och jag hoppas verkligen dom inte vet vad dom pratar om på hbb, jag vill verkligen att den kommer så snabbt som möjligt så priset på HW20 sjunker som en sten
För skulle priset vara under £2000 (på HW30?) som PacMan sett någonstans så är det en nobrainer att åka till England på "semester" och handla en om nu priskartellen är kvar i Sverige.

Redigerat av HenkeEdge, 16 juni 2011 - 10:26.

[Unregistered39429]

• 0

Visst finns den billigare (2195 pund) i England,men även i Oslo hos AVshop.no 21000sek.

http://www.avshop.no...511661;c:100468

[Unregistered39429]

• 0

jag säger bara Konsument Europa!

https://www.minhembi...howtopic=175979

[HenkeEdge]

• 0

Visst finns den billigare (2195 pund) i England,men även i Oslo hos AVshop.no 21000sek.

http://www.avshop.no...511661;c:100468

Men nu var det väl priset på HW30 som pundet syftade på, får hoppas att det var pacman menade. Även om jag tror det hamnar på £3000.

[Unregisteredd05ae688]

• 0

Men nu var det väl priset på HW30 som pundet syftade på, får hoppas att det var pacman menade. Även om jag tror det hamnar på £3000.

Her er prisen Avshop har satt den til, og dato når den blir tilgjengelig.

SONY VPL-HW30ES

[HenkeEdge]

• 0

Her er prisen Avshop har satt den til, og dato når den blir tilgjengelig.

SONY VPL-HW30ES

Valutan i NOK förstår jag?

[Unregisteredd05ae688]

• 0

Valutan i NOK förstår jag?

Ja, det stemmer.

[nilo]

• 0

Har en lite halv konstig fråga kanske.
Är det en nackdel för 2D delen på en projector att den har 3D?
Menar alltså om de måste göra några cut-backs på 2D för att 3D ska fungera.

[hassesolo]

• 0

Nackdelen är att man får betala för något man inte vill ha.
Ungefär som att jag får kanaler med predikantdårar bara för att jag vill kunna se fotbollskanalerna...

2D-bilden lär inte bli sämre dock, men om de lagt pengarna på att stoppa i bättre optik i stället för att utveckla halvkass 3D så hade det ju varit bättre för oss som inte gillar 3D...

På sikt kanske 3D blir en normal basfeature och då kommer det inte att kosta extra eftersom hypen har lagt sig. Det kommer i vilket fall inte att gå att få en riktigt bra proj utan 3D snart...

[HenkeEdge]

• 0

Nackdelen är att man får betala för något man inte vill ha.
Ungefär som att jag får kanaler med predikantdårar bara för att jag vill kunna se fotbollskanalerna...

2D-bilden lär inte bli sämre dock, men om de lagt pengarna på att stoppa i bättre optik i stället för att utveckla halvkass 3D så hade det ju varit bättre för oss som inte gillar 3D...

På sikt kanske 3D blir en normal basfeature och då kommer det inte att kosta extra eftersom hypen har lagt sig. Det kommer i vilket fall inte att gå att få en riktigt bra proj utan 3D snart...

3D, skiter jag i med. Jag är bara intresserad av att se om denna är så pass mycket bättre på 2D att man inte "Kan" köpa en HW20 (Tvivlar dock på det och hoppas istället att det händer något vettigt på prisfronten på föregångaren).

[bigbadboogie]

• 0

Jag vill ha:
1. Minnesstyrd zoom,fokus för 16:9 / 2.35:1 (ala panasonic AE4000)
1. Optimal bildkvalitet i 3-d (tillräckligt med ljus för suhhterglasses med bibehållen svärtnivå, bra bildflyt, fina färger fin 3-d effekt, okänslig betraktningsvinkel, gärna 2*70-100Hz shutters så man slipper "flimmer")
1. Optimal bildkvalitet i 2-d FullHd 1080p24 samt alla kompativla HD-lägen och kadenser (svärta, färgäkthet osv...vid detta laget bör ALLA projektortillverka klara det!! Känns som när det var problem med 480p o 576i på gamla tiden...är väl knappt tillverkarna klarar alla lägen där idag ens...skamligt :S )
2. Ett pris under 30 KKr
3. Sa jag att jag gärna ville ha 3-d (precis köpt 3-d kamera ju )

Verkar som inte många fastnat för 3-d. SJälv är jag hooked och ser inte en Bia om det inte är i 3-d
2-d kör ja hemma på projen o när panna förhoppningsvis släpper en brakare med sin nya 3-d proj så kan man ditcha bion helt

Boogie

[Unregistered1425]

• 0

Väldans vad många som "skiter" i 3D, men jag tror som någon sade tidigare att det kommer att ingå i basutbudet på både TV och projektorer i framtiden. Film- och hårdvaru-bolagen satsar enorma pengar på detta så nog har det kommit för att stanna ett tag framöver. Lite knepigt att folk inte kan uppskatta BÅDE 2D och 3D av någon anledning - det ena utesluter väl inte det andra. Har alltid tyckt att mina tidigare Sony-projektorer levererar, men när de inte fixade 3D med passiva glasögon fick det bli annat fabrikat. Hoppas att de släpper en sådan proj förr eller senare.

HW30:an verkar dock på pappret som en väldigt trevlig maskin - särskilt om man inte har oändligt med pengar. Vore kul att läsa en recension när någon fått hem den och testat lite.

[B8]

• 0

Lite knepigt att folk inte kan uppskatta BÅDE 2D och 3D av någon anledning - det ena utesluter väl inte det andra.

Tja... Jag kan ju bara svara för mig, men så länge man upplever att 3D suger, så är det klart det ses som ganska uteslutet och onödigt.

[LorenzoLameass]

• 0

Tja... Jag kan ju bara svara för mig, men så länge man upplever att 3D suger, så är det klart det ses som ganska uteslutet och onödigt.

Det suger så länge man måste använda speciella brillor för att titta. Ligger väl 3-5 år i framtiden där man slipper dessa, mao blir det intressant med 3D först då.

[Unregistered1425]

• 0

Det suger så länge man måste använda speciella brillor för att titta.

Vet inte om det är möjligt faktiskt. Tekniken (stereoskop) utan glasögon bygger ju på att du har en viss betraktningsvinkel (à la Nintendo 3DS), vilket du frikopplar genom att använda glasögon. Sitter man rakt framför duken är det inga problem, men det är lite taskigt mot kompisarna/familjen runt omkring som inte kan dela effekten. Eller också sitter man som ett tufftuff-tåg bakom varandra, men det känns inte helt praktiskt. Fast jag håller med om att det är lite störigt med glasögon, särskilt de aktiva som man måste hålla koll på hela tiden så det hade inte varit dumt om de kommit på något så man slipper dem.

Beskriv gärna varför "3D suger". Det känns inte helt konstruktivt att bara säga så utan förklaring eller bakgrund. Chansen finns att du missuppfattat eller missat något så även du kan ta del av denna upplevelse.

[B8]

• 0

Beskriv gärna varför "3D suger". Det känns inte helt konstruktivt att bara säga så utan förklaring eller bakgrund. Chansen finns att du missuppfattat eller missat något så även du kan ta del av denna upplevelse.

Jag kan börja med att hämta ett citat av mig själv från en annan tråd om 3D då :

Hela vitsen med surround, stor bild och 3D är ju att man ska leva sig in MER i filmen, känna sig mer delaktig, men glasögonen (och därav 3D) har precis motsatt effekt på mig. Eftersom det är så små gluggar och mycket av synfältet täcks av en klumpig ram, så blir upplevelsen istället att jag avskärmas från filmen. Särskilt i kombination med att bilden upplevs mindre och dessutom ljussvagare.

Så förutom alla andra brister 3D uppvisar, så är det inte alls aktuellt för mig innan de åtminstone fixar specialbyggda stora visir, cyklopglasögon eller stora härliga 70-talsbrillor.

Vidare upplever jag allting som hackigt på ett mindre positivt sätt. Jag har aldrig haft problem med att film är 24p, tvärtom, det hör till, men 3D funkar inte. Jag har stört mig väldigt mycket på frameraten och upplever det som sagt som hackigt på ett mindre positivt sätt.

Sen är det ju faktiskt inte 3D, det är 2D i 3D-miljö. Jag upplever det alldeles för mycket som en dockteater med platta kulisser i djupled. Som om varje buske i Avatar är en pappkartong helt enkelt. Inte så imponerande.

Slutligen har jag blivit irriterad i ögonen varje gång jag sett en hel film med 3D. Antar att ögonen jobbar på ett helt annat sätt för att hitta fokuspunkterna osv...

Pappkartongsbiten, avskärmandet från filmen och det eviga hackandet gör att det går fetbort för mig (och såklart ögonirritationen.) 3D tillför inte filmen något, däremot tar det bort en del av min upplevelse!

Men har jag missat något som kan ta mig runt de här nackdelarna så är jag mer än villig att lyssna.

edit: Hmm vi riskerar att halka lite OT, jag har ju faktiskt inget att tillföra som gäller den specifika projektorn...

Redigerat av B8, 30 juni 2011 - 08:52.

[Unregistered1425]

• 0

Jag kan börja med att hämta ett citat av mig själv från en annan tråd om 3D då :

Mycket av det du beskriver kan jag principiellt hålla med om. Dock undrar jag om du även uppfattar 3D-kvalitén på bio som "dålig", dvs har man tillräckligt bra hårdvara så kanske man kan uppfatta det annorlunda? Har man rent fysiska problem så går rimligtvis vilket som helst upplägg bort bara pga det. Hade en kompis på besök för ett par veckor sedan som inte kunde lyssna på "hög" ljudnivå, vilket gör att minst hälften av upplevelsen i ett biorum går förlorad. Kanske ska tillägga att jag visade honom en konsert med Rammstein...

Men har jag missat något som kan ta mig runt de här nackdelarna så är jag mer än villig att lyssna.

Jag stack verkligen ut hakan på detta forumet genom att skriva det . Jag upplever att många på forumet har flera gånger om mer koll på både hårdvara och "hur det ska vara" än jag någonsin kommer att ha. Dock är det många jag pratat med som tycker att 3D är "dåligt" bara för att de inte har tillgång till tillräckligt bra hårdvara och förutsättningar.

Kanske skulle flytta detta till an annan tråd. Som du beskriver finns synpunkter på 3D utspridda på väldigt många trådar.

[Unregisteredffae06bb]

• 0

Håller med B8 till fullo, tycker du fått med de största problemen med 3D rent upplevelsemässigt.

Tycker faktiskt riktigt bra 2D ger bättre 3D/djup än vad "bra" (läs: sunk) 3D kan erbjuda. Det blir för mycket dockteater/b-teater med 3D, med en platt bakgrund som skådisarna står framför. Detta gäller inte alla scener, men alla andra fel kvarstår ändå. 3D förstör, vilket jag framför till både Sony (tex autozoom 2:35:1 / 16:9 hade varit mer uppskattat) och SF (bättre bild och ljussystem hade varit bättre än att kasta pengarna på 3D)

Tycker det är riktigt synd på Sonyn, för 2D bilden var Riktigt bra på HW20 (sett till priset) så hade de bara ordnat autozoom istället så hade jag köpt HW30 direkt. Nu blir det att invänta Epson R2000/4000.

[sportbilsentusiasten]

• 0

Håller med B8 till fullo, tycker du fått med de största problemen med 3D rent upplevelsemässigt.

Tycker faktiskt riktigt bra 2D ger bättre 3D/djup än vad "bra" (läs: sunk) 3D kan erbjuda. Det blir för mycket dockteater/b-teater med 3D, med en platt bakgrund som skådisarna står framför. Detta gäller inte alla scener, men alla andra fel kvarstår ändå. 3D förstör, vilket jag framför till både Sony (tex autozoom 2:35:1 / 16:9 hade varit mer uppskattat) och SF (bättre bild och ljussystem hade varit bättre än att kasta pengarna på 3D)

Medhåll till dig o B8!!!
Och jag har sett 3D på otalet dyyyyra TV, projjar och ÄVEN riktig bio.
Suger stenhårt.

Platta saker som hackar fram är min sammanfattning

[Unregistered1425]

• 0

...vilket jag framför till både Sony (tex autozoom 2:35:1 / 16:9 hade varit mer uppskattat) och SF (bättre bild och ljussystem hade varit bättre än att kasta pengarna på 3D)

Hade varit kul att ta del av dina eventuella svar från Sony och SF. Höll på att säga något elakt om SF, men jag sparar det.

[B8]

• 0

Dock undrar jag om du även uppfattar 3D-kvalitén på bio som "dålig",

Det är främst bio som är min referens. TV-apparater och projektor har jag bara sett 3D kortare stunder. Bio hela filmer såklart. Har dock upplevt samma fenomen vid alla tillfällen.

Hade en kompis på besök för ett par veckor sedan som inte kunde lyssna på "hög" ljudnivå, vilket gör att minst hälften av upplevelsen i ett biorum går förlorad. Kanske ska tillägga att jag visade honom en konsert med Rammstein...

Dum kompis. Det går väl inte att spela Rammstein på annat sätt än högt heller!?

Redigerat av B8, 30 juni 2011 - 08:52.

[Drexler]

• 0

Jag haller med om 3D kritiken. Dock har jag upplevt att upplevelsen paverkas enormt av hur filmen ar inspelad och vilken teknik som anvants for uppspelningen. Hittills ar ingen teknik perfekt, men utvecklingen gar fort. Jag ar valdigt nyfiken pa vad som komma skall och tycker definitivt att 3D redan tillfor mycket. For att sammanfatta mina intryck.

Forst och framst ar det viktigt att filmen verkligen ar filmad i 3D, annars blir det latt platta lager med olika djup. Vidare sa upplever man ocksa 3D som hackigare an 2D. Jag tror det har att gora med att hjarnan upplever foremalen som verkligare i 3D och nar de sedan hackar vid t ex panoreringar sa blir dissonansen med verkligheten mycket storre och att hackandet darfor star ut pa ett annat sett. Jag tror darfor att 3D behover hogre framerates for att verkligen bli bra. Ska bli valdigt intressant att se Bilbo som filmas i 48 Hz.

RealD 3D (cirkular polarisering)
+ Stora glasogon, ingen titta genom glugg effekt. Bra djup och ingen pappkartong i olika lager effekt.

-Ljussvagt i de salonger jag varit i. Dock ska RealD vara den metod som ger storst mojlighet till bra ljusstyrka da den klipper minst ljus. Det hanger dock fortfarande pa att inte ha underdimensionerade projjar i bion.
- Fargskiftningar i glasogonen. Vitt var inte rikigt vitt utan gick nagot i gront/lila. Gar mojligtvis att kalibrera bort.
- Fick lite ont i ogonen. Dock inte varre an att jag kunde sta ut med det.

Dolby 3D (fargspektrum filter)
+ Ljusstark i den salongen jag varit i. + Fargkorrekt +Inga problem med ogonvark.

- Sma glasogon vilket gjorde att man var tvungen att sitta blickstilla med huvudet rakt upp for att inte brillorna skulle blockera delar av bilden. Fick nacksparr av den anledningen...
- Upplevde bilden lite som platta kulisser med olika djup. (Vad galler detta tror jag att det kan ha att gora med betraktingsvinkel eller placering i salongen da jag inte forstar varfor det skulle vara battre med RealD 3D). Upplevde stor skillnad med Avatar i 3D upplevelse med RealD vs Dolby 3D.)

Imax 3D (rakt polariserade glasogon)
Helkass! Platta kulisser, kraftig ghosting, usel kontrast, suddig bild. Aldrig mer Imax...

Aktiva glasogon
Har inte sa stor erfarenhet av det, men mina intryck ar att man tappar valdigt mycket i ljusstyrka, att bilden flimrar rejalt och att det ghostar ordentligt. Tydligen ska DLP vara helt overlagset med aktiva glasogon och det har jag inte satt annu, bara SXRD, plasma, LCD, sa vantar med omdomet.

Vad som ar viktigt tror jag ar att ha rejalt stora glasogon sa att man inte stors av den anledningen, ha tillracklig med kraft i projjen for en ljusstark bild samt kora med hogra framerates. Jag ar overtygad om att det kommer bli riktigt bra inom nagot ar.

Redigerat av Drexler, 30 juni 2011 - 11:11.

[Bonzichrille]

• 0

Sen är det ju faktiskt inte 3D, det är 2D i 3D-miljö. Jag upplever det alldeles för mycket som en dockteater med platta kulisser i djupled. Som om varje buske i Avatar är en pappkartong helt enkelt. Inte så imponerande.

Bra beskrivning av just det jag upplever som negativt med 3D! nailed it

[Unregistered1425]

• 0

RealD 3D (cirkular polarisering)
+ Stora glasogon, ingen titta genom glugg effekt. Bra djup och ingen pappkartong i olika lager effekt.
-Ljussvagt i de salonger jag varit i. Dock ska RealD vara den metod som ger storst mojlighet till bra ljusstyrka da den klipper minst ljus. Det hanger dock fortfarande pa att inte ha underdimensionerade projjar i bion.
- Fargskiftningar i glasogonen. Vitt var inte rikigt vitt utan gick nagot i gront/lila. Gar mojligtvis att kalibrera bort.
- Fick lite ont i ogonen. Dock inte varre an att jag kunde sta ut med det.

+ Håller med om att det blir riktigt bra djup, men det är mycket beroende på produktionen. Detta är väl inte helt oväntat eftersom filmbolagen verkar ha väldigt olika (teknisk) uppfattning om hur man skapar en DVD-/Bluray-film i allmänhet och 3D-film i synnerhet. De som liksom jag köpte DVD-filmer redan 1995 vet vad jag talar om även om man än idag dyker på bottennapp då och då.
+ En annan stor fördel är att du får full FPS på bägge ögonen till skillnad från aktiva glasögon.
- Vad gäller ljussvagheten i en kommersiell biograf vet jag inte riktigt vad det beror på. Snåla med utrustningen eller dåliga inställningar? Den LG-projektorn jag använder levererar dock verkligen bra ljusprestanda så jag är väldigt nöjd med ljusstyrkan.
- Jag hade vissa färgsskiftningar innan jag äntligen satte mig ner och gjorde en ordentlig genomgång i DVE, därefter ser detta helt korrekt ut. Hade varit lite lättare om det fanns en DVE för 3D dock. Ska även erkänna att jag inte använder "korrekta" instrument för att mäta att vitt är vitt utan snarare min subjektiva uppfattning om vad som ser ut som vitt.
- Ingen i vår familj eller vänkrets som sett 3D-filmer hos oss kan påminna sig om att de fått ont i ögonen. Å andra sidan ser vi aldrig mer än en film åt gången om det kan ha med saken att göra. Hade detta varit ett problem för någon av oss hade jag bytt ut den direkt eller skippat 3D helt och hållet. Något som ger fysiska problem ska naturligtvis undvikas

[belzebubb]

• 0

3D är bara en gimmick som drar bort uppmärksamhet från det viktiga med en film. Handlingen. Det är skadligt för filmindustrin.

Redigerat av belzebubb, 01 juli 2011 - 20:52.

[smellymarq]

• 0

Nu har det blivit lite väl mycket OT. Den här tråden handlar om Sony VPL-HW30ES och inte om huruvida 3D-film är bra eller dåligt. Tillbaka till Sony VPL-HW30ES om jag får be...

[Unregistered1425]

• 0

Nu har det blivit lite väl mycket OT. Den här tråden handlar om Sony VPL-HW30ES och inte om huruvida 3D-film är bra eller dåligt. Tillbaka till Sony VPL-HW30ES om jag får be...

Håller helt med. Vet inte riktigt vad vi ska göra för att få bort detta ur produkttrådar i synnerhet. Så fort det släpps en produkt med stöd för t ex 3D så ifrågasätts den funktionen direkt och så är bollen i rullning. Någon moderator som har någon bra idé?

[Karamasha]

• 0

Håller helt med. Vet inte riktigt vad vi ska göra för att få bort detta ur produkttrådar i synnerhet. Så fort det släpps en produkt med stöd för t ex 3D så ifrågasätts den funktionen direkt och så är bollen i rullning. Någon moderator som har någon bra idé?

Grattis! Du skapade precis en OT på en OT där du klagar på OT. :/

[Unregistered1425]

• 0

Grattis! Du skapade precis en OT på en OT där du klagar på OT. :/

Jag bad om råd på ett uppenbart problem. Har du en bättre tråd att lägga inlägget i utan att det tappar sitt sammanhang och relevans så flyttar jag det gärna.

[KavenaAndreas]

• 0

Det kommer bli en spännande höst. Vi på Kavena kommer att få in de första VPL-HW30 i mitten/slutet på augusti.
Vår förhoppning är att den ska finnas för demo i ett antal butiker kort därefter. Vi har tyvärr inte fått ngt test ex än så jag kan tyvärr inte ge svar på skillnaden mellan HW30 & HW20 mer än att HW30 är en 3D projektor.

[Evil Homer]

• 0

Det kommer bli en spännande höst. Vi på Kavena kommer att få in de första VPL-HW30 i mitten/slutet på augusti.
Vår förhoppning är att den ska finnas för demo i ett antal butiker kort därefter. Vi har tyvärr inte fått ngt test ex än så jag kan tyvärr inte ge svar på skillnaden mellan HW30 & HW20 mer än att HW30 är en 3D projektor.

Tackar för infon, gjorde en citat på din post på component precis. Hoppas detta var ok.