[dannep]

• 0

Hej, jag har tänkt att köpa en 55" OLED från Philips och har svårt att bestämma mig för deras första modell 901F eller deras nyare 9002.

Tacksam för all input som kan ges

//Daniel

[pacman]

• 0

Läst FlatpanelsHD test?

Redigerat av pacman, 21 september 2017 - 21:40.

[mikkiz]

• 0

9002

[dannep]

• 0

Ja, nu har jag näst det. Samt försökt kika på lite youtubevideos. Få verkar dock ha sett bägge iaf size by size.
Jag har även läst pocket-lint's preview
http://www.pocket-li...d-ambilight.htm

Verkar vara relativt små skillnader.

Får se vilken jag väljer.
Alltid nyttigt att få höra olika användares synpunkter. Inte tveksam på att jag kommer uppleva bilden som bra. Sitter nu med en Panasonic plasma med bra svärta så därför jag finner oled extra intressant samt att koppla ihop tvn med mina Philips Hue lampor

Bifogar länkarna till flatpanels tester för de som vill läsa dem
http://www.flatpanel...l&id=1488778019

http://www.flatpanel...l&id=1505461623

Redigerat av dannep, 21 september 2017 - 22:19.

[Unregistered46b3322a]

• 0

9002 sälj denna vecka för 16990:- på Elgiganten, om du blir medlem..

[dannep]

• 0

9002 sälj denna vecka för 16990:- på Elgiganten, om du blir medlem..

Tack för tipset, upptäckte oxå det tidigare ikväll
901F säljer Netonnet för 14990:-

[Unregistered46b3322a]

• 0

Tror nog att 9002 är en bättre tv, bortsett från ljudet

[Chamber]

• 0

Jag hade ju lätt kört på pos9002 iaf som har 2017-panelen.

[pacman]

• 0

Mmm, hade oxå gått på 2017 panelen. Känns säkrare.

[dannep]

• 0

Jag har 2 dygn på mig nu om jag vill få 9002 till det rabatterade priset.

Läste igen HDTV´s Review och i början skriver de "In many ways POS9002 looks like a slightly less premium version of last year’s POS901, which is also reflected in the price. The soundbar has been removed. The back is now made from matte, black plastic"

Sen verkar den dock få marginelt högre betyg på bilden. Inte lätt val.

Behöver egentligen inte den inbyggda soundbaren då jag ändå kör med receiver och separata högtalare

 

Redigerat av dannep, 22 september 2017 - 15:14.

[oqvist]

• 0

Jag har 2 dygn på mig nu om jag vill få 9002 till det rabatterade priset.

Läste igen HDTV´s Review och i början skriver de "In many ways POS9002 looks like a slightly less premium version of last year’s POS901, which is also reflected in the price. The soundbar has been removed. The back is now made from matte, black plastic"

Sen verkar den dock få marginelt högre betyg på bilden. Inte lätt val.

Behöver egentligen inte den inbyggda soundbaren då jag ändå kör med receiver och separata högtalare

 

Vi läser recensionen helt olika? Du hakar upp dig på design medan när det gäller bildkvalitet så är det 9002 för hela slanten

 

Sen är säkert 901f inte helt kass helt plötsligt och nästa år när 9003 släpps så sitter du ändå inte med senaste skriket

Redigerat av oqvist, 22 september 2017 - 15:18.

[stevenD]

• 0

Mmm, hade oxå gått på 2017 panelen. Känns säkrare.

 

Är det bekräftat att 9002 använder de senaste panelerna som LG själv har i sina senaste modeller? Har stött på lite olika information när man läser artiklar på nätet. Jag trodde först att 9002 använder 2016-paneler, de som sitter i LG's 6-serie, men det är alltså 2017-panelerna, som är markant ljusstarkare, även i 9002:an?

[Unregistered46b3322a]

• 0

First of all, there has been some debate around whether POS9002 is based on a 2016 or 2017 OLED panel but unless there is a secret stash of 2016 OLED panels lying somewhere in China, it unlikely to be based on the previous panel because LG.Display has switched its production entirely to the new generation. It may be that some have been tricked by Philips’ HDR tone-mapping that actually reduces peak brightness to 2016-level to preserve highlight detail but this can be adjusted manually in the advanced picture menu. There are two menu settings (HDR Perfect and HDR Contrast mode) that can be changed to bring HDR peak brightness up to 725 nits, which is 2017 territory. In the graph to the right you see the luminance ramp-up with these options set to default values. This gives you peak brightness slightly above 600 nits. With other settings you can hit 725 nits.

 

http://www.flatpanel...l&id=1505461623

[Unregistered46b3322a]

• 0

Ska man vänta eller slå till på 9002? Blir den billigare än så här på BF eller under Julrean. Finns det en chans att B765 kryper ner i pris o närmar sig 20 000:- under kommande reor, någon som är synsk?

[mikkiz]

• 0

Ska man vänta eller slå till på 9002? Blir den billigare än så här på BF eller under Julrean. Finns det en chans att B765 kryper ner i pris o närmar sig 20 000:- under kommande reor, någon som är synsk?

65” b7 bör ju kunna komma ner mot 25k iaf under reorna....philipsen tror jag däremot inte sjunker mycker mer i pris.
Men vem vet

[stevenD]

• 0

First of all, there has been some debate around whether POS9002 is based on a 2016 or 2017 OLED panel but unless there is a secret stash of 2016 OLED panels lying somewhere in China, it unlikely to be based on the previous panel because LG.Display has switched its production entirely to the new generation. It may be that some have been tricked by Philips’ HDR tone-mapping that actually reduces peak brightness to 2016-level to preserve highlight detail but this can be adjusted manually in the advanced picture menu. There are two menu settings (HDR Perfect and HDR Contrast mode) that can be changed to bring HDR peak brightness up to 725 nits, which is 2017 territory. In the graph to the right you see the luminance ramp-up with these options set to default values. This gives you peak brightness slightly above 600 nits. With other settings you can hit 725 nits.

 

http://www.flatpanel...l&id=1505461623

 

Fortfarande inte bekräftat dock? Men jo, det verkar som att det är 2017-panelerna. Märkligt i så fall att de inte stoltserar med att det är 2017 om det nu är det.

Redigerat av stevenD, 28 september 2017 - 08:56.

[propane]

• 0

Jag valde också mellan dessa två.

 

14990 kr på NetOnNet för 901F, eller 16990 medlemspris på Elgiganten för 9002. Båda priserna är ju ett kap!

 

Var och tittade på båda, och bestämde mig till slut trots allt för 901F.

 

901F har väldigt mycket bättre ljud än 9002. 901F har dubbla tuners och CI-platser. 901F har en mycket bättre byggkvalitet. Och 901F är i mina ögon snyggare att se på. Och så sparade jag 2000 kr till annat. Jag har inte ångrat mig en sekund.

 

Notera att 901F fortfarande är en aktiv produkt. Både 901F och 9002 visas sida vid sida på Philips hemsida.

Mitt exemplar är tillverkat efter sommaren i år. Eftersom LG inte lär tillverka några 2016 paneler längre, så undrar jag en smula om det kanske är så att 901F numera tillverkas med en 2017 panel?

 

http://www.flatpanel...l&id=1505461623

 

The picture improvements over Philips’ first OLED TV are subtle but they are there. Peak brightness is higher, tone-mapping preserves more highlight detail, dark tones a little better, and there are more gradual motion settings. On the other hand you will have to give up the twin-tuners and soundbar. The speakers are not nearly as powerful in POS9002 as in last year’s model. The company has also compromised somewhat on build quality to reach the lower price point.

[SnorreDenGigantiske]

• 0

Var hittar ni 9002 för 16990?

 

Enligt prisjakt går 9002 för 29 395kr, och 901F för 14 990kr.

 

På Amazon.de däremot, går 9002 och 901F för EUR 2038 respektive EUR 2199 (Ja, 9002 är billigare!).

 

Enligt prisjakt har 901F haft en väldigt brant negativ prisutveckling, medan 9002 har legat stadigt. Kanske kommer även den falla snart?

 

Eller är jag helt ute och cyklar här?

[Legion]

• 0

Medlemspris på elgiganten för nån vecka sen.

[Unregistered8244c3d5]

• 0

Jag valde också mellan dessa två.

 

14990 kr på NetOnNet för 901F, eller 16990 medlemspris på Elgiganten för 9002. Båda priserna är ju ett kap!

 

Var och tittade på båda, och bestämde mig till slut trots allt för 901F.

 

901F har väldigt mycket bättre ljud än 9002. 901F har dubbla tuners och CI-platser. 901F har en mycket bättre byggkvalitet. Och 901F är i mina ögon snyggare att se på. Och så sparade jag 2000 kr till annat. Jag har inte ångrat mig en sekund.

 

Notera att 901F fortfarande är en aktiv produkt. Både 901F och 9002 visas sida vid sida på Philips hemsida.

Mitt exemplar är tillverkat efter sommaren i år. Eftersom LG inte lär tillverka några 2016 paneler längre, så undrar jag en smula om det kanske är så att 901F numera tillverkas med en 2017 panel?

 

http://www.flatpanel...l&id=1505461623

 

The picture improvements over Philips’ first OLED TV are subtle but they are there. Peak brightness is higher, tone-mapping preserves more highlight detail, dark tones a little better, and there are more gradual motion settings. On the other hand you will have to give up the twin-tuners and soundbar. The speakers are not nearly as powerful in POS9002 as in last year’s model. The company has also compromised somewhat on build quality to reach the lower price point.

kan du länka till sidan där 901 å 902 vivas sida vid sida

[oqvist]

• 0

https://www.philips....ory.p-grid-icon

 

901f är tänkt att säljas dyrare tydligen så man kanske har åkt på en blåsning

 

Men i flatpanel så verkar de ju beskriva att 9002 har 2017 panelen med mer brightness?

[propane]

• 0

Jag valde också mellan dessa två.

 

14990 kr på NetOnNet för 901F, eller 16990 medlemspris på Elgiganten för 9002. Båda priserna är ju ett kap!

 

Var och tittade på båda, och bestämde mig till slut trots allt för 901F.

 

901F har väldigt mycket bättre ljud än 9002. 901F har dubbla tuners och CI-platser. 901F har en mycket bättre byggkvalitet. Och 901F är i mina ögon snyggare att se på. Och så sparade jag 2000 kr till annat. Jag har inte ångrat mig en sekund.

 

Notera att 901F fortfarande är en aktiv produkt. Både 901F och 9002 visas sida vid sida på Philips hemsida.

Mitt exemplar är tillverkat efter sommaren i år. Eftersom LG inte lär tillverka några 2016 paneler längre, så undrar jag en smula om det kanske är så att 901F numera tillverkas med en 2017 panel?

 

http://www.flatpanel...l&id=1505461623

 

The picture improvements over Philips’ first OLED TV are subtle but they are there. Peak brightness is higher, tone-mapping preserves more highlight detail, dark tones a little better, and there are more gradual motion settings. On the other hand you will have to give up the twin-tuners and soundbar. The speakers are not nearly as powerful in POS9002 as in last year’s model. The company has also compromised somewhat on build quality to reach the lower price point.

 

Några förtydliganden.

 

16990 kr för 9002 var ett medlemspris som Elgiganten hade för någon vecka sedan.

 

Jag såg dem aldrig sida vid sida (vidare har jag inte sett någon direkt jämförande test heller). Jag såg 901F uppställd hos NetOnNet och 9002 hos Elgiganten.

 

Ja, 9002 har uppenbart 2017 års panel.

901F lanserades med 2016 års panel. Men det jag spekulerar i (och som vi nog aldrig får klarhet i) är hur 901F just i detta nu kan tillverkas med en 2016 års panel, med tanke på att LG inte längre tillverkar dem?

Antingen kör LG fortfarande produktion av 2016 års paneler trots allt, eller så har Philips (TP Vision) ett lager av 2016 års paneler, eller så har man faktiskt bytt till 2017 års panel även i 901F. Philips (TP Vision) har sagt att 901F ska säljas som en 2017 års produkt året ut.

 

Två inspirerande länkar:

 

http://alatest.se/pr...3-228745894,33/

 

http://alatest.se/pr...3-232361738,33/

[Racer]

• 0

Nu säljer de 9002 för 16990kr igen.

[Unregisteredd3d1d652]

• 0

Nu verkar det som Netonnet har sänkt priset på Philips 55pos901f till 13999. Står i valet och kvalet mellan denna och 55pos9002 som går för 16999 på elgiganten. Är den senare värd 3000kr mer? Någon som kan dela med sig av sina tankar?

[Racer]

• 0

9002 är en lite nyare modell. De verkar ha fjolårspaneler men det finns väl inte riktigt nån som kan bekräfta hur det ser ut nu. Men tvapparater tillverkas ju under relativt kort tid på "lajnen". Tror inte att de tillverkar någon av dessa alls längre, men jag tror 901F har en tidigare panel som är lite ljussvagare. Mjukvarumässigt är det samma tv, med Android TV osv. En plattform som jag verkligen tror på, inte klockren just nu men den blir bättre, tror på mer integrering med Google Home osv i framtiden. Ljudet säger de är bättre på 901F men jag tycker ljudet är rätt bra på 9002. Använder min 9002 som vanlig vardagsrumstv och är grymt imponerad av bild och ljud. Tror du blir nöjd oavsett vilken du väljer, personligen tycker jag 9002 är snyggare. Jag skulle valt 9002 igen!

[Unregisteredd3d1d652]

• 0

9002 är en lite nyare modell. De verkar ha fjolårspaneler men det finns väl inte riktigt nån som kan bekräfta hur det ser ut nu. Men tvapparater tillverkas ju under relativt kort tid på "lajnen". Tror inte att de tillverkar någon av dessa alls längre, men jag tror 901F har en tidigare panel som är lite ljussvagare. Mjukvarumässigt är det samma tv, med Android TV osv. En plattform som jag verkligen tror på, inte klockren just nu men den blir bättre, tror på mer integrering med Google Home osv i framtiden. Ljudet säger de är bättre på 901F men jag tycker ljudet är rätt bra på 9002. Använder min 9002 som vanlig vardagsrumstv och är grymt imponerad av bild och ljud. Tror du blir nöjd oavsett vilken du väljer, personligen tycker jag 9002 är snyggare. Jag skulle valt 9002 igen!

Tack för svar! Var på Netonnet och fick se 901f bredvid en LG b7. Båda hade riktigt bra bild men gillade designen mer på LGn då den inte hade synliga högtalare. Har ej sett 9002 än men tror designen på den är mer lik LG. Fråga till er som köpt 9002: Hur stor var förpackningen? Lådan till 901 är ju gigantisk 😯😯

[BigWoofer]

• 0

Mitt apindex är strax över 1,8m och var precis så jag kunde bära den i handtagen på kortsidorna. Så ganska gigantisk skulle jag säga ;-)

I övrigt tycker jag det var lite taskigt att påpeka att 901f blivit 1k billigare när jag efter mycket velande precis köpt 9002an!! >)

Fast nöjd med mitt köp ändå! Snyggare utan soundbaren tycker jag och hade ingen nytta av dubbla mottagare. Något bättre bild och lite vassare chip är ju inte helt fel heller.

Om det är värt 3k mer vettifan, men när man är uppe på de prisklasserna är det ingen mening att snåla längre :-D

[oqvist]

• 0

9002 gick utan problem in i bagageutrymmet i Saab 9-5 överraskande nog. Problemet var bara lyfta den 187 cm och borde väl va 195 cm för att nå runt till båda handtagen. Gick att installera själv iaf

Nöjer man sig med soundbar när man köper så fin tv? Det känns ju nästan kriminellt se dumtv på den liksom

[Racer]

• 0

Gick in på längden med fällda säten i min 3-serie kombi. Kartongen kändes slim.

[Unregisteredd3d1d652]

• 0

Tack för svar alla! Tror att även om 901f sjukt i pris blir det en 9002. Allt känns lite vassare och ska man ha tvn ett tag är det lika bra att slå till (även om budgeten är 15k). Beställer den ikväll för 17k och hoppas att den sänks under bf. 30 dagars prisgaranti gäller från den dag man mottager varan

[Unregistered3dae1135]

• 0

Hej!

 

En liten fundering innan jag slår till på en 901F:

Tydligen så är satellitmottagaren i denna TV inte godkänd av Canal Digital. Vad innebär det? Funkar det inte alls, eller bara delvis?

 

Tacksam för svar

[Huddingebo]

• 0

Hej!

 

En liten fundering innan jag slår till på en 901F:

Tydligen så är satellitmottagaren i denna TV inte godkänd av Canal Digital. Vad innebär det? Funkar det inte alls, eller bara delvis?

 

Tacksam för svar

Givetvis fungerar den. Men det blir inga automatiska uppdateringar och EPG kommer troligtvis bara visa nu och nästa program, så det får man programmera själv. 

[Unregistered3dae1135]

• 0

Givetvis fungerar den. Men det blir inga automatiska uppdateringar och EPG kommer troligtvis bara visa nu och nästa program, så det får man programmera själv. 

Tack för ett snabbt svar! 

Det vore ju skönt att slippa en massa extra boxar, fjärrisar och kablage.

[Racer]

• 0

Kan iaf säga att DVB-S2tunern är snabb och ger bra bild, speciellt på Viasat Ultra HD... Jag kör Viasat och det funkar kalas, bör ju funka bra även med Canal Digital. De har ju massa andra Philipsmodeller som säkert har samma tuner. Kolla listan om de har listat någon annan Philips med Android TV.

[Unregisteredb17a6071]

• 0

Jag valde också mellan dessa två.

 

14990 kr på NetOnNet för 901F, eller 16990 medlemspris på Elgiganten för 9002. Båda priserna är ju ett kap!

 

Var och tittade på båda, och bestämde mig till slut trots allt för 901F.

 

901F har väldigt mycket bättre ljud än 9002. 901F har dubbla tuners och CI-platser. 901F har en mycket bättre byggkvalitet. Och 901F är i mina ögon snyggare att se på. Och så sparade jag 2000 kr till annat. Jag har inte ångrat mig en sekund.

 

Notera att 901F fortfarande är en aktiv produkt. Både 901F och 9002 visas sida vid sida på Philips hemsida.

Mitt exemplar är tillverkat efter sommaren i år. Eftersom LG inte lär tillverka några 2016 paneler längre, så undrar jag en smula om det kanske är så att 901F numera tillverkas med en 2017 panel?     Jag har provat den äldre mot nya 9002 som jag köpte sida vid sida. Min vän köpte 901F  för fyra månader sen och jag köpte nya för tre veckor sedan. Vi bestämde oss för att jämför apparaterna sida vid sida med samma material och med två st Blueray spelare. Ger ett kort svar på bildkvaliten ( vi använde en samsung spelare mot en sonyspelare och vi skiftade spelare emmellan. Kan säga att nya 9002 har klart bättre kontrastomfång. Nitsen är ju högre ochså vilket verkligen märks i vissa SCENER när man behöver ljusstyrkan. Är ganska stor skillnad tycker jag och man behöver inte anstränga sig för att se det. Jag kan till och med tycka att 901F har för dålig ljusstyrka vid vissa scener. Att köpa den gamla philipsen anser jag vara idiotiskt då priset nästan är detsamma. Har man möjlighet att byta och använda ångerätten så tveka inte då 9002 har ett mycket större kontrastomfång och ger ett bättre tryck i bilden, sida vid sida med exakt samma inställningar på färg,kontrast,dymaniskt kontrast,ljus,m.m.   Finns absolut ingenting som motiverar ett köp av gamla modellen om man inte vill ha ett mycket bättre ljud, men bildmässigt är det skillnad. Köp inte gamla modellen om priset är nästan desamma,kan ochså sägas att 901F är en grym tv men det slås lätt av nya 9002 i ljustyrka och kontrastomfång. Är inte säker men tror att nitsen är 700 på nya mot 550 på gamla och det säger ganska mycket.   Vänliga hälsningar Johan!!

 

http://www.flatpanel...l&id=1505461623

 

The picture improvements over Philips’ first OLED TV are subtle but they are there. Peak brightness is higher, tone-mapping preserves more highlight detail, dark tones a little better, and there are more gradual motion settings. On the other hand you will have to give up the twin-tuners and soundbar. The speakers are not nearly as powerful in POS9002 as in last year’s model. The company has also compromised somewhat on build quality to reach the lower price point.

[oqvist]

• 0

För ej HDR material då. Vet inte men jag sitter i beckmörker och det kan nästan bli för mycket i kontrastväg. Har dragit ner video contrast och contrast till 60. Ät en 901f i fullt blås fortfarande ljussvag? Nu är HDR riktigt läckert så de vill man ju inte dimma ner

[pacman]

• 0

Det fina med Philips är ju att man har bra möjligheter för att inte sitta i beckmörker.

[oqvist]

• 0

Jag vill ha möjlighet till ett stort svart hål. Ambilight släcker ned när tvn visar svart bild. Älskar att se tvn bara försvinna

[pacman]

• 0

Förklarar iaf varför du upplever att "det nästan kan bli för mycket i kontrastväg".

[Unregistered3dae1135]

• 0

Jag köpte till slut en Philips 901F efter att ha läst spaltmeter av olika tester, timmar av Youtube-recensioner etc.

I fredags kom den äntligen hem. Lördag morgon kl 05.30 vaknade jag med ångest. Vad har jag gjort? Lagt 15 papp på en TV som jag inte vill ha...

 

Först och främst, en STOR eloge för ett mycket trevligt och smidigt bemötande av personalen på NetonNet som tog tillbaka tvn utan krångel. Mina tvivel kring TVn kanske inte är specifikt riktad mot denna modell utan till OLED i stort. Mottager därför tacksamt svar från er andra på detta forum.

 

Först det positiva...

 

+ Fantastisk svärta, fina färger (efter justering)

 

+ Ambilight är ingen dum ide men jag fick ställa ner styrkan till den lägsta. I default läget är det rena discot.

 

+ -Hmm, ja det var väl allt...

 

Och så det som var mindre bra...

 

Hur jag än trixade med inställningarna, tog bort allt vad extra lull-lull hette i form av skärpa och kontrast, kändes bilden alldeles platt och onaturlig. Exempelvis när DiCaprio kutar runt i skogen i The Revenant så förfinade TVn skärpan så till den milda grad att de trädstammar som fanns i bakgrunden "förskärpades" vilket fick mina ögon/hjärna att uppfatta dem som mycket närmre. Hundra meters djup kändes som tio. Kamerapanoreringar fick bilden att likna ett kalejdoskop. Påminner om de första dagarna när jag fick mina progressiva glasögon.

 

Fördelningen av ljus i bilden känns ojämn och väldigt beroende av bildkälla. Svärta finns det gott om och de ljusa partierna också men däremellan? Mellanregistret känns väldigt dunkelt. Bilden känns mörk helt enkelt. Som att lyssna med full bas, full diskant och loudness-knappen intryckt.

 

På tal om ljudet så var det ett skämt. Att kalla det bra förstår jag verkligen inte. Kanske fel på mitt exemplar.

 

Inbyggd Chromecast i all ära men jag lyckades inte göra några bildinställningar för den bildkällan utan fick stå ur med grundinställningen "extra allt". Här kanske jag är ute och cyklar, borde kanske läst manualen, men när jag tryckte på setupknappen hoppade TVn över i TV-läge.

 

Philips sägs ha en bättre rörelsehantering än LG men för mig fick jag inte till något flyt i bilden. Är det "sample and hold"-tekniken eller Philips rörelsehantering?

 

Jag har idag en ca 10 år gammal 42" Panasonic PX80 Plasma samt en Epson TW3200 LED-projektor som visas på en 80" duk. Båda känns väldigt bra vad gäller flyt i bilden. Plasman känns lite för liten vilket är skälet till att jag vill köpa en 55-tummare.

 

Frågan är om OLED är rätt väg? Kanske en LED-TV är bättre?

 

Jag hoppas inte någon "lycklig 901F-ägare" tar illa vid sig. Upplevelsen ligger ju i betraktarens öga men för mig var denna TV en besvikelse.

[oqvist]

• 0

Oj då hur länge hade du den uppe ett par timmar innan den packades ihop? Undrar om du inte gick vilse i kalibreringen då? Jag kan få min 9002 att se riktigt skräp ut mycket lättare än min gamla plasma som har klart högre lästa nivå. Men också klart lägre nivå med de kalibreringsinställningar jag hittat.

 

Att gå LCD kommer nog va det största misstag du någonsin gjort om du nu inte sitter i spritt språngande dagsljus möjligen. Jag skulle leta begad plasma om jag helt tappat tron på Oled. Men jag skulle försöka igen 9002 där kan du bekämpa kantskärpan fullt ut iaf. 901f har jag ingen koll på

[mrchisholm]

• 0

The Revenant ser fantastisk ut på min OLED, vettefan hur du lyckats med att få de o se illa ut 

[Mushunt]

• 0

Har beställt hem 901:an och inväntar den med spänning. Har också kollat runt en del på nätet och allt jag sett har vara varit till en fördel. Skall bli kul och koppla in den sen och se 😎

[pacman]

• 0

 

Jag köpte till slut en Philips 901F efter att ha läst spaltmeter av olika tester, timmar av Youtube-recensioner etc.

I fredags kom den äntligen hem. Lördag morgon kl 05.30 vaknade jag med ångest. Vad har jag gjort? Lagt 15 papp på en TV som jag inte vill ha...

Låter faktiskt bara som du inte lyckats ställa in den ordentligt.

 

Men du får alltså det beteendet fast du kör ISF Day och har Perfect Natural Motion satt till Off? (bara för att nämna största bovarna)

[Ringblixt]

• 0

Philips sägs ha en bättre rörelsehantering än LG men för mig fick jag inte till något flyt i bilden. Är det "sample and hold"-tekniken eller Philips rörelsehantering?

 

Jag har idag en ca 10 år gammal 42" Panasonic PX80 Plasma samt en Epson TW3200 LED-projektor som visas på en 80" duk. Båda känns väldigt bra vad gäller flyt i bilden. Plasman känns lite för liten vilket är skälet till att jag vill köpa en 55-tummare.

 

 

Jag kan bara upprepa det Pacman skriver ovan. Det observerar är en fråga om inställningar som var igång.

 

När det diskuteras "rörelsehantering", särskilt på forum, ska man dra åt sig öronen. Oftast är det fråga om subjektiva intryck baserat på godtyckliga premisser under missuppfattade omständigheter.

 

Det du beskriver med hur du upplever Panasonic PX80 och Epson TW3200 samt intrycken från filmen, tyder på att du haft Philipsen igång med "Natural Motion" igång och någon form av kartongsintällning. Det du såg har alltså inget med OLED och LCD att göra, utan om godtyckligheten i hur Philipsen kommer inställd och adderar saker till bilden som inte finns där från början.

Redigerat av Ringblixt, 07 november 2017 - 11:29.

[jogle]

• 0

Tack för er respons! Vad jag vill minnas körde jag på ISF Day/Night och Natural motion Off. Däremot kan det vara Philips Clear motion som satt på On. Så, javisst, det går säkert att ställa in en bättre bild. Men jag ställer mig ändå frågan, - Vem, och i vilket sammanhang, kan någon uppskatta dessa "bildförbättringar"? Har googlat lite och det kallas tydligen för "dokusåpaeffekt", allt ser ut som det är filmat med en videokamera...

 

Iaf har jag tappat mitt förtroende för Philips. Får se vad Black Friday har att erbjuda, En LG OLED kanske?

[pacman]

• 0

Tack för er respons! Vad jag vill minnas körde jag på ISF Day/Night och Natural motion Off. Däremot kan det vara Philips Clear motion som satt på On. Så, javisst, det går säkert att ställa in en bättre bild. Men jag ställer mig ändå frågan, - Vem, och i vilket sammanhang, kan någon uppskatta dessa "bildförbättringar"? Har googlat lite och det kallas tydligen för "dokusåpaeffekt", allt ser ut som det är filmat med en videokamera...

Iaf har jag tappat mitt förtroende för Philips. Får se vad Black Friday har att erbjuda, En LG OLED kanske?

Tjaa, en felinställd LG OLED är inte så rolig den heller.

[jogle]

• 0

Jag fattar vinken. Sitter nu med dumstruten på   Men icke förty, ska man verkligen vara civilingenjör för att få till en bra bild? Stackars alla "vanliga" konsumenter som blir pådyvlade denna "standard". Risken är att man vänjer sig och begreppet "bra bild" får en annan innebörd...

[mrchisholm]

• 0

så svårt är det väll inte att sätta på rätt picture mode och stänga av alla bildförbättringar? Hade vi haft bra inkällor från TV/streamat material så hade kanske TV-tillverkarna inte känt att dom behöver lägga in alla dessa funktioner   tyvärr riktas folks ilska mest mot TV-tillverkarna istället för kanaldistributörerna som borde ha en stor del av kängan i mitt tycke ..

Redigerat av mrchisholm, 07 november 2017 - 14:05.

[oqvist]

• 0

Fast nu har ju Philips standardinställningar som inte fungerar någonstans. Av slumpen har jag bara haft Sony innan förutom min Samsung plasma och deras standardinställningar är inte total paj iaf. Nu är ju inte denna min första tv sen crt eran men nog ges de alla chanser att gå vilse bland alla inställningar för en total lekman.