[Joppe Apa]

• 0

Stötte just på Optoma UHD60. Hittar inget skrivet om den på forumet.

4K, 3000 ANSI-lumen för 26.000 enligt prisjakt. Lyrisk recension (dock mest av storebror UHD65) på projectorcentral: http://www.projector...hd65-review.htm.

Ingen 3D, lite klen lens shift och inbyggda högtalare (!), men borde det inte vara en utmärkt projektor för vardagsrum?

[Joppe Apa]

• 0

Ser nu att UHD60 är väldigt lik UHD550x, som det finns ett par trådar om. Bara lite högre kontrast i UHD60, annars inga större skillnader vad jag kan se.

[mcmike]

• 0

https://www.youtube.com/watch?v=EyFh-xX3WmQ

[Unregistered9fa8500b]

• 0

Tja!

 

Vet ej vad UHD550x har för 4K hantering, hur gammal är den? UHD60 verkar vara baserad på rätt ny teknik. Är grymt sugen på UHD60, ska nog köpa i den till hösten tillsammans med e PS4 PRO eller Xbox One X.

[Joppe Apa]

• 0

Skulle vilja se ett ordentligt test av denna, inte minst är jag nyfiken på vilken ljusstyrka den faktiskt ger i färgkorrekt läge. En tydligt direkt konkurrent är ju Epson EH-TW9300, A-B-jämförelse vore intressant!

[Joppe Apa]

• 0

Två genomgångar på engelska:
https://youtu.be/dOB8aAnjMYQ
https://youtu.be/JDHiHYTPrtI

Mailade Hembiobutiken om leveransdatum, men inget bekräftat ännu...

[mcmike]

• 0

UHD65! Lamptimmarna är satt till hela 10000 timmar i eco, återstår och se framöver  Dock står det att det är en native 4k projektor, vilket inte stämmer.. (native 2716 x 1528)

 

https://www.optomaus...orproduct/uhd65

Redigerat av mcmike, 15 juli 2017 - 09:23.

[Morgan T]

• 0

Test.....

Bifogad fil(er)

•  IMG_0195.PNG   1,15MB   9 Antal nerladdningar

[improwise]

• 0

Så, kan detta vara räddningen om man tycker att Epson TW9300 har för lite tryck i bilden i ett vitt vardagsrum med React duk? TW9000 i mitt fall men verkar vara typ samma ljusstyrka som TW9300.

[improwise]

• 0

Dom här har flera intressanta jämförelsevideos:

 

https://www.youtube.com/watch?v=cDNELVmKZfk

 

(Osäker på vilken EU modell som mostsvarar Epson 4040?)

Redigerat av improwise, 15 juli 2017 - 17:21.

[Joppe Apa]

• 0

Enligt AVS verkar 4040UB motsvara TW7300, och 5040UB TW9300. Väldigt intressant video, även om det var den dyrare UHD65.
Jag tänker också att UHD60 kan vara mycket intressant i ett ljusare rum med ReAct-duk!

[Ninotramp]

• 0

Ingen hype över Optoma UHD65? Verkar riktig riktigt prisvärd för 33 000!

Men vad är detta PureMotion som det pratas om?

[mcmike]

• 0

 Verkar riktig riktigt prisvärd för 33 000!
 

 

Lite nyfiken på vilket sätt den verkar vara prisvärd?

[pacman]

• 0

UHD65! Lamptimmarna är satt till hela 10000 timmar i eco, återstår och se framöver Dock står det att det är en native 4k projektor, vilket inte stämmer.. (native 2716 x 1528)

https://www.optomaus...orproduct/uhd65

Jo det stämmer på så vis att den hanterar, och visar, 8.3 miljoner (4K mao) individuella pixlar.

[mcmike]

• 0

Jo det stämmer på så vis att den hanterar, och visar, 8.3 miljoner (4K mao) individuella pixlar.

 

Det är fortfarande inte en native 4k projektor..

[mcmike]

• 0

 Väldigt intressant video, även om det var den dyrare UHD65.
 

 

Jag skulle avvakta andra seriösa tester, vet att det kommer i veckan. Tar man en tw7300 direkt ur kartong i Digitala cinema läget och jämför med "förmodligen" kalibrerad Optoma är det inte svårt att få en vinnare Dessutom har tw7300 "kass" kontrast.. 

[Jolt]

• 0

Det är fortfarande inte en native 4k projektor..

 

Spelar det egentligen någon roll? . . säg att chipet hade haft EN spegel men att denna kunde rita upp alla pixlar, hade det spelat någon roll?

 

För mig är det intressanta att den visar alla pixlar. . nått en JVC 5500 eller liknande pixelshifts projar inte gör.

 

Skall bli intressant med tester på denna o UHD65 samt UHZ65.

 

Jag vill gärna ha en vit proj så vill veta vad skillnaderna i färghjul o rörelsehantering mellan 60 o 65 modeller gör

Redigerat av Jolt, 16 juli 2017 - 12:38.

[pacman]

• 0

Det är fortfarande inte en native 4k projektor..

Ja och strikt talat så är det även en monokrom projektor...så det beror på vilken definition man har.

För 100% av kunderna är den mer meningsfulla definitionen vilken upplösning bilden som sådan har, inte antalet bildelement i bildchippet.

[mcmike]

• 0

Spelar det egentligen någon roll? . . 

 

 

För mig personligen inte ett dugg, då jag prioriterar andra parametrar. Så det kan du bara svara på själv, vilket jag ser att du gör nedan    

 

För mig är det intressanta att den visar alla pixlar. . nått en JVC 5500 eller liknande pixelshifts projar inte gör.

 

 

Ok, då har vi nog olika krav på bilden helt enkelt

 

 

Skall bli intressant med tester på denna o UHD65 samt UHZ65.

 

 

Absolut, ser jag med fram emot Jag har tänkt ev plocka hem en UHZ men orolig över ljudnivån

Redigerat av mcmike, 16 juli 2017 - 13:14.

[Jolt]

• 0

 

Ok, då har vi nog olika krav på bilden helt enkelt

 

Tja , nu tolkar du mig lite som det ibland blir på forum

 

Jag pratar ENBART om diskussionen  om detta är en native 4K proj eller ej. . jag menar INTE att detta är det viktiga i det stora hela.

 

Det absolut viktigaste är givetvis bilden, sen är det inte fel om den är skapligt tyst o har ett format man kan leva med.

 

Jag väljer idag mellan JVC 5500 o Sony 320. . .men vill se denna Optomaserie innan jag köper nått . . .kan mycket väl bli så att jag väljer JVCn.

 

Så mitt uttalande ovan är BARA om Optiman är en "native 4K" eller ej . . .o där ställer jag mig till att den ÄR en äkta 4K proj då den faktiskt visar alla pixlar

[mcmike]

• 0

 

Så mitt uttalande ovan är BARA om Optiman är en "native 4K" eller ej . . .o där ställer jag mig till att den ÄR en äkta 4K proj då den faktiskt visar alla pixlar

 

 

Så du hävdar att det är en native 4k projektor?

Redigerat av mcmike, 16 juli 2017 - 13:37.

[Jolt]

• 0

Jag hävdar att den visar alla pixlar så om den är native 4K eller inte spelar mindre roll.

 

Visst rent tekniskt är inte chippet ett native 4k chip då det inte har 8,2M speglar. . så visst alla som säger att detta inte är en native 4K proj har väl tekniskt rätt.

 

Men det blir bara en förvillande debatt då många tyvärr likställer detta med den teknik tex JVC har i 5500 . . hör många på forum som ser dessa två tekniker som lika mycket "fusk" . . .särskilt förvillande blir det när många av tillverkarna av pixelshift projarna framställer dom som äkta 4K.

 

Så är en native 4K proj en som har ett chip med 8,3M pixlar eller är det en som kan visa dessa 8,3M pixlar. . . tja, skall man vara petig så är väl bara det första "rätt" . . .men igen, spelar det så stor roll?

[mcmike]

• 0

Så mitt uttalande ovan är BARA om Optiman är en "native 4K" eller ej . . .o där ställer jag mig till att den ÄR en äkta 4K proj då den faktiskt visar alla pixlar

 

 

Jag hävdar att den visar alla pixlar så om den är native 4K eller inte spelar mindre roll.

 

 

Blir lite förvirrad här, men missförsår väl dig igen då  Det är ingen native 4k projektor utan en 4k UHD projektor och åter igen har det ingen betydelse för mig..

Redigerat av mcmike, 16 juli 2017 - 14:22.

[Jolt]

• 0

jo det gör du nog , jag menar o tycker exakt samma som du säger i sista meningen

[Jolt]

• 0

Man skall nog inte snöa in sig för mycket på tekniken här utan mer se till om bilden blir bra nog .

 

Tekniken är lite imponerande annars. . hur det LILLA chippet med mikroskopiska speglar som "vickar" fram o tillbaka sen lyckas med hjälp av ett färghjul visa en flera meter bred bild i färg är lite fascinerande egentligen

Redigerat av Jolt, 16 juli 2017 - 14:29.

[mcmike]

• 0

Man skall nog inte snöa in sig för mycket på tekniken här utan mer se till om bilden blir bra nog .

 

 

Håller med och hade nöjt mig med mitt första inlägg !! Men jag tycker inte det är ok att lämnar den informationen de gör på sin hemsida angående detta..

 

https://www.optomaus...&RESOLUTION=UHD

Redigerat av mcmike, 16 juli 2017 - 14:45.

[Jolt]

• 0

Jo tillverkarna gillar att skriva saker som låter bra. . . .JVC om 5500 är inte heller helt ok

 

http://eu.jvc.com/pr...tor/DLA-X5500W/

[mcmike]

• 0

Jo tillverkarna gillar att skriva saker som låter bra. . . .JVC om 5500 är inte heller helt ok

 

http://eu.jvc.com/pr...tor/DLA-X5500W/

 

Den väntade jag på   P.s det står faktiskt att det är en full hd proejktor med e.shift  Vad skriver Epson då?

Redigerat av mcmike, 16 juli 2017 - 16:20.

[pacman]

• 0

Håller med och hade nöjt mig med mitt första inlägg !! Men jag tycker inte det är ok att lämnar den informationen de gör på sin hemsida angående detta..

https://www.optomaus...&RESOLUTION=UHD

Varför är inte det ok?

Speciellt om det nu ändå inte spelar nån roll...

[mcmike]

• 0

 Vad skriver Epson då?

 

 

Där var det ordning och reda med! Tydlig information att den har 4k förbättring. Skönt nu känner jag mig lugn och ev framtida spekulanter vet vad de får 

 

https://www.epson.se...#specifications

 

HBB information gällande UHD60/65, tydligt och bra

 

https://www.hembiobu...0-optoma-uhd65/

 

https://www.hembiobu...0-optoma-uhd60/

Redigerat av mcmike, 16 juli 2017 - 16:21.

[mcmike]

• 0

Här en jämförelse mellan UHD65 och en igen "direkt ur lådan" Epson... Denna gång en LS10500..

 

https://www.youtube.com/watch?v=EnPXug721ZY

Redigerat av mcmike, 16 juli 2017 - 19:45.

[mcmike]

• 0

UHD 65 med HDR under "vad jag tror" inte optimal förhållanden

 

https://www.youtube.com/watch?v=-dUfy5TzKvk

[philipbtz]

• 0

Väntar spänt på lite mer seriösa test. Den där snubben från "TV Specialist Inc." verkar ju inte riktigt pålitlig. Säkert en intressant projektor för många detta. Jag var nära på att vänta på denna själv. Tyvärr tror jag inte riktigt kontrasten håller måttet. Men vi får se vad andra test säger. 

[Morgan T]

• 0

Väntar spänt på lite mer seriösa test. Den där snubben från "TV Specialist Inc." verkar ju inte riktigt pålitlig. Säkert en intressant projektor för många detta. Jag var nära på att vänta på denna själv. Tyvärr tror jag inte riktigt kontrasten håller måttet. Men vi får se vad andra test säger.

Klicka på testet jag lade upp här tidigare,även om det är på tyska kan man tolka de flesta parametrarna.
// Morgan

[philipbtz]

• 0

Klicka på testet jag lade upp här tidigare,även om det är på tyska kan man tolka de flesta parametrarna.
// Morgan

 

Ganska hög ANSI-kontrast på 410:1 men väldigt dålig on-off på 1200:1. Som jämförelse ligger en TW7300(UB4040) på runt 293:1 och 1340:1 så också ganska dåligt MEN TW9300(UB5040) är ganska mycket bättre med ca. 360:1 och 6000:1. I testet tyckte han att dessa två modeller är typ samma men så är det inte riktigt. 

 

Så en hel del intressant med UHD65 men i slutändan ganska ointressant för mig personligen.

[Joppe Apa]

• 0

Tyvärr tror jag inte riktigt kontrasten håller måttet. Men vi får se vad andra test säger.

UHD60/65 är säkert jättebra bild på rent generellt, men jag skulle aldrig mer vilja ha så låg kontrast som Dlp fortfarande har jämfört med all annan teknik.

Har alltså DLP alltid lägre kontrast än LCD-varianter? Varför det?

[Ninotramp]

• 0

Lite nyfiken på vilket sätt den verkar vara prisvärd?

Enligt de ganska osäkra testerna du länkade på Youtube.

[philipbtz]

• 0

Har alltså DLP alltid lägre kontrast än LCD-varianter? Varför det?

 

LCD brukar också ha ganska dålig kontrast men det finns undantag. Men generellt så kommer en DLP för 10000:- eller 100 000:- båda ha sämre kontrast än en LCD eller LCoS. Det har väl att göra med att det läcker ljus mellan speglarna och sånt. Jag vet inte helt säkert. Finns några proffs på forumet som säkert kan ge ett bra svar. 

 

Men LCoS är långt bättre för det mesta när det gäller svärta. Problemet är bara att man behöver nog bra rum för att märka det. Svärtan blir inte bättre än rummet är mörkt mer eller mindre. Samtidigt brukar de inte vara så ljusstarka så en dyr JVC som har den bästa svärtan på marknaden kan ändå se mindre imponerande ut i ett ljust rum än t.ex. en DLP. Lite lustigt nog så är det liknande med högtalare. Med ett dåligt rum så kommer du aldrig höra vad högtalaren är kapabel till. Väldigt generellt talat då på alla punkter ovan. 

Redigerat av philipbtz, 18 juli 2017 - 08:15.

[mcmike]

• 0

UHD65 med Ultra HD material med mörkläggnings gardiner i ett helvit rum..Fina färger, så under bättre förhållanden kan den nog bli tillräckligt enought för det flesta..Kanske?
https://www.youtube.com/watch?v=NGLnCKumYYM

Redigerat av mcmike, 18 juli 2017 - 09:28.

[mcmike]

• 0

Men LCoS är långt bättre för det mesta när det gäller svärta. Problemet är bara att man behöver nog bra rum för att märka det. mörkt mer eller mindre. Samtidigt brukar de inte vara så ljusstarka så en dyr JVC som har den bästa svärtan på marknaden kan ändå se mindre imponerande ut i ett ljust rum

JVC x7000 är fortfarande den projektorn som imponerat mest här hemma, så Jo det kan göra skillnad med rätt dukval..De är grymt ljusstarka med😉

Redigerat av mcmike, 18 juli 2017 - 09:04.

[philipbtz]

• 0

JVC x7000 är fortfarande den projektorn som imponerat mest här hemma, så Jo det kan göra skillnad med rätt dukval..De är grymt ljusstarka med

 

X7000 är en riktigt fin projektor. 

[Ninotramp]

• 0

Någon som har Optoma UHD60 som kan berätta lite?

[improwise]

• 0

UHD65 med Ultra HD material med mörkläggnings gardiner i ett helvit rum..Fina färger, så under bättre förhållanden kan den nog bli tillräckligt enought för det flesta..Kanske?
https://www.youtube....h?v=NGLnCKumYYM

 

Jo, visar tyvärr också varför jag till slut gav upp och köpte en stor TV istället. Grymt svårt få till det på ett bra sätt i ett vanligt vardagsrum, även med HC duk.

 

Därför jag fortfarnde är lite nyfiken på hur du fick det så mörkt i rummet i dina screenshots ovan iom att rummet att döma av galleriet såg rätt ljust ut förutom precis vid duken. Men kan så klart ha fel här. För eg känns j 78" på tok för litet 

[mcmike]

• 0

Trådprodukten finns nu uppe för demo i båda HBB´s butiker om intresse finns

[Octopussy]

• 0

Toppen ska snart dit för en visning, inför mitt nya projektor köp.

[fetrobban]

• 0

Jag var och tittade lite på Uhd60 på Hembiobutiken. 

Bredvid var en Epson  tw9300 att jämföra med.

 

De första jag lade märke till var att de svarta kanterna var mörkare på Epson.

Men när jag sedan började titta på själva bilden på filmen Oblivion i 4K så var den grymt skarp, kontrastrik och ljusstark. Enormt tryck i bilden.

Tack vare den högre ljusstyrkan i Optoman så upplevde jag svärtan som lika bra och detaljer kom fram mycket bättre i allmänhet.

I riktigt mörka scener så var Epson bättre i mörka partier, men jag tycker verkligen Optoman imponerade stort, inte minst när jag fick Tom cruises ficklampa i ansiktet och blev bländad av ljuset. 

 

Vi testade Ozark på Netflix i 4K, den såg vansinnigt bra ut också.

Jag kan dock inte säga att native-4k-panelen var märkbart skarpare än Epsons e-shiftpanel.  Jag kan heller inte tänka mig att det går få så mycket skarpare bild rent pixelmässigt.

 

Det enda som drar ner köpsuget för Uhd60 för mig är den klena lens-shiften och inte minst oklarheterna kring input lag.  Har sett en recension där de mätte till typ 54 ms. 

[Joppe Apa]

• 0

Låter ju strålande, fetrobban! Jag lutar nog också mot UHD60 snarare än TW7-9300. Har mailat HBB också för att få deras intryck, återkommer när jag får svar.

Någon som har Optoma UHD60 som kan berätta lite?

Det är nog ingen som har den i Sverige än. Men den har funnits i USA och i kontinentala Europa någon månad. Verkar börja komma till svenska butiker typ nu.

Redigerat av Joppe Apa, 31 juli 2017 - 22:34.

[Joppe Apa]

• 0

Så här skrev de från HBB:

"Vi har kikat lite på UHD60 som vi kör här i Sumpan-butiken, extremt ljusstark, bra processtid (input-lag) för spel, mycket bra HDR.
Är man dock känslig för RE (rainbow effect) så är det precis som vanligt gällande DLP, pratar vi kontrasten så ger givetvis Epson 9300 en bättre bottensvärta men UHD60 är imponerande även om den ligger långt efter i just svärtan. Installationen är lite bökig i och med avsaknaden av vertikal-lensshift! Kika gärna in i våra butiker om du vill kolla in den

UHD65 har interpolering som UHD60 saknar, lite bättre svärta och kontrast i 65:an, dock betydligt långsammare input-lag (ingen spel-proj direkt) samt jämnare färgåtergivning.
Är man ute efter en mycket ljusstark projektor så är UHD60 ett toppenval!"

[philipbtz]

• 0

pratar vi kontrasten så ger givetvis Epson 9300 en bättre bottensvärta men UHD60 är imponerande även om den ligger långt efter i just svärtan. Installationen är lite bökig i och med avsaknaden av vertikal-lensshift! Kika gärna in i våra butiker om du vill kolla in den

 

Som tw9300-ägare tycker jag att svärtan är precis så djup så att jag inte stör mig på den. Hade gärna haft lite till

[samsara]

• 0

Tycker att e-shift påminner om IMAX biografer som använder sig av 2 st 2k maskiner. Tycker att e-shift borde flytta bilden 4 gånger och inte bara diagonalt = höger-vänster och därefter flytta panelen upp eller ner och åter visa höger-vänster pixlarna som matas in i projektorn. Tycker att det verkar som om e-shift lägger ihop två 4k pixlar och sedan flyttar panelen diagonalt och slår ihop ytterligare två 4k pixlar som den visar på diagonalen.
Om man jämför en 4k panel med e-shift och har bra optik i båda projektorerna borde e-shift projektorn ha en sämre bild. Skulle vara trevligt att jämföra en e-shift projektoe med en 2k projektor med toppenbra optik. Har en känsla av att jag skulle välja en vanlig 2k maskin med toppenbra optik före en e-skift.