[Mikael_R]

• 0

Om man har beställt ett objektiv, har fått hem det, men ska skicka tillbaka det igen (ej öppnat), får man då testa objektivet bara för att... Ja, testa det?
Är nämligen ett

jag beställt men väntar tills nästa månad för ett eventuellt köp...

Det är helt OK att göra så! När man själv köper ett objektiv kan det vara stor chans att någon redan provat det faktiskt.

Jag provade ett Tamron 17-50 2,8 från Japan Foto, och det var helt ok. Ringde upp dagen efter och sa att jag ville lämna tillbaks det och dom frågade bara varför, så det var inga problem alls!

[Goh]

• 0

Det faller väl dessutom under distansköplagen med 14 dagars ångerrätt på varor köpta på just distans.

[Ponisch]

• 0

Kanske återkommer med testbilder när jag väl kommer hem då...

[mayro]

• 0

Du borde kanske köpa Mats Lillnors (från fotosidan) Sigma 70 mm f2,8 macro jag har lånat för prova macrofotande.... Bland dom högst rankande objektiven på Dyxum är det.. Jag har bara snabbt provat det för skoj skull. Men jag är ju inte en "macro" fotande fotograf insåg jag . Så lessnade raskt /DIREKT på hur extremt noga man måste vara med macrofotande.. Jag är mer en P&S fotograf typ. Men det var skoj att få prova hur det är med macro.. Nu blir jag än mer imponerad utav er som fotar macrofotande .. För nu vet jag ju hur mycket jobb det faktiskt ligger bakom en riktigt fin sådan bild....

[Ponisch]

• 0

Du borde kanske köpa Mats Lillnors (från fotosidan) Sigma 70 mm f2,8 macro jag har lånat för prova macrofotande.... Bland dom högst rankande objektiven på Dyxum är det.. Jag har bara snabbt provat det för skoj skull. Men jag är ju inte en "macro" fotande fotograf insåg jag . Så lessnade raskt /DIREKT på hur extremt noga man måste vara med macrofotande.. Jag är mer en P&S fotograf typ. Men det var skoj att få prova hur det är med macro.. Nu blir jag än mer imponerad utav er som fotar macrofotande .. För nu vet jag ju hur mycket jobb det faktiskt ligger bakom en riktigt fin sådan bild....

Eller så fortsätter jag använda mitt Tamron 90/2.8 flitigt
Eller det kanske inte var riktat till mig?

[mayro]

• 0

Jo det var till dig..
Men jag mindes inte du hade ett 90 mm.. Fast. Säljer du det. Skippar 50 mm. Och sattsar i mitten med 70 mm så är du ju hemma...

[Manord]

• 0

Fråga om objektiv.

Vad jag kan se så har CZ gjort en glugg som är mer för APS-C-kameror än fullformatare?
http://www.cyberphot...ticle=Zeiss1680
Zeiss Vario Sonnar T* DT 16-80/3,5-4,5

Min fråga är då alltså hur man kan betala runt 10 lax för ett objektiv som inte är ljusstarkt? 3,5 - 4,5 är väl inte så jätteimponerande? Eller är det faktiskt imponerande sett till omfånget?

Antar att färger och skärpa är extremt bra på denna glugg men köper man en så dyr glugg borde man väl få iaf f/3.5 över hela omfånget? Eller?

[mayro]

• 0

Här kan du läsa lite om objektivet ifråga.. Och det är inte värt några 10000 kr i mina ögon sett efter det jag läst om det.. Inte bara då i länken. Utan över huvud taget..

http://www.fotosidan...ad.php?t=122283

[mayro]

• 0

Såg nåt just.. Sony 55-200 SAM är nu uppe i 4,71 som total på dyxum . . Och sanslösa 4,85 i skärpa. Och 5,0 i färger..
Och lägst är byggfeelingen med 4,0... Helt sanslöst detta på en sådan billig glugg..Men ändå skoj!!..

http://www.dyxum.com...AM_lens522.html

[Ponisch]

• 0

Min fråga är då alltså hur man kan betala runt 10 lax för ett objektiv som inte är ljusstarkt? 3,5 - 4,5 är väl inte så jätteimponerande? Eller är det faktiskt imponerande sett till omfånget?

CZ 16-80 ska vara ruggigt skarpt om man får tag på ett bra ex, samt att omfånget är perfekt för APS-C.
Dock är jag själv lite skeptisk till prissättningen då jag aldrig hade betalat de summorna själv för det objektivet!

[Ponisch]

• 0

Såg nåt just.. Sony 55-200 SAM är nu uppe i 4,71 som total på dyxum . . Och sanslösa 4,85 i skärpa. Och 5,0 i färger..
Och lägst är byggfeelingen med 4,0... Helt sanslöst detta på en sådan billig glugg..Men ändå skoj!!..

Jo, men man börjar ju tvivla på varför alla sätter 5'or på den.
Blir ju ännu mer tveksamt när CZ 24-70 "bara" får 4.77...

[mayro]

• 0

Tjaa. Alla tillverkare "får ju till det" med enstaka objektiv då och då.. Så har ju skett över tid också.. Se bara på vissa minoltaobjektiv.. En del är sopor. En del är rena guldgruvan av bildpvalitet.. Så dessa 55-200 är väl en sådan lyckträff.. Sedan vet man ju inte.. Sony kanske äntligen börjat haja att dom inte kan sälja skräp ens i lägste serierna som sabbar kamerornas bildkvalitet.. Alla dessa nya SAM objektiv verkar ju fått en uppryckning.. Inte bara då 55-200 SAM.. Bara att det objektivet verkar ha träffat mer rätt .. Men stenskoj detta. Nu får ju folk mer riktiga grejer för vettigare pengar...

Sedan tror (?) jag att det är svårare/dyrare att bygga en glugg med 24 mm samt högre kvalitet på matrial samt f2,8 än en som startar vid 55mm och f 4-5,6 och där mer "vanlig" plast mm är matrialet..

En dyr 24-70 skall ju hålla för proffsfotande yrkesmässigt läääänge.. En 55-200 SAM fotar inte i hela sin livstid en bråkdel så många bilder innan den är slut..

Redigerat av mayro, 29 juli 2010 - 11:03.

[Orbitaliztic]

• 0

Tjaa. Alla tillverkare "får ju till det" med enstaka objektiv då och då.. Så har ju skett över tid också.. Se bara på vissa minoltaobjektiv.. En del är sopor. En del är rena guldgruvan av bildpvalitet.. Så dessa 55-200 är väl en sådan lyckträff.. Sedan vet man ju inte.. Sony kanske äntligen börjat haja att dom inte kan sälja skräp ens i lägste serierna som sabbar kamerornas bildkvalitet.. Alla dessa nya SAM objektiv verkar ju fått en uppryckning.. Inte bara då 55-200 SAM.. Bara att det objektivet verkar ha träffat mer rätt .. Men stenskoj detta. Nu får ju folk mer riktiga grejer för vettigare pengar...

Sedan tror (?) jag att det är svårare/dyrare att bygga en glugg med 24 mm samt högre kvalitet på matrial samt f2,8 än en som startar vid 55mm och f 4-5,6 och där mer "vanlig" plast mm är matrialet..

En dyr 24-70 skall ju hålla för proffsfotande yrkesmässigt läääänge.. En 55-200 SAM fotar inte i hela sin livstid en bråkdel så många bilder innan den är slut..

Eller så är det så att de som har råd med/väljer att lägga så mycket pengar på ett CZ har lite högre krav på objektivet...

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Eller så är det så att de som har råd med/väljer att lägga så mycket pengar på ett CZ har lite högre krav på objektivet...

Visst är det så, det är helt enkelt helt olika skalor som används i betygsättningen på objektiv i olika prisklasser.

Många tar oftast även med priset i sin betygssättning, dvs en 5:a på ett budgetobjektiv kanske motsvarar en 3:a för ett kvalitetsobjektiv. Det märks på att tex de flesta satt 4-5 i betyg på byggkvalitén på DT 55-200 SAM.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 30 juli 2010 - 09:03.

[Manord]

• 0

Är bara tvungen att skriva detta.

Satt och kollade på några bilder jag tagit och kan konstatera detta. Man vet inte vad skärpa är föräns man fotat med en Sigma EX 70/2,8 DG Macro.
Herremingud. Nog för att jag låter lite partisk för det är inte alltid man får till fokus och sånt. Skakningsoskärpa osv. men när man väl gör det...

Detta är taget handhållet och det är en helt oredigerad bild. 100% crop direkt ur kameran.

Sony A550 --- 1/1000s --- f/2.8 --- ISO 200

Herreminskapare...

Redigerat av Manord, 02 augusti 2010 - 21:51.

[Ponisch]

• 0

Imponerande för att vara f/2.8, nog för att jag blivit förvånad över mitt Tamron ibland men sådär skarpt har jag nog aldrig upplevt det vara på största bländare!

[mayro]

• 0

Jag sa ju till dig att sälja ditt tamron och köpa Sigma 70 mm macrot jag hade här...

[Ponisch]

• 0

Har jag blivit knäpp? Finns inte Sigma's 150/2.8 till Sony?

Är nästan 100% säker på att jag sett bilder ifrån en Sony med det objektivet...

Funderar på att uppgradera, mest då för det längre arbetsavståndet!

Redigerat av Ponisch, 10 augusti 2010 - 17:34.

[Ponisch]

• 0

Jahopp, nu har tydligen

tagits ur produktion, undrar varför?

Google Translate-version

[mayro]

• 0

Sälger väl för dåligt kan man anta... och inte direkt underligt med f8 som bländare.. Sonykameror med största bländare f8 är ju ingen dröm direkt.. Isohanteringen måste i så fall ökas på ytterligare nått eller några snäpp utöver A550íns prestanda för ett f8 500 mm objektiv skulle ens vara sunt att betala över 7 papp för.. Tycker jag i alla fall.

[Dennis_hembio]

• 0

Har jag blivit knäpp? Finns inte Sigma's 150/2.8 till Sony?

Är nästan 100% säker på att jag sett bilder ifrån en Sony med det objektivet...

Funderar på att uppgradera, mest då för det längre arbetsavståndet!

Det är kanske det här du sett bilder från:

Lite längre och dyrare visserligen, men vad gör väl det om 100 år?

Fast jag hade faktiskt för mig att varianten av 150-millimetarn utan bildstabilisering fanns till Sony, men nu hittar jag inte den... inte ens på Dyxum. Så jag minns nog fel.

[Dennis_hembio]

• 0

Jahopp, nu har tydligen

tagits ur produktion, undrar varför?
(...)

Lite synd, men då kan man köpa den bara lite dyrare

istället.
Ett par telekonvertrar på den så får man 2100 mm att leka med som i denna tråd:
http://www.dyxum.com...topic66039.html

[Manord]

• 0

Var på... Vettefan om det var OnOff eller Elgiganten (spelar det någon roll egentligen?) men de hade ett ensligt litet exemplar av A700 där...

Kände lite på den och den satt ju fan perfekt i handen. A550 vinner ju till funktioner men har inte lyckats få den att funka med mina stora händer... A700 var en helt annan känsla och jag blev kär direkt.

Känns dock lite taskigt mot A550n att byta ut såhär snabbt men jag kan inte lova att jag klarar att hålla fingrarna borta när det dyker upp flera A700 på begagnatmarknaden när ersättaren släpps och folk ska byta upp sig.

Greppet var fan otroligt, vad tänkte Sony med när de gick ifrån designen på första generationen (A100, A700, A900)?

[Ponisch]

• 0

Det är kanske det här du sett bilder från:

Lite längre och dyrare visserligen, men vad gör väl det om 100 år?
Fast jag hade faktiskt för mig att varianten av 150-millimetarn utan bildstabilisering fanns till Sony, men nu hittar jag inte den... inte ens på Dyxum. Så jag minns nog fel.

Mailade och frågade Sigma både i USA och här i EU (Tyskland tror jag) och fick svar att deras 180mm är tagen ur produktion
Blir väl att hitta ett begagnat eller så blir det Tamron's variant, dock verkar Sigma's vara hetare både till skärpa och byggkvalité...
Minolta 200/4 är ju bara att drömma om

[Ponisch]

• 0

Schysst, har hittat ett begagnat Sigma 180/3.5 + VG (inkl. batteri) för ~5000:-, dock är säljaren bosatt i USA och jag är lite orolig över vilka kostnader som kan komma att uppstå såsom frakt och importtaxa etc.

Paketet kommer väl väga någonstans mellan 2-3 kg.

[Orbitaliztic]

• 0

Schysst, har hittat ett begagnat Sigma 180/3.5 + VG (inkl. batteri) för ~5000:-, dock är säljaren bosatt i USA och jag är lite orolig över vilka kostnader som kan komma att uppstå såsom frakt och importtaxa etc.

Paketet kommer väl väga någonstans mellan 2-3 kg.

Fraktpriset beror ju på vilken speditör ni väljer. Kan rekommendera USPS Priority Mail International med spårningsnummer. På USPS.com kan du beräkna fraktkostnaden.

Tull på objektiv är 6,7% och räknas på varans värde + frakt. Moms tillkommer med 25%. Det finns olika sätt attförsöka komma runt tull och moms, PMa mig för info.

[Orbitaliztic]

• 0

Ska sälja mitt Sigma 105mm f2.8 macro. Nypros är cirka 4000 och jag tänkte mig runt 3000 för det. Tänkte höra om någon av er kära Sonyentusiaster är intresserade innan jag lägger ut det på annons.

[Manord]

• 0

Jahåja, det här är nog inte så intressant men hittade detta i faderns fotogömmor:


Känns väl lite väl naivt att hoppas på att objektivet skulle funka med adapter va?

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Funka lär det göra med adapter osv, men då blir det manuell fokus som gäller, möjligen helmanuellt, har inte 100 koll.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Känns väl lite väl naivt att hoppas på att objektivet skulle funka med adapter va?

Det största problemet blir att få loss objektivet från kameran eftersom det inte är utbytbart.
Det är en "kompaktkamera" från 60- 70-talet, från tiden innan zoomobjektiv blev obligatoriskt.

[Manord]

• 0

Det största problemet blir att få loss objektivet från kameran eftersom det inte är utbytbart.
Det är en "kompaktkamera" från 60- 70-talet, från tiden innan zoomobjektiv blev obligatoriskt.

Jo, började inse det en liten stund efter att jag skickat upp frågan. Finns en knapp som liknar en såndär man trycker ner när man byter objektiv på DSLR men det enda som hände var att man kunde vrida lite extra på objektivet - trodde det var jag som inte visste hur man fick loss det men där ser man!

Tack för svaret!

[Ponisch]

• 0

Någon som vet om man fortfarande kan få tag på Giottos SP8303 (alt. SP7303) till A700?
Lägger till en bild...

Redigerat av Ponisch, 28 augusti 2010 - 22:36.

[Manord]

• 0

Igår skrev jag i fel tråd. Råkade ju skriva i spekulationstråden om mina aggressioner mot Sony när det var tänkt att hamna i den här tråden... Aja.

Först tänket jag svara på Mayro i den här tråden:

Manord

Jag har ett piratgrepp på min A850. Och det funkar perfekt.. Samt är billigt.... Dessutom så bör du ha klart för dig att mig i alla fall så är A700 inte en bättre kamera än A550 som total helhet... Så se upp med vad du nu funderar på.. A550 är en grym kamera !!.. Och just den A550 du har är den kamera som givit mig dom bästa bilder jag någonsin tagit under åren med kameror. Och främst den som med enkelhet och säkerhet givit mig bilderna... Då räknar jag in även min A850.

Men iofs har jag pga familjesituation inte kunnat fota direkt något mer än testa lite med A850.. Men ändå. A550 är grym..... Så om "något" inte stämmer för dig i bilderna törs jag lätt säga att antingen har du inte fått snurr på framkallningen / fotandet .. Kanske skillnaden med Cmos mot CCD??... Därför där skiljer det rätt tydligt i bilderna innan man får snurr på det... Eller så har din kamera gått sönder på något sätt...

Men handlar det enbart om grepp . Och att du vill ha större grepp så löser ett tredjeparts den saken enkelt samt billigt..

Angående A550 vs A700 handlar det enbart om känslan. Jag tror inte att A700 tar bättre bilder på något sätt. Det är bara det att knappar och grepp känns plastigt och litet på A550 medan det känns välbyggt och gediget på A700. Samtidigt vill jag ju inte gå miste om A550s funktioner.

Det jag funderade på är... Far har ju funderat på att uppgradera från sin Konica Minolta 5D och eftersom att han vill ha lite mer än vad jag har så kollar han på Sony A560/A580. Det vore ju istället bättre om han köpte min A550 och jag köpte en A700. Då skulle jag ha A700 som huvudkamera och en A550 som backup som jag kan låna när jag behöver. Vore helgrymt.

Men samtidigt vill jag ge A550 + batterigrepp en chans för att se om det löser grepproblemet. Har velat fram och tillbaka angående batterigrepp hur länge som helst nu. Pirat vs original.

Som jag ser det:
Pirat;
+ Billigt
- Inte samma kvalitet
- Kan bli jobbigt om det inte funkar
- Stämmer inte estetiskt med kameran
- När ett batteri är slut måste man in i batterigreppet och switcha till andra batteriet (Har jag läst. Vissa säger att det inte är så och vissa säger att det är så)

Original:
+ Byggnadskvalitet
+ Ser bättre ut estetiskt
+ Original är alltid original och kameran borde funka bättre med den.
- DYR
- Mycket pengar för något som egentligen inte ökar bildkvalitet.

Så ja... Är inte ett dugg säker någonstans.

[mayro]

• 0

Köp piratgrepp.. Duger kanon....

[Ponisch]

• 0

- Inte samma kvalitet

Det är väl mest detta alternativet som gör att jag skulle hålla mig till original!
Dock finns det ju säkert piratgrepp som har hyffsad byggkvalité, men personligen när det gäller batterigrepp så skulle jag kört original!

[Ponisch]

• 0

Tidig julklapp åt mig själv

[mayro]

• 0

Grattis..!!

[Ponisch]

• 0

Grattis..!!

Tack! Var ute och fota lite i det en aning muliga vädret och jag trivs verkligen med tyngden!

Beställde även hem ett skydd för skärmen från Sonystyle: https://www.sonystyl...tore=z_accStore - återstår att se om det blir betydligt suddigare eller inte när man tittar på skärmen

[Explorer45]

• 0

Grattis Ponisch! Om du är som jag så kommer du aldrig ta av det. VG-C70AM är ett underbart batterigrepp!

[fastson]

• 0

Tack! Var ute och fota lite i det en aning muliga vädret och jag trivs verkligen med tyngden!

Beställde även hem ett skydd för skärmen från Sonystyle: https://www.sonystyl...tore=z_accStore - återstår att se om det blir betydligt suddigare eller inte när man tittar på skärmen

Congrats, precis som Explorer säger, det åker aldrig av kameran.

Har det där skärmskyddat, klart som glas men det lägger på lite extra reflektioner tycker jag.

[Ponisch]

• 0

Jahopp, fick hem ett POL-filter idag och efter några minuters testande ville jag ta bort det och ersätta det med ett vanligt UV-filter, men vad händer???? Jo, det sitter fast...
Åker in till Engmans foto imorgon och hoppas på det bästa om ni inte har en mirakelkur på G

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Jahopp, fick hem ett POL-filter idag och efter några minuters testande ville jag ta bort det och ersätta det med ett vanligt UV-filter, men vad händer???? Jo, det sitter fast...
Åker in till Engmans foto imorgon och hoppas på det bästa om ni inte har en mirakelkur på G

Du får ju ta i lite Ne men om du inte lyckats skruva in det snett så är det bara ta i Ta bort objektivet från kameran kan kanske underlätta också.

[Supernaut77]

• 0

Prova att hålla ett jämnt tryck på kanterna när du skruvar.

[Ponisch]

• 0

Du får ju ta i lite Ne men om du inte lyckats skruva in det snett så är det bara ta i Ta bort objektivet från kameran kan kanske underlätta också.

Går verkligen inte, det sitter stenhårt!
Dessutom är det ju inte bara "ett lager" som på ett vanligt UV-filter, UV-filter är ju hyffsat lätta att få bort, bara att lägga linsen mot en mjuk yta (typ säng) och snurra...

[BempaS]

• 0

Jag har för mig att jag läst nånstans att man kan använda en lampsladd och ögla runt så man får ett jämnt tryck runt filtret.

[Ponisch]

• 0

Minuterna innan jag hade tänkt spatsera bort till busshållplatsen för en resa in till Kalmar och Engmans Foto så tänkte jag för mig själv; En gångjä*el till sen tar jag bussen, och vips så fick jag bort det.

Satt stenhårt

[Ponisch]

• 0

Vad ligger ett stycke Minolta 35/2 på i pris, när den väl dyker upp i Sverige?
Nästa köp blir antagligen det eller Sony's alternativ

Tyvärr så använder jag inte alls mitt 17-50 i den utsträckningen som jag hade förväntat mig, förmodligen så byts den ut mot fasta objektiv så fort jag hittar något annat intressant... När jag väl använder det så blir det mest brännvidder mellan 17-35mm.

EDIT; Funderar på Minolta's 17-35/2.8-4 men vettetusan...

Redigerat av Ponisch, 01 oktober 2010 - 19:47.

[Manord]

• 0

Vad ligger ett stycke Minolta 35/2 på i pris, när den väl dyker upp i Sverige?
Nästa köp blir antagligen det eller Sony's alternativ

Tyvärr så använder jag inte alls mitt 17-50 i den utsträckningen som jag hade förväntat mig, förmodligen så byts den ut mot fasta objektiv så fort jag hittar något annat intressant... När jag väl använder det så blir det mest brännvidder mellan 17-35mm.

EDIT; Funderar på Minolta's 17-35/2.8-4 men vettetusan...

Sigma 28/1.8 har kommit upp i huvudet flertalet gånger när jag gått i samma tankebanor som du.
Skulle helst vilja ha Sigma 30/1.4 men det är så dyrt och har hört att antalet objektiv som felfokuserar är rätt stort där.

[Frozen_Plauge]

• 0

Hur fungerar en Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO tillsammans meden a550? Är ute efter ett Tele som ger helt ok bilder för liten peng.

Sen är jag på jakt efter en blixt för inomhusbruk Har klämt lite på 42:an och 58:an och 58:an känns bara dyr,stor och otymplig. Så hur bra är egentligen 42:an? Vad missar jag om jag väljer 42:an före 58:an?

Till sist är jag ute efter ett stativ med ett pris på under 1000-lappen som är högt, lätt och lättjobbat.

[Manord]

• 0

Hur fungerar en Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO tillsammans meden a550? Är ute efter ett Tele som ger helt ok bilder för liten peng.

Sen är jag på jakt efter en blixt för inomhusbruk Har klämt lite på 42:an och 58:an och 58:an känns bara dyr,stor och otymplig. Så hur bra är egentligen 42:an? Vad missar jag om jag väljer 42:an före 58:an?

Till sist är jag ute efter ett stativ med ett pris på under 1000-lappen som är högt, lätt och lättjobbat.

Känner en som använder Sigmat på en Canon och han är nöjd. Han tycker det är lite soft mellan 200-300mm men jag tror nog inte att det finns så mycket bättre i din prisklass. Men eftersom att jag inte provat själv så kan jag inte säga något definitivt.

HVL-F42AM låter perfekt för det du beskriver. Det HVL-F58AM klarar är bl.a. starkare blixt och den har en swivelfunktion vilket gör att den används perfekt i porträttläge också. Det gör iofs F42AM också men... en bild säger mer än tusen ord:


Håller med om att F58AM känns lite för stor för vardagligt bruk. Det är nog mera om man fotar i studio och sånt.
Sen finns ju HVL-F20AM också om du skulle känna att F42AM är för stor också. F20AM är en liten blixt som egentligen inte har så mycket funktioner men jag tror den gör sitt jobb. Betydligt mindre och lättare att ha med iaf.

Angående stativ kan jag tyvärr inte hjälpa dig.