Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Död Snö

54 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Död Snö (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) 2 7,12 (49) Inga priser

#1

Postad 24 september 2009 - 07:57

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0
Jag kollade Död Snö igår och jag måste säga att det är en alldeles förträfflig rulle!
Hade det varit lite tits n' ass skulle jag nog ge den full pott.
Nu får den betyget 5 av 6.

Men nu till min undran; varför visades den i 1080i? Det står ju 1080p på fodralet...
Någon mer som uppmärksammat detta?

Edit:
H e l v e t e! Tråden skulle ju legat under bluray-delen av forumet.
Någon mod får gärna flytta tråden.

Redigerat av Unregistered4a9b099f, 24 september 2009 - 07:59.


#2

Postad 24 september 2009 - 10:47

HD-Ready
  • HD-Ready
  • Forumräv

  • 807 inlägg
  • 0
För att den är inspelad i 1080i?

Eller så är den inspelad i 1080p25 vilket inte finns enligt BD-standarden så då får det bli 1080i stället.

Redigerat av HD-Ready, 24 september 2009 - 10:49.


#3

Postad 24 september 2009 - 12:03

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Eller så är den inspelad i 1080p25 vilket inte finns enligt BD-standarden så då får det bli 1080i stället.

Misstänker det. Man har ju sett det så många gånger på Noble's releaser men då står det ju 1080/25 eller nåt.
Här står det verkligen bara 1080p, inget mer...

#4

Postad 24 september 2009 - 15:40

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Norsk produktion i 50 hz, 1080i är inte omöjligt.

#5

Postad 25 september 2009 - 15:27

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Norsk produktion i 50 hz, 1080i är inte omöjligt.

Begriper inte riktigt... kan man inte visa 50Hz i full-hd?
En gammal dvd kan man ju skala upp till 1080p... tycker att det är en j ä v l a djungel med Hz hit och bildrutor dit; interlacerat och progressivt, och Fan och hans moster.

Har väl hyfsat bra koll, men jag tycker inte att tankesättet går ihop. Teoretiskt borde ju 100Hz vara bättre än 24Hz...

Skit samma. Jag får starta en ny tråd som behandlar det ämnet :angry:

#6

Postad 25 september 2009 - 17:41

HD-Ready
  • HD-Ready
  • Forumräv

  • 807 inlägg
  • 0

Begriper inte riktigt... kan man inte visa 50Hz i full-hd?


Jodå, bara inte progressivt.

Det motsvarar ju 1080p25 efter de-interlacing.

#7

Postad 25 september 2009 - 17:58

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Jodå, bara inte progressivt.

Det motsvarar ju 1080p25 efter de-interlacing.

Fast om det inte är progressivt är det väl inte full-hd? Eller?

#8

Postad 25 september 2009 - 18:02

genstruktur
  • genstruktur
  • Guru

  • 5 618 inlägg
  • 0
Jo den är skön den här "nya" vågen av Norsk skräck eller vad man skall säga, inte sett Död snö än men jag gillade Fritt Vilt. Skall se Död snö vid tillfälle!

Inget nytt över dessa rullar egentligen men på något sätt känns de fräscha ändå. Kanske för att alla inte har sillisar och perfekt hy? :)

Redigerat av genstruktur, 25 september 2009 - 18:03.


#9

Postad 26 september 2009 - 23:04

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8
  • Mega-Guru

  • 7 392 inlägg
  • 0

Fast om det inte är progressivt är det väl inte full-hd? Eller?


Du kan läsa lite här står vilka upplösningar som gäller wikipedia

#10

Postad 27 september 2009 - 01:12

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Du kan läsa lite här står vilka upplösningar som gäller wikipedia

Intressant, men jag hittar ingen definition på "full-hd" där...

#11

Postad 27 september 2009 - 10:20

HD-Ready
  • HD-Ready
  • Forumräv

  • 807 inlägg
  • 0
Den enda definition (om det nu finns någon) på "full-hd" jag sett är 1920x1080. Vilka frekvenser som stöds framgår av standarden, du hittar några av dem under rubriken vanliga format på wikisidan.

#12

Postad 27 september 2009 - 10:27

hassesolo
  • hassesolo
  • Über-Guru

  • 10 389 inlägg
  • 0
"Full HD" är ju bara ord. Man brukar mena 1080p.
1080i kan se fantastiskt bra ut. 1080p kan se hemskt ut. Andra saker är viktigare.

#13

Postad 27 september 2009 - 10:27

Unregistered36883
  • Unregistered36883
  • Mästare

  • 3 680 inlägg
  • 0
Oavsett vilket så är ju bildkvaliteten i Död Snö riktigt bra...

#14

Postad 27 september 2009 - 12:02

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

"Full HD" är ju bara ord. Man brukar mena 1080p.

Precis! När jag och alla jag känner pratar "full-hd" är det 1080p vi menar.
Skulle någon sälja en teve under parollen "full-hd" och då mena 1080i eller 720p skulle det nog bli ett h e l v e t e s liv.

Nåväl, det var som sagt bra bild på filmen men jag tycker fortfarande att det är konstigt att det står 1080p på fodralet när det i själva verket inte är det...

#15

Postad 01 oktober 2009 - 04:46

Johnny Hotpants
  • Johnny Hotpants
  • Lärjunge

  • 353 inlägg
  • 0

Jo den är skön den här "nya" vågen av Norsk skräck eller vad man skall säga, inte sett Död snö än men jag gillade Fritt Vilt. Skall se Död snö vid tillfälle!

Inget nytt över dessa rullar egentligen men på något sätt känns de fräscha ändå. Kanske för att alla inte har sillisar och perfekt hy? :)

Det är inget fel på ett par silicones och perfekt hy! Let's not go there

#16

Postad 01 oktober 2009 - 05:48

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
I vilket fall såg brudarna bra ut :)

#17

Postad 02 oktober 2009 - 07:47

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0

Det motsvarar ju 1080p25 efter de-interlacing.

Filmbaserad 1080i50 är 1080p25 efter korrekt de-interlaceing.
Om man ska vara noga. ;)

I övriga fall (om filmen inte är filmbaserad eller om korrekt deinterlaceing ej utförts) så kommer den maximalt möjliga upplösningen pendla mellan 540 och 1080 linjer.

Ang FullHD så är det som hassesolo sa bara ett ord. Ett ord som inte är till nytta för någon. Lär er istället att det finns dels olika displayupplösningar och dels olika signalupplösningar. Samt att högre siffror inte alltid måste innebära bättre så behöver man inte längre ha ordet FullHD i huvet längre...bara markera och delete. ;)

#18

Postad 02 oktober 2009 - 18:00

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Filmbaserad 1080i50 är 1080p25 efter korrekt de-interlaceing.
Om man ska vara noga. :P

I övriga fall (om filmen inte är filmbaserad eller om korrekt deinterlaceing ej utförts) så kommer den maximalt möjliga upplösningen pendla mellan 540 och 1080 linjer.

Ang FullHD så är det som hassesolo sa bara ett ord. Ett ord som inte är till nytta för någon. Lär er istället att det finns dels olika displayupplösningar och dels olika signalupplösningar. Samt att högre siffror inte alltid måste innebära bättre så behöver man inte längre ha ordet FullHD i huvet längre...bara markera och delete. :lol:

:blink: Nu fattar jag ännu mindre...
Lite snabbt och enkelt. Det står på konvolutet: 1080p, men på teven visar det 1080i. Why? Är det fel att känna sig lite lurad?

#19

Postad 02 oktober 2009 - 19:14

henke007
  • henke007
  • Guru

  • 5 366 inlägg
  • 0
Jag såg denna igår, skön film i snyggt utförande, läckert att det utspelar sig i fjällen!!

Min Pioneer G9 visar 1920x1080 50 hz när ja kollar info via PC sign!! det brukar vara samma på Nobles 25 fps releaser.

Spela hursomhelst upp perfekt med mkt fin bild.

#20

Postad 02 oktober 2009 - 21:13

HD-Ready
  • HD-Ready
  • Forumräv

  • 807 inlägg
  • 0

Lite snabbt och enkelt. Det står på konvolutet: 1080p, men på teven visar det 1080i. Why? Är det fel att känna sig lite lurad?


Lurad på vad?

Att det står fel på omslagen är tyvärr inget ovanligt, men i det här fallet saknar det betydelse för slutresultatet.

#21

Postad 02 oktober 2009 - 22:29

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Lurad på vad?

Att det står fel på omslagen är tyvärr inget ovanligt, men i det här fallet saknar det betydelse för slutresultatet.

Lurad på att bilden visas interlacerat och inte progressivt (som det uttryckligen står).
Om det saknar betydelse vet vi ju inte då ingen har en aning om hur filmen skulle sett ut i 1080p, men antagligen är väl skillnaden minimal.
Jag gnäller inte på bilden för den är helt ok, men det känns som att gå och köpa ett flak öl och så visar det sig att det bara är 23 burkar i flaket. Härligt full lär jag bli, men det ska ju ändå vara 24 burkar där. Inte 23!
:lol:

#22

Postad 03 oktober 2009 - 09:58

Mars
  • Mars
  • Forumräv

  • 752 inlägg
  • 0
Jo, men här får du 25 burkar istället för 24 :lol:

Om din bildvisare hanterar det korrekt så blir det 25 progressiva bilder i sekunden med upplösningen 1920 * 1080.

#23

Postad 03 oktober 2009 - 11:23

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Jo, men här får du 25 burkar istället för 24 :)

Om din bildvisare hanterar det korrekt så blir det 25 progressiva bilder i sekunden med upplösningen 1920 * 1080.

Det är alltså min TV som är flaskhalsen?
Pioneer 5090H...

#24

Postad 03 oktober 2009 - 16:36

HD-Ready
  • HD-Ready
  • Forumräv

  • 807 inlägg
  • 0

Lurad på att bilden visas interlacerat och inte progressivt (som det uttryckligen står).


Om du har en plattteve så visar den ALLTID bilden progressivt oavsett vad källan är. Antingen utförs de-interlacingen av spelaren eller teven så någon interlaced bild kommer du aldrig att se. Du tror att du missar något för att du har lärt dig att det "ska vara" 1080p men det gör du inte. Släpp det nu. Använd ögonen för att bedöma filmen istället.

Vad skulle alternativet vara? 1080p24 är inget bra alternativ om materialet inte är inspelat i 24 bilder/sekund, det skulle i så fall kräva att man saktade ned filmen med åtföljande problem, och 1080p50 finns inte definierad i BD standarden sannolikt av utrymmes och bandbreddsskäl och för att vara kompatibel med äldre utrustning. Alltså återstår bara 50 Hz interlaced. Precis som det ska vara.

#25

Postad 03 oktober 2009 - 19:23

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Använd ögonen för att bedöma filmen istället.

DET GÖR JAG!
Men hjärnspöken är inte lätta att döda. Jag ville bara veta hur det funkar egentligen, och ska jag vara helt ärlig fattar jag fortfarande inte varför det står 1080i om det nu inte "existerar"..?

Måhända är det jag som är trög, men om det är som det sägs i tråden att inte full-hd "inte finns" och interlacerad bildvisning aldrig visas, vad är då skillnaden mellan det som gemene man kallar hd och full-hd?

#26

Postad 04 oktober 2009 - 18:36

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8
  • Mega-Guru

  • 7 392 inlägg
  • 0

DET GÖR JAG!
Men hjärnspöken är inte lätta att döda. Jag ville bara veta hur det funkar egentligen, och ska jag vara helt ärlig fattar jag fortfarande inte varför det står 1080i om det nu inte "existerar"..?

Måhända är det jag som är trög, men om det är som det sägs i tråden att inte full-hd "inte finns" och interlacerad bildvisning aldrig visas, vad är då skillnaden mellan det som gemene man kallar hd och full-hd?


Altså hd kan vara 720 linjer eller 1080 linjer normalt kallar man 1080 för fullhd och 720 för hd för att skilja dem.

Från början kom begreppet fullhd för att skilja tvapparater från hdready som bara behöver klar 720 pixlar vertikalt. Den egentliga benämningen skulle varit "Hdready 1080" men alla började kalla dem för fullhd.

#27

Postad 06 oktober 2009 - 09:42

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0
Känns som du Rune, med flera, rör ihop att antal olika sorters upplösning och blandar dem friskt huller om buller...Vi har främst 3 olika som vi måste särskilja:

1) Upplösning på videosignalen. Dvs vad du stoppar in i tv:n (det är den här siffran som alla tv-apparater rapporterar i sin lilla info-ruta, den berättar alltså vilken sorts signal tv:n tar emot), vad som kommer ut från spelaren mao. Videosignaler anges som "576i", "720p", "1080i" eller "1080p" t.ex. Denna siffra anger den vertikala upplösning, i vissa fall anger man även den horisontella diton, "1280*720p" t.ex.

Dessutom hänger man på med vilken frekvens bilddatat kommer, "1080p24", "1080p50", "1080p60" osv.

2) Fysisk upplösning på displayen. Antal pixlar i panelen alltså, varken mer eller mindre. Kan anges som siffror, vilket är det enda rätta, 1024*768, 1920*1080 t.ex. Det sistnämda kallas ibland FullHD, ganska meningslöst att införa ett begrepp till men, men, verkar som om folk går i spinn på det... Iaf, eftersom alla dagens moderna displayer visar bilden progressivt finns det här ingen mening med att blanda in "i" resp "p" egentligen. Det ger ju att allt som stoppas in i tv:n (dvs det vi har i (1)) som är "i" kommer omvandlas till "p" förr eller senare.

3) Praktisk upplösning i bilden som visas av displayen. I slutändan det enda som är intressant egentligen. Vad du får ut för värde här är beroende av (1) och (2) plus en del annat, displayens bildprocessing bland annat. inte heller här finns det nån direkt poäng med att prata om några "p" eller "i".

En sak är säker, den praktiska upplösningen kan aldrig bli högre än dels det värde vi har i (2) men dessutom inte högre än det värde vi har i (1). Ett extrem exempel är ju om man man matar en VHS-signal (kanske 360*576i) in i en 1920*1080-upplöst display. Den bild som visas har aldrig i hel*ete en upplösning på 1920*1080! Den må bestå av så många pixlar men i praktiken har vi inte ett jota mer upplösning än 360*576 - i bästa teoretiska fall.

Så, är du med på ovanstående skillnader? Det är grundläggande för att man ska förstå det här med upplösningssiffror i huvudtaget.

*****

I det här fallet har vi filmen Död snö visad på din 5090, hur relaterar det till ovan? Vi tar punkt för punkt.

(1) Filmen är gissningsvis från början inspelad, eller iaf lagrad, som 1080p25. Det är dock inget format som Blu-ray stödjer så din spelare kommer troligtivs se detta som en 1080i50 signal och det är mao en sådan signal som du kommer mata din tv med.

(2) Din tv är 1920*1080-upplöst, finns inget mer att säga.

(3) Vad blir den praktiska upplösningen då? Ja det beror på. Förhoppningsvis kör du pixelmappat så att din display inte behöver hålla på att skala och ha sig vilket sänker den praktiska upplösningen. Men vi förutsätter pixelmappat här. Nu beror det på hur du har Pure Cinema inställd i din tv:

Står den på Standard/Advanced så kommer tv:n i de flesta fall konvertera inkommande 1080i signal till en "äkta" 1080p signal och den praktiska upplösningen kan faktiskt vara så hög som 1920*1080. Säger dock i de flesta fall eftersom Pio inte gör detta helt rätt 100% av tiden. När det går fel kommer den maximala praktiska upplösningen ligga mellan 1920*540->1920*1080 lite beroende på rörelsemängd i bilden etc

Står den på Off kommer tv:n inte ens försöka få till en "äkta" 1080p signal. Då kommer under 100% av tiden ha en maximal praktiska upplösningen ligga mellan 1920*540->1920*1080 lite beroende på rörelsemängd i bilden etc.

Rörigt? Ja det är ju ganska komplext alltså. Men förstår man inte ovanstående anser jag att man inte ska slänga sig med upplösningssiffror i huvudtaget. Risken att man klantar bort sig är för stor. Som punkt NOLL kan väl väl lägga till att vad det står för siffra på fodralet är i sammahanget rätt wahtever. :)

*****

(Observera att de siffror som nämts här är den teoretiskt maximala upplösningen. I praktiken är den ofta lägre beorende på det ena och det andra, inte minst beroende på materialet som sådant - och det är just därför vi upplever att olika BD-filmer ser ut att ha olika upplösning)

#28

Postad 07 oktober 2009 - 00:34

genstruktur
  • genstruktur
  • Guru

  • 5 618 inlägg
  • 0

Det är inget fel på ett par silicones och perfekt hy! Let's not go there



Jag brukar inte ha så mycket till övers för den här genren annars i alla fall men vi tycker alla olika. :D

Såg Död snö igår och den var lite småkul helt klart! Tycker normännen gör de här filmerna med kärlek, det som många andra missar.

Jag sa ju att vi skullel åkt till Sunny beach istället

:D

Håller nog ändå Fritt vilt som den bästa av de norska jag sett.

Redigerat av genstruktur, 07 oktober 2009 - 00:37.


#29

Postad 07 oktober 2009 - 12:50

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Massor med innhållsrik och intressant text

Tack, jag uppskattar verkligen att du förklarar! Du gav mig svar på en en hel del!
En del visst jag, en del misstänkte jag och en del hade jag ingen aning om :P
Det där med att all signal visas progressivt t.ex. visste jag inte.
Men för att verkligen döda alla frågetecken har en ytterligare fundering;
Min sovrums-TV har en upplösning på 1024x768 (en Pio 435xde) och är ju då inte s.k. FullHD. Den kan ju inte (är jag nästan helt säker på) ta emot en signal på 1080p. Däremot går det alldeles utmärkt att mata den med en 1080i- eller 720p-signal. Som du beskriver det måste alltså bilden visas i 720p oavsett upplösningen på signalen... right? 1080 ( både i och p) måste ju bli praktiskt omöjligt att visa då displayen endast har 768 linjer. Right?

Redigerat av Unregistered4a9b099f, 07 oktober 2009 - 12:53.


#30

Postad 07 oktober 2009 - 19:23

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8
  • Mega-Guru

  • 7 392 inlägg
  • 0

Tack, jag uppskattar verkligen att du förklarar! Du gav mig svar på en en hel del!
En del visst jag, en del misstänkte jag och en del hade jag ingen aning om :(
Det där med att all signal visas progressivt t.ex. visste jag inte.
Men för att verkligen döda alla frågetecken har en ytterligare fundering;
Min sovrums-TV har en upplösning på 1024x768 (en Pio 435xde) och är ju då inte s.k. FullHD. Den kan ju inte (är jag nästan helt säker på) ta emot en signal på 1080p. Däremot går det alldeles utmärkt att mata den med en 1080i- eller 720p-signal. Som du beskriver det måste alltså bilden visas i 720p oavsett upplösningen på signalen... right? 1080 ( både i och p) måste ju bli praktiskt omöjligt att visa då displayen endast har 768 linjer. Right?


Helt riktigt, matar du den med 1080 så skalar tvn ner bilden till sitt format. Dessutom får man tänka på att alla hdready faktiskt skalar bilden alltid i stort sett, iom att de vanligen är 1366*768 eller 1024*768 så finns det inga signaler som passar native för pixelmappat. 720 skalas upp och 1080 skalas ner.
En hel del hdready kan faktiskt ta emot en 1080p signal min panna tex. Men skickar du en i-signal till tvn så skalar den och deinterlacar så du ser en progresiv bild, det var pga av dett som tidiga lcd led av eftersläpningar, bildchipen var helt enkelt för slöa och dåliga

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 07 oktober 2009 - 19:27.


#31

Postad 07 oktober 2009 - 19:27

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Men den såg bra ut på tv'n oberoende 'i' eller 'p' på 1080.

#32

Postad 07 oktober 2009 - 19:30

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Men den såg bra ut på tv'n oberoende 'i' eller 'p' på 1080.

Absolut! :(
Den såg inte bara bra ut, den var förbannat bra också!

Redigerat av Unregistered4a9b099f, 07 oktober 2009 - 19:39.


#33

Postad 07 oktober 2009 - 19:34

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

Absolut! :(
Den såg bara inte bra ut, den var förbannat bra också!

Eller hur!
Den bästa norska filmen på åratal :unsure:

#34

Postad 07 oktober 2009 - 19:42

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Eller hur!
Den bästa norska filmen på åratal :(

Det lär det vara. Har förvisso inte sett så många, men jag tyckte allt att "Rovdyr" var helt ok. "Slakta dem alla" kanske inte är en höjdarrulle men den bjuder ju på en del skratt.
Ska ta och kolla upp Fritt Vilt som jag sett nämnas ett gäng gånger här på forumet. Är onekligen nyfiken på den.

#35

Postad 11 oktober 2009 - 08:49

Johnny Hotpants
  • Johnny Hotpants
  • Lärjunge

  • 353 inlägg
  • 0
ja må takke för en ypperlig förklaring av bildformaten, det va väldigt mycket som jag inte visste, OCH det väcker en massa följdfrågor som vabligt och vissa uttryck förstod jag inte. Pixelmappa/pixelmaping är det när bilden liksom återskapas exakt efter insignalen, eller är jag helt ute och cyklar.
För som jag fattade det så gick det ju in en signal, en ström av data och den åkte till processorn (eller vad det nu kan kallas på en TV) som liksom analyserade det och sen skickade det till den delen som bygger upp den bilden som visas på skärmen. Och att om det är pixelmapping så återskapar den bara rakt av. Jag upprepar mig märker jag men jag är så trött här där jag sitter på jobbet så jag vet inte vad.

#36

Postad 11 oktober 2009 - 15:27

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8
  • Mega-Guru

  • 7 392 inlägg
  • 0

ja må takke för en ypperlig förklaring av bildformaten, det va väldigt mycket som jag inte visste, OCH det väcker en massa följdfrågor som vabligt och vissa uttryck förstod jag inte. Pixelmappa/pixelmaping är det när bilden liksom återskapas exakt efter insignalen, eller är jag helt ute och cyklar.
För som jag fattade det så gick det ju in en signal, en ström av data och den åkte till processorn (eller vad det nu kan kallas på en TV) som liksom analyserade det och sen skickade det till den delen som bygger upp den bilden som visas på skärmen. Och att om det är pixelmapping så återskapar den bara rakt av. Jag upprepar mig märker jag men jag är så trött här där jag sitter på jobbet så jag vet inte vad.


En modern tv har en inbyggd upplösning som normalt kallas för nativeupplösning, det är den som brukar stå i reklamblad och tekniska specen osv. En hdready lcd har ofta tex 1366*768 en så kallad fullhd har upplösning på 1920*1080 osv. Använder man en dator som uppspelningkälla så kan man låta datorn mata ut signal i tvns nativupplösning förutsatt att tv klarar att ta emot just den upplösningen.
Så säg att vi har en tv som klarar 1366*768 då ställer man helt enkelt in den upplösningen om det går, en del grafikkort klarar inte det utan måste ha en multippel på /8 tex atis kort så då får man helt enkelt ställa den på 1360*768 och får en 3pixlar bred svart linje på varje sida av tvn.
Om man nu ställt in det så och dessutom låter datorn skala allt material till samma upplösning så behöver inte tvns bildkretsar användas och man får större kontroll på vilken typ av skalning som används osv.
Har du en fullhdtv och en dyr dvd med bra bildbehandling så kan det i vissa fall vara bättre att låta dvdn skala materialet till 1920*1080 och på det viset pixelmappa bilden till tvns native.

Hur man än vänder och vrider på det så måste någonstans i kedjan bilden anpassas till tvns upplöning var i kedjan detta skall ske beror på kringutrustningen och vad som är bäst för var och en får man helt enkelt testa sig fram till.

Använder man dator så kan tex skrivbordet se väldigt konstigt ut om man ställer in en upplösning som tvn är dålig på att hantera.

För mig är det dock ingen mening att pixelmappa när jag kör dator eftersom att det ser ut som skit då. Har en plasma med nativeupplöning 1024*768, ställer jag datorn på det så ser visserligen filmer bra ut, men skrivbordet blir kass med ovala ringar istället för runda osv. Detta beror på att för att få 16:9 med en upplösning på 1024*768 så måste pixlarna vara rektangulära istället för kvadratiska. Ställer jag då in 1360*768 istället och låter tvn skala om det så det passar tvn så blir ringar rätt men något taggiga men ser i slutänden klart bättre ut ändå.

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 11 oktober 2009 - 15:28.


#37

Postad 11 oktober 2009 - 16:13

Johnny Hotpants
  • Johnny Hotpants
  • Lärjunge

  • 353 inlägg
  • 0

En modern tv har en inbyggd upplösning som normalt kallas för nativeupplösning, det är den som brukar stå i reklamblad och tekniska specen osv. En hdready lcd har ofta tex 1366*768 en så kallad fullhd har upplösning på 1920*1080 osv. Använder man en dator som uppspelningkälla så kan man låta datorn mata ut signal i tvns nativupplösning förutsatt att tv klarar att ta emot just den upplösningen.
Så säg att vi har en tv som klarar 1366*768 då ställer man helt enkelt in den upplösningen om det går, en del grafikkort klarar inte det utan måste ha en multippel på /8 tex atis kort så då får man helt enkelt ställa den på 1360*768 och får en 3pixlar bred svart linje på varje sida av tvn.
Om man nu ställt in det så och dessutom låter datorn skala allt material till samma upplösning så behöver inte tvns bildkretsar användas och man får större kontroll på vilken typ av skalning som används osv.
Har du en fullhdtv och en dyr dvd med bra bildbehandling så kan det i vissa fall vara bättre att låta dvdn skala materialet till 1920*1080 och på det viset pixelmappa bilden till tvns native.

Hur man än vänder och vrider på det så måste någonstans i kedjan bilden anpassas till tvns upplöning var i kedjan detta skall ske beror på kringutrustningen och vad som är bäst för var och en får man helt enkelt testa sig fram till.

Använder man dator så kan tex skrivbordet se väldigt konstigt ut om man ställer in en upplösning som tvn är dålig på att hantera.

För mig är det dock ingen mening att pixelmappa när jag kör dator eftersom att det ser ut som skit då. Har en plasma med nativeupplöning 1024*768, ställer jag datorn på det så ser visserligen filmer bra ut, men skrivbordet blir kass med ovala ringar istället för runda osv. Detta beror på att för att få 16:9 med en upplösning på 1024*768 så måste pixlarna vara rektangulära istället för kvadratiska. Ställer jag då in 1360*768 istället och låter tvn skala om det så det passar tvn så blir ringar rätt men något taggiga men ser i slutänden klart bättre ut ändå.

ahaaaaaaaaaaa, nu faller lite mer bitar på plats. Och det är detdär man ställer in på Ps3an me då vilken signal man vill ha ut från den ... i see.

Fan du borde ha föreläsningar på SVT för svenska folket. Och sen kan vi tvinga alla att kolla, shit va alla landets försäljare skulle vara dig tacksam

#38

Postad 11 oktober 2009 - 19:59

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8
  • Mega-Guru

  • 7 392 inlägg
  • 0

Fan du borde ha föreläsningar på SVT för svenska folket. Och sen kan vi tvinga alla att kolla, shit va alla landets försäljare skulle vara dig tacksam


Vad försäljare skulle hata mig när jag talade om för kunderna att inte kasta bort pengar på en fullhd 32"are :) särskilt inte om de sitter med analog kabeltv :unsure: grymt svårt att sitta tillräckligt nära en 32" för att dra nytta av den höga upplösningen.

#39

Postad 12 oktober 2009 - 11:11

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0

Som du beskriver det måste alltså bilden visas i 720p oavsett upplösningen på signalen... right? 1080 ( både i och p) måste ju bli praktiskt omöjligt att visa då displayen endast har 768 linjer. Right?

Nu rör du ihop det ändå ju... :unsure:
Som andra varit inne på, bilden som visas kommer bestå av 768 (inte 720) pixlar på höjden. Det är den där felaktiga "HD Ready = 720" stämpeln folk har hakat upp sig på i evighet...

Men ja, 768p är max ja.

En annan sak folk borde lära sig är att displayens fysiska upplösning ("2", i mitt förra inlägg) inte har ett jota att göra med vilken signal ("1") displayen kan ta emot. Det är displyens input-interface och bildprocessing som avgör vilka signaler som displayen kan äta, inte hur många pixlar det råkar sitta i panelen.

En scaler eller hembiostärkare med inbyggd bildprocessor kanske kan ta emot alla möjliga signaler, inkl 1080p, men den har ju faktiskt 0*0 pixlar i bildpanelen... (om man inte räknar pixlarna i teckenfönstret:)) :)


Pixelmappa/pixelmaping är det när bilden liksom återskapas exakt efter insignalen, eller är jag helt ute och cyklar.
För som jag fattade det så gick det ju in en signal, en ström av data och den åkte till processorn (eller vad det nu kan kallas på en TV) som liksom analyserade det och sen skickade det till den delen som bygger upp den bilden som visas på skärmen. Och att om det är pixelmapping så återskapar den bara rakt av. Jag upprepar mig märker jag men jag är så trött här där jag sitter på jobbet så jag vet inte vad.

Pixelmappning = när ett sample ("en pixel") i bildsignalen exakt motsvaras av en pixel ("en sampling") i bildpanelen. Detta ska förstås gälla för samtliga sampels/pixlar i bilden.

Att pixeln mer eller mindre kommer förändras/göras beräkningar på kommer garnterat ALLTID att hända. Det är i regel än nödvändigthet för att man ska kunna visualisera en bildsiganal så att säga. Så tolka INTE ordet pixelmappning som att bilden är "orörd" eller nått sånt.

Dvs pixelmappning handlar om att pixlarnas "antal och ordning" ska vara oförändrat när man går från signal till visning. Inte att de enskilda pixlarna ska vara oförändrade.

Redigerat av pacman, 12 oktober 2009 - 11:14.


#40

Postad 12 oktober 2009 - 11:51

Johnny Hotpants
  • Johnny Hotpants
  • Lärjunge

  • 353 inlägg
  • 0

Dvs pixelmappning handlar om att pixlarnas "antal och ordning" ska vara oförändrat när man går från signal till visning. Inte att de enskilda pixlarna ska vara oförändrade.

tror det va det jag menade... typ
Vi säger att det va det jag menade i alla fall <_<

#41

Postad 12 oktober 2009 - 11:58

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0
Aha, ja vi säger det.
Glöm vad jag sa mao. <_<

#42

Postad 12 oktober 2009 - 12:59

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8
  • Mega-Guru

  • 7 392 inlägg
  • 0
Ang Pixelmappning
För den som har en dator ansluten till tvn så finns denna tråden med länk till testbild och beskrivning hur man använder den

#43

Postad 13 oktober 2009 - 14:58

Unregistered38bbb728
  • Unregistered38bbb728
  • Forumräv

  • 628 inlägg
  • 0
jag å mina polare såg den i somras - längesedan vi alla satt å skrattade så mycket som vi gjorde under den rullen.

dock var inte det HD, men kommer nog bli ett köp på Blu-ray :P

#44

Postad 15 oktober 2009 - 16:39

Johnny Hotpants
  • Johnny Hotpants
  • Lärjunge

  • 353 inlägg
  • 0

jag å mina polare såg den i somras - längesedan vi alla satt å skrattade så mycket som vi gjorde under den rullen.

dock var inte det HD, men kommer nog bli ett köp på Blu-ray :P

va? Jaha oj det va någon som faktiskt höll sig till rubriken, inte hel vanligt.
Jag garvade rumpan av mig under många scener men norrbaggar vs nazis i snön där lockade till många glada miner

#45

Postad 16 oktober 2009 - 04:55

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

va? Jaha oj det va någon som faktiskt höll sig till rubriken, inte hel vanligt.
Jag garvade rumpan av mig under många scener men norrbaggar vs nazis i snön där lockade till många glada miner

Jajaja, nu ska vi inte vara sådana. Underrubriken hintar ju faktiskt om att tråden även kommer att ta upp några av de tekniska aspekterna... men jag kan hålla med om att det spårade ur en del :P

#46

Postad 16 oktober 2009 - 14:29

Unregistered5a102792
  • Unregistered5a102792
  • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Hyrde Død snø på bluray på nöjesmagasinet värnhem i malmö, men den ville inte alls starta på min spelare (philips-bdp3000) har inte haft problem med andra filmer änsålänge. vet inte om det var exemplaret det var fel på. De hade bara ett ex inne på bluray så det fick bli gammal hederlig dvd istället ;(

Men filmen var fet!

#47

Postad 01 november 2009 - 14:57

klarinettmeister
  • klarinettmeister
  • Beroende

  • 1 058 inlägg
  • 0
Jag köpte min Död snö på BD på Hemmakväll. Jag klagade litet och fick pengarna tillbaka och köpte mat istället. B)

#48

Postad 08 november 2009 - 19:10

Unregistered4a9b099f
  • Unregistered4a9b099f
  • Forumräv

  • 958 inlägg
  • 0

Jag köpte min Död snö på BD på Hemmakväll. Jag klagade litet och fick pengarna tillbaka och köpte mat istället. :(

Klagade? På vad?

#49

Postad 12 november 2009 - 20:24

Falcy
  • Falcy
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 2 850 inlägg
  • 0

Klagade? På vad?

Det var bara Dolby Digital 5.1 ... :)

:)

Redigerat av Falcy, 12 november 2009 - 20:25.


#50

Postad 20 november 2009 - 05:49

hampe90
  • hampe90
  • Lärjunge

  • 492 inlägg
  • 0
Har kan man klaga på att de "bara" var 5.1 ljud? :) hehe

Redigerat av hampe90, 20 november 2009 - 05:50.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.