[FinaTina]

• 0

@Strike_Formation

28mm 3,5

300mm 4.0

Två filmkameror : K2DMD och KM, ganska repiga.

Gjorde jag en dålig affär som sålde allt för 8000kr?

Jag har just köpt kamera och två objektiv, berättar mera senare.

Tina

[Supernaut77]

• 0

Ganska ok affär tror jag utan att ha benkoll på hur mkt en 300/4 går för. Ska bli intressant att höra om vad du köpt. Jag är rädd att det inte är i samma dregel-klass som det du nyss sålt...

[Pentax K]

• 0

Nja, svårt at

@Strike_Formation

28mm 3,5

300mm 4.0

Två filmkameror : K2DMD och KM, ganska repiga.

Gjorde jag en dålig affär som sålde allt för 8000kr?

Jag har just köpt kamera och två objektiv, berättar mera senare.

Tina

Nja, svårt att säga utan att veta mer. Ett SMC Pentax-A* 300mm F4 kan man lätt få 3-4000 kr för men är det istället ett SMC Pentax 300mm F4 kanske bara 1000 kr. Ett SMC Pentax-A 50mm F1.2 går för 3'-5000 kr medan SMC Pentax 50mm F1.2 kan hamna på 2'-3000 kr. Sedan beror priserna givetvis på vilket skick objektiven är i. Men oftast tjänar man på att sälja sakerna var för sig samt att ha lite tålamod. Men du ville väl kunna köpa kamera för att kunna börja fota nu på en gång så då tror jag att man kan säga att du gjort en bra affär även om du hade fått mer om du sålt dem var för sig

Är nyfiken på vad du köpte för utrustning.

Fast f-n vad det är gott med vädertätade objektiv i detta landet

Exakt, det är därför jag alltmer har börjat intressera mig för DA* objektiv. Har blivit överraskad ett antal ggr denna sommar/höst av oväntade regnskurar eftersom ingen väderprognos verkar stämma i nuförtiden

Redigerat av Pentax K, 20 oktober 2012 - 18:08.

[FinaTina]

• 0

Hej

@ Pentax K,

Såvitt jag kunde se stod det inte A eller * på något av objektiven.

Det blev en begagnad Pentax K7 med SMC PENTAX-DA L 1:3,5-5,6 18-55mm AL och en PENTAX FA 50mm 2,8 MACRO.

Tycker att 18-55:an är en gåta. Varför har man gjort ett sådant objektiv? Inte bra att ta inomhus med, man får inte med så mycket, och sen är det så mörkt att ta med. Utomhus går det inte att ta nära med. Försöker man ta en bild på något som är långt borta blir det bara en prick.

Gillar däremot 50mm skarpt.

Tina.

[strike_formation]

• 0

18-55 är ett så kallat kitobjektiv där tillverkaren lägger till så att man kan fota direkt typ. Men pentax kitobjektiv är en av de bättre. Den är inte så skarp på största bländaren och så är den inte så ljusstark heller. Men utomhus med bra ljus vid bländare 11 är den väldigt bra. Att föremål långt bort blir en prick beror på att den inte är en teleobjektiv och räcker inte så långt men den är bra till att ta porträtt eller landskapsbilder.

[Pentax K]

• 0

@ FinaTina,

Då har du inte en utrustning som tål regn. K-7:an tål regn och damm men om det inte är SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR som du fick med så har du fått ett kittobjektiv som inte klarar regn. På "väderresistenta" pentax kittobjektiv står alltså tillägget WR. Som strike_formation skrev så är det ett objektiv som följer med "på köpet" när man köper sin kamera. Bara för att man kan kunna komma igång med fotandet, det är alltså inget dyrt kvalitetsobjektiv.

Makroobjektivet tror jag är ett av de bästa från Pentax. Det är ljusstarkt, väldigt skarpt, bra bokeh... ja, det är bra på alla sätt och vis Skulle jag vara du lämnade jag nog kittzoomen hemma och körde enbart med makroobjektivet på kameran så mycket som möjligt.

Vill du ha en zoom med större omfång och som är WR så är det som sagt SMC Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR som du ska köpa. Det är mer tele än kittobjektivet men inge mer vidvinkel än kittet. Sen har vi ju även SMC Pentax-DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL [IF] som är ännu mer tele men det är å andra sidan inte WR.

Vill man ha allt från 16mm vidvinkel till 250mm tele kan man dock klara sig med dessa två zoomobjektiv SMC Pentax-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM samt SMC Pentax-DA* 60-250mm F4 ED [IF] SDM. Med dessa får man både ljusstarka och WR samt extremt skarpa och bra objektiv. Min egen drömkombo skulle vara dessa två plus SMC Pentax-DA* 55mm F1.4 SDM, då skulle man ha allt man kan önska Nackdelen med dem är att de kostar skjortan. Begagnat kostar DA*16-50 omkring 4500 kr och DA*60-250 cirka 9000 kr.

Klicka på länkarna så kan du se några exempelfoton tagna av pentaxanvändare.

Redigerat av Pentax K, 21 oktober 2012 - 05:18.

[MagnuZ99]

• 0

Tycker att 18-55:an är en gåta. Varför har man gjort ett sådant objektiv? Inte bra att ta inomhus med, man får inte med så mycket, och sen är det så mörkt att ta med. Utomhus går det inte att ta nära med. Försöker man ta en bild på något som är långt borta blir det bara en prick.

Tina.

Fullkomligt skrattretande med en väderskyddad 18-55:a. Kan se alla Pentax-trogna naturmuppar som springer omkring i skogen glada i hågen med sin väderskyddade plastbit.

[Supernaut77]

• 0

Fullkomligt skrattretande med en väderskyddad 18-55:a. Kan se alla Pentax-trogna naturmuppar som springer omkring i skogen glada i hågen med sin väderskyddade plastbit.

Innan den tillkom i sortimentet var argumentet bland CaNiSo mot vädertätade hus att det bara fanns dyra objektiv som var vädertätade som tillsammans med huset gav en tät kombo. Nu finns såväl kitobkjektiv och (relativt) billiga tätade hus i sortimentet och det är dumt?

[Mikael_R]

• 0

Pentax 18-55 WR, är riktigt bra. Jag fullkomligt avskyr 18-55'or av alla slag, men inte DA 18-55 WR. Den är bättre byggd är både Canons och Nikons 18-55'or.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Fullkomligt skrattretande med en väderskyddad 18-55:a. Kan se alla Pentax-trogna naturmuppar som springer omkring i skogen glada i hågen med sin väderskyddade plastbit.

Tråkig attityd du kommer med i ett forum som annars är ganska befriat från sådant. Redogör/utveckla gärna din kommentar. Vad är det som är så lustigt med det?

[Pentax K]

• 0

Fullkomligt skrattretande med en väderskyddad 18-55:a. Kan se alla Pentax-trogna naturmuppar som springer omkring i skogen glada i hågen med sin väderskyddade plastbit.

Så det som du anser vara värt att kritisera är alltså att objektivet är väderskyddat? Inte objektivets optiska egenskaper eller dess zoomområde utan just väderskyddet??? Hmm, lite märkligt... väderskyddade objektiv är enligt mig en bonus. Men det är ju inget problem för det finns en massa icke väderskyddade 18-55:or att köpa om för dem anser att ett sådant är bättre ha med sin WR-kamera.

Nåväl, det är ju upp till var och en vad man vill ha bara man känner sig nöjd med objektivet och är nöjd med brännvidden.

[RedMarathon]

• 1

Fullkomligt skrattretande med en väderskyddad 18-55:a. Kan se alla Pentax-trogna naturmuppar som springer omkring i skogen glada i hågen med sin väderskyddade plastbit.

Detta inlägg kan liknas med ordspråket "Tomma tunnor skramlar mest"!
Med andra ord inget substansvärde över huvud taget!

[Pentax K]

• 0

Jag har en lite undring ang DA* objektiven. Jag minns förmodligen helt fel med var det inte tal om att det skulle komma ett DA*30 eller..?

Man kan undra hur Pentax tänkt när de skapar två DA* teleobjektiv, ett ljusstarkt DA*200 och det lite längre DA*300 samt två telezoomar men inget fast DA* vidvinkel utan endast DA*16-50 som ska täcka vidvinkelområdet? Jag har ju köpt DA*55 och skulle även vilja ha ett som är mer vidvinkel men helst inte DA*16-50 eftersom det är tungt och otympligt.

[Supernaut77]

• 0

Jag har en lite undring ang DA* objektiven. Jag minns förmodligen helt fel med var det inte tal om att det skulle komma ett DA*30 eller..? Man kan undra hur Pentax tänkt när de skapar två DA* teleobjektiv, ett ljusstarkt DA*200 och det lite längre DA*300 samt två telezoomar men inget fast DA* vidvinkel utan endast DA*16-50 som ska täcka vidvinkelområdet? Jag har ju köpt DA*55 och skulle även vilja ha ett som är mer vidvinkel men helst inte DA*16-50 eftersom det är tungt och otympligt.

DA*30 var med på en gammal roadmap och är nog inte aktuell längre. Jag tror personligen inte att man kommer med nya DA* innan man kommer med en FF-kamera. Ingen mening med proffsobjektiv om man inte har ett proffshus (om man här sätter likhetstecken mellan proffs och FF )
Länk till senaste roadmapen förresten: http://www.pentaxima...ens_roadmap.pdf

[RedMarathon]

• 0

DA Zoom Limited låter intressant återstår att se vilket spann den hamnar i mellan och vilken ljusstyrka men troligen skulle jag gissa på 4.0, just nu skulle jag vilja se en glugg som ersätter och är bättre än DA*16-50 där man ersatt SDM med ett bättre alternativ.

Håller med dig Pentax K att en ersättare till 16-50 skulle sitta fint.

Redigerat av RedMarathon, 02 november 2012 - 20:55.

[Unregistered590ad3db]

• 0

DA Zoom Limited låter intressant återstår att se vilket spann den hamnar i mellan och vilken ljusstyrka men troligen skulle jag gissa på 4.0, just nu skulle jag vilja se en glugg som ersätter och är bättre än DA*16-50 där man ersatt SDM med ett bättre alternativ.

Den nya generationen DA*16-50 kan ha kommit. Min lokala Pentax-handlare hade ett ex hemma. På kartongen är det en ny ikon tillagd "AW". Den har inte funnits där tidigare.

[RedMarathon]

• 0

Den nya generationen DA*16-50 kan ha kommit. Min lokala Pentax-handlare hade ett ex hemma. På kartongen är det en ny ikon tillagd "AW". Den har inte funnits där tidigare.

Jag hittar inget på nätet angående den glugg du nämner.
Vet du vad mer som skiljer och är till fördel för den nya gluggen, känns i dagsläget att det skulle vara gott att pensionera den gamla gluggen förgott har bara problem med den.

Redigerat av RedMarathon, 07 november 2012 - 22:51.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Jag hittar inget på nätet angående den glugg du nämner.
Vet du vad mer som skiljer och är till fördel för den nya gluggen, känns i dagsläget att det skulle vara gott att pensionera den gamla gluggen förgott har bara problem med den.

Jag kan tyvärr inte bekräfta det annat än att den levererades i ny kartong att att "AW" är ett nytt begrepp som Pentax använder. Jag ska kolla om handlaren har kvar den på fredag. Då ska jag jämföra den med min. Återkommer!

[Pentax K]

• 0

Jipii, har äntligen lyckats köpa ett DA*60-250 igen och det här kommer jag aldrig att sälja. Betalade 8450 kr, det beskrevs som "i skick som nytt" och det kan man lugnt säga, kan inte finna några spår av att det har använts.

Har nu DA* 16-50 samt DA*55 och DA*60-250 (och som en liten bonus även ett DA*300), man täcker det mesta med den uppsättningen, har dessutom haft tur med SDM som inte krånglat på något av objektiven.

Favoriten är DA*60-250, sålde mitt förra våren 2011 och det är första ggn som jag köper ett likadant objektiv som jag tidigare har ägt och sålt. DA*300 känns dock lite överflödig i och med mitt senaste köp, någon som vill köpa ett DA*300?

[Unregistered590ad3db]

• 0

Härligt! Det är en fin serie det där. Jag har själv haft precis den uppsättningen + 50-135mm. Dock inte 300mm. Sålde både 55:an och 60-250mm. Saknar 55:an då och då. 60-250mm var för kort för mig. Jag behövde mer tele än så. Men nu är detta löst. Jag har precis kommit över ett FA* 400mm/F5.6 !!!

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Härligt...x-country
Gratulerar till en ganska svårfunnen primör. Nu slipper jag dessutom ha dåligt samvete för att jag inte visat några bilder här än

[Unregistered590ad3db]

• 0

Härligt...x-country
Gratulerar till en ganska svårfunnen primör. Nu slipper jag dessutom ha dåligt samvete för att jag inte visat några bilder här än

Tackar! Ditt exemplar verkar dock onekligen finare och komplett. Hör av dig om du ska sälja den. Jag är seriös spekulant! Jag har nästan inga bilder att visa ännu. Var bortrest när den kom. Blev "dödssjuk" när jag kom hem. Har testat några bilder ute efter solnedgången. Spontant så blev första reaktionen - shit! 400mm är inte dåligt. Jag har ju bara kommit upp i 250mm tidigare.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Shit.....riktigt najs där x-country. Gillar ofta dina bilder....

He He ska ha dig i minnet vid en ev försäljning. Jag vill dock testa den under bättre förhållanden till våren.
Hittade några bilder där hemma som jag ska lägga ut vid tillfälle.
Om inte förr ha en God Jul...// Martin

[Unregistered590ad3db]

• 0

Shit.....riktigt najs där x-country. Gillar ofta dina bilder....

He He ska ha dig i minnet vid en ev försäljning. Jag vill dock testa den under bättre förhållanden till våren.
Hittade några bilder där hemma som jag ska lägga ut vid tillfälle.
Om inte förr ha en God Jul...// Martin

Tack och tack detsamma! Go'jul!

[Tomme]

• 0

Vi var ute i skogen och ordnade hem en julgran igår, mitt 35mm Macro Limited fick följa med på K-5:an



Jag kommer inte alltid överense med objektivet, mest för att det saknar en focus-limiter och kan få för sig att söka i vissa situationer (detta beror ju lika mycket på kameran egentligen). Men det tar onekligen väldigt bra bilder och är smidigt att det dessutom är ett bra normalobjektiv på Pentax.

[RedMarathon]

• 0

Vilka fina landsskapsfoton x-country du fått med 400:an!

[Pentax K]

• 0

Härligt! Det är en fin serie det där. Jag har själv haft precis den uppsättningen + 50-135mm. Dock inte 300mm. Sålde både 55:an och 60-250mm. Saknar 55:an då och då. 60-250mm var för kort för mig. Jag behövde mer tele än så. Men nu är detta löst. Jag har precis kommit över ett FA* 400mm/F5.6 !!!

Ja, det är inget dåligt alternativ med FA*400 ;-) Jag skulle defenitivt inte tacka nej till att äga även det objektivet.

En lite fundring som jag har är varför du valde att behålla 50-135mm istället för 60-250mm? Jag har haft ett 50-135 men upplever 60-250 överlag bättre. Det enda som talade till 50-135:s fördel var f/2.8 samt att det är lättare men i övrigt tycker jag att 60-250 är bättre.

Vi var ute i skogen och ordnade hem en julgran igår, mitt 35mm Macro Limited fick följa med på K-5:an



Jag kommer inte alltid överense med objektivet, mest för att det saknar en focus-limiter och kan få för sig att söka i vissa situationer (detta beror ju lika mycket på kameran egentligen). Men det tar onekligen väldigt bra bilder och är smidigt att det dessutom är ett bra normalobjektiv på Pentax.

Underbart foto.. Det visar verkligen hur bra 35:an är

Redigerat av Pentax K, 22 december 2012 - 17:48.

[Pentax K]

• 0

Har ni sett att man kan inaktivera SDM på pentaxobjektiven och ändra så att skruvdrivningen istället används? Det gör ju att de så ofta krånglande DA*16-50 och DA*50-135 blir lite intressantare att äga. Mitt 16-50 fungerar utan problem, men trots allt rätt ok att veta att man kanske själv kan ändra till skruvdriven AF om SDM skulle gå sönder.

How to deactivate SDM and allow for screw drive autofocus with DA* 16-50mm f/2.8

Kan det vara sant att det är så enkelt att fixa? Jag måste kolla vidare på det här när jag kommer hem.

Edit
Har nu kollat på YouTube videon och det verkar fungera. Så nu behövs inga fler dyra SDM reparationer för dem där SDM går sönder.

Redigerat av Pentax K, 04 januari 2013 - 15:30.

[RedMarathon]

• 0

Beskrivning till K5 saknas i den länk du hänvisar till.

Redigerat av RedMarathon, 06 januari 2013 - 01:40.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Vilka fina landsskapsfoton x-country du fått med 400:an!

Tackar tackar. Jag har köpt det primärt för just landskapsfoto. Ser fram emot fjällen till våren.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Ja, det är inget dåligt alternativ med FA*400 ;-) Jag skulle defenitivt inte tacka nej till att äga även det objektivet.

En lite fundring som jag har är varför du valde att behålla 50-135mm istället för 60-250mm? Jag har haft ett 50-135 men upplever 60-250 överlag bättre. Det enda som talade till 50-135:s fördel var f/2.8 samt att det är lättare men i övrigt tycker jag att 60-250 är bättre.

Jag valde det av flera anledningar. För det första så är det zoomomfånget som passar mig bättre. För det andra så är mitt 50-135 så otroligt skarpt att jag kan beskära bilder ganska mycket utan att det märks. För det tredje så räcker inte 250mm för mig. För det fjärde så tycker jag att 60-250 är för klumpig och jag gillar inte att den inte har intern zoom. Men missförstå mig inte! Det är ett grymt bra objektiv med ett smart zoomomfång. Men den passar inte mig.

[Pentax K]

• 0

Beskrivning till K5 saknas i den länk du hänvisar till.

Jag tror inte att K-5 finns med ännu men den dyker nog upp. Mycket möjligt att jag köper en av de kameror som finns med på sidan för de är ju riktigt billiga. Har man väl gjort ändringen på objektivet så fungerar ändringen även på K-5 även om ändringen har gjorts med en annan kamera.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Bump

Vad gör ni Pentaxianer? Mer än väntar på FF.

[Mikael_R]

• 0

Jag trodde jag väntade på Pentax... numer tittar jag mest åt Fuji hållet... Ser ut som att dom stulit lite av Pentax "Be different" mentalitet, och gjort den bättre typ.

Ricoh's kompakta med fast 28'a är riktigt intressant dock...

Redigerat av Mikael_R, 13 maj 2013 - 20:29.

[Supernaut77]

• 0

Vad gör ni Pentaxianer? Mer än väntar på FF.

En heltidssysselsättning!

Redigerat av Supernaut77, 13 maj 2013 - 21:09.

[Tomme]

• 0

Tråden heter ju Pentaxobjektiv... idag var det vårstädning här hemma och det innefattar även att se över objektiven. Ta bort lite små dammkorn och liknande, samt putsning av de filter som behöver det (inte så många som tur var)

Ni kan ju alltid försöka gissa vilka det är, facit finns på flickr

 20130514 1359 IMGP0604.jpg   1,18MB   20 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Finfin Samling det där

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Härligt Tomme, nu börjar det likna nått
Verkar vara en trivsam samling..

[Mikael_R]

• 0

Grym samling det där, särskilt DA Ltd gluggarna till vänster.

Men du saknar 31
43 och 77 är inte kompletta utan 31... det är en helig trio Tomme, dom hör ihop...

jag saknar dom....

[Supernaut77]

• 0

Tjusigt Tomme!

[Tomme]

• 0

Man får ju ta det i omgångar, 31:an är ju på listan, men det får bli vid tillfälle Man vill ju hinna testa och lära känna dem efterhand med. Ordningen jag köpt Limited-gluggarna under 2-3 års tid är DA40 -> DA15 -> DA35 Macro -> DA70 -> DA21 -> FA77 -> FA43. Det blir ju lite överlappande med, typ DA70 / FA77 och DA40 / FA43 är egentligen för nära varandra...

[Mikael_R]

• 0

Det blir ju lite överlappande med, typ DA70 / FA77 och DA40 / FA43 är egentligen för nära varandra...

Ähh... trams... Det handlar om lite mer än foto Tomme... det är intresset i själva utrustningen. När jag hade Pentax var själva märket en stor del av intresset. Provade massor av pentax objektiv för skojs skull. De sista jag hade, och som jag var mest nöjd med var DA15, 31, 43, 77.

Tanken var om det skulle komma en FF så skulle DA 15 dras bort D-FA 100 WR läggas till.

Nu har jag inte Pentax längre men intresset i märket finns kvar. Använder Nikon nu och den materiella tjusningen är definitivt borta

[Tomme]

• 0

@Mikael_R: Tanken finns där att man ska utvärdera och minska ner, men när man använt dem ett tag så brukar vissa styrkor och svagheter visa sig och man behåller båda FA Ltd-objektiven är de senaste, så de har sett mycket användning i vår och det känns redan nu att det kommer att bli svårt att göra sig av med dem

[Pentax K]

• 0

Tomme: Hade du inte även ett 50mm f1.2 eller minns jag fel?

Såg att det finns ett par fina DA* på tradera nu så om någon är på jakt efter ett av dessa kan det vara läge att passa på (50-135 samt 60-250).

Redigerat av Pentax K, 15 maj 2013 - 08:25.

[Tomme]

• 0

@Pentax K: Jag hade ett K 50/1.2 men hade svårt att motivera att behålla både det och F 50/1.7. Nu ett par år senare så kommer FA43 få ersätta F 50/1.7, även om jag varit väldigt nöjd med den senare.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Ähh... trams... Det handlar om lite mer än foto Tomme... det är intresset i själva utrustningen. När jag hade Pentax var själva märket en stor del av intresset. Provade massor av pentax objektiv för skojs skull. De sista jag hade, och som jag var mest nöjd med var DA15, 31, 43, 77.

Tanken var om det skulle komma en FF så skulle DA 15 dras bort D-FA 100 WR läggas till.

Nu har jag inte Pentax längre men intresset i märket finns kvar. Använder Nikon nu och den materiella tjusningen är definitivt borta





Rätt och riktigt Mikael. Måste vara veckans sanning. Fantastiskt roligt att fotografera, men vissa dagar är det skoj att "pula" med samlingen också. Man ska inte underskatta ägandets roll

Redigerat av Unregistered8f409a5c, 15 maj 2013 - 16:40.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Vill ju inte vara sämre än Tomme, så håll tillgodo lite LBA ifrån Skåne
 _IGP5731.JPG   797,92K   7 Antal nerladdningar

[Pentax K]

• 0

Pentax-D 100mm f/2.8 FA WR fick väldigt dåliga resultat i en test i en engelska Digital SLR Photography. Pentax kom med 75 poäng på sista plats efter Canon EF 100mm f/2.8 USM (86 poäng), Canon EF 100mm f/2.8 USM IS (92 poäng), Nikon AF-S 105mm f/2.8 G IF ED VR (92 poäng), Sigma 105mm f/2.8 EX DG HSM OS (89 poäng), Tamron SP 90mm f/2.8 Di AF (85 poäng), Tamron SP 90mm f/2.8 Di USD VC (88 poäng) samt Tokina AT-X 100mm f/2.8 Pro D (84 poäng)

De har förmodligen fått ett "måndagsexemplar" (av användarna rankas det här som ett av det bättre pentaxobjektiven).

Redigerat av Pentax K, 19 juni 2013 - 18:13.

[LCDGuide]

• 0

Älskar verkligen Pentax
Fotar K-5 IIs samt K-7.

Objektivsamlingen idag består
DA 12-24mm , A 28mm, DA 35mm limited, både A och K 50mm f1.2 (där K är bättre på macro men A har ju automatisk bländare)
såklart ett kitobjektiv DA 18-55mm WR .

I den längre klassen så är det bara tredjepartstillverkare 135mm takumar , nån ryss 70-300mm.
De ska jag väl ta och avyttra och ersätta med motsvarande SMC istället.

Funderar även på att utöka samlingen med the holy trinity (31mm 43mm 77mm) men lutar nog mot ett lite längre FA* 400mm.

Jag förstår verkligen inte CaNiSo anhängare som inte tycker Pentax har god variation på objektiv.
Finns ju MASSOR

[Mikael_R]

• 1

Jag förstår verkligen inte CaNiSo anhängare som inte tycker Pentax har god variation på objektiv.
Finns ju MASSOR

Trevlig samling! Jag har haft en mängd olika Pentax objektiv (inte alla samtidigt). I ordning: 18-55, DA* 50-135, sedan böt jag till DA16-45 och DA55-300 tillsammans med A 50 1.2 och D-FA 100 WR. Sedan sålde jag allt det och köpte DA15 Ltd, FA 31/43/77. Sen böt jag till Nikon Jag tror inte på det där med "CaNiSo" anhängare som inte gillar Pentax osv... man ser ibland några dumma kommentarer på forum. Men generellt alla med seriöst intresse för foto talar väl om Pentax upplever jag. Däremot ser jag ganska mycket onödigt defensivt beteende bland "pentax folket" som jag inte tycker det finns några belägg för.