[Mr_Empa]

• 0

Vad är det för flödesmotstånd på Jysks skummadrass? Är det samma på alla deras modeller?

 

Ja tyvärr har jag inte sett några mätningar på deras madrasser, men en generell recommendation om man kör isolering är 25 kg/m³ så det borde kunna tillämpas även på dessa. Se bara till att det går att blåsa igenom (så att porerna är öppna). Jag skulle hellre använda dessa än markskiva då jag tycker de knappt släpper igenom någon luft så de borde inte göra så stor nytta.

[hundrakg]

• 0

Hundrakg. Jag vet inte riktigt vad du svarar på eller vad du vill ha sagt med dina inlägg.

 

Min poäng var i.a.f. att skum i allmänhet, och skum helt utan några siffror att räkna på i synnerhet, är dåligt val för att akustikbehandla med. Hälsoaspekterna nämnde jag väl absolut inget om?

https://foamline.com...heskiy-porolon/

 

den länken säger nåt om certipur, är ju en sida om akustisk foam... ingen aning, bara undrar jag med.

men jag kan ha fel ang just om "certipur", de kanske är en certifiering bara, och inte säger nåt om materialet??? ingen aning....

 

MEN Om nu jysk:s madrasser skulle vara ok, om någon nu kan ta reda på det, eller testa själv, mäta själv? så hade det varit ett bra val ur hälsoaspekt, samt billigt.

 

De andra jag bladdrade om var mest ur hälso aspekt, vilket är ännu viktigare för mig i alla fall..

 

har ej sagt att jysks madrasser är ett bra val för dämpning i ett rum, men de vet vi inte förrän nån tagit reda på, eller mätt....

Redigerat av hundrakg, 29 augusti 2018 - 08:53.

[hundrakg]

• 0

https://jysk.se/sovr...skum-80x200x3cm

 

här är nåt annat..

 

Storlek: Bredd: 80 cm, Längd: 200 cm, Höjd: 3 cm Kärna: Polyeterskum Kärna kvalitet: 23 kg/m³

[drue]

• 1

Besvikelsen när det har hänt grejer i tråden och man tror det har kommit ett svar på ens frågor, för att endast visa sig handla om killgissande inlägg med slumpmässigt utvalda produkter som eventuellt kan funka kanske om någon törs testa. 

[Mr_Empa]

• 1

Besvikelsen när det har hänt grejer i tråden och man tror det har kommit ett svar på ens frågor, för att endast visa sig handla om killgissande inlägg med slumpmässigt utvalda produkter som eventuellt kan funka kanske om någon törs testa. 

 

Jag har tidigare kört 90mm stenull med densitet av 25 kg/m³ utanpå satt en blandning av aixfoams sh002 (6cm) och Thomanns plattor som liknar sh002. 

 

Utanför det hängde ett luftigt gardintyg.

 

Materialet med inspiration av vad Öhman brukar rekommendera till rummen han ritar, vilket jag gillar karaktären på.

 

Kommer inte ihåg exakta mått men det gick in ca. 60cm bakom högtalarna på varje sida och 150cm ut i rummet. Det gick från golv till tak.

 

Jag har för mig jag dämpade 2 eller 3 reflexer, använde Andreas gälkalkylator för att se vart reflexerna hamnade i mitt rum.

 

https://www.faktiskt...hp?f=10&t=52785

 

 

 

I ditt fall hade jag dämpat sidoväggarna så långt som 2a eller 3e reflexen går med 90mm stenull och aixfoams sh0002 panel utanpå.

Framväggen hade jag dämpat så att reflexen tas, vilket brukar vara lite innanför högtalaren (kanske där det röda 210cm strecket går), men det finns kalkylatorer för vart den hamnar. Det i mitten hade jag lämnat som det är eller satt in en eller flera diffusorer för att inte överdämpa (jag tycker det blir lite för tråkigt då).

 

Som tyg utanför dämpet på sidoväggarna så hade jag kört med Ikeas svarta för 19kr/lpm, släpper igenom bra med luft.

 

Taket har jag för dålig koll på för att nämna något om.

[Loco.spk]

• 1

Ja tyvärr har jag inte sett några mätningar på deras madrasser, men en generell recommendation om man kör isolering är 25 kg/m³ så det borde kunna tillämpas även på dessa. Se bara till att det går att blåsa igenom (så att porerna är öppna). Jag skulle hellre använda dessa än markskiva då jag tycker de knappt släpper igenom någon luft så de borde inte göra så stor nytta.

 

Med en markskiva har du sannolikt tillgång till luftflödesmotståndet och kan räkna ut dess effekt vid olika tjocklek och frekvenser. Till vissa applikationer passar de utmärkt, till andra inte (oavsett vad du tycker). Fördelen är att du vet innan du börjar bygga.

 

Jysks skumgummi har vi inte en susning om några värden på (nej, du kan inte anta att samma densitet ger samma värden i övrigt) utan det är ren chansning.

 

Jag håller med Drue, sluta gissa

[hundrakg]

• 0

Men för mig är hälsoaspekten ännu viktigare, har man skivor på väggarna man "gissat" att de inte bör vara farliga, då vet man inget heller ju egentligen, eller hur? Lite svårt att pröva sig fram där och hoppas man ej får skador i lungorna med tiden......Därför bör valet ligga i första hand kring material där de kan garantera att man i stort sett kan sova på det utan att riskera sina lungor, man får väl köpa hem lite o testa själv, mäta fram, är man nöjd är man.... 

Redigerat av hundrakg, 29 augusti 2018 - 17:04.

[drue]

• 1

MR_Empa - tack! Ska kolla vidare på dina tips, särskilt på kalkylatorn.

hundrakg - vi har nog lite olika ingångar till det där. Personligen väljer jag att tro att byggmaterial som används mest hela tiden utan någon vidare hälsoklassning bör vara säkert att använda, särskilt när man ”syr in” det, och därmed använder jag helst det som ger (bevisat och uträknat) bäst resultat. Men vill du hellre börja i andra änden, sånt som är ofarligt och kanske gör nytta, så är det ju bara att köra. Det känns som en lång och mödosam väg till resultat, men to each their own.

[Mr_Empa]

• 0

Med en markskiva har du sannolikt tillgång till luftflödesmotståndet och kan räkna ut dess effekt vid olika tjocklek och frekvenser. Till vissa applikationer passar de utmärkt, till andra inte (oavsett vad du tycker). Fördelen är att du vet innan du börjar bygga.

 

Jysks skumgummi har vi inte en susning om några värden på (nej, du kan inte anta att samma densitet ger samma värden i övrigt) utan det är ren chansning.

 

Jag håller med Drue, sluta gissa

 

Absolut, har man data hur luften går igenom markskivan är ju det väldigt användbart. Men till vilka applikationer passar markskivor utmärkt?

[hundrakg]

• 0

MR_Empa - tack! Ska kolla vidare på dina tips, särskilt på kalkylatorn.

hundrakg - vi har nog lite olika ingångar till det där. Personligen väljer jag att tro att byggmaterial som används mest hela tiden utan någon vidare hälsoklassning bör vara säkert att använda, särskilt när man ”syr in” det, och därmed använder jag helst det som ger (bevisat och uträknat) bäst resultat. Men vill du hellre börja i andra änden, sånt som är ofarligt och kanske gör nytta, så är det ju bara att köra. Det känns som en lång och mödosam väg till resultat, men to each their own.

jag förstår absolut hur du/andra tänker och vägen de tar, jag är bara lite skraj själv när de gäller hälsan..

de duger inte för mig med: det "bör" eller jag "skulle tro" ..... 

 

I små rum blir de inte så dyrt med riktiga grejor som är gjorda för ändamålet, blir nog den vägen för mig i vårt rum sen som är ganska litet ändå..

Redigerat av hundrakg, 30 augusti 2018 - 07:59.

[Loco.spk]

• 0

Absolut, har man data hur luften går igenom markskivan är ju det väldigt användbart. Men till vilka applikationer passar markskivor utmärkt?

 

 

Behandling av förstareflexer med relativt tunna skivor är ett bra exempel. Dels går de lite lägre i frekvens än fluffigare material och dels så underlättar styvheten monteringen.

[Mr_Empa]

• 0

Behandling av förstareflexer med relativt tunna skivor är ett bra exempel. Dels går de lite lägre i frekvens än fluffigare material och dels så underlättar styvheten monteringen.

 

Jag måste vara rätt dålig på att googla, men har du något exempel på luftflödesmotstånd på en markskiva?
Som ett exempel har Isover Piano https://www.isover.s...rulle-stal-c600 6000 Pa.s/m².

Så här beter sig Isover Piano i 95mm version. Hade varit intressant att jämföra med en markskiva.

http://www.acousticm...d11=95&v11=6000

[niklasmagnus]

• 0

Jag har tänkt att fylla upp volymen bakom duken med fluff som en "mjuk" baffelvägg, 30 cm djup. Funderade om jag skulle gå på ett säkert kort, P70 skivan, men skulle krävas 20 stycken -> ca 6500 kr något jag inte är beredd att lägga ut. Har tidigare varit inne på lin-, ull- eller hampaisolering som ett alternativ. Precis som hundrakg, sätter jag hälsoaspekten väldigt högt vid prioritering. Kanske att man kan kombinera någon industri isolering (nämnd ovan) och ett lager P70 närmast duken?

 

Någon snackade om att test madrass från jysk, de är inte så stora pengar i sammanhanget och jag har mätutrustning så ev skulle ett sådan test kunna göras. Funkar det så funkar det även om det står bäddmadrass på produkten och inte akustikskiva/ stenull isolering. 

[hundrakg]

• 0

 

 

Någon snackade om att test madrass från jysk, de är inte så stora pengar i sammanhanget och jag har mätutrustning så ev skulle ett sådan test kunna göras. Funkar det så funkar det även om det står bäddmadrass på produkten och inte akustikskiva/ stenull isolering. 

de hade varit intressant o veta

[niklasmagnus]

• 0

Skulle vara bra att veta om det är öppna celler i dessa skummadrasser. För att kunna absorbera måste det vara öppna celler, dvs kunna släppa igenom luft. Så om du, hundrakg, besöker jysk någon dag, kolla om det går att blåsa igenom madrassen. 

 

Dessa två skulle kunna vara intressanta:

https://jysk.se/sovr...s-f30-dreamzone

https://jysk.se/sovr...60x120-basic-f5

[hundrakg]

• 0

jag har denna hemma:

 

https://jysk.se/sovr...0x200-basic-f30

 

den går att blåsa igenom provade nyss..

Redigerat av hundrakg, 31 augusti 2018 - 09:29.

[Loco.spk]

• 0

Jag måste vara rätt dålig på att googla, men har du något exempel på luftflödesmotstånd på en markskiva?
Som ett exempel har Isover Piano https://www.isover.s...rulle-stal-c600 6000 Pa.s/m².

Så här beter sig Isover Piano i 95mm version. Hade varit intressant att jämföra med en markskiva.

http://www.acousticm...d11=95&v11=6000

 

Jag frågade knauf när jag byggde mina för ca 4 år sedan. Minns jag rätt var de på ca 25000Pa.s/m2.

 

http://www.acousticm...24=50&v24=25000

 

Problemet jag har med madrasserna är att ingen har en aning. Det kan vara 10000Pa.s/m2 och det kan vara 500. Är det runt 500 så blir det löjligt liten effekt för ganska stora absorbenter.

 

http://www.acousticm...d24=100&v24=500

 

Är man nojjig över hälsoaspekten bör man titta på andra material med kända egenskaper som basotect eller liknande. Lite dyrare men ett förutsägbart resultat vilket oftast blir billigare i slutändan.

[Adhoc1]

• 1

Ett alternativ för den som är orolig för fina fibrer i luften, avgasning av bindemedel etc, och istf madrasser eller annat med okända akustiska egenskaper är Träullit. Ren träull sammanbunden av uppslammad cement. Fördelar: Andas, -tar upp och ger ifrån sig fukt utan någon risk för mögel då cementen är basisk och omöjliggör mögelpåväxt. -Alltså utmärkt i "misstänkta" källarutrymmen under jord. Noll lukt / avgasning. Helmatt, -bra i en biogrotta då den inte reflekterar ljus nämnvärt. Formstabil men skräpar ned och slöar verktyg om den ska kapas. Nackdelar: Ganska tung/m², helt värdelös att skruva i. Ska den hängas upp på vägg får man limma på någon träribba på baksidan för att fästa krokar eller annat. Tar knappast något högra WAF / skönhetspoäng. 

 

Ska man dämpa även lägre frekvenser gäller samma som för annan resistiv absorbent. 50 mm tjocklek duger inte om man effektivt vill absorbera lägre än typ 400 Hz. Googla för mer info, interiörbilder etc.

 

Googla på Träullit respektive Tectum Insulation mer info, interiörbilder etc. Jag antar att det inte är några superavgörande skillnader i absorbtionsvärden mellan svenska Träullit och amerikanska Armstrong Tectum: https://www.armstron...-data-sheet.pdf 

Redigerat av Adhoc1, 03 september 2018 - 21:00.

[Ala_95]

• 0

Ska nog äntligen ta tag i detta snart. Tänkte köra på markskiva från Bauhaus men den fanns tydligen inte i lager här i Sundsvall. Så istället kikar jag på denna stenullsskiva https://www.k-rauta....455x1220mm-stål

Får ganska mycket mer än jag egentligen behöver där men tänker att till rätt pris så kan jag nog alltid sälja resten vidare. Tänkte göra två stycken absorbenter att ställa bakom högtalarna. 28x70mm virke, rektangulär ram. Bredden blir då 51cm och höjden har jag inte riktigt bestämt mig för om jag ska köra full höjd (127.5cm) eller om jag ska kapa ner dom lite. Högtalarna är precis 100cm höga så det vore snyggt att ha så att absorbenten sticker ut lika mycket åt varje håll liksom. Då blir höjden 114cm istället.

 

Tänkte klä dom med tyg från Ohlssons Tyger eftersom det finns här i stan. Först ett varv med ett vitt tyg som "bas" och sedan ett varv till med någon diskret färg och fin struktur, typ http://www.ohlssonst...6_16_10840.aspx eller liknande. Funderar lite på om man ska kosta på lite tunnt polyestervadd typ http://www.ohlssonst..._2008_3762.aspx (vet dock inte hur tjockt det är) för att ha som "filter". Men två lager tyg kanske räcker, det är ju inte som att man kommer ha absorbenterna som bollplank eller smiskdyna direkt.

[niklasmagnus]

• 0

de hade varit intressant o veta

 

Köpte madrassen för extra sovplats till julen och för att slå två flugor i en smäll så valda jag den från Jysk. Har provat två olika mic uppställningar, MLP = mitten platsen i soffan, och P2= till höger i soffan.

Mätt 15-20KHz enligt, utan madrass, på golvet, i hörnet, framför fönstret och framför dörren. 

 

Kanske är en madrass för liten yta för att påverka tror jag ska prova någon isolering istället. Tänkte börja med Träfiberskivor från Hunton.

 

Ursäkta stöket. 

[niklasmagnus]

• 0

de hade varit intressant o veta

 

Köpte madrassen för extra sovplats till julen och för att slå två flugor i en smäll så valda jag den från Jysk. Har provat två olika mic uppställningar, MLP = mitten platsen i soffan, och P2= till höger i soffan.

Mätt 15-20KHz enligt, utan madrass, på golvet, i hörnet, framför fönstret och framför dörren. 

 

Kanske är en madrass för liten yta för att påverka men, för min del blir det att prova någon isolering istället. Tänkte börja med Träfiberskivor från Hunton.

 

Ursäkta stöket. 

 

 

Edit:

Länk till REW filen

https://www.dropbox.... Jysk.mdat?dl=0

Bifogad fil(er)

•  IMG_5512.JPG   159,86K   1 Antal nerladdningar
•  IMG_5511.JPG   102,98K   0 Antal nerladdningar
•  IMG_5510.JPG   89,75K   0 Antal nerladdningar
•  IMG_5513.JPG   107,94K   0 Antal nerladdningar
•  Madrass SPL vs Hz.jpg   261,89K   1 Antal nerladdningar
•  Madrass 1.12 smoothing SPL vs Hz.jpg   197,13K   0 Antal nerladdningar
•  Madrass RT60.jpg   184,79K   0 Antal nerladdningar
•  Madrass RT60 MLP.jpg   69,75K   0 Antal nerladdningar
•  Madrass RT60 P2.jpg   69,36K   0 Antal nerladdningar

[Ala_95]

• 0

 

En absorbent halvklar. Ska kläs med ett till lager tyg. Gjorde bara ett lager på ena ramen idag, hade inte direkt MVG i syslöjd så det där med att få till snygga hörn visade sig vara en utmaning. 70mm rockwool markplatta är det i alla fall, 60x120cm.

[Iceman666]

• 1

Skall göra några till biorummet och såg denna sida som kanske någon mer än jag är intresserad av.
http://www.bobgolds....oefficients.htm

[anttoon]

• 0

Jag håller på att göra några absorbenter och har använt biltema fiberduk och ovanpå det biltema markduk. Blev faktiskt bra med markduk och det gick lätt att andas genom det. Dom ska jag ha i taket men på väggarna har jag tänkt ha nått ljusare tyg. Var på Ikea i dag och kollade lite men alla tyger gick det tungt att andas igenom tycker jag. Hur viktigt är det att man ska kunna blåsa genom tyget.

[Unregisteredf3f0f480]

• 0

Jag ska också bygga en del absorbenter själv. Har inte bestämt mig för stenull (säkrare) eller glasull (effektivare). Eftersom barnen ska vistas i rummet är jag lite nojig om hälsoriskerna. Läser allt från livsfarligt till totalt överdrivet på olika forum. Vad tror ni om att plasta in allt med gladpack? Är ju trots allt de lägre jag vill åt. Samtidigt kanske inte gladpacken är särskilt åldersbeständig? Någon som sitter på en annan (enkel och billig) lösning?

 

[kribban]

• 0

Jag byggde mina med jysk bäddmadrass F30. Tycker att det fungerar riktigt bra men det är en nödlösning tills jag kan ta mig till Täby 

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

 

Jag ska också bygga en del absorbenter själv. Har inte bestämt mig för stenull (säkrare) eller glasull (effektivare). Eftersom barnen ska vistas i rummet är jag lite nojig om hälsoriskerna. Läser allt från livsfarligt till totalt överdrivet på olika forum. Vad tror ni om att plasta in allt med gladpack? Är ju trots allt de lägre jag vill åt. Samtidigt kanske inte gladpacken är särskilt åldersbeständig? Någon som sitter på en annan (enkel och billig) lösning?

 

Plastar du in, är det ingen absorbent längre. Därav poängen med att klä dem med ett tyg man kan andas igenom. Så länge du inte dansar med absorbenten, frigör sig inte fibrerna. Bindmedel spelar dock roll; du bör undvika formaldehyd.

[Loco.spk]

• 0

För lägre frekvenser spelar inte ett tunt, lufttätt, skikt någon roll. Det kan t.o.m. förbättra effekten.

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

För lägre frekvenser spelar inte ett tunt, lufttätt, skikt någon roll. Det kan t.o.m. förbättra effekten.

Sant; vet du/kan du länka till hur man bygger en membranabsorbent eller liknande som framför allt tar i basområdet?

[Sintei]

• 1

Här är lite info och bilder på dem.

Jag själv tycker de verkar svåra att göra.

https://www.gearslut...bsorber-49.html

https://www.gearslut...-absorbers.html

Redigerat av Sintei, 04 november 2019 - 15:45.

[Loco.spk]

• 1

Sant; vet du/kan du länka till hur man bygger en membranabsorbent eller liknande som framför allt tar i basområdet?

 

Ethan winer har skrivit lite om det: http://ethanwiner.com/density.html

 

Om du verkligen är ute efter att bygga absorbenter som är effektiva i basområdet men tar liten plats så är de Sintei länkar väldigt intressanta.

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Tack, ska kika på dem.

Finns lite att bita i ser jag.

 

Det finns tips på kring svenska enkelt tillgängliga akustikmaterial (isolering), bla från Isover i denna tråd:

https://www.minhembi...howtopic=289186

 

och mer utförliga i denna:

https://www.gearslut...=1#post14303269

 

 

Som synes har jag frågor på Knauf Space Roll 039, som jag gärna använder, då jag baxat hem dem utan bil. 

Inofficiellt verkar de ha rätt flödesresistivitet enligt tråden ovan på Gearslutz,

- mer specifikt i inlägg #20

https://www.gearslut...07&postcount=20

 

- men om ni kan bekräfta att det ligger på ca 5 kPa x s / m², så vore det kul.

Redigerat av Unregistered2ef9a1b1, 05 november 2019 - 23:29.

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Dessa har passande flödesresistivitet för 5-10cm tjocklek. Du bör inte gå under 5cm och sätt då gärna med lite luftspalt för att förbättra effekten. 5cm tjocklek med lika stor luftspalt är nästan lika bra som 10cm tjocklek direkt mot vägg. 15-20cm är egentligen rätt optimalt för denna typ av absorbent men ser nog lite extremt ut. Inte ofta man ser så tjocka tycker jag. Träram sabbar dock absorptionen från sidorna men blir väl svårt att undvika om det ska bli snyggt.

http://www.bauhaus.s...l-50-2-88m.html
http://www.bauhaus.s...l-75-2-16m.html
http://www.bauhaus.s...-100-1-44m.html

Helt rätt tänkt med tyget.

 

 

Gammalt inlägg, men har undersökt mina kommersiellt köpta absorbenter från GIK och de har perforerade hörnskydd liknande dessa vid samtliga kanter:

https://www.biltema....vagg-2000022631

 

En smal träram är pålimmad på baksidan, med skruvöglor för fäste av metalltråd och liknande.

 

 

Du kanske kan flödesmotståndet på Knauf Space Roll 039? Finns ej i produktdokumentation, men Knauf UK har gett mig ungefärlig densitet på 11kg/m3:

 

The product you have comes from Sweden. We unfortunately do not produce airflow resistivity figures for our products and so wouldn’t be able to assist you with this. At a lambda of 0.039, it could be estimated the roll may have a nominal density of around 11Kg/m3.

 

 

Tjockleken på dessa i glasull (Ecose) är 120 mm. Bild på etikett:

https://paste.pics/9...feab6f426dd3857

 

 

EDIT. Fick bekräftan/kvalificerad gissning på luftflödesresitivitet på 5 kPa i denna tråd, här och här.

Redigerat av Unregistered2ef9a1b1, 05 november 2019 - 23:28.

[Sintei]

• 0

Byggmax Lambda 37 Ursa ligger på exakt 5kpa i flödesresistivitet. Det är den jag använder. Och man får ju större absorptionsyta om man gör hål i sidan på träramen. Mina vägg absorbenter blir 20cm djupa med 10cm med URSAn (närmst rummet) och sedan 10cm med högre densitet från rockwool (närmst väggen). Rockwool flexibatt köps på Hornbach.

 

https://www.byggmax....-37-ursa-p16105

https://www.hornbach...16814##v6689845

 

Edit: Lade till förtydliganden samt länkar.

Bifogad fil(er)

•  20191104_214803.jpg   114,62K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Sintei, 05 november 2019 - 08:34.

[Loco.spk]

• 0

Snyggt. Men varför två olika densitet?

[Sintei]

• 0

Snyggt. Men varför två olika densitet?

 

Ett tips till mig från Stuart Allsop (soundman2020) på gearslutz

[Unregistered61224762]

• 0

Ska till o bygga mitt eget rum snart. Gammal träkåk från 32. Rummet ca 5x3.4 meter. Tidigare har tillägsisolerat innåt och idag är det nakna gipsskivor på väggarna. Masonit på golvet, tänkte dra dit en heltäckningsmatta. Blir inte klok på detta, ju mer jag läser desto svårare känns hela skiten. Projektor beställd, 104" duk står o väntar. Kommer väl bli halvtask då man fattar nada om vad ni skriver för nått haha

[Unregistered61224762]

• 0

Sätter ni alltså stora fula moduler på väggarna? Alt jysk madrasser? Haha
Golvgips sen matta på det. Nått i taket så får man ta resten sen. Nyopererad o pumpad med oxy, kanske därför man fattar noll 🙈

[Loco.spk]

• 0

Jag har ett dedikerat biorum så utseendet är sekundärt. Fast mina svarta avsorbenter passar in rätt bra i rummet trots det. Ger snarast en ombonad känsla till skillnad mot hur källarutrymmet kändes innan.

[Unregistered61224762]

• 0

Ska nog ta hjälp av någon kunnig. Tyvärr opererat handen igår så bygga själv e bara att glömma. Tips på bra billiga moduler o köpa annars? Ursäkta denna fråga, är ju en gör det själv tråd 🙈

[Loco.spk]

• 0

Ja, med en hand hade jag nog inte gett mig på det Jag har tyvärr inga tips på några att köpa.

 

Men frågan är vad du vill uppnå med absorbenterna. Är det bara för att ta ner lite eko i rummet så fungerar det med lite bokhyllor, mattor, och möbler. Är det seriösare akustikbehandling du vill göra ska du mäta upp rummet först för att se vilka problem du måste åtgärda.

 

Sedan blir ju lösningarna troligtvis olika beroende på om det är ett vanligt vardagsrum där utseende är viktigt eller om det, som i mitt fall, är ett rum enbart för filmtittande där funktion är prioriterat.

[Unregistered61224762]

• 0

Blir ett dedikerat biorum. Inte än aning vad man ska uppnå, tydligen viktigt med tak osv.golvet blir vad det blir.

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Ska nog ta hjälp av någon kunnig. Tyvärr opererat handen igår så bygga själv e bara att glömma. Tips på bra billiga moduler o köpa annars? Ursäkta denna fråga, är ju en gör det själv tråd

Billigt blir det inte om du vill ha något bra och slippa bygga. Mitt tips är GIK Acoustics.

De har gratis rådgivning inkl. kring skräddarsydda lösningar.

https://gikacoustics...coustic-advice/

Redigerat av Unregistered2ef9a1b1, 05 november 2019 - 22:17.

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Byggmax Lambda 37 Ursa ligger på exakt 5kpa i flödesresistivitet. Det är den jag använder. Och man får ju större absorptionsyta om man gör hål i sidan på träramen. Mina vägg absorbenter blir 20cm djupa med 10cm med URSAn (närmst rummet) och sedan 10cm med högre densitet från rockwool (närmst väggen). Rockwool flexibatt köps på Hornbach.

 

https://www.byggmax....-37-ursa-p16105

https://www.hornbach...16814##v6689845

 

Edit: Lade till förtydliganden samt länkar.

 

Kan du länka till tråd och inlägg där du fick tipset på Gearslutz?

 

Köpte redan på mig Knauf Space Roll som av kvalificerad gissning av ´tlindaas´ har angett till 5kpa i denna tråd, inlägg #20 och #29

https://www.gearslut...er-sweden.html?

 

Tänkte använda dem till soffit traps, inköpta sedan tidigare:

https://gikacoustics...ffit-bass-trap/

 

Tänkte från början endast använda Space rullarna, men ge gärna tips.

[Unregistered61224762]

• 0

Tack för svaren...känns som överkurs allt detta. Jag slänger upp projen till helgen o lyfter in stereon o ställer en fåtölj i mitten och funderar lite 😜

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Tack för svaren...känns som överkurs allt detta. Jag slänger upp projen till helgen o lyfter in stereon o ställer en fåtölj i mitten och funderar lite

 

Fördelen med att köpa är att du slipper tänka. Men rådgivningen från GIK är som sagt gratis.

Satt säkert i tre timmar utan stress i telefon med Bryan Pape...

[Unregistered61224762]

• 0

Sant...Men jag såg att det var dyrt oxo. Tycker jag bränt för mycket stålar redan och man har inte ens börjat med rummet än.haha

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Sant...Men jag såg att det var dyrt oxo. Tycker jag bränt för mycket stålar redan och man har inte ens börjat med rummet än.haha

 

Har du tur kan du komma över begagnad akustikutrustning.

Gratis är att placera dina högtalare och lyssningsplats rätt till att börja med:

 

- placera högtalarna så de spelar med längden på rummet, d v s lyssningsplats/högtalare på kortsidor, med samma avstånd till sidväggarna.

- lyssningsplatsen bör vara 30% av avståndet från antingen främre eller bakre vägg (bakre vägg är vanligast i lyssning/biorum)

- frontarna bör ha ett bra avstånd från vägg, för bästa återgivning; exakt vilket kan tillverkaren informera om.

- frontarna och ditt huvud vid lyssningsplats ska bilda en liksidig triangel. 

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Ang. 30% avstånd från bakre/främre vägg, beror detta naturligtvis på storlek av duk (om du redan köpt denna) och rum.

[Unregistered61224762]

• 0

Läste att i mindre rum ska frontarna stå nära väggen. Rummet är inte stort, kör svs stativare och svs sb3000. Ska rensa rummet o testa mig fram i helgen
Duken är 104" den täcker nästan hela kortväggen
Rummet är ca 3.5x5 eller 6 meter