[-Seb-]

• 0

Ps. Finns Burnout Paradise på PSN, hela spelet?

Inte än, men Criterion Games ska släppa de snart..

Well, jag sa heller inte att PSN utbudet var dåligt - sa bara det mycket mindre.

Tillbaka till frågan var att du ifrågasatte varför folk här inne sa att 360 är den bästa spelmaskinen. Jag gav dig bara fakta sen att du gillar utbudet på PSN och PS3 exklusiva titlar och inte tycker 360 exklusiva spel är bra, ja det är din åsikt.

Dåså, De är ju de ja försökt få fram.

[PalmiNio]

• 0

Det där är lite lustigt hur det har slagit ut. I princip tvärtemot vad man trott vid denna generations start. På 360 finns det fler RPGs (hittils) och på PS3 finns det fler multiplayerspel, släppta och kommande/utannonserade med många spelare samtidigt.(finns det någon shooter på 360 med fler än 16 spelare?)

Nyhet för mig. Finns det fler MP spel på PS3? Menar du då renodlade? För spel som du kan spela online måste ju vara fler på 360, speciellt eftersom några multispel i början inte äns tog med MP på PS3.

Sen, visst kul för PS3 med storskaliga MP spel. Men det behöver inte betyda bättre. Gears 1 är nog ett mer spelat MP spel än Resistance och för mig mer givande som MP spel trots att Resistance tar 32? och Gears bara 8.

Inte än, men Criterion Games ska släppa de snart..

Oki, visst jag inte. Alltså ytterliggare ett spel som inte finns än på listan som ska vara vad som är Sony inrikting "mest sort spel på PSN"

[-Seb-]

• 0

Oki, visst jag inte. Alltså ytterliggare ett spel som inte finns än på listan som ska vara vad som är Sony inrikting "mest sort spel på PSN"

Tror de var mer Criterion Games som ville släppa de där, (dom gillar ju PS platformen) Iofs lär ju Sony haft nåt med de att göra. Men man ska inte klaga, Priset kommer väll bli runt 299kr

[PalmiNio]

• 0

Tror de var mer Criterion Games som ville släppa de där, (dom gillar ju PS platformen) Iofs lär ju Sony haft nåt med de att göra. Men man ska inte klaga, Priset kommer väll bli runt 299kr

Jo säkerligen, kul att de testar.

Vet faktiskt inte varför MS har varit så sega på det. Man släpper ju demos som är rätt stora och Xbox Originals är ju större än det mesta som finns på PSN.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Nyhet för mig. Finns det fler MP spel på PS3? Menar du då renodlade? För spel som du kan spela online måste ju vara fler på 360, speciellt eftersom några multispel i början inte äns tog med MP på PS3.

Med multiplayerspel menade jag shooters. Xbox ansågs ju tidigare vara en hardcore-maskin med "bara shooter" och där Playstation var mer japaninriktad och bla bla bla. Riktigt så har det ju inte riktigt slagit ut hittils.

Men annars är det väl klart att det finns fler onlinespel på 360, det finns ju fler spel totalt. Kan du för övrigt räkna upp fler än två multispel som har onlinestöd på 360 men inte PS3? Jag kommer bara på VT3 och VF5, men jag kanske har förträngt något.

Men annars på multiplayershooter så finns det och kommer väldigt många med 16 spelare eller fler, så PS3 verkar bli platformen för stora battles. Fast personligen är jag lite inne på ditt spår och föredrar små fighter såsom 3v3 - men det är väl lite som för PSN vs Live Arcade, kvalitet istället för kvantitet.

Vet faktiskt inte varför MS har varit så sega på det. Man släpper ju demos som är rätt stora och Xbox Originals är ju större än det mesta som finns på PSN.

Kanskr för att det finns en jäkla massa maskiner på marknaden utan HDD? Iofs ´hindrar inte det att komplettera ett skivskläpp, men är väl därför de håller sig till små spel som får plats på minneskortet.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 25 augusti 2008 - 23:25.

[mBr]

• 0

Frågan är ju om shooters är bra nu? Kommer ihåg när Xbox "bara" hade shooters och hur sååååå många klagade och sa, den har ju bara den typen av spel. Alla fullkomligt älskade JRPG men det tycks vända sakta men säkert nu man läser runt på nätet om mer och mer folk som börjar "tröttna" på JRPG.

Spoiler

Det är ju trots allt världskänt att PS3-gamers ändrar sina uppfattningar lite titt som tätt nu för tiden, och har så gjort i något år.

Nä köp den du gillar mest själv, både i spel och resten.
För det mesta du får höra här i tråden är hur bägge sidor säger att deras är bäst och bara tjatar emot varandra. (jag inräknad).

[Lindholm R]

• 0

Står man ut med oljudet och rasen tycker jag man skall satsa på 360. Den är billig utan att kännas så fruktansvärt billig. Menysystemet är rätt så förlegat om man jämför med PS3:ans men det funkar. Spelen är ofta bättre på 360 om de finns till båda konsolerna.

Så, är man fattig och bara skall köpa en så tror jag man skall satsa på 360.

[Unregistered4352927d]

• 0

Står man ut med oljudet och rasen tycker jag man skall satsa på 360. Den är billig utan att kännas så fruktansvärt billig. Menysystemet är rätt så förlegat om man jämför med PS3:ans men det funkar. Spelen är ofta bättre på 360 om de finns till båda konsolerna.

Vilken tur att att botemedlet på båda dina "problem" kommer snart då! Uppdatering av GUI:n i November och samtidigt kommer funktionen så man kan installera spel och där med slipper ljudet från DVD-läsaren.

[jls_]

• 0

Finns de inte mer extramaterial online till spel på 360? Har för mig att 360 har en del exklusiva downloads till spel som inte finns på PS3.

[mocus]

• 0

Även för mig var valet lätt.
Kontrollen kan jag inte med på PS3an

Men om man inte bryr sig och tycker att båda kontrollerna är sköna så skulle jag nog köpa ps3an.
Den har Blueray
Den har gratis live?

Ok, live grejen är inte så dyrt men irriterande.

[perl11]

• 0

jag köpte en ps3. mest för att de flesta jag känner har en ps3, det spelar ju också in eftersom man då kan spela MP spel med sina kompisar vilket gör det hela så mycket roligare. ska man mest spela själv online så att säga så spelar det ju ingen roll vilken av maskinerna man väljer. ps3 har ju BR-spelaren som fördel, xbox har nog än så länge ett eventuellt vassare spelutbud (helt beroende på smak iofs) men ingen av maskinerna är på något sätt dåliga.

Mitt råd är soms agt, satsa på den som har de spel du gillar och överväg även hur många du känner som har samma konsoll eftersom spelen inte går att spela över olika platformar och det kan ju då vara tråkigt att vara den enda med den ena typen av konsoll!

[nipatriak]

• 0

PS3 är ju lite dyr, men visst man får blue-ray som kanske är framtiden? Xbox billigare mer spel men ingen blue-ray hmm...hur länge håller d? Känns inte så framtidssäkert?

Så där tänkte mina kompisar när dom köpte ps2 eftersom man fick en dvd på köpet. Det var inte många filmer som spelades i den innan man köpte en "riktig" dvd spelare. Behöver du blueray idag så visst kan ps3 vara en bra idé. Men att ps3an skulle vara framtidssäker kan jag garantera dig att den inte är, inte mer än en xbox i alla fall. Snart så kommer nya konsoller och vips så står du med sveriges och största och sämsta blueray-spelare (dyr var den också). Om det är spel du vill spela så gå på vilka titlar du vill spela, inte på vilka filmer du kanske vill se iframtiden. Så resonerar jag ialla fall.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Behöver du blueray idag så visst kan ps3 vara en bra idé. Men att ps3an skulle vara framtidssäker kan jag garantera dig att den inte är, inte mer än en xbox i alla fall. Snart så kommer nya konsoller och vips så står du med sveriges och största och sämsta blueray-spelare (dyr var den också).

 dqovev.gif   655,48K   0 Antal nerladdningar

[mBr]

• 0

hehe Morlock inga självporträtt här nu.

Spoiler

Busar bara lite, var inget illa menat.

[jimmiboy]

• 0

Jag har äger återigen en 360 =)
Hade en Xbox 360 mer eller mindre i väntan på PS3, men när jag väl fick min PS3:a uteblev WOW-känslan helt.
Visst...snygg o titta på och läckert menysystem....den ser himla kraftfull ut...men fruktansvärt opersonlig.
Jag saknade min 360 redan efter ett par dagar, mysigare samt även om man får betala lite...o då menar jag lite...så kändes xbox live lite bättre än psn.....nu är det drygt ett år sedan jag hade PS3:an så det har säkert blivit bättre där...o kommer bli ännu bättre när Home ect släpps. Men med tanke på vad PS3:an kostade hade jag väntat mig myyyyyyyycket mer....spelen som kom till de båda fick bättre betyg till 360...man börja ju misströsta och tro man köpt grisen i säcken =) ...där börjar det oxå jämnas ut mellan de två .
Iaf...saknade min 360 så jag sålde PS3 för att skaffa 360 igen....om nåt år kanske jag byter tillbaka till PS3...vem vet.....i vilket fall blir man nog nöjd....PS3 ska ju hålla i 10 år har ju Sonys överhuvud uttalat sig om och jag tror att ju längre tiden lider desto mer kan dom få ur den svarta blanka lådan.

Tror inte att bluray-spelaren i PS3 är speciellt dålig då man läst att den fått väldigt goda betyg i tester, enda nackdelen är väl att fläkten kan vara lite störande...

http://www.prylporta...112851-639.html

Sen en annan sak, spel som ges ut till båda formaten kommer nog inte skilja sig åt nåt nämnvärt då det är få spelbolag idag som går med vinst p.g.a. piratkopiering bl.a....så tror inte dom har råd att utveckla seperata spel till de olika formaten utan försöker hålla det så snarlikt som det går för att hålla nere kostnaderna...

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Snart så kommer nya konsoller och vips så står du med sveriges och största och sämsta blueray-spelare (dyr var den också). Om det är spel du vill spela så gå på vilka titlar du vill spela, inte på vilka filmer du kanske vill se iframtiden. Så resonerar jag ialla fall.

Sämsta Blu-ray-spelare?
Har jag missat någonting stort den senaste tiden? Senast jag kollade så hörde fortfarande PS3 till det absoluta toppskiktet på nästan alla punkter som BD-spelare.

[jimmiboy]

• 0

Sämsta Blu-ray-spelare?
Har jag missat någonting stort den senaste tiden? Senast jag kollade så hörde fortfarande PS3 till det absoluta toppskiktet på nästan alla punkter som BD-spelare.

Exakt...den ska tydligen vara en av de vassaste på marknaden i dagsläget vad jag förstått.

"Filmälskarna på Criterion Collection brinner för bildkvalitet och gör världens bästa specialutgåvor på dvd och blu-ray. Som referensspelare använder de ingen mindre än Sonys senaste spelmaskin."

http://www.prylporta...112851-639.html

[SejLax]

• 0

Efter höstuppdateringen till 360 kan jag inte komma på en enda punkt där jag skulle föredra en PS3a. Bluray inräknat. Köper hellre en 360 och om jag verkligen kommer ha användning av det - en vanlig fristående blurayspelare. Att tänka "framtidssäkert" är en dyr miss som många gör. Risken är stor att man faktiskt aldrig nyttjar det där man betalade extra för ändå. Detta gäller ju inte bara PS3 vs 360 givetvis.

360ins fördelar är enligt mig:
+ Priset
+ Perfekt handkontroll och den allra största anledningen till att jag valde 360 över PS3 när jag skulle köpa konsol förra året.
+ Acheivements
+ Bästa spelen
+ EJ GRATIS online-del. Köpte 13 månader Live för 409kr igår. Inklusive frakt av den där jäkla "skraplotten" blir det 33,70 kr per månad. Det betalar jag mer än gärna för att hålla liv i en sån toppenbra tjänst som Live är.

[jimmiboy]

• 0

Ja...PS3:ans handkontroll är ingen höjdare alltså.....gillade PS2:ans...tyckte det var den ultimata...men det var innan jag testat 360:ins....lite större kanske men skönare...samt att de analoga spakarna sitter bättre till och är bättre utformade...

PS3:ans sluttande left och right knappar fick man ju kramp av....

[nipatriak]

• 0

Sämsta Blu-ray-spelare?
Har jag missat någonting stort den senaste tiden? Senast jag kollade så hörde fortfarande PS3 till det absoluta toppskiktet på nästan alla punkter som BD-spelare.

Om du läser vad jag skriver så blir det lättare att diskutera. Trådskaparen pratade om blueray för att det var "framtidsäkert". Jag tror inte många kommer och se på blueray filmer på sin ps3a om några år. Jag kan dock inte se in i ramftiden utan detta är bara vad jag tror.

Om morlock har en annan åsikt så är han välkommen att lufta den. Jag är väldigt smickrat över att du orkade lägga upp en liten filmsnutt för min skull dock.

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Vill man inte ha en Blu-Ray-spelare så är naturligtvis BD i PS3 ointressant. Är man däremot ute efter en BD-spelare så finns det få spelare som slår PS3 på fingrarna. PS3 är fortfarande prisvärd även om man endast kommer att använda den som BD-spelare.

Jämförelsen med PS2 haltar.
PS2 var en ganska usel DVD-spelare redan från början.

[Lindholm R]

• 0

Kom på en sak som faktiskt talar för PS3, det verkar vara färre barn på PSN än på Live.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

rådskaparen pratade om blueray för att det var "framtidsäkert". Jag tror inte många kommer och se på blueray filmer på sin ps3a om några år.

Tror du att folk inte kommer att se Blu-ray på PS3 om några pågrund av att formatet isig dör ut eller att PS3an som spelare inte kommer att hålla måttet om några år?

Det verkar vara det senare om man läser ditt föregående inlägg, och där misstar du dig. FYI är PS3 den enda blu-rayspelaren på marknaden som inte blir 'gammal' när BD-formatet utvecklas och det kommer nya profiler med utökad funktionalitet. Vi har hittils sett två stora sådana uppdateringar på blu-ray-formatet där PS3an har med en ny firmware varit up to date och den enda på marknaden som är fullständigt blu-raykompatibel. Alla andra maskiner på marknaden har inte haft den möjligheten och man har blivit tvungen att köpa en ny maskin om man velat ta del av det nya.

Du får dock mer än gärna komma med valida argument om varför PS3 inte skulle hänga med på BD om några år. Hittils har jag inte sett något som styrker dina "garantier".

[basselito]

• 0

Tror Sony är med angelägen att hålla Blu-ray:n uppdaterad på PS3:an än vad dom var med DVD funktionen på PS2:an. Bara för folk gick och köpte sig en standalone dvd spelare fast dom hade en PS2:a behöver det inte direkt säga att så kommer det bli med PS3:an och dess Blu-ray funktion.

Jag tror definitivt inte det i alla fall.

[JMKbiker]

• 0

Om du läser vad jag skriver så blir det lättare att diskutera. Trådskaparen pratade om blueray för att det var "framtidsäkert". Jag tror inte många kommer och se på blueray filmer på sin ps3a om några år. Jag kan dock inte se in i ramftiden utan detta är bara vad jag tror.

Om morlock har en annan åsikt så är han välkommen att lufta den. Jag är väldigt smickrat över att du orkade lägga upp en liten filmsnutt för min skull dock.

BLU-RAY

[Zoiler]

• 0

Well där har du fel ändå. 360 har kanske dubbelt så många JRPG som PS3 och Blue Dragon samt Lost Odyssy är gjorda av stora Mistwalker.

Kanske dubbelt? Har PS3 fler än en dålig port av Enchanted Arms egentligen?

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Samma sak slog mig.
PS3 är hopplöst efter när det gäller RPG i stort i dagsläget.

[PalmiNio]

• 0

Kan bara hålla med de flesta.

Till BluRay är PS3 helt klart långt mycket bättre än vad DVD var på PS2. Men Sony har ju också satsat betydligt mer på media nu.

Hurvidare sen folk avänder det som BluRay om något år återstår att se.

Eftersom BluRay är så nytt ändå och standalone spelarna är så pass dyra är det nog ingen som kommer 1 PS3 och sen 1 Standalone BluRay spelare. Detta betyder att om man ser till hur mycket filmer det säljs så är där ändå en stor andel som ser film på sin PS3. Jag var 1 sån iaf och alla mina polare med PS3 har iaf minst 1 film.

[PalmiNio]

• 0

Med multiplayerspel menade jag shooters. Xbox ansågs ju tidigare vara en hardcore-maskin med "bara shooter" och där Playstation var mer japaninriktad och bla bla bla. Riktigt så har det ju inte riktigt slagit ut hittils.

Men annars är det väl klart att det finns fler onlinespel på 360, det finns ju fler spel totalt. Kan du för övrigt räkna upp fler än två multispel som har onlinestöd på 360 men inte PS3? Jag kommer bara på VT3 och VF5, men jag kanske har förträngt något.

Men annars på multiplayershooter så finns det och kommer väldigt många med 16 spelare eller fler, så PS3 verkar bli platformen för stora battles. Fast personligen är jag lite inne på ditt spår och föredrar små fighter såsom 3v3 - men det är väl lite som för PSN vs Live Arcade, kvalitet istället för kvantitet.


Kanskr för att det finns en jäkla massa maskiner på marknaden utan HDD? Iofs ´hindrar inte det att komplettera ett skivskläpp, men är väl därför de håller sig till små spel som får plats på minneskortet.

1. Tror fortfarande 360 har fler shooter spel med MP-stöd. Tror också där liras en hel del mer på dem än på PS3. Så att 360 är onlinemaskinen för FPS kvarstår, sen är PS3 såklart inte lika hopplöst efter som PS2.

2. Tänkte iof bara på VF5 . Tony Hawks Project 8 hade heller inte MP på PS3.

3. Håller med dig om att PS3 såklart satsar mer på storskaliga MP-spel

4. "kvalitet istället för kvantitet". Med tanke på att arcade-spelen får så bra betyg så skulle jag knappast säga att PSN står för kvalitén. Har något PSN-spel snittat över 90?

[PalmiNio]

• 0

Står man ut med oljudet och rasen tycker jag man skall satsa på 360. Den är billig utan att kännas så fruktansvärt billig. Menysystemet är rätt så förlegat om man jämför med PS3:ans men det funkar. Spelen är ofta bättre på 360 om de finns till båda konsolerna.

Så, är man fattig och bara skall köpa en så tror jag man skall satsa på 360.

"rasen".......kan vi inte skippa detta nu. Sen Falcon är inte 360 någon RRoD maskin längre. Och med nya 60gb versionen och förändringarna där så rasar den defenitivt mindre.

Dashboardet förlegat? Använder sig inte PS3 av XMB som är en direkt kopia av PSP's och som är äldre? På vilken punkt skulle Dashboardet på vara förlegat mot XMB. Fortfarande så är dashboardet bättre intregrerat och funkar lika på ALLA spel, vilket inte man kan säga om XMB. Med tanke på hur länge nu Sony har apat efter Dashboardet i funktioner så ska man nog inte gnälla på dashboardet.

Det är inte förlegat, det är bara en helt annan upplevelse. XMB är mer enkelt och sterilt, Dashboardet är mer färgat och bättre förtydligande.

Redigerat av PalmiNio, 26 augusti 2008 - 12:13.

[nipatriak]

• 0

Tror du att folk inte kommer att se Blu-ray på PS3 om några pågrund av att formatet isig dör ut eller att PS3an som spelare inte kommer att hålla måttet om några år?

Du får dock mer än gärna komma med valida argument om varför PS3 inte skulle hänga med på BD om några år. Hittils har jag inte sett något som styrker dina "garantier".

Jag garanterar ingenting, framtiden kan vi (i alla fall inte jag) inte mer än spekulera i. Men av erfarenheter från liknande sattsningar så tror jag inte ps3an kommer hålla måttet i längden som BD spelare. Nu skiljer sig förvisso Ps3 från tex dvd då sony står bakom både format och konsoll och man vill väll marknadsföra det ena genom det andra. jag håller med om att ps3 an är en mycket kompetent maskin och bd-spelare, den kommer säkert vara det ett tag fram över. Men är det anledning nog att välja den över xbox360? Ja det kan det vara, men jag tycker inte man ska välja ps3 för blueray om man föredrar xbox som spelkonsoll och deras spel om det är det man är ute efter.

står man inför valet mellan 360 och ps3 så måste man ju väga samman alla faktorer och hur mycket dom betyder för en själv. Står man på gränsen till att köpa en Blueray spelare så är det klart att ps3an ligger bra till. Men har man inga planer på att skaffa det än på ett tag så skulle inte jag lägga allt för mycket vikt över den funktionen utan gå mer på spelutbud.

Att köpa något för att det "kan vara bra att ha" har sällan varit ett ekonomiskt klokt argument när man handlar teknikprylar.

[moparman]

• 0

Har man pengar köp båda..

Skulle jag vara tvungen att välja en så skulle jag nog trots allt ta PS3.

Men helst av allt en fusion av dom båda..

Xbox 360 handkontrol å LIVE och resten från PS3 i en å samma maskin,det vore drömmen för mig

[Jack of all trades]

• 0

Vilken tur att att botemedlet på båda dina "problem" kommer snart då! Uppdatering av GUI:n i November och samtidigt kommer funktionen så man kan installera spel och där med slipper ljudet från DVD-läsaren.

Verkar som den kan komma redan i mitten av september iofs .

[Jack of all trades]

• 0

Och med nya 60gb versionen och förändringarna där så rasar den defenitivt mindre.

Vad är det för förändringar som du menar? Trodde det endast var att den har 60 GB istället för 20 GB. Såvitt jag vet är det först med Jasper som förändringarna kommer att komma och mig veterligen är inte 60 GB en "Jasper"...

Redigerat av Jack of all trades, 26 augusti 2008 - 13:53.

[Zoiler]

• 0

Det är löjligt att 360s så kallade opålitlighet ens ska dras upp i dagsläget när den är lika stabil som vilken konsol som helst. Det visar bara på ignorans från de som inte hänger med i gamet och skriver saker som de inte ens är säkra på.

[Unregistered883bce2a]

• 0

Det här med uppdateringen som gör att man kan dumpa spelen på HDD:n? Är inte det som att man löser ett problem men skapar ett annat lite mindre problem? Hur mycke kommer ett spel ta upp? Disken vore ju bli full ganska fort om man vill kunna spela lite olika spel. Vet att det är valfritt men det krävs ju ändå för att lösa ett problem. Kan inte riktigt se det som något jättepositivt men det kanske bara är jag som tänker konstigt
Vet att PS3 installerar vissa spel vare sig man vill eller inte, även fast det kanske inte är lika stora installationer och vad jag märkt hittills så har det inte varit på speciellt många spel så tycker jag ändå det borde vara vafritt. Men om vi släpper PS3 och tänker på 360. Är det en sån jättebra grej som många verkar tycka? För på PS3 är det ju verkligen en nackdel enligt dom flesta. Bara nyfiken om jag missat något ang. det

Redigerat av Unregistered883bce2a, 26 augusti 2008 - 14:42.

[Unregisteredb7d466df]

• 0

Det här med uppdateringen som gör att man kan dumpa spelen på HDD:n? Är inte det som att man löser ett problem men skapar ett annat lite mindre problem? Hur mycke kommer ett spel ta upp? Disken vore ju bli full ganska fort om man vill kunna spela lite olika spel. Vet att det är valfritt men det krävs ju ändå för att lösa ett problem. Kan inte riktigt se det som något jättepositivt men det kanske bara är jag som tänker konstigt
Vet att PS3 installerar vissa spel vare sig man vill eller inte, även fast det kanske inte är lika stora installationer och vad jag märkt hittills så har det inte varit på speciellt många spel så tycker jag ändå det borde vara vafritt. Men om vi släpper PS3 och tänker på 360. Är det en sån jättebra grej som många verkar tycka? För på PS3 är det ju verkligen en nackdel enligt dom flesta. Bara nyfiken om jag missat något ang. det

Just det faktum att det är helt frivilligt att göra det på xboxen gör att det inte finns nån nackdel i det, förutom kanske att microsoft blir mindre benägna att ta fram tystare spelare. Vet jag att jag kommer spela ett spel ett bra tag framöver kommer jag stoppa in det i boxen, medan är det ett spel jag spelar mer sporadiskt så får det förbli på skivan.
Det som jag ser som mest negativt med PS3ans installationer är att de är måsten, o gu va trist om man ska sitta o ta bort spel för att få plats med andra, för att sedan behöva ominstallera dem om man vill spela lite sporadiskt.

[Unregistered38bf6db4]

• 0

För det först, ja det finns fördelar med att man kan installera på DVD och JA det löser problemet. Detta gäller när du har en 360 med ordentligt hårddisk. Jag har införskaffat en Elite och efter att tankat nästan alla demon och inte raderat dessa trots att jag borde så har jag nog plats för ca 15 spel på min hårddisk! Genomsnittliga spelet tar ungefär 6 GB till 360 (källan är en titt på Piratebay under avdelningen 360). Förutom minskad ljudvolym innebär det mindre laddtider enligt MS (runt 30%) vilket är välkommet i vissa spel för att få mer flytt.

När det gäller frågan angående RROD så är det ett faktum att det redan skett en förändring på 60 GB versionen mot tidigare versioner. Ben Hecke (tror han heter så, kändis på internet) har öppnat en och funnit en förändring när det gäller minnesmodulerna. Detta anses ha varit kopplat till RROD och bör minska risken för RROD. Det som är märkligt är att det tog så lång tid för MS att få bukt med problemet då problemet egentligen verkar rätt enkelt. Jag tänker inte här fördjupa allt för mycket i de tekniska detaljerna men de flesta fall av RROD verkar bero på kylaren till GPU;n har dålig kontakt med GPU;n. Det verkar som INGET i övrigt är trasigt på de flesta maskiner med RROD. Den dåliga kontakten leder till permanent risk för överhettning och anses av systemet därför vara angeläget att stänga av maskinen för att rädd GPU;n och minska risken för brand (?) De som är intresserade kan kolla videos på folk som fixar RROD. Den permanenta fixen är helt enkelt att rengöra kylflänsen byta kylpasta och fästa fast den ordentligt. Sen måste man överhetta konsolen en gång så man får två ringar istället för tre. Detta är en "snabböverhettning" vilket tycks nollställa RROD och gör att RROD bara kommer tillbaka om problemet detekteras igen.

Men detta gör du inte själv om du inte vill bryta garantin. det går att nollställa RROD utan att bryta garantin men RROD kommer tillbaka snart igen då du inte avlöst problemet för RROD (detta innefattar att trycka på GPU eller skapa överhettning med handdukar) Det verkar helt enkelt som RROD är överhettning på en specifikt sätt som systemet anser vara hårdvarufel och inte som i 2 ringar fallet något som systemet tror är tillfälligt. Detta är nog också korrekt i 99% av fallen men hårdvarufelet verkar bara vara dålig kontakt mellan kylare och GPU (troligen en analys baserade på temperaturen på olika mätpunkter på xboxen)

Redigerat av Unregistered38bf6db4, 26 augusti 2008 - 15:49.

[JMKbiker]

• 0

Jag garanterar ingenting, framtiden kan vi (i alla fall inte jag) inte mer än spekulera i. Men av erfarenheter från liknande sattsningar så tror jag inte ps3an kommer hålla måttet i längden som BD spelare. Nu skiljer sig förvisso Ps3 från tex dvd då sony står bakom både format och konsoll och man vill väll marknadsföra det ena genom det andra. jag håller med om att ps3 an är en mycket kompetent maskin och bd-spelare, den kommer säkert vara det ett tag fram över. Men är det anledning nog att välja den över xbox360? Ja det kan det vara, men jag tycker inte man ska välja ps3 för blueray om man föredrar xbox som spelkonsoll och deras spel om det är det man är ute efter.

står man inför valet mellan 360 och ps3 så måste man ju väga samman alla faktorer och hur mycket dom betyder för en själv. Står man på gränsen till att köpa en Blueray spelare så är det klart att ps3an ligger bra till. Men har man inga planer på att skaffa det än på ett tag så skulle inte jag lägga allt för mycket vikt över den funktionen utan gå mer på spelutbud.

Att köpa något för att det "kan vara bra att ha" har sällan varit ett ekonomiskt klokt argument när man handlar teknikprylar.

Om du ska försöka få folk till att ta åt sig dina åsikter om bluray kan du vara en bra början att stava till BLU-RAY

Tonne försökte diskret med att stryka under rätt stavning för dig, då det verkade gå dig förbi så skrev jag under ditt inlägg med stora bokstäver i blått men det hjälpte inte...

De enda två fördelarna som jag anser att ps3 har är att den har just bluray och att den är tyst. Saknar minneskortläsare på min 360 som klarar avchd men tydligen så saknar den nya ps3 det också? Så för min del lutar det åt jag behåller min 360 och köper standalone BD-spelare istället.

[simulacra]

• 0

90% bättre spel för 360n? måste vara årets överdrift.
Subjektivt från början, men Ps3ans exklusiva spel har betydligt mer känsla än 360ns dito...

[Unregistered03a0e558]

• 0

Läste en tråd att spelen fått generelllt högre betyg på xbox än ps3.


K

[SirIdot]

• 0

De enda två fördelarna som jag anser att ps3 har är att den har just bluray och att den är tyst. Saknar minneskortläsare på min 360 som klarar avchd men tydligen så saknar den nya ps3 det också? Så för min del lutar det åt jag behåller min 360 och köper standalone BD-spelare istället.

Dock kan du ju köpa en vanlig minneskortläsare på typ Clas Ohlson och trycka i den i en USB-port på PS3:an så har du löst det. Och 360:n kan inte spela upp AVCHD ändå, så en minneskortläsare till den skulle inte hjälpa i ditt fall.

[PalmiNio]

• 0

Vad är det för förändringar som du menar? Trodde det endast var att den har 60 GB istället för 20 GB. Såvitt jag vet är det först med Jasper som förändringarna kommer att komma och mig veterligen är inte 60 GB en "Jasper"...

Nope, minnesmodulerna har minskat med hälften i antal. De nuvarande har dubbel kapacitet så hälften behövs bara. De som tidigare fanns på undersidan är nu borta. Detta minskar värmeutvecklingen kring GPUns flänsfäste där RRoD varit koncentrerat, samt att de bör sänka kostnaderna.

[PalmiNio]

• 0

Läste en tråd att spelen fått generelllt högre betyg på xbox än ps3.


K

Stämmer bra, iaf tidigare. Har mycket för att man inte tagit med saker i PS3 versionen eller att den i grafik har haft så mycket sämre att sämre betyg varit berättigat.

[Zoiler]

• 0

90% bättre spel för 360n?

Vad betyder ens det och vem har sagt det?

[simulacra]

• 0

Bara för det hittar jag inte inlägget där ngn säger det, det var iaf ngn på sida 1...

[Zoiler]

• 0

Jag sökte på 90, 9 av, 9/10 och 10 och hittade inget =/

Inbillat dig ? Låter som en konstig sak att säga.

[gnu83]

• 0

Oj oj va inte meningen att starta ett "krig" hehe... Men okej jag förstår era synpunkter iaf, vad jag inte riktigt fått fram är hur det är att streama film och musik med dom bägge? Klarar dom samma format osv?

[LanceUppercut]

• 0

Efter höstuppdateringen till 360 kan jag inte komma på en enda punkt där jag skulle föredra en PS3a. Bluray inräknat. Köper hellre en 360 och om jag verkligen kommer ha användning av det - en vanlig fristående blurayspelare. Att tänka "framtidssäkert" är en dyr miss som många gör. Risken är stor att man faktiskt aldrig nyttjar det där man betalade extra för ändå. Detta gäller ju inte bara PS3 vs 360 givetvis.

360ins fördelar är enligt mig:
+ Priset
+ Perfekt handkontroll och den allra största anledningen till att jag valde 360 över PS3 när jag skulle köpa konsol förra året.
+ Acheivements
+ Bästa spelen
+ EJ GRATIS online-del. Köpte 13 månader Live för 409kr igår. Inklusive frakt av den där jäkla "skraplotten" blir det 33,70 kr per månad. Det betalar jag mer än gärna för att hålla liv i en sån toppenbra tjänst som Live är.

Det här är en lustig jämförelse som jag har hört ett antal gånger förut: En fördel för 360n är priset, samtidigt betalar man gärna X kr i månaden för Live-tjänsten.

Fakta: Har du tänkt att ha din konsol i minst 4 år (vilket de flesta kommer ha) och spela online kommer du att ha betalat lika mycket för 360n som du skulle betalt för en PS3a.

Så har du tänkt spela online kan ingen påstå att 360n är billigare.

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Jag tycker själv att onlinespelande på PS3 funkar klockrent. Därför är det svårt för mig att förstå vad som skulle kunna bli bättre om jag tvingades betala för mitt onlinespelande.