[Mikael_R]

• 0

johan ville se greppet i min hand

eller så ville han se mig leka med kameran bara...
 DSC_0190.jpg   72,32K   13 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Ser ju grymt bra ut! Hatar när lillfingret inte får plats men det verkar det göra här. Jag har nog lika små / stora händer som dig eller mindre så det borde gå bra. Men varför ser du så rädd ut? Jag bad dig snällt, jag skulle aldrig nånsin vilja skada dig Mikael.

Redigerat av overhard, 25 september 2012 - 20:25.

[Unregistered124686ac]

• 0

Micke är nog rädd att jag ska komma med nya tester, men lugn, det blir inget mer idag

[MartinP666]

• 0

Jag är väldigt sugen på att byta upp mig från D90 till fullformatare. Men jag hoppas att jag kan hålla mig tills den sjunkit åtminstone någon tusenlapp i pris.

Jag måste ju byta ut både kitobjektivet och vidvinkelzoomen också i samma veva så det blir en del att lägga ut på en gång, men känner jag mig själv rätt så kommer det att bli innan nyår åtminstone.

[Unregistered19078543]

• 0

Ja Grattis till din D600 Mikael_R men varför så sorgsna ögon på bilden...trodde du skulle sprudla av glädje med en ny kamera ju

[Mikael_R]

• 0

....jag skulle aldrig nånsin vilja skada dig Mikael.

jag vet johan... inte med vilja nej... inte med vilja...

Ja Grattis till din D600 Mikael_R men varför så sorgsna ögon på bilden...trodde du skulle sprudla av glädje med en ny kamera ju

Hehe, tack du... jo jag sprudlar!

Micke är nog rädd att jag ska komma med nya tester, men lugn, det blir inget mer idag

Jaha.. ja ja ok, då går jag och lägger mig då...

[Mikael_R]

• 0

testar lite på jpeg filerna

1.8 och ISO 3200

 DSC_0147.jpg   1,02MB   25 Antal nerladdningar

 DSC_0147 - Version 3.jpg   1,19MB   27 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 25 september 2012 - 21:23.

[overhard]

• 0

Vilken otäck dörr in till vaktmästaren. Bra skärpa där!

[Velodynamic]

• 0

Grattis till nyförvärvet Mikael! Va kul att just du nappade på denna grymma fullformatarn.
Se inte så lessen ut, nu fattas ju bara vertikalgreppet.

[Mikael_R]

• 0

Tack Velo! nej... inget extra grepp för mig, jag vill ha det så litet som det går.

[Mikael_R]

• 0

iso 6400 @ 2.8, jpeg.
Jag kan inte så mycket om hudtoner och sånt, men detta ser väl rätt bra ut? eller?
 DSC_0336.jpg   1,26MB   18 Antal nerladdningar

iso 5000
 DSC_0376.jpg   1,29MB   13 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 27 september 2012 - 17:54.

[Unregistered124686ac]

• 0

Mikael, det ser fint ut. Ser ut att vara bra ISO prestanda, kan man önska sig en D600 bild och motsvarande bild med D7000 gärna med lite skugga och så där brus brukar synas, i Iso 2000 och 5000 tex

[Mikael_R]

• 0

ska ta nån med 6400 åt dig D7000 vs. D600

[overhard]

• 0

Ta isåfall på nåt med mycket detaljer, typ nåt tyg mot en soffa eller nåt med nåt område som faller gradvis i skugga. Ärumed? Svårt att se hur bra de bibehåller detaljer på en blank yta och hur mycket brus det blir när ljuset är så pass klart och av bra kvalité. Testa typ en taklampa och kör f4-5.6 för skärpa och försök få med skuggor och saker med mycket detaljer / textur. Med stativ, spegeluppfällning och exponeringsfördröjning. ISO 3200 och 6400, inte nå konstiga halvfabrikatlägen.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ja brukar köra en 200, 400, vet inte riktigt vad som finns där uppe , jo Micke fick fullt upp där, men vi börjar väl bli nöjda efter detta. Kanske skulle vi också testa AF hastigheten mot en svala?

[overhard]

• 0

ja, med 50/1.8G.

[Mikael_R]

• 0

bahh... det får bli nåt med 6400 i morgon, med D7000. Får ställa pojkens leksaker i soffan eller nåt, har en grå tygsoffa.
Sen rör jag inte den där D7000 kameran nå mer, punkt slut.

[Mikael_R]

• 0

Härligt ovetenskapligt, roligt, meningslöst och bara efter känslan genomgång från DigitalRev, som vanligt.

http://www.youtube.c...player_embedded

Redigerat av Mikael_R, 28 september 2012 - 15:03.

[Mikael_R]

• 0

Nu är D7000 nerpackad för gott Que

iso 6400, båda kamerorna på jpeg, brusreducering AV. Notera dock att skärpedjupen är inte är likvärdiga.

D7000 35mm f/8
 DSC_8059.jpg   1,64MB   33 Antal nerladdningar

D600 50mm f/8
 DSC_8061.jpg   1,6MB   39 Antal nerladdningar


crop D7000
 DSC_8059 (1).jpg   3,41MB   37 Antal nerladdningar

crop D600
 DSC_8061 (1).jpg   5,21MB   28 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 28 september 2012 - 20:53.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tackar, och visst ser man skillnad och då är ju också D7000 bättre än mina D90 o D300. Så nu kan vi bara specificera tester med D600 då

[Mikael_R]

• 0

*suck* jaja... låt gå för det då... Inte nog med att du håller på... min första helg jag har tid med den och inte ens då får jag ha den i fred... I morgon har Johan bestämt att han ska leka med den... OCH min 85'a...

Redigerat av Mikael_R, 28 september 2012 - 21:39.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tror att du får låna den ibland, annars så får du ta fram din D7000

[Mikael_R]

• 0

Haha! Ja... ingen verkar vilja köpa den... inte så lätt att sälja D7000 nu, och svårare blir det. Man får räkna med att sälja billigt. Det är köparens marknad det där.

[overhard]

• 0

Hehe.

[Unregistered124686ac]

• 0

Haha! Ja... ingen verkar vilja köpa den... inte så lätt att sälja D7000 nu, och svårare blir det. Man får räkna med att sälja billigt. Det är köparens marknad det där.

Vad hade du tänkt, runt 6000? Kanske något till frun och sälja D3000 istället

[Mikael_R]

• 0

Jag hade ju tänkt att om den säljs för 6000 eller mer så skickar jag med en 18-105, samt minneskort (SDHC klass 10 8gb)
Har den på tradera, men inga bud än.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Micke.. skall du träffa Johan idag?
Då får ni allt har lite tester mot D700.. notera en nolla mindre

[Unregistered124686ac]

• 0

Bra ide' Ronny, vi får en D600 vs D700 vs D7000 utförlig test med AF hastighet, brustest mm

Jag tycker 6000:- med 18-105 och kort verkar vara ett helt OK pris

[Mikael_R]

• 0

för sent men johan lekte en del med min kamera...

[overhard]

• 0

Var så trist väder så det blev ett kökstest bara, helt ovetenskapligt och mest för att jämföra min 85:a mot hans. Får se om jag hittar nå bra bilder att visa imorgon.

[Sgart]

• 0

Just det där med lillfingret och greppet är faktiskt något som jag stör mig på hos min d5100. Lillfingret skulle vilja haft någon cm till att vila på så att säga.
Kul att en på forumet skaffat en, jag är själv fortfarande väldigt sugen på en och jag kan inte påstå att detta testet gjorde det bättre

[Unregistered124686ac]

• 0

Väntar på Johan's rapport

[Mikael_R]

• 0

Jag kan bara säga att kameran är över förväntan. Visst, det finns små små saker. 1/4000 slutartiden, kom faktiskt rätt snabbt upp i 1/4000 igår när jag tog några bilder. Men utgångsläget var f/1.8 så det var väl inte så konstigt att det vart så när solen är så skarp som den kan vara nu. Inga problem egentligen, man får blända ner lite helt enkelt och gilla läget.

100% preview... har aldrig haft det, men ju mer jag läser om det så vill jag ha det

AF punkt fältet. Det är väldigt litet och tätt, men likväl en vanesak. Det är liksom på gränsen i porträtt läget, men provar man så hamnar de yttre punkterna i ansikts området.

[Sgart]

• 0

Jag kan bara säga att kameran är över förväntan. Visst, det finns små små saker. 1/4000 slutartiden, kom faktiskt rätt snabbt upp i 1/4000 igår när jag tog några bilder. Men utgångsläget var f/1.8 så det var väl inte så konstigt att det vart så när solen är så skarp som den kan vara nu. Inga problem egentligen, man får blända ner lite helt enkelt och gilla läget.

100% preview... har aldrig haft det, men ju mer jag läser om det så vill jag ha det

AF punkt fältet. Det är väldigt litet och tätt, men likväl en vanesak. Det är liksom på gränsen i porträtt läget, men provar man så hamnar de yttre punkterna i ansikts området.

Det där med punkterna. Då använder du DXläget eller? Jag menar det finns väl punkter utanför centrum i FXläge?

En sak som oroar mig lite med 600 är blixtsync. Jag vill väldigt gärna kunna ta blixt med lägre slutartid än 1/200. Som jag förstått det är det denna limit även på 600?

[Unregistered124686ac]

• 0

Tror alla punkter ligger i centrum (i typ DX området) också för FX, vet inte varför de gjort detta om det har med DX/FX möjligheterna, för att inte krångla till det. Tror inte det är något större problem då jag nästa alltid använder punkten i mitten

Den har säkert high speed synk, så du kan köra det på applikabla blixtar, men det hade varit klart bättre om gränsen varit högre än 1/200 (om det nu är gränsen), men det finns väl ingen som klarar mer än 1/320 som normal synktid (så det är ganska liten skillnad)

Redigerat av Unregistered124686ac, 01 oktober 2012 - 11:24.

[Mikael_R]

• 0

Det där med punkterna. Då använder du DXläget eller? Jag menar det finns väl punkter utanför centrum i FXläge?

Så här ser det ut genom sökaren, har visat den förut
 bild.jpg   788,43K   2 Antal nerladdningar
I bilden har jag DX "ramen" aktiverad och tittar man på den så ser det precis ut som D7000.
Vad jag förstår så är det ungefär lika med alla FX kameror... mer eller mindre. DX kamerornas fokus fält täcker större yta.
D700 har samma fält som D300, men i D700 upplevs det som mindre.
D800 fältet är ungefär en rad af-punkter större.

[overhard]

• 0

Täckningen av AF-fältet är inget större problem egentligen för mig, men täckningen av de korslagda punkterna är det. Det är väl typ de 9 mest centrerade punkterna som är korslagda och resten är enkla punkter som inte är lika säkra i svagare ljus. Ang synktid så är det inte hela världen, kör du en SB-700 t ex kan du ju använda alla slutartider som kameran klarar. Kör du manuellt får du använda 1/200s i stället för 1/250s vilket borde ge en bländare på typ f3.2 istället för f2.8.

Jag har väl inte så mycket att tillägga. Jag tror jag skulle ha stor glädje av den kameran, men jag skulle samtidigt bli knäpp på att inte kunna zooma 100% med en knapptryckning. Använder det varje gång jag kollar på en bild. Känns dumt att betala 5k extra för en enda funktion (man får ju mer med på köpet, men inget som jag absolut har behov av) men samtidigt kommer jag vilja uppgradera även efter jag köpt denna. Men jag tar det mesta i flera steg. Lika med objektiv. Kul att testa lite olika modeller och byta upp sig oftare än att bara spara och spara. Kanske kör D600 ett år och sen D800E 2 år och sen D1ks eller vad nästa modell kommer heta.

AF kändes säker, greppet var skönt och den kommer vara smidigare med BG än min D700 är. Wifi vill jag ha! Filmning funkar säkert helt OK även fast man inte kan byta bländare under filmning. Auto-ISO med blixt är inte vad jag är van vid eller vad jag hade väntat mig. Jag hade önskat att den skulle gå efter auto-ISO inställningarna även med blixt, och använda blixten endast som upplättning, det funkar dock inte riktigt så. Det var min rapport.

[Mikael_R]

• 0

Undrar om den inte går efter "vanlig" Auto ISO om du slår över blixten på "vanlig" TTL? ska kolla det där sen....

[Mikael_R]

• 0

Ang korslagda sensorer så har D800 15 st som också ligger i mitten, med den skillnaden mot D600 att det är tre ovanför och tre under det mittre 9 punkts fältet som är korslagda hos D600. Inte så stor skillnad egentligen tycker jag. Jag hade helre haft tre korslagda längst ut till höger och vänster

[Sgart]

• 0

Så här ser det ut genom sökaren, har visat den förut
 bild.jpg   788,43K   2 Antal nerladdningar
I bilden har jag DX "ramen" aktiverad och tittar man på den så ser det precis ut som D7000.
Vad jag förstår så är det ungefär lika med alla FX kameror... mer eller mindre. DX kamerornas fokus fält täcker större yta.
D700 har samma fält som D300, men i D700 upplevs det som mindre.
D800 fältet är ungefär en rad af-punkter större.

Tack. Jag har aldrig sett hur det ser ut genom sökaren på en FF innan vad jag kan minnas så det är kanske helt normalt som du säger att FF har mer centrerade punkter än DX pga det större formatet.

Man lär sig nått nytt varje dag!

[Mikael_R]

• 0

Tack. Jag har aldrig sett hur det ser ut genom sökaren på en FF innan vad jag kan minnas så det är kanske helt normalt som du säger att FF har mer centrerade punkter än DX pga det större formatet.

Man lär sig nått nytt varje dag!

Jag hade inte heller sett det förut hade tittat i Johans kamera nån gång mnen glömt bort det.
Nu är det ju så att D600 AF fältet är mindre än alla andra FX kameror just för att dom tagit 39 punkts systemet från D7000. Men det här är ju en "instegs" full format kamera som dom säger, vissa funktioner får man betala mer för helt enkelt.
När denna kamera kommer ner runt 14-15.000 kr, så är det i min mening det mest prisvärda man kan köpa i FX lägret. Om, man kan borste från vissa funktioner.

För mig passar den utmärkt som den hobby/amatör fotograf man är. Men om jag hade foto som yrke skulle jag inte vara lika säker! Hade nog ganska säkert investerat de extra lapparna för en D800, en kamnera som kommer räcka för en yrkesfotograf otroligt läne. För den delen kan jag inte se mig själv byta bort D600 på måååånga år....

Redigerat av Mikael_R, 02 oktober 2012 - 07:25.

[Mikael_R]

• 0

Auto-ISO med blixt är inte vad jag är van vid eller vad jag hade väntat mig. Jag hade önskat att den skulle gå efter auto-ISO inställningarna även med blixt, och använda blixten endast som upplättning, det funkar dock inte riktigt så. Det var min rapport.

Ja du... vad jag läst mig till så har Nikon ändrat sättet hur Auto iso fungerar med blixt, sedan D7000 och framåt.
Med den inbyggda blixten så tar inte kameran hänsyn till blixten utan enbart mätningen. Man kan alltså få mycket höga iso tal inomhus med inbyggda blixten om man har auto iso på.

Med en extern blixt så kommer kameran basera iso på lägsta nivån (tex 100) men mäter två steg under. Så om man inte ändrar bas iso så kommer kameran att välja iso 400 även fast man är i Auto iso... Enda sättet att ändra detta är att höja iso nivån själv så den lägger ribban högre. Rattar jag in 400 så väljer nu kameran 1600, osv... Den kommer sen att justera slutartiden själv naturligtvis beroende på vad mätningen säger.
Kameran räknar alltså blixten som fyllnads blixt.
Det är lite snurrigt och ingen verkar förstå detta, men man ser "hur" det fungerar... och det fungerar bra, det blir jämna och fina blandljus exponeringar.

Men jag tror att om man vill få bästa kontroll med TTL så rattar man iso själv helt enkelt. Det är väl så man gjort tidigare?

Jag vet inte... jag förstår inte hälften av vad jag själv skriver...

Redigerat av Mikael_R, 02 oktober 2012 - 11:14.

[Unregistered124686ac]

• 0

och jag som inte förstod så mycket av blixthantering innan

[overhard]

• 0

Jag tycker den gör rätt fast fel. Jag skulle vilja att den gjorde tvärt om, underexponerade blixten 2 steg och kameran normalt.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nu vet jag inte vad jag pratar om, men vill man inte lägga normalljuset något under rätt för att sedan fylla ut med blixten? Det är ju så man sätter det manuellt med lite underexponerat och sedan blixt som täcker upp?

[Drey123]

• 0

Kass bild men så ser sökaren i D800 ut. Ingen större skillnad, när jag testade D600 märkte jag ingen större skillnad. Iofs använder jag mig nästan uteslutande av mitt fokuspunkten.

Bifogad fil(er)

•  20121002_190658.jpg   835,28K   7 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Nu vet jag inte vad jag pratar om, men vill man inte lägga normalljuset något under rätt för att sedan fylla ut med blixten? Det är ju så man sätter det manuellt med lite underexponerat och sedan blixt som täcker upp?

Ja... det är så kameran fungerar i ex. A läget när man sätter på en TTL blixt.

[overhard]

• 0

Det beror på vad man vill göra Que. Ibland vill man ha så: om blixten ska vara den huvudsakliga ljuskällan, ibland vill man inte ha så: när omgivande ljus ska vara den huvudsakliga ljuskällan. När jag fotade bröllop (speciellt med 70-200 utan bildstabilisering) var det rätt jobbigt att den hela tiden ville köra basiso och 1/60s när vi var inne i en skogsdunge som låg i skugga. Blir rätt skakigt då. Då hade det varit bättre om den hade lyssnat på mina Auto-ISO inställningar och ljusat upp deras skuggor med blixten. Samma sak när man fotar i solen, inte vill jag underexponera solljuset med 2 steg? Jag vill ha en normal exponering och sedan ljusa upp skuggorna till 1-2 steg under solljuset.

[Mikael_R]

• 0

Samma sak när man fotar i solen, inte vill jag underexponera solljuset med 2 steg? Jag vill ha en normal exponering och sedan ljusa upp skuggorna till 1-2 steg under solljuset.

fast... det gör den väl i TTL-BL?

[overhard]

• 0

Ja det gör den, men den lyssnar inte på AUTO-ISO. Får starta en ny tråd om Nikons auto-iso istället, blir för mycket OT när ingen förstår vad jag menar.