[Mikael_R]

• 0

frank på PF har fått sin K-5 silver. Ser sjukt nice ut!

Ja, jag såg det där! Såååå sött! Det ser så komplett ut, så fulländat liksom. Det är nästan sjukt bra

[Unregistered590ad3db]

• 0

Den är här!

 _IGP9947.jpg   84,61K   0 Antal nerladdningar

 _IGP9950.jpg   81,68K   0 Antal nerladdningar

 _IGP9952.jpg   123,9K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Den är här!

åh fy fan

åh fy fan

åh fy fan

Hade jag varit dig hade jag varit nöjd i mååååååååånga år framöver!

[Supernaut77]

• 0

åh fy fan

åh fy fan

åh fy fan

+1
+1
+1
Herregud. Den samlingen tar lätt hem förstaplatsen bland kameranörderi här på forumet

[GroKKen]

• 0

speechless

[RedMarathon]

• 0

"Mein Gott" X-country!
Bara bilderna får en att dräggla!

Redigerat av RedMarathon, 05 april 2011 - 02:43.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Eftersom jag inte haft möjlighet att gå ut och leka med mitt nya verktyg så passade jag på att leka produktfoto med min trotjänare Kåsjuan + Trettiofem-makrot hemma vid fönsterlampan igår istället.


Pentax K-7 | 35mm | f18 | 5s | ISO100


Pentax K-7 | 35mm | f16 | 5s | ISO100


Pentax K-7 | 35mm | f22 | 10s | ISO100

[Mikael_R]

• 0

Eftersom jag inte haft möjlighet att gå ut och leka med mitt nya verktyg så passade jag på att leka produktfoto med min trotjänare Kåsjuan + Trettiofem-makrot hemma vid fönsterlampan igår istället.

Super läckra bilder! Fin skärpa på 35'an trots f22

[Supernaut77]

• 0

Fina bilder x-c!
Kan du ta en som visar greppet lite mer. Kanske även med fingrar som håller runt det.

(Kanske också utan din 50mm special. Den tar min uppmärksamhet från allt annat i bilderna )

[nickeskbg]

• 0

Jaha, då är man en K-5 ägare då
En liten o knackig bild men sak samma, jag köpte den med detta objektiv...
 IMGP0921.JPG   119,48K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Jaha, då är man en K-5 ägare då
En liten o knackig bild men sak samma, jag köpte den med detta objektiv...

Grattis till kameran och den trevliga zoomen!

Jag har 18-135 också, enda zoom man behöver!

[Hockert]

• 0

Jag äger just nu en K100D med kit-objektivet 18-55, 50-200 samt några äldre objektiv bl.a. 50mm f/1,7. Håller på att kolla på lite uppgraderingar och funderar på en K-5 med 18-135. Sen därtill gärna ett ljusstarkare fast objektiv runt 28-35mm. Funderar på hur mycket bättre 18-135 är. Kan man få lite synpunkter från er som äger det? Vad säger ni om greppet i längden på K-5? Min K100D är lite liten och jag får lite ont handen när jag använder den en längre tid, det trycker in i handflatan. Har hållit i K-5:an men bara i butik.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Jag äger just nu en K100D med kit-objektivet 18-55, 50-200 samt några äldre objektiv bl.a. 50mm f/1,7. Håller på att kolla på lite uppgraderingar och funderar på en K-5 med 18-135. Sen därtill gärna ett ljusstarkare fast objektiv runt 28-35mm. Funderar på hur mycket bättre 18-135 är. Kan man få lite synpunkter från er som äger det? Vad säger ni om greppet i längden på K-5? Min K100D är lite liten och jag får lite ont handen när jag använder den en längre tid, det trycker in i handflatan. Har hållit i K-5:an men bara i butik.

Jag har en K100D Super och även om storleken är rätt lika så går det inte att jämföra ergonomin. Det är två helt olika grepp. Sedan kan man ju önska att det reviderade greppet på K-5 Limited Silver även fanns att få på den vanliga K-5:an. Det är så mycket bättre enligt mig. Men detta är ju förstås helt personligt.

[Mikael_R]

• 0

Funderar på hur mycket bättre 18-135 är. Kan man få lite synpunkter från er som äger det?

18-135 är bättre på alla sätt och vis än 18-55. När det gäller den optiska kvaliten så finns det billigare objektiv som är lika bra eller bättre. DA 16-45 F4 är tex lite vassare optiskt sett, och även DA 17-70. Men skillnaderna är inte stora.

Men 18-135 är ett paket av saker som gör det mycket bra. 16-45 har ju inte 135mm, 16-45 har inte DC motorn (som är mycket snabb), 16-45 har inte WR. Samma jämförelser kan dras mot DA 17-70.

Så vad du tycker är värt att prioritera vet bara du.

Du kan lägga till en slant och satsa på DA* 16-50 och få riktigt bra optik.

Jag valde 18-135 som enda zoom pga: Storleken, omfånget 18-135, DC, WR och att den faktiskt räcker till optiskt.
Det är den enda zoomen i min väska, och det är jag glad för!

[Hockert]

• 0

Okej! Tack för svar! Ska åka in till japanphoto och klämma lite till på Pentax K-5, Nikon D7000 och Canon 60D ännu en gång snart.
Gillar ju Pentax på nåt sätt eftersom jag haft det i 5 år nu. Har ju även några objektiv som möjligtvis håller mig kvar. Men mitt Samsung 50-200 (nästan samma som Pentax 50-200 fast inte samma glasbehandlingar, kostade 995 nytt) och även Pentax-M 50mm f/1.7 känns inte allt för svårt att lämna om det skulle visa sig att jag skulle gilla något annat märke bättre.

När jag kände och klämde på K-5, D7000 och 60D så kändes 60D absolut bäst i handen. Gillar även att Canon och Nikon har fler objektiv att välja på. Canons 70-200 F4 L USM för 4500 från Holland känns lockande. Vet inte vad som kan vara motsvarande för Pentax? DA* 50-135 2.8 känns lite väl dyr för min ekonomi. Men sen känns ju kamerahuset K-5 som det bästa valet. Vill bara veta att de objektiv jag önskar finns hos Pentax.

Vad säger ni? Vilka Pentax-objektiv är mest prisvärda? Kan tänka mig en kitzoom på runt 18-85 nånstans gärna mer som 18-135an, gärna ljusstark men inget måste. Sen vill jag ha ett tele (fast eller zoom) och ett runt 28-35. Har sett SMC-DA 35/2,4 AL. Men hade gärna sett det i 1.8, typ som nikkor 35/1.8 för ~1800.

[Mikael_R]

• 0

Okej! Tack för svar! Ska åka in till japanphoto och klämma lite till på Pentax K-5, Nikon D7000 och Canon 60D ännu en gång snart.
Gillar ju Pentax på nåt sätt eftersom jag haft det i 5 år nu. Har ju även några objektiv som möjligtvis håller mig kvar. Men mitt Samsung 50-200 (nästan samma som Pentax 50-200 fast inte samma glasbehandlingar, kostade 995 nytt) och även Pentax-M 50mm f/1.7 känns inte allt för svårt att lämna om det skulle visa sig att jag skulle gilla något annat märke bättre.

När jag kände och klämde på K-5, D7000 och 60D så kändes 60D absolut bäst i handen. Gillar även att Canon och Nikon har fler objektiv att välja på. Canons 70-200 F4 L USM för 4500 från Holland känns lockande. Vet inte vad som kan vara motsvarande för Pentax? DA* 50-135 2.8 känns lite väl dyr för min ekonomi. Men sen känns ju kamerahuset K-5 som det bästa valet. Vill bara veta att de objektiv jag önskar finns hos Pentax.

Vad säger ni? Vilka Pentax-objektiv är mest prisvärda? Kan tänka mig en kitzoom på runt 18-85 nånstans gärna mer som 18-135an, gärna ljusstark men inget måste. Sen vill jag ha ett tele (fast eller zoom) och ett runt 28-35. Har sett SMC-DA 35/2,4 AL. Men hade gärna sett det i 1.8, typ som nikkor 35/1.8 för ~1800.

Det är stor skillnad mellan K-5 huset och din K100D.... jag tycker t.o.m det är stor skillnad mellan min K-7 och K-5.
K-5 är snabbare i AF oavsett om det är skruv eller inbyggt i objektiven. Jag klämde lite på D7000 förut men K-5 är skönare på något vis.....tycker jag.

Det mest prisvärda hos Pentax (tycker jag) är DA 16-45 f4 + DA 55-300. Riktigt bra kombo för en skit summa. Båda är dock skruvdrivna och 55-300 kan vara lite seg pga det.

Sen är nog DA Limited objektiven något Pentax bästa grej! De är små, mycket välbyggda och har riktigt skarp optik. DA 35 f2,8 Macro Ltd är ruskigt skarpt, likaså DA 40 Ltd och DA 70 Ltd. De går även att finna begagnat ibland vilket gör dom ännu mer prisvärda. Men en DA 35 Ltd eller DA 40 Ltd är verkligen värd sitt ny pris ändå.
Sen har du den riktigt trevliga DA 15 Ltd, som är min favvo

Det är ett objektiv som är beroende framkallande!

Inte för att tjata....men 18-135 är jag riktigt nöjd med! DC motorn är riktigt snabb och objektivet är litet.
Jag kan dock inte rekomendera den eftersom det finns bättre optik för samma peng och mindre. Den är dock som ett sött litet paketet med många goda saker i
Om du vill ha mer ljusstyrka så är det väl DA* serien som gäller. Både DA* 16-50 och DA* 50-135 är väl så bra som zoomar kan bli. 50-135 är sjukt bra optiskt. Du borde kunna få tag i en sån på beg marknaden till vettigt pris.

Annars.... ja jag kan då inte säga så mycket mer....

jo.... D-FA 100 Macro WR, där har du ett fint objektiv! Mycket litet och mycket bra optik.

Äh! nu har jag pladdrat nog. Begagnat marknaden är annars lite sämre på Pentax fronten. Mycket enklare med Canon och Nikon. Du kan tex köpa en D7000 och få tag på AF-S 16-85 VR begagnat vilket är ett fint objektiv.

Redigerat av Mikael_R, 09 april 2011 - 15:03.

[RedMarathon]

• 0

När jag kände och klämde på K-5, D7000 och 60D så kändes 60D absolut bäst i handen. Gillar även att Canon och Nikon har fler objektiv att välja på.

Du glömde en viktig sak (som jag tycker är viktigt för ett kamerahus) K5:an är vädertätad medans Nikkon 7000 och Canon 60D är otätade "plastbaljor"!

Förvisso är är valet ditt och lycka till med köpet oavsett vad det blir!

Får du tag på ett beg FA 35/2,0 så KÖP!!!!

Redigerat av RedMarathon, 09 april 2011 - 20:26.

[GroKKen]

• 0

Gillar ju Pentax på nåt sätt eftersom jag haft det i 5 år nu. Har ju även några objektiv som möjligtvis håller mig kvar. Men mitt Samsung 50-200 (nästan samma som Pentax 50-200 fast inte samma glasbehandlingar, kostade 995 nytt) och även Pentax-M 50mm f/1.7 känns inte allt för svårt att lämna om det skulle visa sig att jag skulle gilla något annat märke bättre.

När jag kände och klämde på K-5, D7000 och 60D så kändes 60D absolut bäst i handen. Gillar även att Canon och Nikon har fler objektiv att välja på. Canons 70-200 F4 L USM för 4500 från Holland känns lockande. Vet inte vad som kan vara motsvarande för Pentax? DA* 50-135 2.8 känns lite väl dyr för min ekonomi. Men sen känns ju kamerahuset K-5 som det bästa valet. Vill bara veta att de objektiv jag önskar finns hos Pentax.

Vad säger ni? Vilka Pentax-objektiv är mest prisvärda? Kan tänka mig en kitzoom på runt 18-85 nånstans gärna mer som 18-135an, gärna ljusstark men inget måste. Sen vill jag ha ett tele (fast eller zoom) och ett runt 28-35. Har sett SMC-DA 35/2,4 AL. Men hade gärna sett det i 1.8, typ som nikkor 35/1.8 för ~1800.

De objektiven är ingen anledning att hänga kvar med Pentax som du säger. Om du tycker 60D känns bättre i handen är ju det defenitivt ett plus för Canon såklart. Själv kan jag inte med Canons layout på knapparna känns helt fel mot dem jag är van med från Nikon och Pentax. Sedan 60D kameran har väl varit en besvikelse från det jag läst om den att den inte alls kommer upp och kan ge D7000 och K-5 en match som också visas av dxomarks mätningar, länk. Där får ju K-5 en overall score på 82, D7000 får 80 och 60D får 66. Jag brukar inte ta så hårt på siffror egentligen men det här är en väldigt stor skillnad.

Det är sant att Nikon och Canon har fler objektiv att välja på helt klart, dock är ju frågan hur många man egentligen behöver att välja på som amatör men det är ju en annan fråga. På telesidan är ju Canon definitivt kung och den där Canons 70-200 F4 L USM kan ju varken Pentax eller Nikon matcha. Det som man får köra på är väl Sigma eller Tamrons 70-200 f2.8 eller Sigmas 50-150 f2.8 kanske.

Vill du ha en kitzoom så är väl den nya 18-135 det enda alternativet bortsett från 18-55. Dessa båda är ju dock vädertätade som är en föredel om man tycker det är viktigt. Fast tele skulle väl kunna vara 100mm macro wr. DA 35 f2.4 verkar vara trevligt, du har rätt i att det inte finns något sådant objektiv till Pentax. Pentax har inte de mest prisvärda instegsobjektiven dock är ju deras lite bättre objektiv mer prisvärda än Canikons, beroende på vad man prioriterar förstås.

Pentax fördelar är ju helt klar:
Vädertätning
Stabilisering
Byggkvaliten
Små fasta objektiv a.k.a. Limiteds
K-5 huset

[Mikael_R]

• 0

Jag har fler synpunkter angående tele sidan. Det är klart att Canons 70-200 f4 L är ett av de mest prisvärda telen som finns. Har en kompis med ett sådant och det är mycket trevligt att fota med det och ger super bra bilder.

Däremot så vart jag mycket positivt överaskad av Pentax DA* 50-135 2,8. Dom har tänkt helt rätt med omfånget tycker jag. Det är på nåt vis mycket mer användbart med 50-135 på APS kamera än 70-200.

Man kan säga att 50-135 på APS-C är samma sak som 70-200 på fullformat. Och det är ju orsaken till att Pentax gjort den till just 50-135mm, för vi har ingen fullformat kamera, och vi behöver motsvarighet till 70-200.

Att dom sen lirkade ur sig en DA* 60-250 f4 är ju bara en bonus.

50-135 och 60-250 är fantastiska objektiv, likaså DA* 200 och 300....

Om man gillar telen och vädertätning är detta "thay way to go" tycker jag!

[Hockert]

• 0

Tack för många bra svar! Är väldigt sugen nu på K-5:an men kommer inte köpa den före skattepengarna kommer ändå. Har läst in mig lite på pentaxforums.com och 18-135 verkar ändå vara en rätt bra zoom för priset. Snabb AF känns ändå rätt viktigt efter att ha haft 18-55 på som standard. Blev även väldigt sugen på ett DA 35/2,8 Macro Limited. Men det får väl vänta lite. Får klara mig på mitt manuella 50mm f/1,7 sålänge.

Köper jag 18-135 så kanske jag klarar mig utan 50-135 ett tag innan jag känner att jag vill ha 2,8. Även om jag vill köra på lite budgetalternativ fanns ju 55-300 som ska vara märkbart bättre än mitt 50-200. Måste ner och klämma på kamerorna igen känner jag.

Gjorde en prisjämförelse mellan kamerorna det står mellan och kollade även in lite priser från bl.a. Holland. Frakten verkar ligga runt 20€. Priserna från Holland är exkl. frakt, så +220:- med dagens kurs.
Pentax K-5 18-135: Sverige 14647:- (dustinhome med studentrabatt) Holland 14336:-
Nikon D7000 16-85: Sverige 13890:- Holland 12305:-
Canon 60D 17-55/2.8: Holland 14866
Canon 60D 15-85: Holland 12400

Egentligen skulle jag vilja utesluta 60D helt. Men någonting med greppet fick mig att inte släppa den.
Så egentligen borde den stora frågan vara K-5 för 14647:- eller D7000 för 12525 inkl. frakt. Är K-5an värd 2000 extra?

[Supernaut77]

• 0

Är K-5an värd 2000 extra?

Frågan här är snarare om 18-135 är värt 2000 extra. Husen i sig är ganska lika prismässigt. 18-135 är ganska dyrt men bjuder på stort omfång i vädertätad förpackning. Dessutom litet som konkurrenternas kitobjektiv (18-55). Kolla vilken stor klump canons motsvarighet är t.ex.

Starka kort (!) för mig är sensorstabiliseringen (varför välja bort det?), kraftigare och skulpterat grepp (D7000 har grundare grepp men högre samt har valt att sätta en funktionsknapp där lillfingerspetsen hamnar så man skaver mot den när man håller kameran. Dessutom gröna knappen - man kan köra manuellt lika lätt som P/Av/Tv.

Lite storleksjämförelser:

[Hockert]

• 0

Frågan här är snarare om 18-135 är värt 2000 extra.

Väldigt sant. Däremot ligger väl skillnaden i bara husen på 1000 kr också. Så snarare 1000 extra för K-5 och 1000 extra för 18-135. Vad har jag för andra alternativ till 18-135? Jag vill inte ha 18-55. Däremot är väl inte 16-45 eller 17-70 omöjliga. Men tycker 16-45 känns lite kort och 17-70 verkar svårare att få tag på till bra pris.

[Lord K]

• 0

Du glömde en viktig sak (som jag tycker är viktigt för ett kamerahus) K5:an är vädertätad medans Nikkon 7000 och Canon 60D är otätade "plastbaljor"!

Exakt vad skiljer Pentax Aluminium-magnesium chassi mot Nikons Aluminium-magnesium chassi, som tydligen är en plastbalja?

Sen så är jag även undrande över varför Canons och Nikons vädertätade hus "är otätade "plastbaljor""?

Tydligen så är alla tre husen vädertätade, Pentax och Nikon har till och med samma chassimaterial medan Canons är av plast, men likväl vädertätat.

[Supernaut77]

• 0

Sammanfattar vad jag tycker man skulle kunna para ihop K-5 med som standardobjektiv:

[Supernaut77]

• 0

Exakt vad skiljer Pentax Aluminium-magnesium chassi mot Nikons Aluminium-magnesium chassi, som tydligen är en plastbalja?

Sen så är jag även undrande över varför Canons och Nikons vädertätade hus "är otätade "plastbaljor""?

Tydligen så är alla tre husen vädertätade, Pentax och Nikon har till och med samma chassimaterial medan Canons är av plast, men likväl vädertätat.

D7000 är också (delvis) i magnesium som du konstaterar.

Tätningen på K-5 är i samma klass som Nikons och Canons proffshus. Inte delvis skyddade som D7000 och kanske framförallt 60D. Att det råkar stå det på prisjakt t.ex ger inte fullgott skydd

Edit: Prisjakt har faktiskt koll med en fotnot

Redigerat av Supernaut77, 10 april 2011 - 18:33.

[RedMarathon]

• 0

Tack för att du svarade på mitt påstående Supernaut. Behöver inte tillägga något du tog upp det mesta.
Visst jag missade att D7000 hade magnesium.

Redigerat av RedMarathon, 10 april 2011 - 21:04.

[Supernaut77]

• 0

Tack för att du svarade på mitt påstående Supernaut. Behöver inte tillägga något du tog upp det mesta.
Visst jag missade att D7000 hade magnesium.

Inga problem. Vem vet, du kanske var ute och använde kameran och jag satt som vanligt vid skrivbordet

Vaskade fram ett par bilder på strukturen under skalet på D7000 och K-5. D7000 har ovansida och baksida i magnesium. K-5 ovansida och framsida (inkl. grepp) i magnesium och har nån slags plåtlösning inuti vid sensor/slutarmekanism.

D7000:


K-5:

[Lord K]

• 0

Ja, det var ju _mycket_ plast, men K-5 är är ju med det resonemanget 1/3 plast på baksidan, som väldigt smidigt inte syns på din bild, och då är det ju även den en plastbalja. Skulle aldrig vilja ha något så skört där "rullen" ska sitta

Bifogad fil(er)

•  5151365194_6ed31fb98a.jpg   92,71K   0 Antal nerladdningar

[RedMarathon]

• 0

Det var vädertätningen som inte D7000 eller 60D ligger i närheten av K-5:ans som jag nämnde som en viktig detalj medans Lord K verkar vara inställd på "plastbaljedetaljen", där jag redan framfört min miss med D7000!

Redigerat av RedMarathon, 10 april 2011 - 23:52.

[Unregistered590ad3db]

• 0

DA* 50-135 2.8 känns lite väl dyr för min ekonomi.

Finns just nu på Blocket för sanslösa 3 000 kr. Det låter för bra för att vara sant. Men det kanske är värt att kolla?

[RedMarathon]

• 0

Inte för att låta som en olyckskorp.

Telefonnr som hänvisas till existerar inte på varken eniro eller hitta????
Allt som är för bra för att vara sant är en varningssignal då det gäller blocket!
Men visst kan man träffa personen personligen och gör affären så kan det vara ett klipp (om man förståss får med ett kvitto på gluggen)!

Redigerat av RedMarathon, 11 april 2011 - 13:17.

[Mikael_R]

• 0

Skulle vara intressant att höra hur det går för era K-5'or grabbar
Jag höll mig från att köpa vid släppet och testade den i vintras, med fläckar, illa frontfokus och beslöt mig för att lugna mig ett tag. Idag så rapporteras det om nåt spegeln löser ut av sig själv av nån anledning.

Min K-7 har varit med om en del nu, och känns lite som att den slitits ut mekansikt (massa olika saker). Det är mest ren känsla, men den känns helt enkelt inte lika som när den var ny. Å andra sidan har den gjort 40k utan service Ska ju hålla ett tag till, men den har varit med i tre år nu.

Är det dags att para ihop mina Ltd's med en K-5?

Tanken har börjat gro, särskilt efter Ricoh affären uppdagades. Detta eftersom framtiden känns oviss, tycker jag. Visst, jag kan vänta ett år till och kanske få laga K-7'an nån gång, och invänta nyheterna. Å andra sidan håller K-5'an hyfsat bra andrahands värde än.

En annan idé är K-r Den är helt ok och ett bra ekonomiskt alternativ. Bra objektiv har jag ju redan.
Dock så förlorar jag massa bra funktioner, sökaren, bracketing, exponerings finneser och annat krims krams. Går tex inte att IR trigga den med bracketing..... Inte för att jag gör det särskillt ofta, men ändå..

Vänta på uppföljare till K-r.... känn osäkert det med. En spegel lös APS-C väntar förmodligen från Pentax, och dom vise spår att det inte blir en kamera med "K" former. Jag kan inte se mig själv använda en kamera som inte har "K formerna".

Hur skulle ni gjort i min sits? Jag är nöjd och glad på objektiv fronten i alla fall.

K-5 nu och ha liiite roligare än med K-7?
Bör K-r ens vara med i ekvationen?
Behålla K-7 tills den rasar, eller sälja nu medans jag får nån krona för den?


Aja... skriver av mig lite bara, funderingar jag har. Men ni har chansen att styra mig nu. Har klartecken från frun
"Om du fick välja åt mig älskling, ska jag köpa en Iphone eller ny kamera?" frågade jag.
Hon svarade mycket bestämt att en Iphone inte får hamna i mina händer

Redigerat av Mikael_R, 19 juli 2011 - 21:37.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Haha Micke, det är så man övertalar regeringen alltså?

Personligen tycker jag att du ska behålla din K-7a, kör tills det ryker så att säga med den. Det är ju trots allt en mycket bra kamera fortfarande:)

[access]

• 0

Hade missat det här tidigare: http://www.pentaxfor...focus-test.html

K-5 spöar konkurrenter som 7D och D7000 i fokusering.

Frestar lite mer att uppgradera K-7:an nu, men tror jag väntar på K-3 som lär ska ha inbyggd ölkran och utombordsmotor.

[RedMarathon]

• 0

!
Jag tror jag hänger på den K-3, skulle passa mig som handen i handsken!

Redigerat av RedMarathon, 14 augusti 2011 - 22:46.

[Hockert]

• 0

Hahaha jag körde till slut på en begagnad K-7 istället för K-5, men när K-3 kommer lär det bli dags att byta upp sig då!

[Mutatio]

• 0

Hej!

Skulle bli glad för lite köpråd, dels om jag tar mig vatten över huvudet när jag siktar på en k-5 som min första systemkamera överhuvudtaget.

Även några handfasta tips på objektiv till den här kameran om man tänker fota djur på ängar och i skog, typ rådjur, älg, skulle uppskattas. Även macro är intressant, så råd även där tas tacksamt emot.

Mvh Novis

[access]

• 0

En K-5 passar säkert som första systemkamera. Man behöver ju inte använda alla funktioner direkt och man lär sig med tiden. Sen är det bra att läsa in sig allmänt på grunderna inom fotografering och standardbegreppen som slutartid, bländare och ISO så kommer resten med tiden.

Finns två riktigt fina Pentax macro-objektiv.

Det ena är

som är riktigt bra som allt-i-allo-objektiv men som därmed inte är helt optimalt för macro då man måste vara lite onödigt nära subjektet. Det andra är

som är ett renodlat macro-objektiv. Fina extrafinesser är rundade bländarblad, så man får mjukare boké, och vädertätning. Fungerar även bra som längre porträttobjektiv.

För att skjuta på vilt finns det väl nästan bara två egentliga alternativ från Pentax

och

Annars har Sigma och Tamron en del långa objektiv som är trevliga.

Vill man inte satsa full så mycket så är

ett omtyckt alternativ. Betydligt mindre till storleken än de andra men saknar vissa funktioner som vädertätning och fast bländare.

[Mutatio]

• 0

Tack för tipsen! Föresten en till fråga, var in på några säljsidor men fann ingen fjärrutlösare specifikt för just K-5:an, vad gäller dära?

[Mutatio]

• 0

Aha, hittade den här nu nån minut senare Pentax Fjärrkontroll O-RC1 för Optio W90, I-10, K-7, K-x, K-r, K-5, det löste sig!

[access]

• 0

Tror inte det finns någon kameraspecifik fjärrkontroll. Senaste modellen är väl Pentax O-RC1 som är vattentät och har några extra funktioner. Annars tror jag i princip vilken Pentax fjärrkontroll som helst fungerar.

[RedMarathon]

• 0

Då min K7 stals på ett mycket raffinerat sätt i tjuv-Ryssland så är det dags för mig att titta på vad man skall ha efter K7 och naturligtvis faller ögonen för en K5, ringde Kungsör kameraservice och hörde mig för om ev fel på K5 där sa man att poblemen var med de första K5:orna som levererades men serienummer börjar med 38........

Har tittat lite på den tyska markanaden där det går att få en K5 för ~8200 kr inkl frakt, garantin är då 1 år i Sverige och vid köp hos svenska återförsäljare är garantin 2 år och priset ligger på runt 9000 kr.

Så det är kanske dumt att var dumsnål på 800 kr och ha en garanti som bara gäller 1 år.

Finns det några mer bekymmer som denna kamera ev kan dras med förutom dom konstiga sensorfläckarna som uppenbara sig vid f/22?

Visst har svenska ÅF slutat skick med svensk instruktionsbok utan allt finns på CD-skiva?

Kommer att montera på en säkerhetskedja på den nya kameran!

Redigerat av RedMarathon, 14 september 2011 - 15:06.

[Supernaut77]

• 0

Så det är kanske dumt att var dumsnål på 800 kr och ha en garanti som bara gäller 1 år.

Visst har svenska ÅF slutat skick med svensk instruktionsbok utan allt finns på CD-skiva?

Kommer att montera på en säkerhetskedja på den nya kameran!

Jag hade personligen lagt de extra 800

När jag köpte min strax före jul från cyberphoto medföljde det en smidig manual i A6-format.

Eller om du vill minimera återfallsbrotten; ett batterigrepp tillknåpat i sprängdeg och en fjärrutlösare

[RedMarathon]

• 0

Jag hade personligen lagt de extra 800

När jag köpte min strax före jul från cyberphoto medföljde det en smidig manual i A6-format.

Eller om du vill minimera återfallsbrotten; ett batterigrepp tillknåpat i sprängdeg och en fjärrutlösare

Det blir nog Cyberphoto dom är ju erkända för en fin hantering av problemärenden.

Visst låter ditt förslag lockande, men tänk dig att det nu skulle skada en rysk bandit det skulle säkert medföra minst 15 års intenering på ett ryskt fängelse för mig, utan centralvärme och TBC-smittade individer och man får ett slag med batongen i huvudet varje dag då man klagar på insekter i deras kål - eller röbetssoppa!

!

[Mikael_R]

• 0

Köp en K-5 du! Det börjar bli bra pris på den nu

Jag ska försöka slita ut min K-7 lite till, men till julen eller efter julen kanske jag slår till på en K-5.

Beror lite på vad som annonseras också från Pentax.....

Annars väntar jag mig att FF presenteras sent 2012 för att släppas till 2013 En K-5 blir bra tills dess

[RedMarathon]

• 0

Sitter med en norsk bruksanvisning men tror inte det är bekymret.

Hur ställer man in kameran att den skall ha ett ISO spann mellan 80 -51200 eller är det så att detta spann inte fungerar på kameran, trots alla försök så får jag bara ISO spannet mellan 100 -12800?????

Löste problemet själv genom att Utökade känslighetsområdet var inställd på 1 men efter att ändra detta till 2 så fungerar det!

Redigerat av RedMarathon, 16 september 2011 - 04:12.

[RedMarathon]

• 0

Någon K-5 ägare som köpt Pentax egen GPS, intresserad av era recensioner?

 6a00df351e888f8834015432d702f1970c-800wi.jpg   213,88K   0 Antal nerladdningar

Oj det var inte lätt att lägga in bild i det "förnyade" forumet!

Redigerat av RedMarathon, 19 september 2011 - 18:52.

[RedMarathon]

• 0

Hjälp!!!!

Jag har ett lite problem med inställningarna på K5:an.

När jag använder LV-inställningen och skall fokusera med att trycka in avtryckaren till hälften så gör skärmen en förstorning innan den bestämmer autofokuset, hur gör man för att hindra denna funktion att skärmen gör en förstoring tycker att det stör en hel del när man tar nattbilder, den enda funktionen att slippa detta är att ställa omkopplaren på gluggen till MF, har ni något tips hur jag använder AF utan att skärmen förstoras?

Redigerat av RedMarathon, 06 oktober 2011 - 23:32.

[Supernaut77]

• 0

Kan bara säga att min gör likadant. Jag har sett det som en fördel då man ser ver kameran sätter fokus bättre

[Mikael_R]

• 0

Jag tycker det där är as coolt ju! Men man kanske inte vill ha det så jämt. Manuell fokus kanske enda lösningen. Kolla på PF vetja, dom vet säkert!