[mstoltz]

• 0

Öppnar en ny tråd då min förra gällde en viss tv.
Men nu gäller det tv generellt.

Ska försöka sammanfatta det mesta av det jag söker i jakten på en tv, och hoppas på bra tips som kanske leder till köp.

Så här kommer lite frågor:

1. Vad är en bra / acceptabel input lag vid tex tv spelande ?

2. Vad är det man ska titta efter så att så att man inte får en hackande / släpande bild vid tv och film tittande ?

3. 100 eller 200 Hz, samt vad är detta ? Hur påverkar detta bilden och tv ?

4. Vilken panel fördrar ni, VA, IPS eller Oled ?


Vi har Boxer, och visst förstår jag att större tv sämre bild kvalité med vanliga sändningar, dvs som inte är i HD.

Vi sitter ca 2 - 2,5 meter från tv.
Vilken tum passar bäst anser ni ?

Blir tex 60 och 65 tum för stort tror ni , vid vanligt tv tittande ?
Visst funkar det om man spelar eller ser på högupplöst film, men just vi tv tittande ?

Dessa saker är viktiga vid mitt sökande:

 

1. Bra och behaglig bild vid vanligt tv tittande
2. Bra input lag då jag spelar xbox one s
3. HDR ( helst 1000 nits ) och 4K.
4. Smart tv
5. Någorlunda bra betrakningsvinkel.
6. Pris runt 10 - ca 15.000 kr ( mer eller mindre )

Så alla tips är välkommen !

 

[pacman]

• 0

Varför var du inte nöjd med din KS7005?

[sune bejas]

• 0

Fråga 4 kan jag svara på direkt.

Ingen av dom

 

Det låter ändå som en LCD VA panel blir det bästa köpet där.

och då Samsungs KS serie.

 

Edit: har du ägt en KS7005 redan och inte var nöjd med den?

Då får du nog hosta upp rejält med pengar om du ska bli nöjd med en ny tv.

 

Panasonic TX-58DX900E för 29900:- som exempel

https://www.prisjakt...t.php?p=3486362

Där har du nog den bästa tvn idag för just HDR

Det enda problemet med den tycks vara riktigt snäva betraktningsvinklar.

Redigerat av sune bejas, 02 januari 2017 - 21:10.

[mikkiz]

• 1

Ingen är väl nöjd med Samsung

Sitter du endast 2m från tvn så kan ju 65 tum bli i största laget vid vanligt tv tittande och grymt vid filmtittande....men man vill ju ha så stor tv som möjligt

Jag gillar bilden på philips ... input lag vet jag inget om. Men deras mjukvara är inte den bästa. Ambilight e dock underbart.

[Huddingebo]

• 1

Ingen är väl nöjd med Samsung

Sitter du endast 2m från tvn så kan ju 65 tum bli i största laget vid vanligt tv tittande och grymt vid filmtittande....men man vill ju ha så stor tv som möjligt

Jag gillar bilden på philips ... input lag vet jag inget om. Men deras mjukvara är inte den bästa. Ambilight e dock underbart.

 

Samsung stod för 22,8 procent och LG för 14,9 procent av den totala försäljningen av LCD TV apparater i världen under 2014. Så, några Samsungägare lär vara nöjda.

[mikkiz]

• 2

Samsung stod för 22,8 procent och LG för 14,9 procent av den totala försäljningen av LCD TV apparater i världen under 2014. Så, några Samsungägare lär vara nöjda.[/size]

Eller blåsta. Beror på hur man ser det
Nä skämt å sido...har inte kollat på senaste modellerna så noga. Säkert bra bild å så...
Huvudsaken är att man e själv nöjd.
Jag har haft mina samsungprylar och ALDRIG mer...men det hör inte hit

Redigerat av mikkiz, 02 januari 2017 - 21:39.

[mstoltz]

• 0

Varför var du inte nöjd med din KS7005?

 

 

Fråga 4 kan jag svara på direkt.

Ingen av dom

 

Det låter ändå som en LCD VA panel blir det bästa köpet där.

och då Samsungs KS serie.

 

Edit: har du ägt en KS7005 redan och inte var nöjd med den?

Då får du nog hosta upp rejält med pengar om du ska bli nöjd med en ny tv.

 

Panasonic TX-58DX900E för 29900:- som exempel

https://www.prisjakt...t.php?p=3486362

Där har du nog den bästa tvn idag för just HDR

Det enda problemet med den tycks vara riktigt snäva betraktningsvinklar.

 

Jag var nöjd med den för det mesta, förutom att när man skulle titta på icke hd kanaler så blev det otroligt konstig bild, svårt att förklara.
Men om jag kopplade in vår gamla tv igen ( Sony KDL-55EX720 ) så blev det jättebra bild igen.

Försökte med all felsökning jag kunde samt försökte ställa in bilden efter alla konstens regler, men blev tyvärr inte bättre.

Sedan så är vi en stor familj 2 vuxna och 4 barn.
Så det blir ju alltid någon stackare som får sitta lite sidan om tv så att säga.
Och det räckte att man flyttade sig en halv meter åt sidan så såg man hur bilden blev grådaskig och blek

 

[Garrett]

• 0

Eller blåsta. Beror på hur man ser det
Nä skämt å sido...har inte kollat på senaste modellerna så noga. Säkert bra bild å så...
Huvudsaken är att man e själv nöjd.
Jag har haft mina samsungprylar och ALDRIG mer...men det hör inte hit

 

Och vi har 2 samsung TV, eller 3 förresten, och en samsung UHD spelare, och en samsungplatta, och vi är nöjda...

Skräm nu inte folk från samsung...

Redigerat av Garrett, 02 januari 2017 - 21:42.

[mikkiz]

• 0

Och vi har 2 samsung TV, eller 3 förresten, och en samsung UHD spelare, och en samsungplatta, och vi är nöjda...
Skräm nu inte folk från samsung...

Sorry

[mstoltz]

• 0

Hmm sitter och funderar varför bilden blev bättre på vår gamla tv ( Sony KDL-55EX720 ) på icke hd kanaler.......än vad dom blev på Samsung KS7005 ??

Det är en stor skillnad faktiskt.
Tycker ju att bilden borde vara bättre på nyare tv än gammal ?

[pacman]

• 0

Jag var nöjd med den för det mesta, förutom att när man skulle titta på icke hd kanaler så blev det otroligt konstig bild, svårt att förklara.
Men om jag kopplade in vår gamla tv igen ( Sony KDL-55EX720 ) så blev det jättebra bild igen.

Försökte med all felsökning jag kunde samt försökte ställa in bilden efter alla konstens regler, men blev tyvärr inte bättre.

Sedan så är vi en stor familj 2 vuxna och 4 barn.
Så det blir ju alltid någon stackare som får sitta lite sidan om tv så att säga.
Och det räckte att man flyttade sig en halv meter åt sidan så såg man hur bilden blev grådaskig och blek

Hmm, ja "konstig bild" är ju svårt att härleda nåt ur. Körde du med interna tunern?

Men ja, betraktningsvinklarna är ju svårt att göra något åt....

[mstoltz]

• 0

Hmm, ja "konstig bild" är ju svårt att härleda nåt ur. Körde du med interna tunern?

Men ja, betraktningsvinklarna är ju svårt att göra något åt....

 

Jag körde via Sagemcom boxen....

Kanske där som var felet .
Men som sagt det var ändå det med betrakningsvinkeln tyvärr......annars var det en bra tv 

[Tore3]

• 0

Sony hanterar generellt icke HD material bäst även min gamla 55HX823 ser bättre ut än 7005 jag provade och nuvarande 8005, men... det är väl endast nyheter, lokala nyheter man ser icke HD material. Annars vinner 4K HD + HD alla där i veckan med 7005, 8005. Och SD TV är väl på utfasning.

[mstoltz]

• 0

Sony hanterar generellt icke HD material bäst även min gamla 55HX823 ser bättre ut än 7005 jag provade och nuvarande 8005, men... det är väl endast nyheter, lokala nyheter man ser icke HD material. Annars vinner 4K HD + HD alla där i veckan med 7005, 8005. Och SD TV är väl på utfasning.

 

Ja det är nått som gör att den hanterar icke hd på ett bättre sätt antagligen.

Jo det finns ju en del i vårat utbud ( boxer ) som inte alltid sänds i hd som tex kanal 6, kanal 7, History channel, Discovery channel, osv osv.
Och dom gånger man ska titta på någon av dessa kanaler på nått man följer så blir man irriterad över bildkvaliten.

Men inte på den gamla 55EX720....här är det riktigt bra.

[Garrett]

• 0

När det gäller SD kanaler, så saknar jag verkligen vår plasma som gick bort i höstas, den va verkligen förlåtande... 

Men börjar bli mer och mer HD kanaler här som tur är... 

[Tore3]

• 0

Ja det är nått som gör att den hanterar icke hd på ett bättre sätt antagligen.
Jo det finns ju en del i vårat utbud ( boxer ) som inte alltid sänds i hd som tex kanal 6, kanal 7, History channel, Discovery channel, osv osv.
Och dom gånger man ska titta på någon av dessa kanaler på nått man följer så blir man irriterad över bildkvaliten.
Men inte på den gamla 55EX720....här är det riktigt bra.

En del av dom kanalerna går att få i HD via andra operatörer tx parabol men det kanske du vet. Sony har ju sina nya enheter men där gäller det att ha tur med panelerna.

[mstoltz]

• 0

En del av dom kanalerna går att få i HD via andra operatörer tx parabol men det kanske du vet. Sony har ju sina nya enheter men där gäller det att ha tur med panelerna.

 

Ja men eftersom vi är många i vår familj med många tv apparater så blir det billigare och smidigare med tex Boxer.

Vi har totalt 6 tv apparater i vårt hus.

Någon som vet vad det är för panelsort som sitter på Sony KDL 55EX720 ??
VA, IPS ???

Redigerat av mstoltz, 02 januari 2017 - 23:05.

[Ringblixt]

• 0

Din gamla Sony var antagligen inte "bättre" på SD-kanaler och Samsungen troligtvis heller inte "sämre". Särskilt inte om vi talar om en extern källa. Utan det du jämförde var olika bildinställningar och hur de godtyckligt förändrar bilden. Sonyns sätt att påverka bilden är helt enkelt den du har vant dig vid efter alla år.

[mstoltz]

• 0

Din gamla Sony var antagligen inte "bättre" på SD-kanaler och Samsungen troligtvis heller inte "sämre". Särskilt inte om vi talar om en extern källa. Utan det du jämförde var olika bildinställningar och hur de godtyckligt förändrar bilden. Sonyns sätt att påverka bilden är helt enkelt den du har vant dig vid efter alla år.

 

Nja.....Om jag ska försöka beskriva bilden som den var på samsungen så var den mer pixlig, oskarp...samt så linjerna runt saker och människor var liksom väldigt skiftande ( svårt att förklara )
Speciellt vid rörliga bilder och det lev svårt att riktigt se tydligt vad det var för något.

Vid stillbilder när bilden var stilla var det bättre, men så fort något rörde sig blev det betydligt sämre.
Om man tänker sig en oskarp gammal övervakningskamera , ungefär så var bilden.

Men så fort jag kopplade in samma anten på min gamla sony, så blev det en stor skillnad.....nu kunde man se allt jättebra.

Nu när jag sökte lite såg jag en till som hade samma problem fast med storebror till samsung ks7005, dvs ks8005
Han beskrev också att tv var jättebra så länge det var hd material, men så fort det visade Icke hd material blev det riktigt kass bild.
 

Redigerat av mstoltz, 02 januari 2017 - 23:42.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Stäng av alla bildförbättringar. Det brukar vara den främsta orsaken till dålig justerad bild. Sen är ju källan av högsta prioritet. Mata teven med det bästa. 

[sune bejas]

• 0

Tycker ju att bilden borde vara bättre på nyare tv än gammal ?

jag kalibrerade nydligen farsans Samsung UE46B7070 från 2009 och bilden efter kalibrering vart riktigt bra.

jag vart imponerad.

så nej i det stora hela så har det inte hänt så mycket på tv fronten med LCDer dom senaste 7-8 åren.(Högre ljusstyrka är väl det som sticker ut mest med nya LCDer)

Du har mindre uppskalning på den gamla Full HD Sonyn så det kan bero på det att den hanterar SD material bättre än en med 4K upplösning.

Redigerat av sune bejas, 03 januari 2017 - 00:38.

[mikkiz]

• 1

Nja.....Om jag ska försöka beskriva bilden som den var på samsungen så var den mer pixlig, oskarp...samt så linjerna runt saker och människor var liksom väldigt skiftande ( svårt att förklara )
Speciellt vid rörliga bilder och det lev svårt att riktigt se tydligt vad det var för något.
Vid stillbilder när bilden var stilla var det bättre, men så fort något rörde sig blev det betydligt sämre.
Om man tänker sig en oskarp gammal övervakningskamera , ungefär så var bilden.
Men så fort jag kopplade in samma anten på min gamla sony, så blev det en stor skillnad.....nu kunde man se allt jättebra.
Nu när jag sökte lite såg jag en till som hade samma problem fast med storebror till samsung ks7005, dvs ks8005
Han beskrev också att tv var jättebra så länge det var hd material, men så fort det visade Icke hd material blev det riktigt kass bild.

Precis så upplevde jag oxå min samsung förut....å när man va hemma hos folk som hade samsung va det samma sak.
Tänkte alltid, sitter dom verkligen å tittar på det här?
Hah...märks det att jag e anti samsung?

[mstoltz]

• 0

Precis så upplevde jag oxå min samsung förut....å när man va hemma hos folk som hade samsung va det samma sak.
Tänkte alltid, sitter dom verkligen å tittar på det här?
Hah...märks det att jag e anti samsung?

 

He he.
Ja alltså jag är INTE anti samsung, men tyvärr så har dom samsung jag provat inte varit bra.

Samtidigt vet jag att det finns många som är nöjda med dom.
Men jag har nog blivit lite avskräckt för att prova samsung igen.
 

[mstoltz]

• 0

Satt och tittade på Sony KD 55XD9305.
Den verkar vara rätt bra, men det gör ju alla tv till man får hem dom

Men den har en LCD panel står det, vad menas med det ? Bra eller dåligt ?
Någon som erfarenhet av denna tv ?

Det som var lite mysko som jag hittade på en annan sida så hade dom haft strul med att mäta input lagen på den, vilket pendlade mellan 54 till 70 och sedan snabbt ner igen...så vad input lagen är vet jag inte riktigt.

Men vad tror ni om denna  tv ?

Redigerat av mstoltz, 03 januari 2017 - 10:05.

[pacman]

• 0

Alla platt-tvs som inte är Oled eller Plasma är LCD så det får man väl säga är bra, för annars hade det inte blivit någon bild alls.

[mstoltz]

• 0

Alla platt-tvs som inte är Oled eller Plasma är LCD så det får man väl säga är bra, för annars hade det inte blivit någon bild alls.

 

HA ha ha...ja det är ju sant

Alla dessa termer som man ska lära sig...he he.
Vad är skillnaden då mellan VA och IPS ?

Menar det står bara Led LCD på spec på den.

[pacman]

• 0

Många av dina frågor här borde om inte besvaras så iaf belysas av Generella råd-tråden.

 

Men XD93 är alltså en VA LCD.

[mstoltz]

• 0

Många av dina frågor här borde om inte besvaras så iaf belysas av Generella råd-tråden.

 

Men XD93 är alltså en VA LCD.

 

Ok, jag trodde jag var i rätt tråd, dvs köpråd och tips.
Jag är ju ute efter att få tips och råd ang tv köp

[pacman]

• 0

Ja precis och råd och tips på vanliga frågor finnes som sagt. På så vis får fler svar på sina frågor (eftersom samma funderingar dyker upp vecka efter vecka, om och om igen).

[mstoltz]

• 0

Ja precis och råd och tips på vanliga frågor finnes som sagt. På så vis får fler svar på sina frågor (eftersom samma funderingar dyker upp vecka efter vecka, om och om igen).

 

Gick precis in och läste det du hade skrivit inne på Generella Råd Tråden.....Riktigt bra skrivet Pacman.
Det besvarade vissa frågor faktiskt

Nu har jag bara kommit till hälften av inläggen och ska gå tillbaka in där nu och fortsätta läsa då det är mycket intressant, men ville bara tacka

MVH

[pacman]

• 0

Tack själv, får vid tillfälle kika på dina icke generella frågor i denna tråd och se om jag kan komma på nått bidrag.

[mstoltz]

• 0

Låter bra packman 😊👍

Redigerat av mstoltz, 03 januari 2017 - 19:30.

[Ringblixt]

• 0

Nja.....Om jag ska försöka beskriva bilden som den var på samsungen så var den mer pixlig, oskarp...samt så linjerna runt saker och människor var liksom väldigt skiftande ( svårt att förklara )

[...]

Det du beskriver är just skillnader som kommer från vilka inställningar som är aktiverade. Din gamla Sony har helt enkelt mindre sådant aktiverat från början.

[mstoltz]

• 0

Det du beskriver är just skillnader som kommer från vilka inställningar som är aktiverade. Din gamla Sony har helt enkelt mindre sådant aktiverat från början.

 

Hej

Hur menar du, beskriv gärna lite mer utförande.
Vilka inställningar kan det vara, så ska jag kolla dessa i den gamla tv

Är jättetacksam om man kunde lista ut vad det är som gör att den gamla är bättre på att visa icke hd sändningar

 

[Ringblixt]

• 0

Är jättetacksam om man kunde lista ut vad det är som gör att den gamla är bättre på att visa icke hd sändningar

Den gamla TV är inte särskilt bättre eller sämre i någon objektiv mening, utan jag försöker få dig medveten om hur du bedömer saker och ting.

 

Så gott som alla knyter an betydelsen "bättre" och "sämre" till det man redan har. Du har stirrat på bilden från din NX720 i många år och det är din referens. Den andra TV:n har aktiverat andra funktioner som påverkar bilden på ett annat sätt. Den som sitter med en nyare Samsung och stirrat på den ett tag tycker antagligen på samma sätt att din NX720 är "sämre" eftersom den ser så annorlunda ut.

 

Mycket av det du beskrev tidigare handlar annars om sådant som är aktivt direkt ur kartong på en moderna TV. Även en ny Sony kommer hålla på så där. Lösningen är att gå på de inställningar som ger mest korrekt återgivning, vilket i både Samsungs och Sonys fall är film/bio-lägena.

[mstoltz]

• 0

Jag kan förstå att man vänjer sig vid en sorts bild .

Men jag pratar inte om färger, kontrast , dynamic osv osv.
Utan jag pratar om att :

Bara ett exempel nu....

Jag tittar på kanal 6 med min nya tv.....
Bilden är pixlig, blir ännu värre när det rör på sig, lite typ av flimrande kanter runt objekt och människor, dvs det ser ut som en gammal övervakningskamera bild.

Däremot om jag ser på kanal 6 på den gamla tv, så finns inget av ovanstående, bilden är skarp och bra, även vid snabba rörelser osv.

Nu sitter jag och funderar...kan det vara så enkelt att :

Jag är långt ifrån påläst om all ny teknik, men har hört att alla 4K tv, skalar upp alla format till max ?
Därmed så blir bilden sämre ?

Kan ju ha helt fel, men bara en tanke

[Ringblixt]

• 0

Precis det jag skriver om. Olika funktioner och finesser som är påslagna och inte. Just de flimrande kanterna kommer från bildinterpolering som på Samsung heter "film plus" och på nya Sony kallas det "Trumotion". Det går att stänga av och film/bio-lägena brukar ofta också göra det.

 

Edit: Motionflow heter Sonys namn på funktionen. Kanske säger en del om att jag efter alla år och 1000+ timmar i TV-menyer fortfarande inte minns vilket hittepå som är namn för det ena eller det andra tjottafräset. 

Redigerat av Ringblixt, 04 januari 2017 - 23:21.

[Ageve]

• 0

Fråga 4 kan jag svara på direkt.

Ingen av dom

 

 plasma_dead.png   224,35K   0 Antal nerladdningar

 

Plasma är inte bättre än OLED. Båda teknikerna har sina för- och nackdelar, men på det stora hela är OLED bättre helt enkelt. Troligtvis kommer du att inse det, när din plasma tackar för kaffet och ska ersättas med en modern TV

 

Angående Samsung 7005, så kommer det inte att bli någon stor skillnad om man byter den mot en annan VA LCD, så länge man jämför två kalibrerade TV då.

Redigerat av Ageve, 04 januari 2017 - 12:26.

[mstoltz]

• 0

plasma_dead.png

 

Plasma är inte bättre än OLED. Båda teknikerna har sina för- och nackdelar, men på det stora hela är OLED bättre helt enkelt. Troligtvis kommer du att inse det, när din plasma tackar för kaffet och ska ersättas med en modern TV

 

Angående Samsung 7005, så kommer det inte att bli någon stor skillnad om man byter den mot en annan VA LCD, så länge man jämför två kalibrerade TV då.

 

Vet ej om du kanske blandat ihop denna med en annan tråd men jag äger ingen plasma
Jag har haft en plasma för många år sedan, men den jag har nu är en LCD LED.

Ja det är ju det som är lite konstigt.....
Att min gamla LCD LED ( Sony KDL55 EX720 ) är bättre på att visa ej HD sändningar än dom nya LCD LED.

Jag kör ju samma källa till båda , dvs via min Sagemcom DT90-HD box.

In signalerna är på top när man tittar på singalstyrkan.

När vi flyttade in i huset fanns ingen antenn dragen så vi anlitade en firma som (Audio & Video ) som satte in rent nytt.
Så både Antennen / Kablarna är ju som nya, och kablarna är av hög kvalité .

Men som både ringblixt och Pacman påpekat kan det också vara nått med dom nya apparaterna och deras funktioner och finesser som gör det....jag vet faktiskt inte.

[SC-Zap]

• 0

Jag kan förstå att man vänjer sig vid en sorts bild .

Men jag pratar inte om färger, kontrast , dynamic osv osv.
Utan jag pratar om att :

Bara ett exempel nu....

Jag tittar på kanal 6 med min nya tv.....
Bilden är pixlig, blir ännu värre när det rör på sig, lite typ av flimrande kanter runt objekt och människor, dvs det ser ut som en gammal övervakningskamera bild.

Däremot om jag ser på kanal 6 på den gamla tv, så finns inget av ovanstående, bilden är skarp och bra, även vid snabba rörelser osv.

Nu sitter jag och funderar...kan det vara så enkelt att :

Jag är långt ifrån påläst om all ny teknik, men har hört att alla 4K tv, skalar upp alla format till max ?
Därmed så blir bilden sämre ?

Kan ju ha helt fel, men bara en tanke

Självklart skalar en 4K-TV upp bilden om du kör annat än 4K-upplöst material. Annars skulle du ju bara få bild på en liten del av skärmen.

[mstoltz]

• 0

Självklart skalar en 4K-TV upp bilden om du kör annat än 4K-upplöst material. Annars skulle du ju bara få bild på en liten del av skärmen.

 

Ja precis...men kan det vara det som gör då att bilden från en ej hd kanal, blir mycket sämre ?

Det kan ju nästan verka själv klart kan man tro om man tex tar en lågupplöst foto och försöker förstora up det till en tavla så blir effekten pixlig.
Men med dagens alla tekniker osv så börjar man undra om det är så enkelt eller om det ligger mer bakom det ?

Men om man tänker efter...vår gamla Sony skalar ju upp bilden till max 1080P.....
dvs den skalar då upp en bild som ej är hd ( TROR det är 480p ??? ) till 1080P, och då blir bilden "ok"

Men tittar man då på en tv som skalar upp dvs 480P, till 4K så blir det sämre .

Detta låter kanske helt skumt, men jag är inte så kunnig i detta utan mest spekulationer , så ha tålamod


 

[pacman]

• 0

och försöker förstora up det till en tavla så blir effekten pixlig

Så du menar att en 4K tv innebär en större tavla än en FullHD tv, fast båda är 55 tum stora?

 

Felet i ditt (och många med dig, du är väldigt långt ifrån ensam) resonemang ligger alltså i att du blandar ihop bildstorlek (som för tv apparater anges i tum) och displayupplösning.

 

Faktum är att pixligheten (eller iaf synligheten av den) blir mindre vid uppskalning till 4K ijmf med uppskalning till FullHD.

Redigerat av pacman, 04 januari 2017 - 13:32.

[mstoltz]

• 0

Så du menar att en 4K tv innebär en större tavla än en FullHD tv, fast båda är 55 tum stora?

 

Felet i ditt (och många med dig, du är väldigt långt ifrån ensam) resonemang ligger alltså i att du blandar ihop bildstorlek (som för tv apparater anges i tum) och displayupplösning.

 

Faktum är att pixligheten (eller iaf synligheten av den) blir mindre vid uppskalning till 4K ijmf med uppskalning till FullHD.

 

Ha ha....ja nu när du lägger fram det så......

Tur som du säger att jag inte är ensamn om dessa funderingar, man känner sig ibland dum med alla frågor eftersom man är okunnig.
Men frågar man inte kan man aldrig veta / lära sig, så är det ju .

Och jag funderade faktiskt också på att båda var / är ju på 55 tum som jag provade

Så...om jag förstått det rätt så betyder då 4K att pixlarna är tätare / fler, så det borde inte vara något problem att skala upp ej hd material då ?

Puh..... jag känner mig tjatig om detta, men tur att det finns kunniga människor med stor tålamod..he he
 

[pacman]

• 0

Pixelantalet [som man skalar till] är inte orsaken till att SDTV ofta ser ut sk*t. Så kan man säga ja. 

 

Inte ett dugg viktigt men; SDTV i europa är förövrigt 576i. 720*576i eller 704*576i om man är väldigt noga.

Lägg sen på 38 lager av sönderkomprimering på det och man inser att ett slut-pixelantal på 1920*1080 eller 3840*2160 pixlar inte är så relevant.

 

Har man typ det här att jobba med är det inte julafton ändå.

Redigerat av pacman, 04 januari 2017 - 14:30.

[mstoltz]

• 0

Pixelantalet [som man skalar till] är inte orsaken till att SDTV ofta ser ut sk*t. Så kan man säga ja. 

 

Inte ett dugg viktigt men; SDTV i europa är förövrigt 576i. 720*576i eller 704*576i om man är väldigt noga.

Lägg sen på 38 lager av sönderkomprimering på det och man inser att ett slut-pixelantal på 1920*1080 eller 3840*2160 pixlar inte är så relevant.

 

Har man typ det här att jobba med är det inte julafton ändå.

 

He he, tack för info om vilka format vi har , hade för mig det var 480

Oj den bilden du ref till , då kan jag säga att på vår gamla tv har vi både julafton, nyår, midsommar, på en gång, för den är 100 gånger bättre
Synd att jag inte tog bilder på den samsungen vi hade hemma så ni kunde se.

Men jag kan ju ta en bild på en sd bild på vår gamla tv som vi har nu så kan du se.

Ska bara få tid till det.
Jag har 4 barn som springer runt fötterna på mig just nu...he he

[pacman]

• 0

Du missar helt poängen. Bilden visar inte en tv. Den visar en insignal.

Du kan mata den insignalen till vilken tv du vill därhemma; blir ingen afton i vilket fall som helst. Inte ens pingstafton.

[Ageve]

• 0

Kanske lite offtopic, men TV-utsändningar i SD-upplösning är egentligen anpassade för CRT, och inte gjorda för att visas på en progressiv bildvisare. Det krävs en del signalbehandling innan displayen har en bild som den kan visa.

 

Bilden lagras med en upplösning på 720x576 eller 704x576, men den innehåller två bilder i tidsled (interlaced). På 50Hz material (t ex en fotbollsmatch) blir den verkliga upplösningen vid rörelse 288p (704x288).

 

Det hade kunnat se acceptabelt ut, om bitraten var högre, men den är ofta 2-4 Mbps. Värdelöst med andra ord.

 

720p50 ger en progressiv bild i 1280x720 upplösning, dvs varje bildruta har full upplösning. I början såg SVT HD i marknätet riktigt bra ut, men det har blivit sämre i takt med att de har pressat in fler kanaler i muxen och sänkt bitraten.

 

Nackdelen med 720p50 är att mycket filmas i 1080i, så egentligen blir det ju resultatet 1280x540 vid rörelse.

Redigerat av Ageve, 05 januari 2017 - 19:07.