[overhard]

• 0

Har ingen något att säga om denna kamera? Någon som tänker köpa? Jag sparar för fullt och hoppas på att kunna uppgradera min D700 efter nyår nån gång.

[Mikael_R]

• 0

Det är en jätte bra kamera Johan vad finns det mer att säga än det som avhandlats på nätet?
Så nu får vi vänta med spänning på vad du har att säga!

https://photographyl...iews/nikon-d750

http://youtu.be/p36JKnSOBLY

http://youtu.be/oZeT-5Qnh1k

Redigerat av Mikael_R, 01 december 2014 - 14:45.

[overhard]

• 0

Vill höra andras tankar och intryck.

[Mikael_R]

• 0

Jag vill höra dina... köp

http://www.dpreview....iews/nikon-d750

http://www.imaging-r...port-part-i.htm

http://froknowsphoto...on-d750-review/

http://www.cameralab...ews/Nikon_D750/

Redigerat av Mikael_R, 01 december 2014 - 22:56.

[Unregistered124686ac]

• 0

Den är perfekt, förutom priset.

[overhard]

• 0

15k från England med gråimport och 3 års garanti.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Faktum var att priset var nere på 14167 igår

Något som kan vara värt att kolla upp närmare innan köp dock kan vara detta ?

http://www.fredmiran...m/topic/1331716

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 02 december 2014 - 08:06.

[overhard]

• 0

Bra Ronny, tack för info! Det där visste jag inte. Ska forska mer i hur det går med det där.

[overhard]

• 0

Verkar gälla även D610 och D700. Några med D810 säger sig också ha problemet.

D700 exempel här.
http://www.fredmiran...716/13#12717814

[Unregistered124686ac]

• 0

Försökte snabbt läsa igenom, är det inte normalt flare? Var det någon som testade att ta en bild med objektivlocket på

[overhard]

• 0

https://www.flickr.c...57649422295606/
Bläddra ner till de nedre 3 raderna. Vissa menar att det inte är vanligt flare men det händer när man fotar mot ljuskällor och försvinner om man skuggar med handen. Det är nånting inuti huset som skuggar överstrålningen så det ser skumt ut, men det verkar hända alla möjliga sorters kameror.

[xray]

• 0

Förmodligen ngn reflekterande yta inuti kamerahuset som ger upphov till problemet. Kamerahus med senare serienummer är kanske inte lika drabbade (Nikon kanske har åtgärdat felet...).

[Unregistered124686ac]

• 0

Ok, så det är inte läckage vid bajonetten som någon var inne på

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bilderna på sida 1 i fredtråden där dom visar D800 och d750 är kanske det som man misstänker
Är det detta så ligger nog D810 med i riskzonen.. fast jag har inte hört eller sett något


 orig.jpg   1,01MB   4 Antal nerladdningar

Bifogad fil(er)

•  original.jpg   976,4K   3 Antal nerladdningar
•  1.jpg   339,52K   3 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 02 december 2014 - 15:08.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Det här problemet tror jag inte alls finns på D700 ( om det är det problemet) då den ser ut precis som D800 vid där dom markera
Men det kan finnas på isåfall på D600 D610 då dom ser likadana ut.. men vet inte.. verkar lite långsökt.

D700 och D600
 Nikon-D600-vs-D700.jpg   40,85K   4 Antal nerladdningar

D610
 4271.p525fe29b29566.jpg   588,96K   4 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 02 december 2014 - 15:09.

[overhard]

• 0

Jag läste igenom hela tråden igår och det fanns exempel från folk med både Canon och Nikon D610 och D700 och den där kanten verkar vara utesluten lite längre bak i tråden då den täcks av spegeln när den fälls upp. Jag vet inte, kan ju vara så att detta är nåt som är extra känsligt på D750 pga spegelboxens design så om man tänkt fota mycket i motljus får man kontrollera bilderna på kamerans display medan man håller på.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Asch .. tror inte det är någon större fara... finns ju folk som skall leta upp varje litet fel ju.. ( som vi då )
Toppbilder fortsätter strömma in både på forumen och på fotosidorna.. är nog en grymt bra kamera.. men tror jag hellre tar D810 .. men det är ju jag det
Kör på den Johan.. den kommer att passa dig utmärkt med dom funktionerna som vi snackade om

[outdoor_miner]

• 0

Nu har väl iofs DPReview till och från beskyllts för att vara väl Nikonvänliga, men omdömen som

All things considered, even though we're not quite done testing it, the D750 may be the best DSLR we've ever used.

eller

to the point that some of our editors question whether its 24MP sensor is in fact 'magic'. Initial tests suggest that it is not - more likely just very well-applied science.

låter ju inte helt fel.

http://www.dpreview....rame-roundup/14

Min D600 passerar snart 85000 exponeringar och känns som den kanske får flytta över till back up-tjänst ganska snart.

Hade dock hoppats på några roliga Black Friday/Cyber Monday-erbjudande, (iom att det finns gråimport att köpa från UK för ~16k), men såg inga jättefrestande tilbud. Tror dessvärre Nikon har spritt sin fullformatslinje tillräckligt effektivt för att kunna hålla priserna uppe lite längre på allt utom instegshusen - D810 tex har ju legat skrämmande stabilt i pris rätt länge nu.

[Unregistered8947db47]

• 0

nån som gått o skaffat sig denna kameran? sitter med en D300 idag o funderar om man ska ta steget... prylbegäret

 

stödjer ps cs6 d750? då jag har det programet o känner inte för att uppgradera för stunden

Redigerat av Unregistered8947db47, 21 juni 2015 - 18:54.

[Unregistered8947db47]

• 0

här var det tyst över kameran, verkar vara en bra kamera men ingen som pratar om den på nått ställe. forum startade..men det blir inte mer än ytligt prat ungefär. i stil med "jag har den o den är bra..."...jaha? vill ju höra lite mera inlevelse om kamerorna vad vissa tycker är dåligt/bra osv på lite mera detaljnivå  

[xray]

• 0

Finns säkert en del bra reviews på Youtube.

Redigerat av xray, 24 juli 2015 - 18:03.

[Mikael_R]

• 0

Om man kör nikon och vill ha fullformat. Ja då är den mer än nog tillräckligt bra för de allra flesta. Jag skulle nog säga lika om D650 men D750 har vissa grejer man kanske måste ha.
Som xray sa... Finns mängder av reviews på nätet, så många att vi inte har något att prata om

[Unregistered8947db47]

• 1

prylnörden inom mig kunde inte hålla mig  Så nu var ett paket hemma.

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis, en bra kamera som är precis lagom

[King Cobra]

• 0

Är på G att uppgradera till denna jag med. Jag fotar mest landskap, vatten och natur. Har en D5100 och skall ta klivet till fullformat.

https://flic.kr/p/rxtwgn

men jag är lite vilsen på objektivsidan till denna. har tittat på 24-85 objektivet som man får med i detta paketet https://www.prisjakt...t.php?p=2800194 men jag kanske skulle satsa på bättre glugg direkt? Har spanat lite på Sigma 24-105 som skall vara väldigt skarpt, men tungt (och ganska dyrt).

Vad skulle ni rekomendera till denna kameran, till ett mänskligt pris, till mig som fotar natur, landskap och lite vatten osv. OBS inte intresserad av actionfotografering.

Redigerat av King Cobra, 29 juli 2015 - 21:41.

[Unregistered8947db47]

• 0

Är på G att uppgradera till denna jag med. Jag fotar mest landskap, vatten och natur. Har en D5100 och skall ta klivet till fullformat.

https://flic.kr/p/rxtwgn

men jag är lite vilsen på objektivsidan till denna. har tittat på 24-85 objektivet som man får med i detta paketet https://www.prisjakt...t.php?p=2800194 men jag kanske skulle satsa på bättre glugg direkt? Har spanat lite på Sigma 24-105 som skall vara väldigt skarpt, men tungt (och ganska dyrt).

Vad skulle ni rekomendera till denna kameran, till ett mänskligt pris, till mig som fotar natur, landskap och lite vatten osv. OBS inte intresserad av actionfotografering.

Det lilla jag hunnit testat under dagen så är kitgluggen helt okej tycker jag. Vad har du använt tidigare för gluggar till din nikon? 

 

Edit: efter att man tagit kort i stark solljus så har man sett en hel del CA i bilder av kitgluggen i 24mm..iaf när jag fotograferade syrrans hus när vi höll på att måla om det. då låg solen ovan/framför mig. 

 

på tal om 24-85..här är ett kort jag tog idag på iso 12800! samt croppad och smått brusreduerad.(som inte skulle behövas igentligen på små bilder ) http://dayviews.com/andyah/520220639/ Figuren är bara 3,5cm hög..

Redigerat av Unregistered8947db47, 03 augusti 2015 - 21:51.

[outdoor_miner]

• 0

Kan bara instämma, fantastiskt att kunna behålla så mycket detalj vid iso 12800:

 

 150718_Gizmo_211250_9913.jpg   125,7K   5 Antal nerladdningar

 

(Jag vet att bakgrunden är lite brusig men orkade inte lägga energi på brusreducering.)

Redigerat av outdoor_miner, 01 augusti 2015 - 12:33.

[Unregistered8947db47]

• 0

Kan bara instämma, fantastiskt att kunna behålla så mycket detalj vid iso 12800:

 

150718_Gizmo_211250_9913.jpg

 

(Jag vet att bakgrunden är lite brusig men orkade inte lägga energi på brusreducering.)

tankte på iso talet så gör det inget att det är lite brus i bakrunden