[Mikael_R]

• 0

Objektivet är inte lika smart som dom bästa nikkor`na som "känner" att dom sitter på stativ, VC`n kan förstöra långa exponeringar om den är aktiv vid stativmontage.

Det är bra, jag läste att Sigmas nya 24-104 f/4 saknade den funktionen

[akterspegel]

• 0

Det är väl bara nikkor som fixar det?

[Mikael_R]

• 0

Det är väl bara nikkor som fixar det?

ahh... jag fick för mig att tamron VC kunde det. Jag läste fel i ditt inlägg

[Mikael_R]

• 0

fullständig recension 35 1.8G

http://www.photograp...f_1_8_g_review/

[overhard]

• 0

Jämförde 85/1.8 mot 70-200 på 200/2.8. Helt klart behagligare resultat med 200 i det här fallet i mitt tycke.

85
 700_5573_ISO 200_1-1000 sec at f - 1,8_85 mm.jpg   341,83K   4 Antal nerladdningar

200
 700_5578_ISO 200_1-500 sec at f - 2,8_200 mm.jpg   280,81K   5 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Håller med, om man kan backa så ger teleeffekten mer än bländaren. Hade varit kul att få bild två i bländare 4 också, men troligen ger den också mer diifus bakgrund än 85/1,8

Finns det ingen APP för sådant? den diffusa bakgrunden är väl kanske inte mätbar, men det hade ju varit kul att haft en tabell såsom (i samma bildutsnitt)

85/1,8 = 200/5,6

[Mikael_R]

• 0

fint Johan! Helt klart bättre bild generellt sett med 200 2,8. Men det är väl kortare skärpedjup i 200mm bilden mot 85 1.8? Mer kompression typ.


Jag hade velat sett 200 f/4 eftersom det kan vara intressant för mig om jag ska köpa 70-200 f/4. Den skulle ju aldrig ersätta 85 1.8 helt, pga snitt/skärpedjup, men kanske kompensera med tele komprimeringen från 135mm till 200mm.

eller så kanske jag ska satsa på Tamron 70-200 2,8 VC USD. Den verkar intressant.



85 vs 70-200 jämförelser
http://youtu.be/PNenHCDaLMI


70-200 showdown mellan Canon 70-200 2,8 IS USM, Nikon 70-200 2,8 VR2, och Tamron 70-200 VC USD
kolla alla klipp.
http://www.youtube.c...U&feature=share

spellistan med alla klipp
http://www.youtube.c...phKbZRsBF-ZMpgU

Redigerat av Mikael_R, 24 februari 2014 - 11:32.

[Sgart]

• 0

I ditt exempel är helt klart 200bättre. Säger lite om hur bra en ljusstark 70-200 är att ha.

[Mikael_R]

• 0

I ditt exempel är helt klart 200bättre. Säger lite om hur bra en ljusstark 70-200 är att ha.

+1 När jag använde pentax hade jag en glugg som hette 50-135 2,8. grymt trevlig glugg som motsvarade 70-200 f/4 (typ) saknar det omfånget som den gav. Det enda jag känt att jag vill ha i zoom omfång.

[Mikael_R]

• 0

En 35 1.8G ED recension.

http://www.ephotozin...ns-review-24157

[Mikael_R]

• 1

 50 mm_1-60 sec at f - 2-8_ISO 1600.jpg   174,17K   0 Antal nerladdningar

Så då har man köpt en ny liten godsak Liten, lätt, plastig precis som övriga 1.8G objektiv, och förmodligen nån tusenlapp dyrare än vad den borde vara. Men jag gillar storleken och vikten, helt i min smak.

Intryck.
Har länge velat testa 35mm i FX format då den saknats i rimlig prisnivå hos Nikon. 50mm är min favorit brännvidd, men den blir lätt för tajt och tar inte in så mycket omgivning, speciellt inomhus.

Så när 28 1.8G kom köpte jag den direkt. Jag använde den mest för familjefoto där den har funkat bra. Men den är rätt vid för mitt ändamål och oftast så beskar jag bilderna 25%. Man kan inte alltid gå så nära med den utan att det ser för "vidvinkligt" ut. 28mm är liksom precis där vidvinkel går över till normal tycker jag.

Hittills så gillar jag 35'an mer än 28'an just för brännvidden. 35mm verkar liksom helt rätt bara, det finns ingen vidvinkel känsla där. 50mm fortfarande favoriten för den ligger precis där man får ett skönt "släpp" i skärpedjupet men utan att bli tele. Men det känns som att 35'an kommer ersätta min 50'a som allt i allo glugg

Redigerat av Mikael_R, 24 mars 2014 - 23:32.

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis, den ser ut som ett bra val. Den kommer göra sig fint i köksbordsfotograferingen från 28 till 85 men Tina kommer snart att inse att det inte längre finns någon anledning att ha 28 och 50 nu när du har 35:an. Så en Samyang 14/2,8, 35/1,8, 85/1,8 samt 70-200/4 ger bättre avstånd mellan objektiven

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis Micke

[Mikael_R]

• 0

Q: ja 28'an åker ut.

Med det sagt så lär jag ändå säga att jag anser 28'an vara ett bättre objektiv än 35'an. Om jag åsidosätter mina behov.

28'an är nog optiskt bättre och har bättre bokeh (även fast det är en vidvinkel och man lär gå nära för att få bokeh). Sen är 28'an bättre byggd. Marginellt kanske, men 35'an ser verkligen leksak ut, speciellt i fronten. Ska visa ikväll.

85'an sålde jag i september när vi skulle köpa hus den är också extremt bra för sitt pris och kanske återser jag den i framtiden

50'an stannar, den är för billig och bra för att göra sig av med.

70-200/4? vad baserar du det på?

Nä men jag kan tänka mig att köpa en 20 2.8D tills nikon kommer med en G (vilket jag tror dom gör)

Redigerat av Mikael_R, 25 mars 2014 - 06:49.

[Mikael_R]

• 0

35'ans exteriör
 50 mm_1-100 sec at f - 5-6_ISO 400.jpg   123,06K   1 Antal nerladdningar

inget Zeiss bygge direkt

[Unregistered124686ac]

• 0

Några bra priser på SP på demoex, tex 35/1,8 för 795:-, även 10-24 för 4995:- är nog Ok, sedan fanns det några fler bl.a en D7000 för 4490:- allt med 1 års garanti

[Mikael_R]

• 0

Sådär då... då har man uppdaterat sig och förändrat sig lite. Var väl tvungen att fundera rätt mycket på detta, och har gjort så sen förra året. Så detta har varit på gång länge men 35'an var det som jag väntade på mest. Så.. här är mitt nya "standard" kit som jag ska använda en lång tid framöver (ja ja, jag vet att ni inte tror mig... men frun har sagt "stop" nu... på allvar )

 50 mm_1-100 sec at f - 2-8_ISO 560.jpg   161,02K   1 Antal nerladdningar

i handen... 70-200 f/4 är rätt mindre och lättare än vad jag trodde. Mycket bekväm.
 50 mm_1-100 sec at f - 2-8_ISO 800.jpg   179,43K   1 Antal nerladdningar

Annars... har inte hunnit med så mycket men.

+ Autofokus är grym
+ Bra närgräns utan focus breathing
+ brännvidden är grym på FX
+ vikten
+ VR'en i denna verkar sjukt bra... men jag har inte haft nåt Nikon VR förut så jag vet inte.

- f/4 inomhus på kvällen är inte lika roligt som f/1.8 av naturliga orsaker

Redigerat av Mikael_R, 29 mars 2014 - 18:44.

[overhard]

• 0

Grattis Micke!

[Unregistered124686ac]

• 0

Ja grattis Micke, 35 till 200 täcker du skapligt, men borde du inte ha något i 16-28 typ, 35 blir ju inte så vidvinkligt, inte ens på en FF. Sedan så behöver du ett makro också, du får säga till din fru det

[Mikael_R]

• 0

Ja grattis Micke, 35 till 200 täcker du skapligt, men borde du inte ha något i 16-28 typ, 35 blir ju inte så vidvinkligt, inte ens på en FF.

Jag vet, men det är tillräckligt för mina behov. Men en 20mm nånting finns nog på önskelistan

Sedan så behöver du ett makro också

Näpp... blir inge av

du får säga till din fru det

Du kan få säga det till henne... om du vågar.

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Kanske dag att ta det lite lugnt med köpknappen framöver
Idag dök denna upp


Untitled by Jesper Ryberg, on Flickr

Untitled by Jesper Ryberg, on Flickr

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis Jesper

[Mikael_R]

• 0

180 2,8 grym glugg, riktigt bra bokeh, grattis.

Fanns en på Tradera nu såg jag

[Unregistered19078543]

• 0

Mikael hur går det med 35an och 70-200, är du nöjd med köpen?

Sen undrar jag om där är någon som har hört eller läst något om eventuella D7200, D9300 eller den beryktande D400?

[Sgart]

• 0

Kanske dag att ta det lite lugnt med köpknappen framöver
Idag dök denna upp


Untitled by Jesper Ryberg, on Flickr

Untitled by Jesper Ryberg, on Flickr

Grymt. Den har jag också haft lite cravings på.

[Mikael_R]

• 0

Mikael hur går det med 35an och 70-200, är du nöjd med köpen?

Jepp... Jätte nöjd. Trodde att jag inte behövde ha min 50 1.8 G kvar med 35 och 70-200 men 50'an är så bra så den får stanna

Redigerat av Mikael_R, 09 maj 2014 - 11:35.

[Unregistered19078543]

• 0

Ok, skoj att höra. Fick själv min 50/1,8g igår och det var ju en sjukt bra lins för pengarna, trevligt när lite billiga leksaker kan ge så mycket glädje.

[overhard]

• 0

Klart du ska ha 50 kvar micke. Helt onödigt att sälja den bara för att ha få gluggar. Låna ut den till nån vän på obestämd tid istället tycker jag, mycket smartare.

[Mikael_R]

• 0

Kan inte låna ut min favvo glugg den vännen får helt enkelt leta reda på en egen femtiettkommaåttaG

[akterspegel]

• 0

Råkade se att fotokungen hade ett sigma 50 1,4 art i lager förut och frestelsen var alldeles för stor, blev ett köp direkt
Väntar bara på att någon har ett bigron liggandes på hyllan nu så är de största frestelserna borta..
Någon som är ute efter ett. Nikkor 50 1,4G i nyskick?, har ett över snart.

[Unregistered124686ac]

• 0

Gratis akter, men den kostar en del också. Vad är en bigron?

[xray]

• 0

Råkade se att fotokungen hade ett sigma 50 1,4 art i lager förut och frestelsen var alldeles för stor, blev ett köp direkt
Väntar bara på att någon har ett bigron liggandes på hyllan nu så är de största frestelserna borta..
Någon som är ute efter ett. Nikkor 50 1,4G i nyskick?, har ett över snart.

Mycket fint val. 50mm Art skall vara en höjdare. Kanske kommer även priset på denna att höjas efter att de sett att den säljer i mängder (i alla fall skedde så med 35mm Art).

[akterspegel]

• 0

Tack! 😊
Den är ju faktiskt billig om man ser till vad den presterar! Tyvärr klumpigare än nikons 50 1,4 men det går ju inte att trolla ..
Tamrons 150-600 kallas för bigron likt sigmas 50-500 "bigma" det finns lite bilder från den på FS med nikonfattning.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ok, men då får jag snart en bigron , har haft en på beställning sedan januari

[akterspegel]

• 0

Trevligt Que! Det finns lite 100% crop bilder från en 7100 på FS men det har du säkert sett, jag har inte kollat så noga men det verkar väl bra och omfånget är ju grymt!! :-)

[Mikael_R]

• 0

... ähh, vart fel

Redigerat av Mikael_R, 25 maj 2014 - 22:03.

[overhard]

• 0

Kul Akter med nytt objektiv! Det lockar som s*tan! Ska bli kul sen när du börjar posta bilder...

[akterspegel]

• 0

Nu fick jag mail om att det är påväg! Vart lite orolig då ingen har det i lager och efter min beställning så var det slut även hos FK men saldot stämde!
Tycker du att jag ska lova att posta en massa bilder igen?
Vem vet, jag är kanske den största mytomanen på MHB.. Haha

[Unregistered124686ac]

• 0

inte nog med det, vi vill se jämförande bilder mellan Sigma 50/1,4 och Nikons 50/1,4 innan du säjer det. En skärpejämförelse på största öppningarna på en 100-lapp samt lite bokeh jämförelse och kanske motljusegenskaper

[akterspegel]

• 0

Fick det igår och det var faktiskt såpass erotiskt att det blev gåshud vid ett par tillfällen...

Den upplevda kvalitèn är enorm, ett fint bearbetat stycke i metall, nikkor 50 1,4G ter sig som en plastleksak i jämförelse..

Provsköt lite hastigt igår och några kort direkt emot solen idan och jag har bara tittat på skämen hittils men det ser oförskämt skarpt ut och bakgrundsoskärman ser ut att vara mjuk och fin! Jag har några måsten ikväll (tvätta bil och klippa gräs) sedan så ska jag försöka få några exempelbilder. Önskas något speciellt avstånd till sedeln?

[Unregistered124686ac]

• 0

Låter ju riktigt bra. Avstånd 1m kanske, det ska ju sedan beskäras ner så man kan se linjerna i tex ögat på Selma

[Mikael_R]

• 0

bokeh bokeh bokeh bokeh

tycker inte skärpa är lika viktigt, dagens moderna objektiv är skarpa... så det räcker.

[xray]

• 0

Någre bokeh bilder är också intressant. Och om du skall visa skärpebilder på 100 lappen kan det vara intressant att se hur bra kantskärpan är också.

[akterspegel]

• 0

Hela bilder kört genom PS`s .rawkonverterare, objektivkompensering avstängt och 0 på alla reglage, förminskat till 1500pixlars höjd.
Sigma:
 art,full.jpg   514,84K   28 Antal nerladdningar
Nikkor:
 G,full.jpg   680,45K   27 Antal nerladdningar
Här ser man nikkorns otrevliga motljusegenskaper vid full glugg och kraftig vinjettering.
Vad vill ni ha 100% crop på?

[akterspegel]

• 0

100%på sedel och lite lampa strax bakom
Sigma:
 art,sedel.jpg   972,41K   35 Antal nerladdningar
Nikkor:
 G,sedel.jpg   846,75K   31 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser fint ut i sigmas fördel, men nikon sedeln är lite mörk, kan du ljusa upp den

[akterspegel]

• 0

Självklart men jag är grön när det gäller sådanahär bilder så jag vet inte vad man får eller bör göra för att få ett så jämförbart och rättvist resultat som möjligt, det går att göra väldigt mycket med båda bilderna men att öka exponeringen så de blir lika ljusa är ok iaf?

[Unregistered124686ac]

• 0

Det ser ju ut som man skulle tro, att sigma är bättre på allt. Nikons 50/1,4 har inte heller varit känt för bästa skärpa på största öppning. Du har tagit båda bilderna på 1,4? Vad jag är ute efter är att kunna tydligare kunna jämföra text, mönster etc mellan sedlarna. Några bokehtester ute vore också fint

Men ett 50/1,4 nikon begagnat får man för 2000:-, sigmat ligger väl på 7500:- så det är ju också en prisfråga

[Mahti]

• 0

Njaaae, priset børjar springa ivæg rætt rejælt æven fast det ær begagnat jæmført med 70-300. Skulle knappt våga hålla på med fjællturer och åkande om jag hade en sådan lins med mig

Tänk på att den tål väldigt mycket och köper du en beggad så får du nästan tillbaks pengarna om du säljer den om några år, så gjorde jag med mitt som jag hade ett par år.

Tjohej!

Har inte fått beställt objektiv förrän nu. Kom hem lite halvdragen och råkade se att fotokungen hade 1000kr rabatt på Nikkor 18-140 (=knappa 4000) så slog till på ett. Ska försöka förklara lite om hur det presterar ihop med D7100 framöver någon gång

[Unregistered19078543]

• 0

http://nikonrumors.c...spx/#more-77754

Nya Nikon D810