[hiflyer]

• 0

Jaha, då var man ägare till ett DA 40mm 2.8 Limited. Jag hoppas på lite tid över och bra ljus i helgen så jag kan testa det lite men jäklar vad det är litet

[ida_ss]

• 0

Jaha, då var man ägare till ett DA 40mm 2.8 Limited. Jag hoppas på lite tid över och bra ljus i helgen så jag kan testa det lite men jäklar vad det är litet

Grattis! Jag vill också ha ltd-optik! Har du hunnit testa det något än? Vad tycks?

[Pentax K]

• 0

DA* 16-50mm fick riktigt usla resultat i PF egna test. De ansåg att den inte var värd att kallas premiumobjektiv och definitivt inte borde vara så dyr. Det stämmer väl rätt bra med objektivets användaromdömen. Att DA* 16-50 dessutom har så stora problem med att SDM ofta går sönder gör det inte bättre. Enda bra med objektivet är att det är WR. Som jämförelse fick DA 12-24mm betydligt bättre betyg.

Jag kan inte hjälpa det men jag älskar att läsa tester Man har ju inte direkt råd att själv prova alla objektiv

[hiflyer]

• 0

Grattis! Jag vill också ha ltd-optik! Har du hunnit testa det något än? Vad tycks?

Jag körde lite med det igår när min son tog sin premiärtur på trehjuling.

Igår blev det mest vidöppet eftersom jag aldrig haft så stor bländare tidigare och ville testa med det. Jag ska testa att blända ner lite nästa gång och se hur skarpt det blir.

Spontant känns det som att bilderna får mycket bättre upplösning än med kitzoomen, man ser fler detaljer.

Bifogad fil(er)

•  IMGP0662.jpg   8,24MB   6 Antal nerladdningar
•  IMGP0676.jpg   9,58MB   6 Antal nerladdningar

Redigerat av hiflyer, 24 april 2012 - 11:20.

[InSane]

• 0

Finns det någon marknad för gamla objektiv utan autofokus? Hittade farsans gamla systemkamera och 3-4st sigmaobjektiv till pentaxkameror. De är säkert 15-20 år gamla
Tex ett auto chinon 1:1.9 50mm

Redigerat av InSane, 03 maj 2012 - 07:51.

[Mapper]

• 0

Vad tror ni om Pentax SMC-F 100/2,8 Makro ?
Är det värt att lägga ca. 2000:- på det?

[Supernaut77]

• 0

Vad tror ni om Pentax SMC-F 100/2,8 Makro ?
Är det värt att lägga ca. 2000:- på det?

Är det inte i alltför skabbigt skick så är det bara att slå till.

[strike_formation]

• 0

Hej

Har en M 28mm 3.5 till salu som jag satt till 800:-. Är det för dyrt? Skicket är superb på den.

[Pentax K]

• 0

Rätt ok med 800 kr, tror dock inte att det blir lättsålt för det priset men har du tålamod att vänta så kan du säkert få 800:- för det. På eBay kostar likadana objektiv c:a 800 kr inklusive frakt.

[strike_formation]

• 0

aha ok. nån som vill köpa den för 800:- inkl. frakt?

[Pentax K]

• 0

Canon är visst på g med ett pannkaksobjektiv, undrar verkligen om det kommer att bli så här fult

En liten jämförelse med Pentax-DA 40mm F2.8 ltd. Smaken är i.o.f olika men det är ingen tvekan om vilket jag anser vara snyggast.

Redigerat av Pentax K, 25 maj 2012 - 13:27.

[Supernaut77]

• 0

Är inte det där helt enkelt en panasonic 14mm eller 20mm med en canonlogga?

Oavsett lär det inte bli snyggare än DA40.

[Pentax K]

• 0

(,,#ﾟДﾟ):∴;'･,;`:ｺﾞﾙｧ!! K-5:an gick i golvet med mitt favoritobjektiv monterat (Sigma 180mm APO Macro) och den har nu fastnat på f/32. Verkar alltså som om jag måste skicka det på reparation. Någon som vet var man kan få trasiga sigmaobjektiv reparerade?

Redigerat av Pentax K, 28 maj 2012 - 09:02.

[Unregistered5bb908bc]

• 0

http://turascandinav...n/sigma-service

I Kungsbacka...

[Unregistered590ad3db]

• 0

Canon är visst på g med ett pannkaksobjektiv, undrar verkligen om det kommer att bli så här fult

Bilden visar en Panasonic GF1 med ett Lumix 20/1.7...

[strike_formation]

• 0

Jag personligen tycker att lumix 20mm är snyggare då den är mer symmetriskt. Limited ser lite halvfärdig ut. men smaken är som bakom. För övrigt ser K10d/k20d + fa50 1.4 riktigt häftigt ut.

[Pentax K]

• 0

Och så har vi då den riktiga pannkakscanonen
Det är lite större än Pentax pannkaka men eftersom det förmodligen är plast kanske det är lättare?

Ps.
Pentax e fortfarande snyggast
Ds.

Redigerat av Pentax K, 08 juni 2012 - 08:48.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Canon: 68.2 x 22.8. Vikt: 130 gram. Närgräns 0.3 - Pris: ca 1999.
Pentax: 63 x 15. Vikt: 90 gram. Närgräns 0.4 - Pris: ca 3999.

Så Canonen är faktiskt tyngre, trots att man inte har plast, däremot har dom satt ett extremt jävla bra bra, och autofocus har deras nya motor som ska vara riktigt bra, och knäpptyst.

[Mordred]

• 0

Någon som har ett förslag på ett bra porträtt objektiv som ger fin bokeh, har kollat runt lite på Limited varianterna men har inte kommit fram till något bra än eller har rättare sagt beslutsångest. Frågan är väl främst vilken mm man ska välja.

[Tomme]

• 0

Det finns många kandidater, men de jag först kommer att tänka på är väl Pentax DA70 och FA77 eller Sigma 85/1.4. Jag har själv DA70 som jag är mycket nöjd med, men har inte provat de övriga. FA77 ska väl ha lite mer "magi" och är ljusstarkare, men har sämre AF och lite mer problem med purple fringing.

På APS-C så passar även klassika 50mm som porträttobjektiv, där finns ju prisvärda och säkra kort i många av de F1.4 och F1.7-objektiv som Pentax producerat.

Om du inte behöver autofokus finns det nästan oändligt många alternativ..

Jag valde DA70 för att det i princip saknar några svagheter, snabb autofokus och en mycket liten men gedigen konstruktion. Det brukar gå att hitta för 3000-3500kr begagnat.

[Pentax K]

• 0

Beror lite på vilken prisklass du tänker dig. Ett av de bästa för porträtt är Pentax-FA* 85mm F1.4 men det känns ju rejält i plånboken att köpa ett sådant. Kan du klara dig utan af har du Super Takumar 50mm F1.4 som går att få för under tusenlappen och som har bland den bästa bokeh som finns bland pentaxobjektiven.

[Mordred]

• 0

Jag tänkte mest på vilken mm som är lämplig när man skall fota porträtt, och om det blir skillnad på bokeh beroende på om man har ett ljusstarkt objektiv eller inte ?

[Supernaut77]

• 0

Stor bländaröppning möjliggör kort skärpedjup och brännvidden påverkar hur mkt av bakgrunden som ska rymmas i bakgrunden.
Låt oss nu skilja på bokeh och kort skärpedjup.

[Mordred]

• 0

Jo det vet jag men tänkte om det finns några favorit uppställning, dem flesta verka ju vilja ligga på runt 50mm och ett så stor bländar öppning som möjligt.

[Pentax K]

• 0

Vidvinkel är förstås mindre bra men jag har t.o.m använt DA 21mm ltd med lyckat resultat (då var det helkroppsporträtt). Utav mina objektiv föredrar jag mitt Takumar 85mm f/1.8 beroende på var jag är eftersom det kan bli lite för trångt för att kunna fota med 85mm inomhus, går inte det tar jag Takumar 50mm f/1.4.

Som du skriver är 50mm rätt vanligt men samtidigt finns det nog ingen ”perfekt” brännvidd för porträtt, DA 70mm ltd som Tomme nämnde är även det väldigt bra, fin bokeh och dessutom väldigt litet och lätt. Ska du köpa något som främst ska vara till porträtt kan du söka objektiv som håller sig mellan 30-100mm och då gärna med bländare som är f/2.4 eller större. Har man tänkt sig endast ett objektiv till porträtt bör dock inte brännvidden vara för lång eftersom det som sagt kan bli för trångt inomhus. Om jag ska våga mig på att rekommendera ett objektiv som jag själv aldrig har provat är det Pentax FA 43mm.

Jag tror det bästa är att prova sig fram och se vad som man själv anser passa men köper du ett 50mm med f/1.4 har jag svårt att tro att du blir besviken.

[Mikael_R]

• 0

FA 77..... punkt slut...

[Unregistered590ad3db]

• 0

Någon som har ett förslag på ett bra porträtt objektiv som ger fin bokeh, har kollat runt lite på Limited varianterna men har inte kommit fram till något bra än eller har rättare sagt beslutsångest. Frågan är väl främst vilken mm man ska välja.

DA*55 f/1.4 motsvarar den klassiska porträtt bränvidden 85mm. Men man ska inte glömma DA* 50-135mm f/2.8. Krispigt och lagom skärpedjup för porträttbilder. Lätt att isolera objektet från bakgrunden. Dessutom användbar till så mycket mer.

@ 50mm f/4 (K-5)

Redigerat av Unregistered590ad3db, 06 juli 2012 - 06:22.

[Pentax K]

• 0

DA*55 f/1.4 motsvarar den klassiska porträtt bränvidden 85mm. Men man ska inte glömma DA* 50-135mm f/2.8. Krispigt och lagom skärpedjup för porträttbilder. Lätt att isolera objektet från bakgrunden. Dessutom användbar till så mycket mer.

Snyggt foto

Att DA*55 f/1.4 dessutom är wr gör inte saken sämre. Hoppas jag får råd att köpa det någon dag.

Jag har ett 50mm f/1.4 utan motljusskydd. På det har jag testat att sätta ett motljusskydd för 135/150mm Takumarobjektiv. Jag har testat och kan inte se någon märkbar vignettering. 50mm på APS-C motsvarar ju c:a 75mm så visst borde det synas vignettering med det här motljusskyddet? Finns några extrema förhållanden där vignetteringen blir extra synbart?

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Ta kort på en jämt upplyst vit vägg, då ska du se det om det existerar någon =)

[RedMarathon]

• 0

Macro!
Vilken?
Pentax FA 50/2.8 el Pentax FA 100/2.8.
Båda är modell gammal stridsvagn i bygget, ger fin skärpa, men kan 50 mm vara för begränsad då man måste gå närmare motivet.
Eller är 3.dje parts gluggen Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 for Pentax.

[Mikael_R]

• 0

Tamron 90 är mycket bra, har själv haft FA 100'an. Den var helt ok, men jag köpte senare D-FA 100 2.8 WR. Den är grym!
Skulle nog investera i den om jag var du. Mycket bra och gedigen glugg för pengarna, grym bokeh.

[Pentax K]

• 0

Ett tilt and shift objektiv med K-fattning på g från Samyang. Skulle vara rätt kul att ha, får se var priset hamnar men Samyang brukar ju inte vara orimligt dyra

Redigerat av Pentax K, 09 september 2012 - 16:19.

[Pentax K]

• 0

Har äntligen fått tag på ett DA* 55mm som passade min ekonomi. Det kostade 4400 kr inklusive frakt och jag fick även med ett B+W F-Pro UV-filter. Det blir mitt andra DA*, hade tidigare ett DA* 60-250mm som jag dumt nog sålde (kommer dock att köpa ett igen när jag får lite pengar över). Känns även riktigt skönt att återigen ha ett bra objektiv som är WR.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Har äntligen fått tag på ett DA* 55mm som passade min ekonomi. Det kostade 4400 kr inklusive frakt och jag fick även med ett B+W F-Pro UV-filter. Det blir mitt andra DA*, hade tidigare ett DA* 60-250mm som jag dumt nog sålde (kommer dock att köpa ett igen när jag får lite pengar över). Känns även riktigt skönt att återigen ha ett bra objektiv som är WR.

Gratulerar till ett mycket bra köp!

[Pentax K]

• 0

Tackar! Trivs verkligen med det, har äntligen funnit ett som jag känner passar mig till 100%. De nackdelar det har visste jag redan om efter allt ha läst en hel del om objektivet, t.ex att dess bokeh ibland kan vara lite orolig och det verka ju stämma men det är inget större problem. Det enda jag stör mig lite på är att jag ofta kommer åt AF/MF omkopplaren på objektivet så att det ofta hamnar i MF-läget men den lilla saken är ju en petitess

DA*55 kommer förmodligen att bli mitt walk around objektiv.

Redigerat av Pentax K, 19 oktober 2012 - 11:09.

[strike_formation]

• 0

Wow. Grattis! 55:an är verkligen en brännvidd jag gillar. Ser likadant ut genom sökaren som på verkligheten.


För er som är intresserade har jag några fina optik att sälja i Minhembios marknad.

Är priserna jag satt ok?

Redigerat av strike_formation, 09 oktober 2012 - 13:54.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

strike_formation

Jag tycker priserna känns helt rimliga..

Pentax K

Grattis, den hänger ofta runt halsen på mig och jag trivs bra med den. Släng gärna upp ett par bilder vid tillfälle.

[FinaTina]

• 0

Hej!

Ni verkar ha bra koll på fotokameror från Pentax. Min pappa har lämnat över sina gamla fotofilmkameror med flera objektiv. Vet någon om de går att använda på en Pentax digitalfotokamera eller om man kanske kan sälja dem?

Objektiven heter:
Hoya 52mm skylight 1b,
Pentax 50mm 1.2
Pentax 135mm 2,5
Hoya 77mm skylight 1b
Pentax 24mm 2,8

Tacksam för all hjälp.

Med vänlig hälsning, Tina

[Tomme]

• 0

@FinaTina

En kvalificerad gissning är att objektiven är ur den så kallade K-serien, den första för Pentax K-mount. Den kom i mitten på 70-talet och används fortfarande på de nya Pentax systemkamerorna som säljs idag. Man får klara sig utan autofokus och lite andra finesser, men det är fortfarande mycket bra objektiv. Om du funderar på en systemkamera så tycker jag definitivt att du ska spara dem och satsa på en Pentax!

Om du ska sälja dem så är en grov uppskattning av värdet (baserat på priser jag sett på tradera, pentaxforums etc) följande

50mm 1.2 ~3000kr
135mm 2.5 ~1500kr
24mm 2.8 ~1000kr

(förutsatt att de är fullt fungerande och i fint skick)

Hoya 52mm och 77mm skylight är filter som sitter på objektiv främst ur skyddssyfte, om du skruvar av dem eller ser bakom så står beteckningen för själva objektivet där istället.

[Supernaut77]

• 0

Väldigt fin samling med objektiv Tina! De passar på alla Pentax digitala hus dessutom.
Användarna på pentaxforums.com ger betyg (och du kan även se vad de gett för dem, oftast begagnat):
http://www.pentaxfor...-F2.8-Lens.html
http://www.pentaxfor...-F1.2-Lens.html
http://www.pentaxfor...-F2.5-Lens.html

[strike_formation]

• 0

Kis: tack för svaret. De verkar bli sålda för de priserna.

Wow 50mm 1.2. Den har jag alltid velat äga (synd bara att jag är en sån fattiglapp) tillsammans med K 30mm 2.8.

Är det verkligen en 1.2? eller 1:2?

Redigerat av strike_formation, 15 oktober 2012 - 23:27.

[FinaTina]

• 0

Tack allihopa för era snabba svar,

Ni hjälpte mig slippa bli lurad, en kompis till min kille bjöd för ett par dagar sedan 1200kr för alltihopa. När han fick höra att jag tänkte sälja på blocket för de priser ni sagt bjöd han plötsligt 8000 för de fem objektiven och kamerorna.

Så nu har jag ungefär 10000 att lägga på ny kamera och objektiv.

Jag undrar om ni kan ge tips om vad som är ett bra köp. Jag behöver följande:

1.Kameran måste tåla regn (har hört att Pentax är bäst på detta)
2. Jag vill kunna ta bilder på riktigt riktigt små kryp. (Sett fina bilder på en annan fotosite)
3. Jag vill inte behöva använda blixt. (Retar mig när folk fotogrsferar på fester med blixt)

Tack än en gång för all hjälp jag fått.

Ps. Det var en 50 1:1,2 ds.

Sov gott /Tina

[Pentax K]

• 0

Tack allihopa för era snabba svar,

Ni hjälpte mig slippa bli lurad, en kompis till min kille bjöd för ett par dagar sedan 1200kr för alltihopa. När han fick höra att jag tänkte sälja på blocket för de priser ni sagt bjöd han plötsligt 8000 för de fem objektiven och kamerorna.

Så nu har jag ungefär 10000 att lägga på ny kamera och objektiv.

Jag undrar om ni kan ge tips om vad som är ett bra köp. Jag behöver följande:

1.Kameran måste tåla regn (har hört att Pentax är bäst på detta)
2. Jag vill kunna ta bilder på riktigt riktigt små kryp. (Sett fina bilder på en annan fotosite)
3. Jag vill inte behöva använda blixt. (Retar mig när folk fotogrsferar på fester med blixt)

Tack än en gång för all hjälp jag fått.

Ps. Det var en 50 1:1,2 ds.

Sov gott /Tina

Då passar Pentax K-30 eller Pentax K-5, tål dåligt väder samt är väldigt bra på att hantera höga ISO-tal (dvs behöver inte blixt). Vill du fota utan blixt är det förstås även bra att ha ett snabbt (=ljusstarkt) objektiv, gärna med största bländare f1,4 eller åtminstone f2,8.

Är det ok med begagnat så kommer 10000 kr att räcka till både kamera och objektiv. Kolla in på fotosidans "Köp/sälj" så kan du finna några begagnade K-5:or och objektiv.

[Pentax K]

• 0

Du kan köpa t.ex ett Pentax DA* 16-50/2,8 + en K-5:a för 10300 kr (+ frakt) via fotosidans annonser. Då får du en bra och ljusstark zoom som dessutom är WR. Du kommer i.o.f fortfarande sakna ett macroobjektiv men det skulle du kunna fixa med att sedan köpa mellanringar eller kanske en Raynox macrokonverter (men det kanske inte finns någon Raynox som passar till DA 16-50?).

Redigerat av Pentax K, 17 oktober 2012 - 06:50.

[strike_formation]

• 0

Annars tror jag kitobjektivet duger fint om man bländar ner lite.

Varför inte spara 50mm 1.2? Den är onormalt ljusstark.
Den passar nog bättre med Pentax K-30 då den har focus peaking som gör det lättare att använda manuella objektiv.

FinaTina: du skrev 5 objkektiv. Av de du skrev upp är 2 av dem namnet på filtret (Hoya). Vad är det för objektiv på dem? Är nyfiken.

Redigerat av strike_formation, 17 oktober 2012 - 10:54.

[Pentax K]

• 0

Ja, kittobjektivet duger absolut. Det är förstås att ta i lite för mycket att som första DSLR börja med K-5 + DA16-50. En billigare variant är som sagt att köra med kittobjektivet som ju faktiskt är riktigt bra och dessutom mycket lättare än DA 16-50mm. Köper du en ny K-30 med kittobjektivet DA 18-55 får du dessutom pengar över till att köpa ett macroobjektiv. Köper du kameran med kittobjektivet 18-135mm får du inte några pengar över till macro men du får zoom med större område.

[Mikael_R]

• 0

Att sälja en Pentax K 50 1.2 är synd... det borde vara straffbart... men å andra sidan kan ingen annan köpa då...

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Känns som att FinaTina har gjort sig ett fynd:-)

Bifogar bild på mitt senaste inköp. Måste säga att 400at är förbaskat smidigt.
 _IGP6436.JPG   985,32K   8 Antal nerladdningar

Ett par testbilder, handhållna på ca 20 meter.
 _IGP6604.JPG   946,02K   7 Antal nerladdningar
 _IGP6629.JPG   812,6K   4 Antal nerladdningar

[Pentax K]

• 0

Känns som att FinaTina har gjort sig ett fynd:-)

Bifogar bild på mitt senaste inköp. Måste säga att 400at är förbaskat smidigt.
[

En verkligt imponerande samling, de är ju även jäkligt snygga Har du fortfarande kvar din 600mm? Den kan du i vilket fall knappast ta foton med utan stativ, jag skulle knappt ens kunna lyfta upp den bjässen. Du har väl en passande fotorygga där du får plats med alla dessa teleobjektiv

Redigerat av Pentax K, 19 oktober 2012 - 16:54.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

En verkligt imponerande samling, de är ju även jäkligt snygga Har du fortfarande kvar din 600mm? Den kan du i vilket fall knappast ta foton med utan stativ, jag skulle knappt ens kunna lyfta upp den bjässen. Du har väl en passande fotorygga där du får plats med alla dessa teleobjektiv

Jo ha ha, i min naivitet hoppades jag att jag skulle kunna lösa mitt 600mm "problem" med befintligt stativ, lite stöd och sådär I bland tänker man helt enkelt inte, jag var väl för begistrad över att att fått tag i ett. Hursomhelst så satsade jag i våras på ett nytt Benro system, vilket ökade användningsområdet en smula
Bilder från mobilen.
 IMG_0295.JPG   794,1K   3 Antal nerladdningar
 IMG_0297.JPG   1,56MB   1 Antal nerladdningar

I samband med detta fick jag tag i en av Lowepro Vertex 300, den täcker ju en del, fast fyller jag den så orkar jag nog inte bära den
Jag redigerar nästan aldrig mina bilder i efterhand. Jag tycker oftast det är roligast att "mackla" med kamerainställningar ifält så att säga. Med detta som bakgrund så tycker jag att FA* objektiven ger en fantastisk färgåtergivning/kontrast och skärpa som jag vant mig vid att fotografera med. Jag upplever som tidigare nämnts i detta forum att DA objektiven har en större "gråton" över hela bilden även om de delvis måhända har en skarpare mittskärpa. Fast f-n vad det är gott med vädertätade objektiv i detta landet