[professorB]

• 0

Jag har för mig att Nikons RAW-program inte följer med kameraköpet utan kostar extra? Eller minns jag tokigt (kan ha fel)?

Tar inte alla kameror bilder som funkar fint i jpeg? Gillar man inte defaultinställningen kan man ställa in konstrast, skärpa osv.

Capture NX kan följa med de dyrare type D300s och upp men kostar extra för de flesta. Det finns andra men Capture NX anses bra. Jag har det själv men kör ändå DXO som jag tycker ger mer.

Jpeg ger vissa begränsningar men 8 bitars färgdjup är inget problem om man vet vilka 8 bitar man skall använda av de 14 eller 16 som finns att tillgå. Med "rätt" exponering från början räcker 8 bitar om man inte i efterhand skall titta bara på de mörka delarna eller vill leka med extremt olinjära kurvor. Skulle tro att 99% av alla bilder blir helt OK med jpeg. Större procentsats bilder blir dåliga pga. dålig fotograf.

[waconda]

• 0

Håller med! D40'n exponerar sjukt bra.

Jag måste bara hålla med. Min dotter fick en av dom sista D40 med kitoptik som såldes och hon lånade en polares D90 för att testa hemma men kom fram till att den var lite för otymplig och omständig för henne. Dessutom var hon förvånad över att hon tyckte att resultaten från D40 var minst lika bra om inte bättre på många bilder hon jämförde.

För att vara en instegare så var D40 en riktigt rökare i krysset

[RedMarathon]

• 0

På K7:an kan man justera AF själv manuellt för varje objektiv, finns denna funktionen på D 90? Om det nu är så att man inte är nöjd med AF och har ev BF eller FF.

Vet inte om detta är ett argument för en nybörjare?!

[Supernaut77]

• 0

På K7:an kan man justera AF själv manuellt för varje objektiv, finns denna funktionen på D 90?

Inte på D90, men jag misstänker att de inte missar den finessen på uppföljaren

[nborve]

• 0

Ja vi har iallafall bestämt oss för Pentax.
Nu pratar vi k-x eller k-7 och vilka objektiv, vi sätter en budget på 13-15k.
Kanske passar det då med ett billigare hus och bättre objektiv?

Vad hade ni valt och vilka objektiv, fick några av Supernaut77 (tackar) men då va ju inte priset satt så kom gärna med förslag

Och tack alla för all hjälp

Redigerat av nborve, 02 juli 2010 - 17:33.

[Supernaut77]

• 0

Jag skulle med den budgeten välja:

Dock kanske inte från Pixmania (eller framför allt inte från de två andra) då jag vill minnas att omdömena brukar variera om dem. Finns på ebay också, kittet med 55-300 tas inte in av generalagenten.
Köp inte kittet med 50-200 iaf. 55-300 är mkt bättre. Notera att du inte får med motljusskydd till dessa DA-L objektiv. Köper du utan "L" löst medföljer det. Dessutom får du s.k. "Quick shift" på vanliga DA55-300 samt metallfattning istf. plast på L.

Komplettera med ett (begagnat) FA 50/1.4 (eller liknande, F50/1.7 är vanligt förekommande, lite billigare) för porträtt och kort skärpedjup. Dessutom när du har svagt ljus (och utrymme då det inte är så vidvinkligt).

Är du sugen på macro så har jag själv denna som jag trivs med. Lite dålig upplevd byggkvalitet, men det är mkt smidigt jämfört med de andra märkenas motsvarigheter! Dyr i sverige, kolla annanstans.

Men en vädertätad version har just kommit så det borde finnas många begagnade ute. Här finns många alternativ att välja på. Givetvis manuella från förr, men de går ofta bara ner på avbildningsskala 1:2 jämfört med 1:1, dvs. "hälften så nära" men har oftast en kvalitetskänsla som moderna skapelser inte kommer nära. Sen kan du ju alltid växla upp och ta den tätade om pengarna finns. Den är grymt sexig eller hur :


Summa: 6800 (ebay.co.uk) + 2000 (lite dyrare FA 1.4 beg.) + 3500 (macro beg eller kanske rent av nytt, finns billigare lösningar) = 12300kr.

Då är det iaf en begagnad som man säkert kan hitta billigare och ett macro som man också kan spara in lite på om man letar alternativ. Priserna jag satt är inga glädjesiffror utan det man enkelt hittar det för. Mkt lågt pris för den kamerautrustningen imo!
_________________________________________________________

EDIT, K-7 som alternativ:

samt "fin-versionen" av 55-300:

Om man summerar blir det 17-18kkr för samma paket som ovan, men då har du det mesta man kan önska sig i kameraväskan också

Redigerat av Supernaut77, 02 juli 2010 - 19:36.

[nborve]

• 0

Hej, idag va vi och klämde och det kommer att bli en KX, den satt ok i mina händer och bättre än k7 i lilla damens händer.
Sedan tog vi i åtanke att vi kanske inte är bra på att ta foto utan att det kan bli en instegs modell.

Verkade onekligen som ett prisvärt paket från Pixmania men som du skriver vågar man köpa där
55-300 verkar som ett givet objektiv i vilket fall som helst och kanske ett 1.4. Min brorson har ju studentrabbat på dustin så man kanske kan se var det kan kosta där

Kom gärna med fler förslag på objektiv

[Ponisch]

• 0

Vet inte hurdant kitobjektivet till Pentax är, men så fort du har testat ett objektiv som är bättre kvalitetsmässigt och kanske även är ljusstarkare så kommer du nästan med all säkerhet inte vilja prova kitobjektivet igen
Säger jag av egen erfarenhet

Så jag vet egentligen inte om det vore "bäst" att satsa på de lite bättre gluggarna direkt, men som sagt, ljusstarka normalzoomar kostar ju lite också...

[mayro]

• 0

Hej, idag va vi och klämde och det kommer att bli en KX, den satt ok i mina händer och bättre än k7 i lilla damens händer.

Det var ett i mina ögon sett mycket bra beslut..

Och med den kan du/ni bygga upp objektivparken med dom vanligaste viktigaste objektiven och få bra valuta per nerlagd krona..

Och sedan då nya K ? som ersätter K7 kommer samt har ramlat ner i pris lite kan du/ni ev om ni känner behovet (vilket långt ifrån är säkert ni gör) handla en sådan uppdaterad
K ?á med högre prestanda den säkerligen kommer ha än dagens model..

Så igen.. Ett bra väl avvägt beslut ni fattat i mina ögon sett...




Edit
Har ni råd så skulle jag råda att ni köper märkesobjektiv till vardags-zoomen.även om det är dyrare.. Detta utan att veta nått om Pentax märkesobjektiv.. Då får ni för en framtid väderskydd och vad jag förstått ett bra objektiv.

Redigerat av mayro, 03 juli 2010 - 13:55.

[Velodynamic]

• 0

Ha i åtanke bara att det är inte alls säkert att vilka laddningsbara batterier som helst kommer att fungera i en K-x!
Det är alltså 4 st vanliga AA-batterier det rör sig om. Tycks ha läst något om detta i någon Pentax-tråd här på forumet. Någon mera insatt i Pentaxstallet kanske har lust att dementera/informera?

Bra att ni trivs med greppet, ty det lär vara svårt om ens möjligt att finna vertikalgrepp orginal till denna kamera.

K-x kameran som sådan i övrigt ser jag inget negativt med och som ett bra introduktionsval i systemkameravärlden.
Hade nog valt en i "svart".

Redigerat av Velodynamic, 03 juli 2010 - 14:44.

[nborve]

• 0

Skulle köpa KX idag på mediamarkt, men de hade bara chokladbrunt och chockrosa kvar .
Någon som vet en bra butik i GBG som säljer den?

Varken dustin eller Komplett hade några hemma heller.

edit, hittade precis japanphoto, stänger om 11 min suck...men men får bli på måndag

Redigerat av nborve, 03 juli 2010 - 14:50.

[Velodynamic]

• 0

Kollade via en konkurrent till Prisjakt och tro't eller ej men Halens.se postorder verkar ha ett billigt K-x/18-55 kit. Då bör man nog kanske ringa och fråga lite runt detaljerna eftersom de inte är en specialiserad fotobutik.

Redigerat av Velodynamic, 03 juli 2010 - 15:14.

[nborve]

• 0

Vi såg den på Haléns, men den med 18-55 objektivet kommer inte in förrän i mitten av augusti.

Vad anser ni om denna från Haléns? 18-200 objektiv.

http://www.halens.se...uct/47022?tm=87

[RedMarathon]

• 0

Hej, idag va vi och klämde och det kommer att bli en KX, den satt ok i mina händer och bättre än k7 i lilla damens händer.
Sedan tog vi i åtanke att vi kanske inte är bra på att ta foto utan att det kan bli en instegs modell.

Verkade onekligen som ett prisvärt paket från Pixmania men som du skriver vågar man köpa där
55-300 verkar som ett givet objektiv i vilket fall som helst och kanske ett 1.4. Min brorson har ju studentrabbat på dustin så man kanske kan se var det kan kosta där

Kom gärna med fler förslag på objektiv

Ett 16-45/4 där får du mycket objektiv för pengarna och det är bättre än kit objektivet, finns ute på ebay (EU-länderna) för runt 2500 kr!

Redigerat av RedMarathon, 03 juli 2010 - 15:53.

[nborve]

• 0

Hej igen

Skall man satsa på så lågt f som möjligt typ 2.8-4.0 eller är det bättre att satsa på ett objektiv som har ett jämt f typ 2.8 eller 4.0 genom hela zooooom omfånget?
Såg ett 17-70 som låg på f4. Men det är klart jag kanske skall köra på objektivet som kommer med "18-50" och köpa ett objektiv från 50 eller 70 till 200 eller 300 med lågt F för att senare uppgradera från kit objektivet? Men det är klart man tar säkert merparten av bilderna mellan 17-70 om jag lärt mig något av tråden

Svårt detta då jag inte vet hur stor skillnaden blir mellan de olika inställningarna.

[Supernaut77]

• 0

Vi såg den på Haléns, men den med 18-55 objektivet kommer inte in förrän i mitten av augusti.

Vad anser ni om denna från Haléns? 18-200 objektiv.

http://www.halens.se...uct/47022?tm=87

Nej!! Troligen ett gammalt sigma 18-200. De har inte ens vett att skriva ut vad det är.

Ett 16-45/4 där får du mycket objektiv för pengarna och det är bättre än kit objektivet, finns ute på ebay (EU-länderna) för runt 2500 kr!

Det är ett omtyckt objektiv. Kanske upplevs det som lite kort med sina 45mm. Man får väl se det som ersatt av 17-70, men då kommer man inte undan så billigt. Mikael_R kan nog rosa kombinationen 16-45 + 55-300 om han tittar in

[Supernaut77]

• 0

Skall man satsa på så lågt f som möjligt typ 2.8-4.0 eller är det bättre att satsa på ett objektiv som har ett jämt f typ 2.8 eller 4.0 genom hela zooooom omfånget?
Såg ett 17-70 som låg på f4. Men det är klart jag kanske skall köra på objektivet som kommer med "18-50" och köpa ett objektiv från 50 eller 70 till 200 eller 300 med lågt F för att senare uppgradera från kit objektivet? Men det är klart man tar säkert merparten av bilderna mellan 17-70 om jag lärt mig något av tråden

4.0 genom hela omfånget är imo klart bättre än att ha 3.5-5.6. 2.8-4.0 är bara 2.8 vid 17 och strax däröver så vinsten är ganska liten.
Konstant maxbkländare är najs vid manuell exponering så inget ändras om man zommar.

Ha i åtanke bara att det är inte alls säkert att vilka laddningsbara batterier som helst kommer att fungera i en K-x!
Det är alltså 4 st vanliga AA-batterier det rör sig om. Tycks ha läst något om detta i någon Pentax-tråd här på forumet. Någon mera insatt i Pentaxstallet kanske har lust att dementera/informera?

Inledningsvis efter indroduktion var det fall där kameran inte gick så bra med vissa batterier (var känslig helt enkelt). Jag vill minnas att det löstes med en firmware.

[nborve]

• 0

Kan 28-75 vara något som man kan ha som grundobjektiv? verkar ju vara najs eller kommer man sakna 18-27?

[Mikael_R]

• 0

Mikael_R kan nog rosa kombinationen 16-45 + 55-300 om han tittar in

Ja det kan jag. Det är mina två huvud objektiv, och det är MYCKET bra pris på dom jusst nu! Bättre för slantarna får du inte.

Man kan byta ut 16-45 mot en Tamron 17-50 2,8 som också är billig.

Den kvalitet som 16-45 och 55-300 ger för priset gjorde att jag kunde lägga pengar på annat
Som en Pentax SMC A 50 f1,2 och en D-FA 100 macro f2,8 WR

Jag köpte min D-FA 100 macro WR från Pixmania och har inte haft några problem. Jusst kamera grejjer verkar funka riktigt bra med Pixmania.

SE UPP för deras beställningsformulär bara, det vill gärna dyka upp "extra" saker som försäkringar mm. Se till att klicka bort dom. OCH se till att gå till aktuellt objektiv från Prisjakts sida, då får du en rabbatkod som du sedan ska fylla i på ett ställe. Så kolla noga allt när du beställer av Pixmania! Men på två objektiv tjänar du en slant om du tar dom!

Citerar mig själv:

Hej alla!

Ville bara slå ett slag för 16-45 och 55-300! Köper ni genom PixMania och använder deras rabbatkod så ser priserna ut så här:

16-45 = 3505 kr inkl frakt

55-300 = 3175 kr inkl frakt

Detta är riktigt bra priser för nya objektiv i den klassen!

Jag skulle också vilja påstå att det är för närvarande den mest prisvärda kombon, optisk kvalitet kontra pris, just nu.

Nu i efterhand efter ett par månader med båda, så är jag sjukt nöjd. Dom levererar skärpa/kontrast/färg värd det dubbla.

Om nu Pentax kunde släppa dom i WR till nästa K? kamera bara!!!

Redigerat av Mikael_R, 03 juli 2010 - 18:40.

[nborve]

• 0

Jag kunde inte motstå pixmanias paket, hoppas att de hade alla delar i lager som det stod
Hoppas på att få den inom en vecka

PENTAX K-x svart+ objektiv DA 18-55 mm + objektiv DA 55-300 mm + väska 50250 + SDHC minneskort 4 Gb

Har pengar till ett objektiv till kanske ett 28-75f2.8 eller en 17-70

Ett stort tack till alla som har orkat att engagera sig i vårt lilla projekt.

Redigerat av nborve, 03 juli 2010 - 19:59.

[Supernaut77]

• 0

Har pengar till ett objektiv till kanske ett 28-75f2.8 eller en 17-70

Det blir kaka på kaka. Jag hade lagt slantarna på ett macro eller ett ljusstarkt, typ 50/1.4 (dock inte nytt).

[Ponisch]

• 0

Hoppas på att få den inom en vecka
Har pengar till ett objektiv till kanske ett 28-75f2.8 eller en 17-70

Grattis, fota så avtryckarfingret blöder och sen fota lite till så ska du se att du kan och förstår hur kameran fungerar utan och innan

Tror du skulle känna dig hyffsat begränsad med 28mm som största vidvinkel, det motsvarar ju 42mm på APS-C = altså ingen vidvinkel alls.

Att känna sig begränsad vet jag mycket om, har sedan förra våren fotat med ett gammalt 35-70 samt ett fast 90mm, skulle kunna döda för ett Tamron 17-50 vid detta laget...
Fast jag tvekar om jag verkligen skulle få användning för det egentligen, eftersom jag till 90% bara leker med småkryp i gräsmattan hela dagarna... (Macro)

Det ultimata setet för mig vore nog:
17-50/2.8 (man avundas Pentax med deras 16-50* )
50/1.4
70-200/2.8 + någon 1.4 eller 1.5 konverter
90/2.8 (även här avundas jag Pentax, titta bara på dess bokeh

[nborve]

• 0

Gillar ju kakor men du kan ha rätt. fanns det en bra begagnat sida for objektiv i Sverige?

[Ponisch]

• 0

fanns det en bra begagnat sida for objektiv i Sverige?

Det finns ju Fotosidan.se samt blocket och tradera!

[Supernaut77]

• 0

90/2.8 (även här avundas jag Pentax, titta bara på dess bokeh

Äh, det där är ju inte ens ett macro
FA 50/2.8 macro ger helt ok bilder. Om jag förstår så är det samma design som dagens D-FA. Från mitt FA50:
 IMGP9274_100621_FA50macro.jpg   148,99K   0 Antal nerladdningar

Gillar ju kakor men du kan ha rätt. fanns det en bra begagnat sida for objektiv i Sverige?

Pentaxforums.com har en mkt bra annonsmarknad. Har plockat hem en dryg handfull objektiv och nån blixt därifrån

[nborve]

• 0

Kan detta vara ett bra objektiv, har för mig att någon annonserade detta i en tråd
http://www.tradera.c...02000_114980254
http://www.tradera.c...02000_115049677

Redigerat av nborve, 03 juli 2010 - 22:40.

[mayro]

• 0

Är det inte bättre du/ni börjar fota lite med grejerna ni köpt.... och sedan se vad du/ni känner du/ni vill ha ?.. Att bara köpa för folk säger behöver ju inte bli rätt för dig/er..

Ta du hem er nya kamera först och börja fota lite tycker jag.. Så ger det sig med lite tid vad du/ni saknar.. Eller saknar ni kanske intet...


Mvh
Tobbe.

[RedMarathon]

• 0

Kan detta vara ett bra objektiv, har för mig att någon annonserade detta i en tråd
http://www.tradera.c...02000_114980254
http://www.tradera.c...02000_115049677

Båda objektiven är bra, men du bör tänka på att dom är helt manuella och som nybörjare så är nog autofokus objektiv att föredra, men har du fotat mycket och kan det där med inställningar så är bara att slå till på någon av dem!

Jag kan inget annat än hålla med Tobbe, mycket kloka ord!

Redigerat av RedMarathon, 04 juli 2010 - 01:01.

[maximm]

• 0

Exakt! Nyhetens behag håller inte länge, så att sprida ut sina inköp över tiden är mycket bättre än att köpa allt på en gång.

[Coolg8]

• 0

Man får tacka för forumets medlemmar som håller en bra nivå på inlägg, der bra svar och får en att tänka efter.

Nu blev mitt val inte Pentax, gudarna ska veta att det var nära, Det blev priset som avgjorde när jag kunde köpa en ny Nikon D90 för under 10.000 med 18-105, 70-300, väska och minneskort. Snacka om fynd tycker jag.

Nu är det nästan som man vill ändra sig och köpa en K-x och få till några schyssta gluggar istället.

Tack än en gång

Och till trådskaparen: Lycka till hoppas vi får se några alster.

Ha en underbar sommar

[nborve]

• 0

Tackar så mycket, jo efter sommaren så skall jag se ifall det finns några bilder som jag inte skäms över
Men jag får nog titta efter ett bra bildredigerings program om så skall vara fallet

Och självklart har ni rätt, lika bra att testa med de gluggar man fick i paketet.

Redigerat av nborve, 04 juli 2010 - 11:36.

[Supernaut77]

• 0

http://www.tradera.c...02000_114980254

Sök i forumet efter "55mm" postat av Mikael_R. Visa som inlägg. Bilderna du hittar (och som inte är taget med 55-300) är med objektivet oven. Den skapar en speciell oskärpa som inga andra gluggar kan. Vill du ha den möjligheten kommer du inte billigare undan Det svåra är imo att hitta fokus, exponeringen är inga problem.

Och självklart har ni rätt, lika bra att testa med de gluggar man fick i paketet.

Fiska upp motljusskydd till de två innan du drar på semester. Blir en mjukstart på kommande tillbehörsköp

[nborve]

• 0

Är det något speciellt man bör tänka på när det gäller motljusskydd?

[Unregistered124686ac]

• 0

Är det något speciellt man bör tänka på när det gäller motljusskydd?

Att inte motljusskyddet skymmer hören på bilden vid vidvinkelläge, så testa varje skydd med max vidvinkel för varje objektiv. Sedan kan man fråga sig om det behövs, själv har jag ännu inte använt några av de motljusskydd som följt med objektiven (med nikon så får man med dessa). Ser man att det behövs för en bild så funkar en hand ganska bra också

[Supernaut77]

• 0

Är det något speciellt man bör tänka på när det gäller motljusskydd?

till 18-55:
http://cgi.ebay.co.u...=item53e20c8996

Denna borde funka till 55-300. Originalet är dyrt!
http://www.cyberphot...p?article=38743
Maila dem och fråga

Redigerat av Supernaut77, 04 juli 2010 - 20:15.

[GroKKen]

• 0

Kul att det blev en Kx, ett mycket bra köp! . Fotade lite med farsans Kx i helgen och det är en fin kamera det. Håller med om att det kan vara smart att vänta lite med objektivköp och så. Men om du skulle känna att objektivbegäret blir för stort kan du kika in min annons, har ett objektiv till salu i gbg för tillfället

[RedMarathon]

• 0

nborve titta på denna annons i Tradera här finns ett bra tillfälle http://www.tradera.c...02000_115154772

Titta även på detta från ebay Tyskland ingen tull eller moms samt 100 kr för frakten!
http://global.ebay.c...0245785482/item

Redigerat av RedMarathon, 05 juli 2010 - 01:14.

[ida_ss]

• 0

Grattis till köpet! Hoppas den dyker upp snart så ni får sticka ut och börja fota

[nborve]

• 0

Pixmania har iallafall skickat ett förhansbesked om leverans till posten så förhoppningsvis innan denna veckan är slut.

[mayro]

• 0

väntar dina första bilder här...

[nborve]

• 0

Märker att jag inte kan hantera forumet så bra, inte kameran heller för den delen .
Vi har haft kameran i tre timmar nu, måste säga ett paketet va bra.
4gb minne, väska, axelband, 18-55 och ett 55-300 + laddningsbara batterier med laddare.

Hehe hoppas att bilderna syns, KXn är bara ihopsatt och vi har gått en runda. Semestern börjar idag eller skall man säga på måndag

Tack alla igen

 IMGP0150.JPG   5,04MB   0 Antal nerladdningar
 IMGP0125.JPG   4,97MB   0 Antal nerladdningar

[ida_ss]

• 0

Åh, vad roligt! Känns det inte underbart när man väl har kameran i handen, efter mycket jämförande och funderande fram och tillbaka?
Bilden över vattnet gillar jag verkligen, mycket vackra färger! Fortsätt så där så känner ni varann snart

ps. En lite tillrättavisning bara... Resize'a bilderna innan du slänger upp dem på forumet, tar sån tid för vissa att ladda sidorna annars (tror det är anledningen?). 1280 px breda brukar jag göra mina!

[nborve]

• 0

Funderade på att göra en resize men kom inte på hur man gjorde, men nu har jag en trail av Photoshop cs5 så nästa gång skall det gå bra hoppas jag. . Vilken tur att du gillade den med vattnet, den tog jag och lilla damen tog den andra

[Johanpixels]

• 0

Funderade på att göra en resize men kom inte på hur man gjorde, men nu har jag en trail av Photoshop cs5 så nästa gång skall det gå bra hoppas jag. . Vilken tur att du gillade den med vattnet, den tog jag och lilla damen tog den andra

Sen när den e slut så finns gimp helt gratis

[mayro]

• 0

"Fast stone" gratisprogram finns ju..

http://www.faststone...sizerDetail.htm

[nborve]

• 0

kan ju varken photoshop eller gimp, vilket är lättast att arbeta med?

[Walkir]

• 0

kan ju varken photoshop eller gimp, vilket är lättast att arbeta med?

Paint.NET! GIMP må vara kraftfullt, men ingen kan påstå att det är en seriös ersättare till Photoshop.

Annars kan jag även tipsa om ArtWeaver (Photoshop clone):
http://www.artweaver.de/home-en/

Redigerat av Walkir, 10 juli 2010 - 17:54.

[mayro]

• 0

Fundera på "Elements 8" kanske? Tror dagens version heter 8. Jag har 7... Billigt och funkar väl för dom flesta bra vad jag förstått...
Och grejar RAW också rätt ok.
Kostar väl en tusenlapp typ..

[ida_ss]

• 0

Fundera på "Elements 8" kanske? Tror dagens version heter 8. Jag har 7... Billigt och funkar väl för dom flesta bra vad jag förstått...
Och grejar RAW också rätt ok.
Kostar väl en tusenlapp typ..

+1
Jag köpte mig Elements 8 och det är inte speciellt svåranvänt (i den utsträckning jag använder det), roligt att arbeta i och till stoooooor hjälp för att ta fram det där lilla extra i bilden för att få den att synas.
Känns komplett för mig i nuläget. Helt klart värt en investering

[Drey123]

• 0

Lightroom 3 tycker jag är valet. Det är dock inte fel att lära sig Photoshop det är ett mkt kraftfullt program.