[DåktorPepper]

• 0

Så lite kortfattat kan man säga: om du vill ha världens minsta systemkamera, skaffa E-420

Om du vill ha bildstabilisator och ett bra handgrepp, skaffa E-520

Eller skulle du hitta ”sista exet” av E-510 någonstans, kanske dubbelkitet för en bra bit under 5000 så kan du ju slå till på det. Jag har 510’an och tycker att det är en fantastisk kamera med få svagheter!

Däremot hör jag till dom som tycker att Olympus gjort det mesta rätt när dom förfinade 510’an och tog fram 520’an. Fler användbara finesser, och sist men inte minst en förfinad sensor, gör att den är ett klart bättre köp. Med den lilla prisskillnad som är idag ska det mycket till för att jag INTE skulle köpa en E-520. Den är helt enkelt mycket mer kamera!

[GunnId]

• 0

Så lite kortfattat kan man säga: om du vill ha världens minsta systemkamera, skaffa E-420

Om du vill ha bildstabilisator och ett bra handgrepp, skaffa E-520

Det är just det där med bildstabilisator som jag mest funderar på, hur stor skillnad gör den?
Jag tänkte jag skulle försöka ta mig och kolla på båda två imorgon för att se lite hur de känns, med tanke på att jag har ganska små händer så funkar kanske E-420 bättre..

Har du några bra argument på att man ska välja olympus framför tex canon eller nikon.. eftersom det är min första kamera så håller jag precis på att sätta mig in i allt...

[GunnId]

• 0

Eller skulle du hitta ”sista exet” av E-510 någonstans, kanske dubbelkitet för en bra bit under 5000 så kan du ju slå till på det. Jag har 510’an och tycker att det är en fantastisk kamera med få svagheter!

expert säljer den för 4929 men då är det bara 14-42 mm objektivet med..

Däremot hör jag till dom som tycker att Olympus gjort det mesta rätt när dom förfinade 510’an och tog fram 520’an. Fler användbara finesser, och sist men inte minst en förfinad sensor, gör att den är ett klart bättre köp. Med den lilla prisskillnad som är idag ska det mycket till för att jag INTE skulle köpa en E-520. Den är helt enkelt mycket mer kamera!

Tror du att E-520 skulle funka som en bra första kamera eller känns den för avancerad om du förstår hur jag tänker..
Det som lockade med just E-420 är att den är så liten och lätt att ha med sig och det känns som att man kan få väldigt bra bilder med de automatiska inställningarna..

[FEA]

• 0

Det är just det där med bildstabilisator som jag mest funderar på, hur stor skillnad gör den?

Bildstabilisatorn gör att du kan ta bilder på frihand med lite längre slutartider, vilket är bra om motivet är mörkare och du inte vill använda blixt eller stativ.

Du klarar då ca 4-5 steg längre slutartider utan stativ.

Det blir förstås mindre skillnad om du redan är stadig på hand.

Har du några bra argument på att man ska välja olympus framför tex canon eller nikon.. eftersom det är min första kamera så håller jag precis på att sätta mig in i allt...

Argumenten är att ingen annan gör en så liten kamera som E-420, samt att den är den mest anpassade för nybörjare eftersom den har flest finesser tagna från kompaktkameravärlden, och en hel del till.

Den kan enkelt användas av nybörjare, och man kan växa med den också eftersom den även kan användas helt manuellt om man vill.

Tror du att E-520 skulle funka som en bra första kamera eller känns den för avancerad om du förstår hur jag tänker..
Det som lockade med just E-420 är att den är så liten och lätt att ha med sig och det känns som att man kan få väldigt bra bilder med de automatiska inställningarna..

E-520 är avancerad men kan även användas mycket enkelt av nybörjare också.

Som sagt så har E-520 och E-420 samma hantering, eftersom de har exakt samma finesser/utrustning förutom de nämnda: bildstabilisering, handgrepp och batteri.


fea.photoshop.com

Redigerat av FEA, 17 juni 2008 - 15:27.

[GunnId]

• 0

Bildstabilisatorn gör att du kan ta bilder på frihand med lite längre slutartider, vilket är bra om motivet är mörkare och du inte vill använda blixt eller stativ.

Du klarar då ca 4-5 steg längre slutartider utan stativ.

Det blir förstås mindre skillnad om du redan är stadig på hand.
Argumenten är att ingen annan gör en så liten kamera som E-420, samt att den är den mest anpassade för nybörjare eftersom den har flest finesser tagna från kompaktkameravärlden, och en hel del till.

Den kan enkelt användas av nybörjare, och man kan växa med den också eftersom den även kan användas helt manuellt om man vill.



E-520 är avancerad men kan även användas mycket enkelt av nybörjare också.

Som sagt så har E-520 och E-420 samma hantering, eftersom de har exakt samma finesser/utrustning förutom de nämnda: bildstabilisering, handgrepp och batteri.


fea.photoshop.com

Tack för all hjälp! Ska fundera på det där med bildstabilisatorn och känna lite på dem på riktigt..

[Hamsteren]

• 0

Tror du att E-520 skulle funka som en bra första kamera eller känns den för avancerad om du förstår hur jag tänker..
Det som lockade med just E-420 är att den är så liten och lätt att ha med sig och det känns som att man kan få väldigt bra bilder med de automatiska inställningarna..

Ikke nogen problemer med E-520 som første kamera, jeg købte E-510 som mit første, og det er ganske let at begynde og så lærer sig tingene

[FEA]

• 0

Digital Photography Review testar Olympus E-420.

[erict200]

• 0

Jag har beställt en nu från från usa (hämtar den även där) för 650 USD med pancake linsen. Ska bli intressant att se hur den presterar =)

[FEA]

• 0

"Verdict

There's very little to criticise the overall specification and performance of the E-420. I like it's size - it's ideal for travelling and is reminiscent of my old OM4 in some aspects of its handling.


Images are generally good too, with excellent sharpness and detail. Colour is crisp and hough exposures are slightly underexposed to my taste, they do maintain good tonality throughout the range.


The Four-Thirds system is somewhat contentious amongst the more vocal geeks on the forums, but it has many benefits and is definitely worthy of consideration to anyone coming to a DSLR for the first time. The Olympus E-420 is a pleasure to use and it's simplicity combined with the more advanced features allows the newbie to learn and grow as well as just enjoying taking good images."

Trusted Reviews testar Olympus E-420.

[FEA]

• 0

"Slutsats

Olympus har fixat de små irriterande missarna hos föregångaren E-410 och därmed har E-420 blivit en mycket intressant kamera för alla som vill ha en smidig och kompakt kamera.
E -420 är den minsta systemkameran på marknaden och kan locka dem som använder andra märken idag. Särskilt som det även finns kompakta objektiv att köpa till.
Trots sin litenhet är kameran tillräckligt kompetent för att tillfredsställa även tämligen avancerade fotografer till skillnad mot andra konkurrenter i samma storleksklass.
Till nästa generation borde dock Olympus satsa på ett alternativt och enklare menysystem för nybörjare."

Tidningen Kamera & Bild 07/2008

[Ponisch]

• 0

Hej
Jag har tittat lite på denna E420 och även Nikons D60, om man jämför dom två, vilken är tar bäst bilder om man tittar på närbilder respektive på långt håll, tyvärr så har ju inte D60 stabilisator så det får jag ju köpa till i ett objektiv. Jag har även testat A200 men den var ovanligt plastig tyckte jag :S A200 har 9 punkters autofokus och D60 har bara 3, hur myket skillnad gör bara det vid t.ex närbilder?

[Hamsteren]

• 0

Hej
Jag har tittat lite på denna E420 och även Nikons D60, om man jämför dom två, vilken är tar bäst bilder om man tittar på närbilder respektive på långt håll, tyvärr så har ju inte D60 stabilisator så det får jag ju köpa till i ett objektiv. Jag har även testat A200 men den var ovanligt plastig tyckte jag :S A200 har 9 punkters autofokus och D60 har bara 3, hur myket skillnad gör bara det vid t.ex närbilder?

De tager lige gode billeder. E-420 har heller ikke stabilisator, og det er lettere at få stabiliserede objektiver til Nikon.
Det med autofokus punkter kan diskuteres, flere er normalt bedre ved motiver som bevæger sig, men det kommer an på mange ting.

[Ponisch]

• 0

Tack för ett bra svar Hamsteren, jag ska gå och klämma lite på A200 igen och se om jag gillar den

[FEA]

• 0

Olympus har idag släppt en uppgradering till den fasta programvaran för E-420.

Improved brightness level of optical viewfinder AF target points.

Som vanligt sker uppgraderingen via programmet Olympus Master, som följde med din kamera.

Redigerat av FEA, 30 september 2008 - 19:18.

[Unregistered2d5b6d9a]

• 0

Mediamarkt säljer ut E420 för 2990:- just nu med AF 17-45 objektiv....

[timeblade]

• 0

Mediamarkt säljer ut E420 för 2990:- just nu med AF 17-45 objektiv....

Köpimpulsen slog till!!

Någon som har erfarenhet / tips på tillbehör till en färsk E-420 ägare som tidigare bara ägt kompaktkameror?
Typ:

- Extra linsskydd mot damm (säljaren tyckte man skulle köpa det... oväntat...)

- Rekomenderad minneskorttyp (av Compact Flash II, Compact Flash, Microdrive, xD-Picture)

- Andra vettiga tillbehör (?)

[Unregistered5de9d3ae]

• 0

Ett tips är att kolla på Olympus egen instruktions-dvd, som följde med i din kamera-kartong, den är verkligen kalas.

Sen kan du aldrig få tillräckligt mycket kamera-prylar, det är en omöjlighet

Börja med en kameraryggsäck och UV-filter till objektivet.

och köp inte ett för litet minneskort nu bara - ett Sandisk 4GB Ultra II compact flash kan du hitta för 279:-
(i jämförelse kostade 1gb Ultra II 800:- när jag köpte min Olympus E-500)

Ett extra batteri är aldrig fel, jag hittade ett pirat-batteri för 199:- på www.ZebraMedia.com

[Machman]

• 0

Nån som har denna pjäs och är nöjd med den? Finns massor med reviews där de verkligen verkar gilla den men det verkar vara väldigt litet skrivet om den här...

Jag är väldigt ny inom foto, jag har en kompaktkamera men ska ha nåt bättre då den är det värsta skräpet nånsin (Pentax optio E10). Kommer kanske inte att fotografera så hemskt mycket men då jag väl tar foton vill jag att det ska bli bra. Kommer väl mest att bli RC flyg i luften och kanske lite golf (slag och banor). Nåt enstaka inomhus och resefoton också kanske.

Jag var först inne på kompaktkamera men märkte för att få en som är bra hamnar man på i stort samma pris som E-420. Skulle ni tro det är nåt som passar mig? Såg att flera frågat innan om att den saknar stabilisering men i reviews verkar de inte anse det vara en dealbreaker. Vissa nämner det inte ens som en nackdel. Vad anser ni, kommer jag få några vettiga foton utan stabilisering?

Allt är väl bättre än den jag har nu där ett av tio foton blir hyfsat. Speciellt inomhus är det störtomöjligt att fota även med full belysning och blixt.

Tacksam för svar!

[Ponisch]

• 0

Det låter som om en liten och kompakt kamera skulle vara bra för dig!
Och som tur är, E-420 är nog(?) den minsta på marknaden, bland DSLR iallafall!

/Jonas

Edit; E-420 har väll ändå någon viss antiskak, har för mig att jag läst det någonstans...

Redigerat av Ponisch, 13 mars 2009 - 00:08.

[Hamsteren]

• 0

E-420 har ikke IS, men du kan bruge Panasonic's objektiver da de har indbygget IS (kaldet O.I.S.)

[Stew123]

• 0

Det låter som om en liten och kompakt kamera skulle vara bra för dig!
Och som tur är, E-420 är nog(?) den minsta på marknaden, bland DSLR iallafall!

/Jonas

Edit; E-420 har väll ändå någon viss antiskak, har för mig att jag läst det någonstans...

Hejsan,

nej. 420 har ingen form av IS. Storebror 520 (500-510-520) har IS. Dock måste jag säga att jag inte är imponerad över IS. 5xx är större än 4xx serien, mycket pga av IS:en. Frågan är om det är värt det?
Den minsta på marknaden är faktiskt e-400. Den är "betydligt" kompaktare än e-420, men har ändå liknande bildegenskaper.

Bra kamera, till ett bra pris!

OCH (detta vinner olympus alltid på) kitobjektiven som följer med paketet slår alla andra kitobjektiv från andra märken. Kalasobjektiv!!

Har själv sålt min e-510 till förmån för en Canon Eos 1D. Dock hänger e-400:an med. En kompakt systemkamera! Alltid ett bra alternativ!

[Machman]

• 0

Tack för svaren! Tror det får bli en E-420!

Nån som vet nåt om SE kit objektivet? Det kitet är ovanligt men ännu förmånligare. Det är ett ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm 1:3.5-5.6, samma objektiv som kom med e-500 SE kit. Tror ni det är ungefär likvärdigt i kvalitet som 14-42mm som "normalt" kommer med? SE kitet finns för 299€ (ca 3300 SEK) i Finland, där jag också bor.

SE kit objektiv
http://www.olympus-e...m_1_3_5-5_6.htm

kit objektiv
http://www.olympus-e...m_1_3_5-5_6.htm

Redigerat av Machman, 13 mars 2009 - 12:21.

[Hamsteren]

• 0

Nej det objektiv (17.5-45) objektivet er en hel del dårligere end det nye kitobjektiv.

Redigerat av Hamsteren, 13 mars 2009 - 14:36.

[Machman]

• 0

Nej det objektiv (17.5-45) objektivet er en hel del dårligere end det nye kitobjektiv.

Priset på SE kit hade sjunkit till 264€ (ca 2900 SEK) nu så kunde inte hålla mig. Det priset är lägre än bara kamerahuset så objektivet är en bra bonus!

Läste också nånstans om såna som tyckte att det var ganska ok, de tyckte att det nya var bättre men endast marginellt. Även med en toapappersrulle tror jag den kameran tar bättre bilder än min nuvarande så jag kommer säkert bli nöjd!

[Machman]

• 0

Jag har nu hunnit testa min E-420 lite och måste säga att jag är väldigt nöjd! Stabilisator skulle väl inte skada förstås men man kan inte få allt. Ett Zuiko 40-140mm borde jag få nästa vecka.

Jag funderade dock över en sak. I instruktionsboken (finsk version) nämner de på flera ställen att man ska kunna välja kompremeringnivån "superfine" (SF), jag har dock inte hittat nåt högre än "fine" (F). Sen kan man ju förstås också byta upplösningen med de lägen som finns för den. Jag kan altså inte välja t.ex. LSF... Nån aning om vad detta beror på? Är allt ok med kameran?

[Hamsteren]

• 0

I den engelske manual står det på side 93, du skal ind i custom menu 1 under set og ændre så du har SF som mulighed.

[Machman]

• 0

I den engelske manual står det på side 93, du skal ind i custom menu 1 under set og ændre så du har SF som mulighed.

Tack! Nu fick jag också dit SF. Jag hade sett den sidan i manualen men inte fattat kopplingen att de val du väljer där är de val som visas i menyn.

Vilken kvalitet kör ni på främst? RAW/JPEG, F/SF osv? Beror väl på vad man ska bilderna till också förståss...

[Katana-chan]

• 0

Hej!
Nu passar jag på att dra upp denna gamla tråd... =)
Hade en kompaktkamera som numera är borttappad/stulen, och är därför i behov av en ny. Såg denna på prisjakt och efter att ha läst denna tråd känner jag mig ganska övertygad. =)
Olympus E-420 + 14-42/3,5-5,6 kostar ca 4000 kronor vilket verkar som ett väldigt överkomligt pris.
Jag brukar mest fota vänner, lite natur, sådant som kommer för en men inga proffsfotograferingar direkt. Behöver man bildstabilisatorn allmänt ifall man inte ska fota med hög slutartid? Brukar väl bli ganska låg slutartid under ljusa förhållanden eller blixt?

MvH,
Jack Samuelsson

[Unregistered124686ac]

• 0

Hej!
Nu passar jag på att dra upp denna gamla tråd... =)
Hade en kompaktkamera som numera är borttappad/stulen, och är därför i behov av en ny. Såg denna på prisjakt och efter att ha läst denna tråd känner jag mig ganska övertygad. =)
Olympus E-420 + 14-42/3,5-5,6 kostar ca 4000 kronor vilket verkar som ett väldigt överkomligt pris.
Jag brukar mest fota vänner, lite natur, sådant som kommer för en men inga proffsfotograferingar direkt. Behöver man bildstabilisatorn allmänt ifall man inte ska fota med hög slutartid? Brukar väl bli ganska låg slutartid under ljusa förhållanden eller blixt?

MvH,
Jack Samuelsson

Jag funderade ett tag på denna kamera, men då jag med ett och samma objektiv ville ha lite mera telezoom så hade Olympus inget bra att erbjuda. Jag läste en del tester på E420 som var bra resultat samt på deras objektiv verkar ha en bra kvalité (även deras billigare kit). Om du inte ska använda större tele än 42 (motsvarar 84) så behöver du inte bildstabilisering. Den finns också med ytterligare ett objektiv i kit om du vill ha ett tele så får du det billigare om du köper det nu. Vill man ha en liten smidig systemkamera så hittar man ingen billigare.

[Hamsteren]

• 0

Hmm så den här fungerar inte

annars kanske den här fungerar

Vet inte om jag håller med om att Olympus inte har något bra att erbjuda...

[Katana-chan]

• 0

Vad är detta för två objektiv:
https://www.prisjakt...kt.php?p=285571

Låter som en perfekt kamera för mig alltså. =)

MvH,
Jack samuelsson

[Unregistered124686ac]

• 0

Vad är detta för två objektiv:
https://www.prisjakt...kt.php?p=285571

Låter som en perfekt kamera för mig alltså. =)

MvH,
Jack samuelsson

Båda objektiven är riktigt bra, så du får mycket för pengarna. Den enda nackdelen jag kan se är att minimum avstånd är runt 0,9m för telet vilket är lite långt, men kvaliteten på dessa båda är riktigt fint.

Som alternativ till E420 så finns E520 som Siba säljer för 3990:_med det lilla zoomet, man får en dock en större kamera men med bildstabilisering. Kan man undvara bildstab, och det borddee man i alla fall på kortare tele så är 420'an smidigare.

Hamstern:
Jag tittade på detta 18-180/3,5-6,3, och det var väl det som var närmaste jag kunde komma, men jag hade nog gärna sett ett 14-100 (till rätt pris)

Redigerat av Unregistered124686ac, 24 juni 2009 - 14:46.

[akterspegel]

• 0

Hej!
Min bror har Olympus E-420 + 14-42/3,5-5,6 + 40-150/4,0-5,6 kitet och jag har några frågor som jag hoppas att någon kunnig här kan svara på!

Han har problem att fota när det börjar bli mörkt, blixet drar på som ett stroboskop för att hitta något att fokusera på men det hjälper inte alltid, finns det blixt som passar som har lampa som hjälper kameran att fokusera?

Jag har jämfört brännvidderna på 14-42 och nikon 18-105, antog att 14-42 kunde erbjuda ordentlig vidvinkel men 18mm på nikonen gav mer vidvinkel! varför? båda har väl en crop på 1,6??

Hoppas någon kan hjälpa!

MVH: Marcus

[Hamsteren]

• 0

Hej!
Min bror har Olympus E-420 + 14-42/3,5-5,6 + 40-150/4,0-5,6 kitet och jag har några frågor som jag hoppas att någon kunnig här kan svara på!

Han har problem att fota när det börjar bli mörkt, blixet drar på som ett stroboskop för att hitta något att fokusera på men det hjälper inte alltid, finns det blixt som passar som har lampa som hjälper kameran att fokusera?

Jag har jämfört brännvidderna på 14-42 och nikon 18-105, antog att 14-42 kunde erbjuda ordentlig vidvinkel men 18mm på nikonen gav mer vidvinkel! varför? båda har väl en crop på 1,6??

Hoppas någon kan hjälpa!

MVH: Marcus

FL50R har inbyggt IR lampa till fokusering.

14mm på Olympus = 28mm (på fullframe, den har 2x crop)
18mm på Nikon = 27mm (på fullframe, den har 1.5x crop)

Så där är en skillnad på 1mm i vidvinkel.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Olympus externa blixtar bör alla ha IR hjälpbelysning inbyggd.

Olympus har en "cropfaktor" av 2 och Nikon har 1.5.
Så 14-42 mm motsvarar - 28-84 mm på Olympus
och 18-105 mm motsvarar - 27-157.5 mm på Nikon

[akterspegel]

• 0

FL50R har inbyggt IR lampa till fokusering.

14mm på Olympus = 28mm (på fullframe, den har 2x crop)
18mm på Nikon = 27mm (på fullframe, den har 1.5x crop)

Så där är en skillnad på 1mm i vidvinkel.

Olympus externa blixtar bör alla ha IR hjälpbelysning inbyggd.

Olympus har en "cropfaktor" av 2 och Nikon har 1.5.
Så 14-42 mm motsvarar - 28-84 mm på Olympus
och 18-105 mm motsvarar - 27-157.5 mm på Nikon

Tack för snabba svar!!
Trodde att alla icke fullformatare hare en crop på 1,5 (tydligen)!

Har även FL-36R led lampa? tror inte att han vill köpa en blixt som kostar lika mycket som resten av utrustningen ihop, han är inte så entusiastisk!

[FEA]

• 0

FL-36, FL-36R, FL-50 och FL-50R har inbyggd AF-belysning, FL-14 och FL-20 har det inte.

Sigma och Metz tillverkar också blixtar med inbyggd AF-belsysning som passar Olympus.

En av de billigaste blixtarna görs av Dörr, modellen heter DAF42: finns t.ex. här: http://www.cyberphot...?article=DAF42O

[akterspegel]

• 0

FL-36, FL-36R, FL-50 och FL-50R har inbyggd AF-belysning, FL-14 och FL-20 har det inte.

Sigma och Metz tillverkar också blixtar med inbyggd AF-belsysning som passar Olympus.

En av de billigaste blixtarna görs av Dörr, modellen heter DAF42: finns t.ex. här: http://www.cyberphot...?article=DAF42O

Tackar och bockar! har vidarebefodrat länken så det blir nog ett sådant, verkar vara väldigt prisvärt!