[Mikael_R]

• 0

Och jag står lite i mitten där Mellan Supernaut och Melander.

Fotar sällan över ISO 400, men det händer att ibland att jag skulle vilja använda tex iso 3200.

Dock så tycker jag tvärtemot Melander ang blixt. Förutom vid konserter då..... Där finns ju inget naturligt ljus att blanda in i exponeringen.....

Redigerat av Mikael_R, 24 september 2010 - 17:48.

[Velodynamic]

• 0

Ja det vore nästan nog så intressant att jämföra kameror även i låga ISO.

[Mikael_R]

• 0

Ja det vore nästan nog så intressant att jämföra kameror även i låga ISO.

Egentligen det som är MEST intressant tycker jag....men det verkar lätt glömmas bort i brus hysterin.

Att K-7 tex hade marknadens snyggaste brus (hög iso) vid lanseringen, charmade bara entusiasterna.....den stora marknaden ville inte se ett enda bruskorn....oavsett om bruset är "fint" eller "fult", vilket gav K-7 dåliga betyg. Men inte många poängterade att K-7 vid ISO-100 knäppte de flesta i samma segment på fingrarna.

Redigerat av Mikael_R, 24 september 2010 - 21:51.

[Ponisch]

• 0

Jösses, där ser man hur mycket de har utvecklat tekniken sen dryga 3-4 år sedan.

ISO6400 på min A700 är i stort sett bara användbart när man vill skapa en speciell "look" typ som ASA 400 + B&W på den analoga tiden.

Använder sällan ISO1600 och över, mest kanske för att jag inte behöver det för det jag fotar men också för att färgbruset inte är det snyggaste på A700!

Jag brusreducerar dock aldrig mina bilder, så egentligen skulle jag säkert kunna gå upp några steg

Redigerat av Ponisch, 25 september 2010 - 15:54.

[Unregistered0b884712]

• 0

Pentax K-5 för 10 999:- på cyberphoto om du handlar innan den 30e

http://www.cyberphot...icle=K-5septpac

Och kolla in det här

http://www.pentaxfor...45d-photos.html

Redigerat av Unregistered0b884712, 26 september 2010 - 10:41.

[Mikael_R]

• 0

Vi kan göra så här också.... tagna i Jpg från K-5 kameran, alltså också Pentax inbyggda brusreducering.
Jag tog ner dom till 1280. Nu vet jag inte hur brusreduceringen stod inställd, men av vad jag sett kan man välja nivån av brusredusering på varje ISO i kameran. Notera att även detta är förproduktions firmware'en

ISO 800
 5023002594_3db80d3d4e_o.jpg   647,28K   0 Antal nerladdningar

ISO 1600
 5022389547_f3d2634e2f_o.jpg   666,15K   0 Antal nerladdningar

ISO 3200
 5022386143_7e00a31bef_o.jpg   665,68K   1 Antal nerladdningar

ISO 12800
 5022382923_5aac26ddc0_o.jpg   755,18K   2 Antal nerladdningar

ISO 51200
 5022379133_3e19707886_o.jpg   858,12K   1 Antal nerladdningar


RAW fil direkt till jpg
ISO 51200
 5023812437_7d9903a1f3_o.jpg   2,2MB   0 Antal nerladdningar

En på PF har behandlat RAW bilden i lite olika utföranden
 _IGP5763_51200_SM_v2.jpg   137,45K   0 Antal nerladdningar
 _IGP5763_51200_SM_v3.jpg   164,6K   0 Antal nerladdningar
 _IGP5763_51200_SM.jpg   139,08K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 26 september 2010 - 12:54.

[cofra]

• 0

Läckert... blir kul att se senare tester emot tex. 7D samt D7000.

Överger verkligen inte Pentax ännu.

/C

[RedMarathon]

• 0

Pentax K-5 för 10 999:- på cyberphoto om du handlar innan den 30e

http://www.cyberphot...icle=K-5septpac

Och kolla in det här

http://www.pentaxfor...45d-photos.html

Imponeras inte över huvudtaget på ISO från 12800, ser bara gräsligt ut.

Jag gjorde det enkel för mig och botade min sucktan efter ny kamera och inhandlade i helgen en Mac Book Pro istället!

Redigerat av RedMarathon, 26 september 2010 - 17:46.

[Mikael_R]

• 0

Imponeras inte över huvudtaget på ISO från 12800, ser bara gräsligt ut.

Jag gjorde det enkel för mig och botade min sucktan efter ny kamera och inhandlade i helgen en Mac Book Pro istället!

Men helt klart bättre än förut eller ?

Klart du ska ha en Mac!!! Grattis till det köpet.

[GroKKen]

• 0

Pentax K-5 för 10 999:- på cyberphoto om du handlar innan den 30e

http://www.cyberphot...icle=K-5septpac

Och kolla in det här

http://www.pentaxfor...45d-photos.html

Men... var du tvungen att posta det där blir ju sugen på att lägga en beställning, inte bra . Väldigt trevligt resultat på bilderna i allmänhet från k-5 hittills tycker jag

[Unregistered0b884712]

• 0

Hmmm, blev smått sugen på en Sigma SD1 med ett 8-16mm objektiv som landskapskamera ^^

Kan bli dyrt det här

[outdoor_miner]

• 0

Imponeras inte över huvudtaget på ISO från 12800, ser bara gräsligt ut.

Jag gjorde det enkel för mig och botade min sucktan efter ny kamera och inhandlade i helgen en Mac Book Pro istället!

förstår inte vad du tycker den kommentaren tillför diskussionen (mer än att få berätta om ditt andra inköp) då du uppenbarligen helt saknar referensramar på just detta område. alla plåtar inte stenrösen med stativ, ibland måste man (vi som lever i verkligheten) få ut en bild under gräsliga förhållanden, och 12800 där ser (mycket) BRA ut för att vara en APS-C.
vi har förstått att det inte är din grej, men alla kan inte hålla på och plåta med obegränsad slutartid, så jag förstår inte varför du envisas med att tro att alla jobbar under de förutsättningarna. garanterar att en dator, hur vit och blank den än är, inte tar bättre bilder...

Redigerat av outdoor_miner, 26 september 2010 - 22:54.

[RedMarathon]

• 0

förstår inte vad du tycker den kommentaren tillför diskussionen (mer än att få berätta om ditt andra inköp) då du uppenbarligen helt saknar referensramar på just detta område. alla plåtar inte stenrösen med stativ, ibland måste man (vi som lever i verkligheten) få ut en bild under gräsliga förhållanden, och 12800 där ser (mycket) BRA ut för att vara en APS-C.
vi har förstått att det inte är din grej, men alla kan inte hålla på och plåta med obegränsad slutartid, så jag förstår inte varför du envisas med att tro att alla jobbar under de förutsättningarna. garanterar att en dator, hur vit och blank den än är, inte tar bättre bilder...

Forumet är till för diskussioner där var och en får uttrycka sig sin mening.

Jag tycker att bilden är gräslig vid 12800 ISO och du tycker den är BRA, att vi har två olika åsikter om detta får du nog leva med, tragiskt att du sedan måste spy galla över det! Jag respekterar din åsikt om kvaliten på 12800 ISO, men att sedan kasta "skit" på någon det är över min värdighet!

Att lite OT slinker in stör dock inte mig och inte andra heller här på forumet men om tråden totalt tar fel väg då är det beklagligt.

Redigerat av RedMarathon, 27 september 2010 - 02:43.

[RedMarathon]

• 0

Men helt klart bättre än förut eller ?

Klart du ska ha en Mac!!! Grattis till det köpet.

Den är ju bättre än K7.
Tack Mikael! Har du provat Aperture 3?

Hmmm, blev smått sugen på en Sigma SD1 med ett 8-16mm objektiv som landskapskamera ^^

Kan bli dyrt det här

Fisheye glugg, men du som är så duktig på panoramafoto med större gluggar!
Som sagt det kostar att ligga å topp!

Redigerat av RedMarathon, 27 september 2010 - 04:33.

[Unregistered0b884712]

• 0

8-16 är inte fisheye utan raktecknanade

[Mikael_R]

• 0

Tack Mikael! Har du provat Aperture 3?

Det är det enda jag anväder nu.

[hiflyer]

• 0

11k hos cyberphoto utan kitzoom, den verkar ju gå på 1800 spänn så då är det väl ett bättre erbjudande (för mig som inte redan har en massa optik) att köpa ett av paketen. De verkar ju ligga på lite drygt 12,5k

[Supernaut77]

• 0

11k hos cyberphoto utan kitzoom, den verkar ju gå på 1800 spänn så då är det väl ett bättre erbjudande (för mig som inte redan har en massa optik) att köpa ett av paketen. De verkar ju ligga på lite drygt 12,5k

Jag håller med om att det oftast är förmånligt att köpa kit. Men då brukar objektivet kosta 5-600 som tillägg. Kampanjen är verkligen bra för oss som har gluggar sedan innan

[Unregistered0b884712]

• 0

Gordonbgood har gjort några preliminära mätningar på en iso 80 raw fil

13.4 steg dynamiskt omfång, vilket blir 14.3 steg som dxo mark mäter, dvs bästa dynamiska omfånget på någon sensor som mätts

[Supernaut77]

• 0

13.4 steg dynamiskt omfång, vilket blir 14.3 steg som dxo mark mäter, dvs bästa dynamiska omfånget på någon sensor som mätts

Om man utgår från DxO är det knappt 2 steg mer än K-x och knappt 4 steg bättre än K-7!

[Unregistered0b884712]

• 0

Och den utnyttjar då nästan de 14 bitarna som rawfilen är, på iso under 640. Så det finns en orsak till varför k-5an har 14 bit raw

[Mikael_R]

• 0

såna här meningar tycker jag är kul

"The contrast AF in live view is very quick indeed (not that I use it), nearly as good as the NEX-3 and that's saying something."



Falk Lumo har summerat lite.... men bara preview dock

http://www.falklumo..../k5preview.html

[Mikael_R]

• 0

Vi fick en utmärkelse på en gång också! "Photokina Star Award".

Ni får översätta själva......
http://www.photopres...nt/view/7774/2/

[Mikael_R]

• 0

Vad är nu detta???

DpReview ändrar i sin spec

• Continuous Hi: 7 fps, up to 40 Best JPEG frames, 15 images RAW*

http://www.dpreview....taxk5/page2.asp

Redigerat av Mikael_R, 28 september 2010 - 18:52.

[Supernaut77]

• 0

• Continuous Hi: 7 fps, up to 40 Best JPEG frames, 15 images RAW*

Faktum är att de hela tiden haft den siffran medan andra källor haft 8. Om jag inte helt minns fel, men jag reagerade redan dag ett att de hade mer angiven buffer än andra

Är det bara jag som starkt överväger att nappa på K-5 kampanjen på cyberfoto? Sjukt sugen

[Mikael_R]

• 0

Är det bara jag som starkt överväger att nappa på K-5 kampanjen på cyberfoto? Sjukt sugen

You are not aloooooone, i am here with youuuuu, though im far awaaaaaay, i am here to stayyyyyy....

(lyssnar inte så mycket på MJ, men låten ploppade bara upp)

*pfft* tror du? Klart jag är! Tänkte vänta på kittet med 18-135 bara.....

Redigerat av Mikael_R, 28 september 2010 - 20:12.

[Soyish]

• 0

Faktum är att de hela tiden haft den siffran medan andra källor haft 8. Om jag inte helt minns fel, men jag reagerade redan dag ett att de hade mer angiven buffer än andra

Är det bara jag som starkt överväger att nappa på K-5 kampanjen på cyberfoto? Sjukt sugen

Du är inte ensam Känner gött sug, men jag måste hålla i mina pengar

Redigerat av Soyish, 28 september 2010 - 20:20.

[Supernaut77]

• 0

*pfft* tror du? Klart jag är! Tänkte vänta på kittet med 18-135 bara.....

Tänkte nåt liknande först, men det är ju så billigt med bara huset. Det är ju inte så att man står utan gluggar direkt

Ni har ju förresten inga dåliga hus. Tänk på stackars mig med 6Mp och riktigt seg AF!

[RedMarathon]

• 0

Det skall bli riktigt intressant att följa utvecklingen angående om ni kommer till skott!
Supernaut för dig ligger ju tiden rätt för ett byte. För ev finnansering kan jag ju köpa ditt 100 mm macro billigt?

Redigerat av RedMarathon, 28 september 2010 - 21:00.

[Supernaut77]

• 0

För ev finnansering kan jag ju köpa ditt 100 mm macro billigt?

Näää! Du har fyndat nog av mig

[Mikael_R]

• 0

Beroende på hur bra 18-135 funderar jag på att släppa 16-45 och 55-300 till bättre behövande..... Slå mig inte nu......

Men jag anväder nästan aldrig 55-300'an......jag har liksom A 50 som är sjukt bättre på den vidden, och D-FA 100 macro som är sinnesjukt mycket bättre på tele.

[RedMarathon]

• 0

Näää! Du har fyndat nog av mig

Ja jag är JÄTTEnöjd över din gamla glugg sitter på nu som huvudglugg!

Beroende på hur bra 18-135 funderar jag på att släppa 16-45 och 55-300 till bättre behövande..... Slå mig inte nu......

Men jag anväder nästan aldrig 55-300'an......jag har liksom A 50 som är sjukt bättre på den vidden, och D-FA 100 macro som är sinnesjukt mycket bättre på tele.

Märkligt Mikael du krängde ju iväg ditt 50-135, nu är det ju åter 135 fast då 18 i början ?????

[Mikael_R]

• 0

Märkligt Mikael du krängde ju iväg ditt 50-135, nu är det ju åter 135 fast då 18 i början ?????

Helt sjukt.....jag vet inte vad jag håller på med......

[RedMarathon]

• 0

Personligen tycker jag DA* gluggarna är riktiga guldkorn och är man på resa räcker 16-50 o 50-135 alldeles förträffligt om man nu inte åkt iväg till ett "fågelskådarparadis". Man kommer i allafall väldigt långt med dessa gluggar och packningen behöver inte bli en tung börda, fast undantag finns ju Grokken han behöver bara sitt 40 mm limited!

Helt sjukt.....jag vet inte vad jag håller på med......

Svårt fall av LBA då brukar ju förnuftet slås ut!

Redigerat av RedMarathon, 28 september 2010 - 22:49.

[Unregistered0b884712]

• 0

Jag beställde just min

[Mikael_R]

• 0

Personligen tycker jag DA* gluggarna är riktiga guldkorn och är man på resa räcker 16-50 o 50-135 alldeles förträffligt om man nu inte åkt iväg till ett "fågelskådarparadis". Man kommer i allafall väldigt långt med dessa gluggar och packningen behöver inte bli en tung börda, fast undantag finns ju Grokken han behöver bara sitt 40 mm limited!

Så sant. Ett DA* par räcker långt. En smaksak, som med allt. Själv går jag mer åt Prime hållet.
Har bestämt mig för att ha endast en zoom nu. Det blir nog 18-135.

Jag beställde just min

Vilken då? Limited????

[Unregistered0b884712]

• 0

Så sant. Ett DA* par räcker långt. En smaksak, som med allt. Själv går jag mer åt Prime hållet.
Har bestämt mig för att ha endast en zoom nu. Det blir nog 18-135.

Vilken då? Limited????

Eftersom vi är i k-5 tråden och inte objektovs tråden så...

[RedMarathon]

• 0

Du blir säkert jättenöjd med den!

[Supernaut77]

• 0

Jag beställde just min

Tjena kompis

[hiflyer]

• 0

Tjena kompis

Själv väntar jag bara på att den ska komma in till några som säljer den med kitzoomen

[Supernaut77]

• 0

Själv väntar jag bara på att den ska komma in till några som säljer den med kitzoomen

Äh, utnyttja tiden till huset kommer att köpa på dig massor av gluggar!

[Mikael_R]

• 0

Eftersom vi är i k-5 tråden och inte objektovs tråden så...

Tjena kompis

Äh, utnyttja tiden till huset kommer att köpa på dig massor av gluggar!

Åhh, era busisar, ska ha en jag med men inte riktigt än.

Redigerat av Mikael_R, 29 september 2010 - 22:10.

[Supernaut77]

• 0

Sista dagen för Cyberphots erbjudande om en K-5 för knappt 11k! Skynda fynda

[GroKKen]

• 0

Sista dagen för Cyberphots erbjudande om en K-5 för knappt 11k! Skynda fynda

Såg inte erbjudandet igår när jag var inne och kollade så jag antar att det var s lut redan då eller här jag kollat fel?

[Supernaut77]

• 0

http://www.cyberphot...icle=K-5septpac

[GroKKen]

• 0

http://www.cyberphot...icle=K-5septpac

Tack! Då har jag också beställt en

[Mikael_R]

• 0

Blir den dyrare sen eller?

[GroKKen]

• 0

Blir den dyrare sen eller?

Är rädd för det, K-5 till skillnad från andra produkter ökar bara i pris ju längre tid som går

[Unregistered0b884712]

• 0

Med tanke på det kraftiga dollar raset vi har sett den senaste tiden så spekulerar jag i att alla kameror kommer att gå ner ganska rejält efter årsskiftet. Eller så ökar bara kamerabutikernas marginaler :S

[Mikael_R]

• 0

Med tanke på det kraftiga dollar raset vi har sett den senaste tiden så spekulerar jag i att alla kameror kommer att gå ner ganska rejält efter årsskiftet. Eller så ökar bara kamerabutikernas marginaler :S

Bra! Tänk om de svenska objektiv priserna kunde komma ner lite också!