Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Nya NEX kameror på gång

128 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Sony NEX-7 (Systemkameror) 6 (0) Inga priser
Sony NEX-5N + 18-55/3,5-5,6 OSS (Systemkameror) 9 7,37 (7) Inga priser
Sony NEX-7 + 18-55/3,5-5,6 OSS (Systemkameror) 8 7 (1) Inga priser
Sony NEX-F3 + 18-55/3,5-5,6 OSS (Systemkameror) 9 8,6 (4) Inga priser
Sony NEX-5R + 18-55/3,5-5,6 OSS (Systemkameror) 9 8,87 (7) Inga priser
Sony NEX-6 + 16-50/3,5-5,6 OSS (Systemkameror) 5 7,71 (6) Inga priser
Sony NEX-5R + 16-50/3,5-5,6 OSS (Systemkameror) 9 7,33 (2) Inga priser
5 relaterade trådar

#101

Postad 17 december 2012 - 20:38

schteffe
  • schteffe
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Tackar för bra svar :) Ska kika där!

(edit: Postat där också nu: http://forums.dprevi...s/post/50489206 )

Redigerat av schteffe, 17 december 2012 - 20:46.


#102

Postad 17 december 2012 - 23:34

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Ser ut som att du fick svar där också. Precis som jag misstänkte så spelar det inte någon roll och som svaren antydde så var det normalt beteende när kameran är inställd på af-c.

Det som är viktigt är att fokus hamnar rätt när man tar ett kort och tydligen så är just "pumpandet" en bidragande del till autofokusens hastighet trots att det bara är kontrastbaserad autofokus.

Kör man (som jag t.ex.) oftast med manuella objektiv så ser man aldrig detta eftersom man inte använder autofokusen alls, men för sakens skull så slängde jag på kitobjektivet och kollade och visst pumpade min autofokus på samma sätt. Framförallt om jag avaktiverar DMF och bara kör ren af (af-c, för att vara exakt). Jag tycker att det ser ut som att den af'en pumpar mindre med DMF aktiverat och kanske är det därför jag aldrig lagt märke till det. (DMF = autofokus med möjlighet att finjustera fokus manuellt).

Om du stör dej på pumpandet så prova att köra med DMF istället, så vinner du dessutom möjligheten att efter fokusen låst, finjustera fokus i uppförstorad bild...

Men hade jag varit i ditt ställe så hade jag helt enkelt struntat i det och "fokuserat" på hur bildkvaliten blir på de tagna korten...

;-)

#103

Postad 18 december 2012 - 07:03

schteffe
  • schteffe
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Tack igen! Då slapp jag lämna tillbaka den i onödan :-)

#104

Postad 18 december 2012 - 10:33

whiskas
  • whiskas
  • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0
Lekt runt lite med NEX-6:an nu om än alldeles för lite hittills.

Riktigt trevlig kamera! Kit-objektivet är riktigt trevligt också även om jag som sagt behöver testa betydligt mer.

Största besvikelsen är Wifi-funktionen som tyvärr är helt meningslös hittills. Väldigt klumpig att använda och fungerar bara med Playmemories och Facebook än så länge. Det kommer så klart att byggas ut men det är långt kvar tills det funkar som ett Eye-Fi-kort.

#105

Postad 18 december 2012 - 17:12

jaQoB
  • jaQoB
  • Veteran

  • 1 691 inlägg
  • 0

Lekt runt lite med NEX-6:an nu om än alldeles för lite hittills.

Riktigt trevlig kamera! Kit-objektivet är riktigt trevligt också även om jag som sagt behöver testa betydligt mer.

Största besvikelsen är Wifi-funktionen som tyvärr är helt meningslös hittills. Väldigt klumpig att använda och fungerar bara med Playmemories och Facebook än så länge. Det kommer så klart att byggas ut men det är långt kvar tills det funkar som ett Eye-Fi-kort.


Du menar att det är så illa att man inte kan använda det för att på ett enkelt sätt tanka över bilder till datorn?

#106

Postad 18 december 2012 - 17:18

schteffe
  • schteffe
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Om man har Play Memories igång på datorn så går det snabbt och enkelt att tanka över bilderna från kameran via wi-fi (efter att ha kopplat via USB första gången).

#107

Postad 18 december 2012 - 18:05

schteffe
  • schteffe
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Kikar på ebay på http://www.ebay.com/itm/120939907226 som länkades för någon dag sedan.

Hittar även http://www.ebay.com/itm/180816076087 som är lite billigare men då behöver man köpa till adapter.
Är det typ denna adapter som behövs? http://www.ebay.com/itm/140861064514

#108

Postad 18 december 2012 - 18:44

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Jag hade inte lagt pengar på ett sådant cctv objektiv även om de kostar förhållandevis lite. Anledningen är för att jag än så länge inte har sett några som levererar vettig skärpa, annat än möjligtvis i mitten av bilden och knappt då heller.

Det är kul med lågt pris och ibland fin bokeh (oskarp bakgrund), men så fort man får hem ett lite bättre objektiv så tror jag att dessa cctv-objektiven kommer att ligga och samla damm och med det i bakhuvet så tycker åtminstone jag att det är bättre att höja ribban en liten aning och köpa ett objektiv som faktiskt är ganska duktigt både vad det gäller skärpa och bokeh.

Ibland kan man hitta ruskigt fina objektiv om man letar bland annonser för gamla analoga kameror, ibland går det att hitta gamla manuella objektiv för relativt lite pengar som ändå presterar jättebra bilder. Se nedan t.ex.:
Ett 50mm pentacon objektiv som ger ganska vettiga bilder, för ganska lite pengar.
http://www.blocket.s...htm?ca=23_3&w=3

Ett konica Hexanon f1.8 för bra pris
http://www.ebay.com/...=item25760132f8

Hemma hos mej så är ett 50mm Rokkor (f1.7) ett av favorit-objektiven. Redan vid bländare 2.8 så är objektivet mycket skarpare än kitobjektivet och vid f1.7 så är bokehn minst lika fin (om inte bättre) än vilket CCTV-objektiv som helst...
En annan favorit jag har är mitt miranda 135mm f2.8 medeltele objektiv. Ett ganska ovanligt objektiv som det var svårt att hitta adapter till (adaptern kostade mer än objektivet), men där slutsumman för både adapter och objektiv landade på 3-400:- om jag inte minns fel.

Tillåter man sej att ha en budget för objektiv på upp till 1000:- och inte har något emot gamla, manuella pärlor så finns det jättemycket objektiv i alla möjliga format som levererar ruskigt fina bilder.

Hade jag varit i ditt ställe och haft begränsad budget så hade jag som sagt inte köpt ett cctv-objektiv utan hållt ögonen öppna ett tag och spanat lite på ebay, tradera och blocket och kanske framförallt tittat på annonser för gamla kameror, för i dom annonserna kan man hitta gamla, nästan värdelösa kameror men med ruskigt fina objektiv, för nästan inga pengar alls.
Adaptrar finns till nästan vilka objektiv som helst på ebay och kostar ofta inte många hundralappar...

#109

Postad 18 december 2012 - 20:11

schteffe
  • schteffe
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Tack för tipsen :)

#110

Postad 18 december 2012 - 21:43

whiskas
  • whiskas
  • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0

Du menar att det är så illa att man inte kan använda det för att på ett enkelt sätt tanka över bilder till datorn?


Just skicka över till datorn är väl det som går men jag tycker då det är minst lika enkelt att stoppa in minneskortet i datorn. Speciellt om jag vill börja välja vilka bilder som ska skickas över eftersom det naturligtvis är lättare på stor skärm.

Jag är dock intresserad av att skicka över bilder efterhand som jag tar dem. Till Dropbox eller Google Drive. Det hittar jag ingen lösning på. Jag måst klicka "för över" på kamerna och sedan välja vilka bilder jag vill skicka, eller alla.

#111

Postad 20 december 2012 - 16:25

Ziq
  • Ziq
  • Användare

  • 102 inlägg
  • 0

Jag hade inte lagt pengar på ett sådant cctv objektiv även om de kostar förhållandevis lite. Anledningen är för att jag än så länge inte har sett några som levererar vettig skärpa, annat än möjligtvis i mitten av bilden och knappt då heller.

Det är kul med lågt pris och ibland fin bokeh (oskarp bakgrund), men så fort man får hem ett lite bättre objektiv så tror jag att dessa cctv-objektiven kommer att ligga och samla damm och med det i bakhuvet så tycker åtminstone jag att det är bättre att höja ribban en liten aning och köpa ett objektiv som faktiskt är ganska duktigt både vad det gäller skärpa och bokeh.


Fast det är det som är charmen med just det objectivet, det är inte (endast) oskärpa man får mot kanterna utan en aningen förvrängd bild. Linsen produceras för att användas mot mindre sensorer där den ytan inte används. Skärpa i mitten verkar det inte vara några som helst problem med.

Här är en exempelbild: http://obj.fotosidan...42f078acf90.jpg
Källa: http://www.fotosidan...htm?tag=blommor

För övrigt så har personen som tagit fotot av sidan att döma eff gäng dyrare linser på lager och väljer ändå att använda den där ibland.

Jag skall iaf beställa hem en, kommer ha 16-50 som standardlins och den där som leksak till att börja med, sen kanske det blir några fler i framtiden, och då ska jag absolut ta en titt igenom dina tips! Pentacon linsen du länkar finns för övrigt också med på sidan jag länkar för den som är intresserad.

#112

Postad 20 december 2012 - 16:36

schteffe
  • schteffe
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Jag gjorde i tisdags en storbeställning från DX då det brukar vara smidigare än ebay. Bl.a. en Fujian CCTV 35mm :)


Flat to Round Power Plug Convertor-3529 US$ 0.89
Genuine Transcend SDHC Memory Card - 32GB (Class 10)-50396 US$ 40.50
FW50 Compatible 7.2V 1020mAh Replacement Battery Pack for Sony NEX-5C/NEX-3CV/A55/A33-59555 US$ 14.80
35mm F1.7 C Mount CCTV Lens Set w/ Macro Rings for MILC - Black-151987 US$ 26.50
AC Digital Camera Battery Charger for Sony NP-FW50 - Black (AC 100~240V / 2-Flat-Pin Plug)-167854 US$ 5.00
Grand Total: US$ 87.69
602,83 SEK

Kan återkomma med mina kommentarer i januari när de dyker upp där hemma.

#113

Postad 20 december 2012 - 18:18

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0

Skärpa i mitten verkar det inte vara några som helst problem med.

Här är en exempelbild: http://obj.fotosidan...42f078acf90.jpg

Praktiskt taget alla foto är skarpa om man krymper dom kraftigt. Bilden du länkade till är på tok för liten för att avgöra om något alls är skarpt. De bilder jag har tittat på var i betydligt större format, eller så fanns det 100% crop att titta på och än så länge så har jag inte sett ett enda cctv-objektiv som har kunnat matcha skärpan hos t.ex. nex-kamerornas kitobjektv.

Var och en får naturligtvis lägga pengar på vad dom vill, men jag hade hellre sparat dom där hundralapparna som ett sådant objektiv kostar och lagt till några hundralappar till och köpt ett bättre objektiv. Vill jag sen skapa bilder som ser ut som att de är fotade med cctv-objektiv så fixar jag det lätt i efterbehandlingen istället. På så sätt kostar det inget extra, kvaliten blir högre och man kan framkalla bilder i större format utan problem förutom att man kan spara originalet och kanske göra något annat kul med samma foto en annan gång.

Jag tycker det helt enkelt är mer kostnadseffektivt att efterbehandla bilderna istället för att lägga pengar på objektiv som bara duger till en sak och därimellan samlar damm.

Av samma anledning så är jag inte heller sugen på att skaffa t.ex. tilt-shift objektiv. Effekten går ju att skapa i efterhand och då oftast med betydligt större kontroll.

Den viktigaste fördelen med att inte köpa flera specialiserade objektiv är att jag får större möjligheter att köpa bättre objektiv. Hellre ett riktigt bra objektiv än flera dåliga. En annan fördel är att det blir färre objektiv man behöver släpa med sej. Nackdelen är att man får lägga mer tid på bildbehandling.

#114

Postad 20 december 2012 - 20:37

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0

Här är en exempelbild: http://obj.fotosidan...42f078acf90.jpg
Källa: http://www.fotosidan...htm?tag=blommor

Riktigt häftig bild!

Av samma anledning så är jag inte heller sugen på att skaffa t.ex. tilt-shift objektiv. Effekten går ju att skapa i efterhand och då oftast med betydligt större kontroll.

Svårt att skapa någon magisk bokeh i efterbehandlingen imo. Har du något exempel? Och då menar jag bokeh och inte bara oskärpa.

#115

Postad 20 december 2012 - 22:08

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Vad har bokeh med tilt-shift objektiv att göra? :blink:
Du kan väl knappast mena att man får en "magisk" bokeh med ett cctv-objektiv?

Jag kanske var otydlig.

Om jag lägger 300:- på ett cctv-objektiv så tar det 300 kronor längre tid innan jag kan köpa ett bättre objektiv för säg 600:- t.ex. Det bättre objektivet ger inte bara bättre Bokeh än cctv-objektivet utan ger också skarpare bilder överlag, framförallt vid fullt öppen bländare. Stryper man dessutom bländaren något steg så ger nästan vilket fast objektiv som helst bättre skärpa än t.o.m. kitobjektivet.

M.a.o. så kan jag med ett bättre objektiv skapa praktiskt taget samma resultat som med ett cctv-objektiv. T.o.m. effekten av att att enbart centrum av bilden är skarp går att efterskapa i postprocessingen (PP). Vinjettering och liknande är också busenkelt att fixa vid PP'n.
Fast med ett bättre objektiv så vinner jag fördelen att jag närhelst jag känner för det, kan skapa betydligt bättre bilder som INTE liknar bilder tagna med cctv-objektiv också.
Jag kan alltså få möjligheten att skapa samma resultat som med ett cctv-objektiv PLUS en massa andra olika resultat också som INTE går att få med cctv-objektiv.

Och detta för så lite som några hundralappar till!

Var min ståndpunkt tydligare nu?

#116

Postad 20 december 2012 - 22:27

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Äh...
En bild kanske säger mer än tusen ord, så vi gör väl ett försök. Det är ju trots allt en kameratråd.
Här nedan är ett exempel på vad man kan får för bokeh med ett Cosinon 50mm f1.8 objektiv värt 3-400 kronor:

Bifogad fil  DSC00007.JPG   2,96MB   20 Antal nerladdningar

Det är minst lika bra bokeh som vilket cctv-objektiv som helst (fast jag vill nog påstå att den är krämigare och mer harmonisk på något sätt).

Men samma objektiv går också att klämma ur hyffsat skarpa bilder, även om man väljer att köra med fullt öppen bländare:
Bifogad fil  snöar.JPG   7,39MB   21 Antal nerladdningar
Fokus i snöbilden är flingorna i luften mellan kameran och huset i bakgrunden därav oskärpan som syns lite här och där.

Vill man prioritera upplösning med ett riktigt gammalt och billigt objektiv så funkar det också:
Bifogad fil  DSC00002 (2).JPG   289,06K   18 Antal nerladdningar

Alla dessa bilder är olika mycket efterbehandlade och sistnämnda bilden är dessutom ganska hårt komprimerad. Men en sak har de gemensamt och det är att kvaliten är ganska rejält mycket högre än vad man kan få med ett cctv-objektiv, medan priset för detta objektivet bara är någon ynka hundralapp högre.

Tänk då vad man kan få för kvalite med ännu bättre objektiv, t.ex. ett 600 kronors objektiv?

Bildbehandlingen i efterhand kostar lite tid, men inga pengar. Jag lägger hellre pengarna där dom verkligen gör nytta, nämligen på bättre objektiv och så lägger jag lite mer tid på bildbehandlingen antingen direkt i kameran eller i PP'n, eftersom detta inte kostar något.

Min poäng är att man är väldigt begränsad med ett cctv-objektiv och så fort man får tag på ett bättre som t.ex. ovan nämnda cosinon så lär cctv-objektivet samla damm, eftersom man kan åstadkomma samma resultat med det bättre objektivet, samtidigt som man också kan åstadkomma samma resultat som med cctv-objektivet. Fast med ett bättre objektiv så får man större flexibilitet och färre prylar att släpa på.

Och som en bonus så får man högre kvalite på bilderna också, om nu någon skulle vara intresserad av det...

Kristallklart?

EDIT:
Glömde nämna att detta cosinon-objektivet sålde jag av ganska snart eftersom jag insåg att det finns ÄNNU bättre objektiv för ungefär samma pengar (t.ex. mitt nuvarande Minolta Rokkor-x 50mm f1.7).

Som ni förstår, så finns det inte på min karta att köpa ett cctv-objektiv. Faktum är att jag hade kunnat få ett nästan gratis (enbart frakt och ett omdöme), men tyckte inte att det var värt det...
Jag har inte så mycket pengar och tid så att jag har råd att slösa dom på dammsamlare, helt enkelt...

Redigerat av GuessWho, 20 december 2012 - 22:31.


#117

Postad 21 december 2012 - 10:24

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0

Vad har bokeh med tilt-shift objektiv att göra? :blink:

Hoppsan, citerade fel text. :D
Har inga synpunkter på bokeh och T-S.

Jag tolkade dig först som att man kan nöja sig med ett snor-skarpt Zeiss och sen lägga på alla effekter i efterhand typ. Men jag missuppfattade nog verkar det som :)

Däremot tycker jag man ska köpa de objektiv som ger den karaktär man vill ha eftersom det inte kan skapas fullt ut i photoshop. Min Cosina 55/1.2 är t.ex oefterhärmlig. Nu är det varken skarpt eller billigt och bokehn är en smaksak men det kan inte skapas i efterhand. Hade det kostat ett par hundra hade det varit perfekt ju :) Objektiv handlar om mer än om att lägga på vignettering och oskärpa. Och det är det som gör det så kul.

#118

Postad 21 december 2012 - 17:35

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Alla effekter kan inte läggas på i efterhand och allt går inte att skapa i PP'n, men att få en bild att se ut som om den är tagen av ett cctv-objektiv kan ju inte vara så märkvärdigt, med tanke på hur dåliga dom bilderna brukar bli. Vi pratar ju inte enbart om att cctv-objektiv är oskarpa utan de leverar ju ganska dålig bild i alla avseenden. Bilderna brukar lida av både bristande färgåtergivning, kontrast, vinjettering, deformationer o.s.v...

Praktiskt taget alla dessa brister går att återskapa vid PP'n. Vad som inte går att göra vid PP'n är att ta fram detaljer och egenskaper som inte redan fångats i bild och med cctv-objektiv så riskerar man att missa ganska mycket.
Det är därför jag hellre kör med ett avsevärt bättre objektiv och sen "skruvar till" bilden i efterhand om jag vill, istället för att förstöra motivet redan från början med ett dåligt objektiv. För gör man det redan från början så finns det inga valmöjligheter eller någon räddning för fotot i efterhand...

#119

Postad 22 december 2012 - 14:16

jaQoB
  • jaQoB
  • Veteran

  • 1 691 inlägg
  • 0
Fortfarande ingen med åsikter om 16-50 objektivet? Är intresserad av hur det är att använda. Hur smidigt och exakt är det att zooma med?

#120

Postad 22 december 2012 - 21:56

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Jag som bara hade planerat att använda 2-3 olika objektiv till min Nex-kamera.

Som det ser ut nu så är jag sugen på både det nya 16-50 objektivet som den perfekta resekamraten (kompakt objektiv med hyffsad vidvinkel). Kanske i kombination med 55-200mm objektivet kombinerat med några olika fasta objektiv t.ex. sigmas 35mm, SEL50, något snabbt och fast mellan 80-150 mm + lite annat smått och gott..

Det ser ut som att min ursprungliga plan kommer att spricka med råge!
...Men kul är det...

#121

Postad 25 december 2012 - 12:37

jaQoB
  • jaQoB
  • Veteran

  • 1 691 inlägg
  • 0
Min far fick en F3 i julklapp, och än så länge verkar det vara en riktigt trevlig kamera.
Men en fråga, går det på något sätt att använda intelligent auto, men samtidigt få välja fokuspunkt? Att slippa tänka på bländare och slutartid i början uppskattar han, men att fokusen blir så oförutsägbar uppskattar han inte.

(Och inte jag heller, ibland är det riktigt svårt att få den att fokusera på det man vill...)

#122

Postad 26 december 2012 - 18:32

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Jag har försökt hitta ett svar på din fråga, men det verkar inte som att det fungerar att välja fokuspunkt med en F3'a när man valt Iauto.

Lite synd och en klen tröst, men om han hade valt en 5N istället så hade det bara varit att peka på den delen av bilden man vill fokusera på och sen trycka av....
Fördel pekskärm!

Ta detta inlägg med en viss nypa salt eftersom jag inte har någon F3'a själv så jag kan ju ha fel. Kanske kan man programmera någon av knapparna för att få möjligheten till flexibel fokuspunkt, men jag har inte lyckats klura ut hur man skulle kunna göra...

#123

Postad 26 december 2012 - 19:59

jaQoB
  • jaQoB
  • Veteran

  • 1 691 inlägg
  • 0

Jag har försökt hitta ett svar på din fråga, men det verkar inte som att det fungerar att välja fokuspunkt med en F3'a när man valt Iauto.

Lite synd och en klen tröst, men om han hade valt en 5N istället så hade det bara varit att peka på den delen av bilden man vill fokusera på och sen trycka av....
Fördel pekskärm!

Ta detta inlägg med en viss nypa salt eftersom jag inte har någon F3'a själv så jag kan ju ha fel. Kanske kan man programmera någon av knapparna för att få möjligheten till flexibel fokuspunkt, men jag har inte lyckats klura ut hur man skulle kunna göra...


Lusläst manual och bläddrat i menyer, och tyvärr har du nog rätt. P läget ska nog gå att använda istället, men tycker ändå att det är lite dumt.

#124

Postad 30 december 2012 - 17:58

whiskas
  • whiskas
  • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0
Riktigt trevlig utveckling på paket med både 16-50 och 55-210 glugg...

https://www.prisjakt....php?pu=1410478

Nästan synd jag redan köpt... Men så har jag fått en del bra bilder istället :)

#125

Postad 30 december 2012 - 18:36

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Hmm...
Jag skulle nog vilja se en utveckling där man kan köpa "gluggar" i paketform också.
Just 16-50 och 55-210 "paketet" hade ju t.ex. varit intressant.

Någon som är sugen på ett 18-55 kitobjektiv?

#126

Postad 02 januari 2013 - 19:35

Unregistered4ac35b52
  • Unregistered4ac35b52
  • Användare

  • 207 inlägg
  • 0
Jag fick precis hem en NEX-5R för 5495kr, 800kr cashback från Sony på det så känns det riktigt prisvärt. Skulle precis tipsa om det här men då hade Japan Photo höjt priset igen till 6285kr. Hoppas fler som funderade hann fynda!

#127

Postad 02 januari 2013 - 21:28

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Sådärja!
Då var min Nex-5'a skickad på garanti-service (hoppas jag)

Antireflex-behandlingen på skärmen började nötas bort i skärmens kanter och tydligen är det ett välkänt problem.
Jag har inte upplevt att det påverkar läsbarheten på skärmen, men eftersom jag har garanti kvar på kameran så känns det bättre att få det åtgärdat innan jag blir varse om det är ett problem eller ej.

När den väl kommer tillbaka så blir det nog till att köpa ett display-skydd av något slag...

Något jag skulle rekommendera alla med Nex-kameror att skaffa.

#128

Postad 21 februari 2013 - 17:12

rebirth
  • rebirth
  • Amatör

  • 98 inlägg
  • 0
http://www.sonyalpha...ategory/rumors/

Trusted sources told us that the new NEX-7n is going to be announced in one month and it will be available in stores by May
:)

#129

Postad 21 februari 2013 - 17:57

GuessWho
  • GuessWho
  • Beroende

  • 1 314 inlägg
  • 0
Ojdå!
Hade visst glömt att uppdatera med resultatet av servicen på min Nex 5N...

I ungefär samma veva som kameran kom tillbaka från service så dök den uppdaterade firmware'n, så naturligtvis passade jag på att uppdatera kameran också.

Nu var visserligen min kamera på service i 2-3 veckor, så med risk för att jag har glömt hur den kändes tidigare, så kan jag konstatera att det numera känns som om jag har fått en helt ny kamera!

Klickljudet vid video-inspelning är borta, kameran känns rappare i gränssnittet än tidigare, pekskärmen känns känsligare (mer responsiv), autofokusen snabbare och mer pricksäker även vid sämre ljusförhållanden.

Inga skillnader är gigantiska utan snarare ganska små, men på det hela taget känns det som en ny kamera!
Många bäckar små sägs det ju...

Det lär dröja LÄÄÄNGE innan jag byter ut min nya Nex 5N. Av testbilderna från Nex 6 och 5R att döma så är det min uppfattning att bilderna från min "nya" Nex 5N är bättre.



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.