[Ageve]

• 0

Jädra dum fråga kanske, men är nätdelen integrerad i denna?

 

 

Ja, lite dum var den kanske, med tanke på att de visar den i videon. 

 

edit: Den är inbyggd.

Redigerat av Ageve, 29 mars 2020 - 17:06.

[Demon Slayer]

• 0

Jag undrar om det gröna skiktet dublerar som ett dammgaller som man kan dra ut och dammsuga. Att ha utblåset uppåtvänd kommer göra att den blir full av damm fort så undrar hur lätt det är att rengöra. Även om det blåser ut där så kommer det bli dammigt.

[appel_]

• 0

Jädra dum fråga kanske, men är nätdelen integrerad i denna? För den är lös på mitt gamla One och tar en jädra plats.

Ja. Är även integrerad på One S och One X.

[pacman]

• 0

Jädra dum fråga kanske, men är nätdelen integrerad i denna? För den är lös på mitt gamla One och tar en jädra plats.

Den är integrerad.

[muraren]

• 1

Riktigt nöjd med min One X, I mitt tycke den bästa konsolen denna generationen. Game pass Ultimate är enligt mig den bästa tjänst denna generationen och ser därför fram emot XSX. Microsoft gör mycket rätt just nu 👍👍

[pacman]

• 0

Ingen av dem kommer exakt matcha konsolerna men jag tror 4800H, varianten för laptops, ligger betydligt närmare i fråga om "sustained"- och medelklockfrekvens.

Ja, 4800H passade bra som matchning.

 

Klockorna är alltid all over the place in en laptop men i Far Cry fördelar den sig här snyggt över alla 8 kärnor, här medelfrekvens 3,64 Ghz till 3,76 GHz i de 8 kärnorna (och måttliga 32W i snitt för hela CPUn) :

 

https://www.ultraboo...fa506iv-review/

Redigerat av pacman, 31 mars 2020 - 08:43.

[pacman]

• 0

Kommer ju inte vara RDR2 Ultra tyngd på grafiken direkt

Them Graphixxxxx!@^
https://youtu.be/5kgGDDBeWYI

[Ageve]

• 0

Coming to Xbox Series X fall 2020

 

Inget stöd för de gamla konsolerna där inte.

Redigerat av Ageve, 31 mars 2020 - 21:39.

[Zoiler]

• 0

Them Graphixxxxx!@^
https://youtu.be/5kgGDDBeWYI

Fantastiska animationer framförallt. Hur kontrar Sony? PS5-exklusiv Life of Black Tiger 2?

[appel_]

• 0

Coming to Xbox Series X fall 2020

Inget stöd för de gamla konsolerna där inte.

https://twitter.com/...0300650496?s=19

[Zoiler]

• 0

https://twitter.com/...0300650496?s=19

 

Så han säger att det är exklusivt nu i början för att få PR, sen utannonserar han en port senare.

 

Updated March 31, 2020: The game is called Orphan of the Machine and looks like a painting in motion.

 

 

Mjaaaa...

[BioBerra]

• 0

Kommer ju alltid såna där crap spel till varje konsol :-)

 

Påminner lite väl mycket om Ecco the Dolphin, undra vad Sega säger om det.

[La Cucaracha]

• 1

Them Graphixxxxx!@^
https://youtu.be/5kgGDDBeWYI

Äntligen får man se prov på vad nästa generation innebär spelmässigt!

[SKIBBE]

• 0

Ecco the Dolphin på steroider? En ny Dolphin-vania? 😋

[pacman]

• 0

Inget stöd för de gamla konsolerna där inte.

Som t.ex Sega Megadrive menar du?

[Ageve]

• 0

Som t.ex Sega Megadrive menar du?

 
Japp.
 
Nytt Lockhart-rykte (Xbox Series L):
 
8x Zen 2 Cores, 2.8 GHz
8GB GDDR6, 256-bit
RDNA 2, 36 CUs, 1560 MHz (7.2 Tflops)
256GB SSD + 1TB HDD

 

https://www.tweaktow...soon/index.html

 

 xbsl.png   55,72K   0 Antal nerladdningar

[SKIBBE]

• 0

Är inte bildlänken obv troll/1 april skämt?

[Ageve]

• 0

 

https://www.reddit.c...s/whats_rwoosh/

Redigerat av Ageve, 01 april 2020 - 19:58.

[Zerox_no1]

• 0

https://www.youtube.com/watch?v=p8-lszhflhQ

[SKIBBE]

• 0

https://www.reddit.c...s/whats_rwoosh/

Inte ok att skämta om så allvarliga saker! 😉

[Mininema]

• 0

https://youtu.be/HbhU1uvEYcg

Ni som kan mer om dessa saker, ligger det något i det han påstår?

(Handlar om användandet av ssd i praktiken, ps5 vs XsX)

Redigerat av Mininema, 06 april 2020 - 08:46.

[appel_]

• 0

Mycket hänger nog på vilket typ av spel det är, hur anpassat det är till den specifika arkitekturen i konsollen, vad det har för flaskhalsar är när det gäller inladdning av resurser osv.

 

Tittar man på benchmarks för spel på PC så ger steget från en sata ssd till en nvme m.2 disk inga enorma prestandavinster direkt vad jag sett. Troligtvis för att inladdning i spel inte bara är begränsat av disk IO. Men om man gör ett spel just för PS5 så finns det säkert spännande sätt att utnyttja hårdvaran. 

 

Blir spännande när tex Digital Foundry får riktig hårdvara och spel att testa.

[Demon Slayer]

• 0

Orkade bara se halva, men känns som marknads-snack, hyping av MS och dissning av Sony från fanboys. "OM inte Sony har tänks på detta så bla bla..." vad är vitsen med det. Tror inte Sony misslyckas så fatalt att den del dom lagt så mycket pengar på kommer ut 20-30% dåligare än en mer generisk ssd med öppna standarder....isåfall får nog Cerny sparken.

[appel_]

• 0

Rent allmänt så kan man strunta i det mesta fanboys av respektive platform säger tills det finns benchmarks. Så mycket konstigt som sägs på båda sidor nu att man blir trött. Precis som vanligt inför ny generation alltså. 😄

[pacman]

• 0

Grejen är ju att XSX spel aldrig kan designas för XSXs SSD->interminne prestanda. Designen måste alltid anpassas till whatever lämplig nivå man har på PC - eftersom MS strategi är att släppa spel på både Xbox och PC.

Sen går PC utveckling alltid fort (kunderna behöver hänga med oxå dock) och mjukvaran blir nog bättre där framöver (Direct Storage, inte minst) men Sony exklusiva utvecklare kan ju jobba efter blixtsnabb prestanda redan idag.

DET tror jag betyder mkt mer än nån komprimeringsalgoritm hit eller dit (förutsatt att nån verkligen designar nått efter detta - vi får se vad de hittar på)

Rent allmänt så kan man strunta i det mesta fanboys av respektive platform säger tills det finns benchmarks. Så mycket konstigt som sägs på båda sidor nu att man blir trött. Precis som vanligt inför ny generation alltså. 😄

Word.
Känns som DF är det enda relevanta som finns på Youtube.

Redigerat av pacman, 06 april 2020 - 12:31.

[Demon Slayer]

• 0

Jag gillade dock inte deras försök til att testa det Sony sa om narrow and fast och svårt att optimera til många CUs med en test av 36 mot 40 eller vad det var och inte samma klock, det testet var lite oandvändbart på så många plan, men kudos att dom testar olika saker då och ja en nykter tillnärmning i största allmänhet til det mesta.

[appel_]

• 0

SSD är nog såpass vanligt idag att spelmotorer och annat kan utnyttja det rätt väl. Konsolerna står väl dessutom för såpass stor del av spelförsäljning att det är väl värt att optimera för respektive platform.

[oqvist]

• 0

Ja de går absolut släppa multiplattformspel optimerat för SSD idag. SSD crazen har ju vart helt vild på pc sidan sedan länge. Själv har jag inte riktigt förstått den men jag är väl tålmodigare än genomsnittet

[Ageve]

• 1

Har inte haft mekanisk disk i speldatorn på 10 år nu...

[SKIBBE]

• 0

Ja de går absolut släppa multiplattformspel optimerat för SSD idag. SSD crazen har ju vart helt vild på pc sidan sedan länge. Själv har jag inte riktigt förstått den men jag är väl tålmodigare än genomsnittet

Har du en ssd? För att gå från vanlig till ssd är ju som natt och dag. Speciellt på OS-Disken, iaf så kag upplevde det vid min första uppgradering 😋

[pacman]

• 0

Jag gillade dock inte deras försök til att testa det Sony sa om narrow and fast och svårt att optimera til många CUs med en test av 36 mot 40 eller vad det var och inte samma klock, det testet var lite oandvändbart på så många plan,

Haha, ja det störde mig med.

[pacman]

• 0

Ja de går absolut släppa multiplattformspel optimerat för SSD idag.

Det är en helt annan sak än att designa mot supersnabb SSD->internminne prestanda.

[oqvist]

• 0

 

Har du en ssd? För att gå från vanlig till ssd är ju som natt och dag. Speciellt på OS-Disken, iaf så kag upplevde det vid min första uppgradering

Har ett par. Fruktansvärt dyr lagring och som sagt just laddningstider har jag inga större problem med. Enbart där de hjälpt med ett undantag Kingdom Come. Där behövs SSD för att texturerna ska hinna laddas in

[SKIBBE]

• 0

Har ett par. Fruktansvärt dyr lagring och som sagt just laddningstider har jag inga större problem med. Enbart där de hjälpt med ett undantag Kingdom Come. Där behövs SSD för att texturerna ska hinna laddas in

Dyrt absolut, men snabbt ja 😋


Såg en nedräknare på insta hos xbox. Något händer på Insider imorgon?!

[appel_]

• 0

Det är en helt annan sak än att designa mot supersnabb SSD->internminne prestanda.

 

Synd att inte Steam har statistik över vad folk har för ssd i sin dator nu för tiden. Om de flesta har sata ssd eller om många har nvme m.2 diskar. Själv sitter jag med en långsam sata ssd på bara 543MB/s läshastighet inköpt 2012 så jämfört med den är både Series X och PS5 supersnabba. 

 

Men jämför man med en pci express 3.0 nvme, eller ännu snabbare pci express 4.0, så är nog supersnabb lite att ta i. 

 

Men jag är redo att bli mäkta imponerad av både Series X och PS5 spel, men jag skulle väl inte direkt bli förvånad om fokus hamnar mer på att få ner ladd-tider och minska pop-in på launch titlar. Vilket det blir lite av sig självt när man går från en gammal 5400rpm hdd iofs.

[Ageve]

• 0

Har ett par. Fruktansvärt dyr lagring och som sagt just laddningstider har jag inga större problem med.

 

Nej. Mekaniska diskar är däremot fruktansvärt långsamma. Det är en befrielse att slippa höra "krrrrrrrrr" utan att något händer. 

 

1300kr kostar en 1TB SATA SSD. En NVMe med prestanda motsvarande XBSX (2,4GB/s) kostar 1600kr.

 

"Raw bandwidth" som det pratas om nu när konsolerna äntligen får SSD, är långt ifrån allt. Det är främst den minimala accesstiden som gör de så enormt mycket snabbare.

 

...Vilket det blir lite av sig självt när man går från en gammal 5400rpm hdd iofs.

 

Ja, det blir tacksamt att jämföra med de gamla konsolerna. Det är svårt att hitta något långsammare.

Redigerat av Ageve, 06 april 2020 - 22:08.

[oqvist]

• 0

Du får 4 tb relativt snabb mekanisk hårddisk för under 1200 som knappt är hörbar. 

Och som sagt i 95 % av spelen ger det 0.0 % prestandavinst så det har vart rätt så dålig bang for buck på denna front så här långt

[pacman]

• 0

Själv sitter jag med en långsam sata ssd på bara 543MB/s läshastighet inköpt 2012 så jämfört med den är både Series X och PS5 supersnabba.

Men jämför man med en pci express 3.0 nvme, eller ännu snabbare pci express 4.0, så är nog supersnabb lite att ta i.

Tror jag inte det är. Till dags dato har det ju, för PC-spel, typ kvittat om man använt Sata eller Nvme.

Räknar med att både PS5 och XSX lyckas betydligt bättre än så.

Intressta blir om det, ny mjukvara, kan dra med sig att nvme-ägare äntligen iaf kan dra ifrån sata ägare på PC.

men jag skulle väl inte direkt bli förvånad om fokus hamnar mer på att få ner ladd-tider och minska pop-in på launch titlar. Vilket det blir lite av sig självt när man går från en gammal 5400rpm hdd iofs.

Lär inte blir mkt mer än så i början nej. Speciellt inte MS titlar eftersom de kommer utvecklas för plattformen med 5400 rpm...

Redigerat av pacman, 07 april 2020 - 04:00.

[Ageve]

• 1

Du får 4 tb relativt snabb mekanisk hårddisk för under 1200 som knappt är hörbar.

Snabb? Har du själv jämfört och kommit till den slutsatsen, och isåfall hur?

Och som sagt i 95 % av spelen ger det 0.0 % prestandavinst

Så du gillar med andra ord stutter vid streaming av assets, extra tydligt vid höga framerates, och lång väntan vid fast travel, laddning av saves osv. Kul för dig.

Du är nog rätt ensam om det.

Pacman: Att SATA SSD är nästan lika snabba i spel hittills, beror dels på hur spelen är programmerade (de ska inte bli helt ospelbara med mekanisk disk) men till störst del beror det på att de är snabba på det som är viktigast - accesstid på utspridda småfiler/data.

Klona en mekanisk disk till en 300-kronors Kingston sunk-SSD i en gammal core 2 duo laptop, och se Windows starta på 1/10 av tiden eller mindre, trots SATA2-interface... Allt är inte sekventiell MB/s, men siffror säljer.

[SKIBBE]

• 0

@qvist

Jag kör en snåle SSD till min X, 256GB billigaste på prisjakt typ då 100kr nu 400kr (fått köpa ny, pga pajjade)

Alla spel laddar snabbare, inkl streamar texturer bättre. Sen är det enorm skillnad beroende på spel. Allt från 3 sekunder till 30 sekunder snabbare vid laddning av värld/start av spel.

Och då är alla dessa spel optimerade för 5400rpm.

I ett spel som fallout 4 där man quick save/loadar konstant(iaf jag) och det laddar 30sek snabbare via ssd så kan man ju undvika 15-30min laddnings väntning under en kväll. Extrem fallet absolut. Men SSD gör livet bättre även för en icke optimerad konsol nu som Xboxen.

[pacman]

• 0

Pacman: Att SATA SSD är nästan lika snabba i spel hittills, beror dels på hur spelen är programmerade (de ska inte bli helt ospelbara med mekanisk disk) men till störst del beror det på att de är snabba på det som är viktigast - accesstid på utspridda småfiler/data.

Precis, just därför ska det bli intressant att se hur mkt nytta nvme i pc kan dra nytta av den nya generationens spel.

Undra om det kommer bli aktuellt att kategorisera olika nivåer av prestanda. Idag är det mest bara en viss storlek som kravsätts.

Allt är inte sekventiell MB/s, men siffror säljer.

Vet iofs inte varför du känner ett behov av att poängtera det. Såväl MS som Sony har varit rätt tydliga med hur mkt energi de lagt ner på att få hela kedjan, från nand-minne till processing av intern/grafikminne, att vara snabb.

[Demon Slayer]

• 0

Vi har ju haft minimum och recomended för pc så länge jag kan minnas så att dom skulle addera en SSD i kravena är väl inte så osanolikt.

[oqvist]

• 0

Stutters har jag aldrig upplevt men jag kör sällan över 200 fps. Bara vissa äldre racing lir som Automobilista där kör jag i 500 fps utan stutter.

Längre laddningstider har jag sällan problem med. Oftast ligger de ju under minuten och det är i regel spel där det är långt mellan laddningarna.

För racing lir där man får en krasch mitt i racet och måste reboota och sen gå in igen då räknas varje sekund. Så Windows och rFactor2 ligger på ssd:n

[Svante Skoog]

• 2

Ang laddningstider mellan SSD och mekanisk

https://www.youtube.com/watch?v=znIX7WWiK_M

 

Ja, SSD är dyrare, men det är klart värt det.

Kört med SSD i 5 år nu, och kommer aldrig mer att skaffa en mekanisk.

Redigerat av Svante Skoog, 07 april 2020 - 12:17.

[oqvist]

• 0

Är laddningstider verkligen viktigare än spelprestanda dock? Tänk om du lagt de pengarna på en kraftfullare gpu eller cpu istället

[appel_]

• 0

Är laddningstider verkligen viktigare än spelprestanda dock? Tänk om du lagt de pengarna på en kraftfullare gpu eller cpu istället

Helt klart värt det med SSD i nya generationen konsoler. Sen om det är värt pengarna med den ännu snabbare lagringen i PS5 är jag lite tveksam till men vem vet, kanske resulterar i något helt fantastiskt.

[pacman]

• 0

Vi har ju haft minimum och recomended för pc så länge jag kan minnas så att dom skulle addera en SSD i kravena är väl inte så osanolikt.

Jupp men det vore även fint om viss hårdvara, via benchmarking, kan klassas in efter prestanda eller nått i den stilen. SSD Tier 1, Tier 2 osv.
Ska man designa efter något så behöver man veta mer än "det är klart när det är klart". Vet man t.ex. att "data X tar max tiden Y att få in i grafikminnet" öppnar det för nya möjligheter.

[SKIBBE]

• 0

Ska det inte vara digitalt E3???

https://www.gamesind...l-e3-2020-event


Fan måste ha jinxat det. My bad ☹️

[Zoiler]

• 0

https://www.gamesind...l-e3-2020-event


Fan måste ha jinxat det. My bad ☹️

Gör ju inget, allt av intresse kommer visas ändå runt sommaren.

[Demon Slayer]

• 0

Jupp men det vore även fint om viss hårdvara, via benchmarking, kan klassas in efter prestanda eller nått i den stilen. SSD Tier 1, Tier 2 osv.
Ska man designa efter något så behöver man veta mer än "det är klart när det är klart". Vet man t.ex. att "data X tar max tiden Y att få in i grafikminnet" öppnar det för nya möjligheter.

 

Ja det håller jag med om , men med facit efter hur dom klassade minneskort så tror jag det skapar mer problem än det löser ibland. 4k-ready Extreme pro Ultra-3 klass-10 osv, helt sjukt ju.