[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Då sitter AE3000 i taket, Måste säga att bilden är över förväntan. Svärtan färgerna och den totala upplevelsen vid filmtitande är mycket bra!

Intressant!,vad har du för Dvd/blue ray spelare?,och duk?.
Ge gärna lite komentarer om för och eventuella nackdelar med Projektorn.

[Unregistered259803ee]

• 0

Är riktigt intresserd av denna proj , havocsi när får vi en review ? :-)

[50plus]

• 0

Då sitter AE3000 i taket, Måste säga att bilden är över förväntan. Svärtan färgerna och den totala upplevelsen vid filmtitande är mycket bra!

Hi Peter_G!

Det vore verkligen kul att höra vad det var för kvalitéer som gjorde att du valde just AE3000.

Eller var det helt enkelt din erfarenhet av föregångaren?

[Unregisteredeb2cc158]

• 0

Intressant!,vad har du för Dvd/blue ray spelare?,och duk?.
Ge gärna lite komentarer om för och eventuella nackdelar med Projektorn.

Jag har Toshiba HD-XE1, PS3 och en StewartGrayHawk RS + en motordriven Procolor som numera är till salu...

Nu har jag bara tittat på 2 filmer + visning av semesterbilder för mina föräldrar och det var mycket trevligt. Jag har ett ganska ljust rum där projektorn sitter så ljusstyrkan i den behöver jag för att få en bra upplevelse detta är en stor fördel för mig. Jag har ännu inte hittat någonting jag stör mig på så inga nackdelar ännu.

[Unregisteredeb2cc158]

• 0

Hi Peter_G!

Det vore verkligen kul att höra vad det var för kvalitéer som gjorde att du valde just AE3000.

Eller var det helt enkelt din erfarenhet av föregångaren?

Man kan säga att jag var nöjd med föregångaren och det blev ett bra läge att uppdatera projektorn och skaffa en ny duk, när allt annat äntligen blev klart i min nya lilla bio/mys hörna.

[SundaySailor]

• 0

vad tror ni, är inte 2,20 lite smalt på 3,1 meters tittavstånd?

Jag tycker det verkar helrätt.
Kolla in THX-rekommendationerna på www.thx.com. Där finns en "Home Theater Setup"-guide.

[50plus]

• 0

För den som gillar att läsa tester så ligger sedan en tid AE3000 testad på Projectorcentral:

http://www.projectorcentral.com/

Tittar man i slutet av testerna på Mitsu's HC6500 resp HC7000 så finns där nu jämförelser mot Pannan.

Intressant med jämförelser.

[Micke_L]

• 0

Jag tycker det verkar helrätt.
Kolla in THX-rekommendationerna på www.thx.com. Där finns en "Home Theater Setup"-guide.

Jo fast där pratar dom om HDTV 1080p, dvs 16:9 bild. Drar man ut den i sidled till 2.35 så blir det 290cm.

[toska]

• 0

Då sitter AE3000 i taket, Måste säga att bilden är över förväntan. Svärtan färgerna och den totala upplevelsen vid filmtitande är mycket bra!

Grattis! Är underbart med Panna projjar.

[Unregisteredd61b78dd]

• 0

Till slut kunde jag inte hålla mig.
Fan for i mig och jag lade en beställning hos hembiobutiken igår. Faktorerna som lade sista strået på min krökta rygg var att min gamla Z4 har börjat tröttna lite i lampan (efter tre år) och pappa fyller år om en vecka. Han får en finfin projje för sport och slötitt och jag får en ny fin present till mig själv... Mot viss blåslagenhet på bankkontot...

Om allt klaffar så finns den hemma hos mig i mitten-slutet av veckan, då skall jag köra lite jämförelser mellan den och Z4:n för att försäkra mig att jag inte sprätt 26.900 spänn i rent vansinne.

Bilder kommer när jag har något att fotta. Wish me luck.

[Unregistereda22d99cd]

• 0

Till slut kunde jag inte hålla mig.
Fan for i mig och jag lade en beställning hos hembiobutiken igår. Faktorerna som lade sista strået på min krökta rygg var att min gamla Z4 har börjat tröttna lite i lampan (efter tre år) och pappa fyller år om en vecka. Han får en finfin projje för sport och slötitt och jag får en ny fin present till mig själv... Mot viss blåslagenhet på bankkontot...

Om allt klaffar så finns den hemma hos mig i mitten-slutet av veckan, då skall jag köra lite jämförelser mellan den och Z4:n för att försäkra mig att jag inte sprätt 26.900 spänn i rent vansinne.

Bilder kommer när jag har något att fotta. Wish me luck.

Du kommer ju LÄTT att bli grymt nöjd!

Själv har jag ingen ae3000 men har sett den demas och den e himla fin grym helt klart! Glöm inte fräsa på polariation finessen till frame1 då flyter filmerna som mjukt smör! Riktigt behagligt att titta på! =)

[Jokkmokksjocke]

• 0

Du kommer ju LÄTT att bli grymt nöjd!

Själv har jag ingen ae3000 men har sett den demas och den e himla fin grym helt klart! Glöm inte fräsa på polariation finessen till frame1 då flyter filmerna som mjukt smör! Riktigt behagligt att titta på! =)

Japp, funktionen heter frame creation och finns i advance menyn.
Jag gillar också Mode 1 men vid sport m.m kör jag Mode 2.

[chrillebn]

• 0

Har också bestämt mig för denna maskin, är helt såld på detta 2.35:1 läget plus att projjen presterar riktigt bra. Har funderat länge på att skaffa Anamorfisk lins men tycker det verkar för bökigt samt att linserna är vansinnigt dyra.

Svärtan är helt grym om man jämför med dom flesta Lcd-projjar inklusive min nuvarande Epson TW1000.
Hade först tänkt att vänta in Epsons TW5000 men har svårt att tro att den kommer vara värd dom extra kronorna som den kommer kosta.
Sen kommer Sanyos Z3000 men har för låg ANSI-lumens styrka för att den ska passa mig (jag vet, TW1000 har samma styrka men det är delvis därför jag vill byta).

[Walkhome]

• 0

Det blir nog denna projjen för mig med. gillar den starkt!

Kommer sitta på 3-3,5m avstånd från ögonen till duk.
och har funderat på en 114" 2,35:1 (ca 2,65m bred bild) duk, vilket blir runt 92" i 16:9 (ca 2m bred bild).

dock undrar jag över både lensshiften och zoomen på denna proj.

jag vill sätta projektorn så nära tak som möjligt har tittat på ett SMS takfäste som är 7,5cm.
men hur "högt" måste jag då sätta duken? kan någon ge mig en formel?

Samt jag har två alternativ att sätta projjen, på 2,5m eller 5,2m från lins till duk.
Vad är att föredra när jag vill ha en så stor duk som jag beskrivit där uppe.

hoppas ni kan hjälpa till!

[Unregisteredeb2cc158]

• 0

Det blir nog denna projjen för mig med. gillar den starkt!

Kommer sitta på 3-3,5m avstånd från ögonen till duk.
och har funderat på en 114" 2,35:1 (ca 2,65m bred bild) duk, vilket blir runt 92" i 16:9 (ca 2m bred bild).

dock undrar jag över både lensshiften och zoomen på denna proj.

jag vill sätta projektorn så nära tak som möjligt har tittat på ett SMS takfäste som är 7,5cm.
men hur "högt" måste jag då sätta duken? kan någon ge mig en formel?

Samt jag har två alternativ att sätta projjen, på 2,5m eller 5,2m från lins till duk.
Vad är att föredra när jag vill ha en så stor duk som jag beskrivit där uppe.

hoppas ni kan hjälpa till!

Om jag förstår allt rätt så måste du sätta projen på 5,2m för att kunna få ut bilden till 2,65m sedan bör jag projektorn måste monteras i samma höjd som överkant på duken (eller lägre) för att Zoom funktionen mellan 2,35:1 och 16:9 skall fungera på ett bra sätt!

[Unregisteredd61b78dd]

• 0

Om jag förstår allt rätt så måste du sätta projen på 5,2m för att kunna få ut bilden till 2,65m sedan bör jag projektorn måste monteras i samma höjd som överkant på duken (eller lägre) för att Zoom funktionen mellan 2,35:1 och 16:9 skall fungera på ett bra sätt!

Mjae..

Enligt den fina kalkylatorn hos projectorcentral (som förvisso kan ha fel) så kan man komma upp i 265 cm bredd med linsen på 3.6 meters avstånd förutsatt att man har zoomen på maximal vidvinkel.

Har inte hittat nuffrorna för hur lång utåt kanterna lenshiften går men det brukar ju vara god praxis att ha projen inom dunkens ramar så att säga. Har man för mycket lensshift så börjar en massa brytningsfel uppträda så att bilden kan bli skev och driva i färg i ytterhörnen.

Men vad vet jag, har ju inte fått hem min än.

[Frostbitaren]

• 0

För alla som vill veta hur de ska placera Pannan så är följande länk extremt hjälpsam och känns betydligt pålitligare an projectorcentral kalkylator: Panasonic positioneringsguide

Notera formeln för projektionsavstånd vid 2.35:1 setup:

minimum L (mm) = (diagonal screen size in inches) x 0.0319 - 0.04
maximum L (mm) = (diagonal screen size in inches) x 0.0482 - 0.05

Redigerat av Frostbitaren, 10 november 2008 - 16:52.

[Unregisteredd61b78dd]

• 0

Ok, om jag förstår bilderna och tabellerna rätt så har man alltså ett rörelseområde i höjdled som rör sig från kanten på vad som är en 2.36 duk upp till en bit förbi mitten på duken, vill man längre upp/ner så vänder man helt enkelt på projen. Antar att folk med högt i tak får se sig om efter andra lösningar för uppsättning av proj i så fall.

[Unregistereda22d99cd]

• 0

Jag gillar faktiskt verkligen den där fram creation funktionen! Värsta är att jag är väldigt såld på Mitsubishi HC7000 svärta och SKÄRPA! Jag gillar verkligen skärpa och 3d djup, men fint flyt lockar ju massor med ae3000 ha ju lite av d mesta goda!

[Tumme]

• 0

Var på mässan och då tyckte jag att fläkten ger ifrån sig ett ganska högfrekvent ljud. Har den det? eller var det bara för att det var väldigt varmt i shootout rummet. Förutom fläktens högfrekventa ljud så har den det mesta man kan önska sig. Men fläktljudet är väldigt viktigt att det är lågt för att en eventuell proj kommer att stå på en hylla bara 70cm från huvudet.

Thomas

[pajax]

• 0

Var på mässan och då tyckte jag att fläkten ger ifrån sig ett ganska högfrekvent ljud. Har den det? eller var det bara för att det var väldigt varmt i shootout rummet. Förutom fläktens högfrekventa ljud så har den det mesta man kan önska sig. Men fläktljudet är väldigt viktigt att det är lågt för att en eventuell proj kommer att stå på en hylla bara 70cm från huvudet.

Thomas

Dom har en högljudd luftkonditionering där, kan vara den du hörde

Thomas

[Unregistered61e6108a]

• 0

Hur är färgerna på ae3000? jämförelsevis med TW2000? För på ae2000 var de ju sisådär.

[Tumme]

• 0

Dom har en högljudd luftkonditionering där, kan vara den du hörde

Thomas

Nej det var inte luftkonditioneringen jag lyssnade med örat ganska nära för att vara säker på att det högfrekventa ljudet kom från just AE3000.

Thomas

[Walkhome]

• 0

Det där med linsen zoom läge (vad jag provat mig fram) så ska man ställa lite ifrån maxläget eftersom ytterkanten på linserna aldrig är helt optimalt. Själv kör jag ca 10% ifrån maxläget.

För alla som vill veta hur de ska placera Pannan så är följande länk extremt hjälpsam och känns betydligt pålitligare an projectorcentral kalkylator: Panasonic positioneringsguide

Notera formeln för projektionsavstånd vid 2.35:1 setup:

minimum L (mm) = (diagonal screen size in inches) x 0.0319 - 0.04
maximum L (mm) = (diagonal screen size in inches) x 0.0482 - 0.05

Eftersom en 92" 16:9 duk har en höjd på 114cm, och en 114" 2.35:1 duk har en höjd på 113cm så räknar ju formeln med 92" alltså:

Min: 92 x 0.0319 - 0.04 = 2.8948 (2,89m)
Max: 92 x 0.0482 - 0,05 = 4.3844 (4,38m)

Så vad är att föredra här? 10% från max zoom är ca 3,20m från lins till duk. Är det det optimala eller vad säger ni?


Sen detta med lensshiften, jag förstår inte riktigt tabellerna, jag menar jag skulle ju allra helst vilja ha projektorn på en höjd över duken, men detta går inte? jag måste ner med projektorns lins "inom bildens ramar" jag har bara 210cm i takhöjd och eftersom jag vill sätta duken 10cm från tak och ramen på duken är 8cm så blir det 18cm, alltså 20cm från tak till centrum av lins för att vara på den säkra sidan. men hur tjock är projektorn?

Då att projektorn kommer hänga på en höjd av ca 180cm från golv.

Men är det lungt då? Eller måste den ner längre? Vad menas med "Height form the edge of screen to the centre of lens" ? På 90" så står det 0.00 - 0.89m men räknat från vad? centrum av duk? Min duk kommer vara 130cm, kan någon förklara för mig?

Är det i mitt fall eftersom jag har projjen överst på duken så är det därifrån räknat hur långt ner den kan lensshifta? Jag så jag kan bara ha en 89cm hög duk? alltså måste jag ner med projen 40cm till för att kunna ha en 130cm duk? Då hänger den ju för tusan på 140cm från golv. det kan väl inte stämma? Jag förstår vekligen inte.

Hoppas ni kan hjälpa till.
(Siffrorna och tabellerna är ifrån http://panasonic.net...positions.html)

[mrspl]

• 0

Funktionen med 2,35 zoom är ju häftig men är det någon som vet om man kan byta mellan de olika lägena utan att gå in i menyerna.
Vore ju häftigt om man kunde få bilden att bli bredare som på bio utan att folk märker att man går in i menyerna och rotar ?

[Unregistered47efd78c]

• 0

Funktionen med 2,35 zoom är ju häftig men är det någon som vet om man kan byta mellan de olika lägena utan att gå in i menyerna.
Vore ju häftigt om man kunde få bilden att bli bredare som på bio utan att folk märker att man går in i menyerna och rotar ?

Vad man kan göra är att binda knappen "function" till "memory load" för linsen, då krävs det två knapptryckningar vilket tar ca: 10 sekunder. Helt dolt går tyvärr inte.

[Frostbitaren]

• 0

Eftersom en 92" 16:9 duk har en höjd på 114cm, och en 114" 2.35:1 duk har en höjd på 113cm så räknar ju formeln med 92" alltså:

Min: 92 x 0.0319 - 0.04 = 2.8948 (2,89m)
Max: 92 x 0.0482 - 0,05 = 4.3844 (4,38m)

Nej, nej nu tror jag du snurrar till det. Du kan ju inte enbart utgå ifrån bildhöjden på den synliga ytan då det svarta barsen upptill och nertill måste få plats inom projjens zoom. I praktiken måste du räkna närmare 114" och då spricker din kalkyl ordentligt. Exempelvis motsvarar Grandviews 95" 2.35:1-duk en 100" 16:9-duk (båda 221cm breda).

Redigerat av Frostbitaren, 12 november 2008 - 15:45.

[bmw62]

• 0

Blir riktigt snurrig på detta kan nån räkna ut hur långt projjen ska ner från taket
med en 114" 2.35:1 duk som ska kunna använda zoomfunktionen på ett bra sätt
takhöjd 270cm önskad mått golv till nederdel på duk runt 100cm lins till duk är runt 410cm kan man inte ha med lensshift i ekvationen ?

Redigerat av bmw62, 12 november 2008 - 15:40.

[Walkhome]

• 0

Nej, nej nu tror jag du snurrar till det. Du kan ju inte enbart utgå ifrån bildhöjden på den synliga ytan då det svarta barsen upptill och nertill måste få plats inom projjens zoom. I praktiken måste du räkna närmare 114" och då spricker din kalkyl ordentligt. Exempelvis motsvarar Grandviews 95" 2.35:1-duk en 100" 16:9-duk (båda 221cm breda).

Vad jag förstår ska man beräkna med 16:9 dukens mått, alltså en 92" då den är lika hög som min framtida 2,35:1 duk. (114cm)

Så här står det ju på http://panasonic.net.../positions.html

Projection distance for screen aspect ratio of 2.35:1
(When projecting both 2.35:1 and 16:9 images onto a 2.35:1 screen using the Lens Memory function.)

Notera: "Projection size (16:9)" uppe till vänster..

Eller har jag fått det om bakfoten?

alltså enligt tabbellen så är det mellan 2,9 och 4,2m som du skall placera projektorn för 90" enligt tabellen.
då stämmer väl mina 2,89m till 4,38m ganska bra? Då det gäller en 92" bildyta för 16:9.

kakan på kakan så som jag förstår det så ska man räkna formeln med sin 16:9 bildyta.

Eller hur tolkar ni det?

Redigerat av Walkhome, 12 november 2008 - 20:43.

[Frostbitaren]

• 0

Fan! Nu blev jag förvirrad... Det står ju 16:9, precis som du säger. Själv fokuserade jag endast på att använda formeln och då med diagonalmått för 2.35:1. Du kan ha rätt! Men jag tycker det känns fel...

[Walkhome]

• 0

Fan! Nu blev jag förvirrad... Det står ju 16:9, precis som du säger. Själv fokuserade jag endast på att använda formeln och då med diagonalmått för 2.35:1. Du kan ha rätt! Men jag tycker det känns fel...

Det kan ju vara så att även du har rätt, men så uppfattar jag det.
kan ingen som vet klara upp det här åt oss? Jag är ingen telefon människa, kan ingen ringa och fråga, exempelvis hembiobutiken eller dyl, någon borde ju veta.

och sen undrar jag över lensshiften, min bild börjar 20cm från tak, hur långt ner behöver linsen på projektorn vara från tak om jag ska ha en bild som är 113cm hög?

[Gonk]

• 0

Ska du visa både 2.35 och 16/9 på duken så måste linsen vara nedanför dukens övre kant. Men kör du bara 16/9 så kan den vara 56cm ovanför.

[Walkhome]

• 0

Ska du visa både 2.35 och 16/9 på duken så måste linsen vara nedanför dukens övre kant. Men kör du bara 16/9 så kan den vara 56cm ovanför.

äntligen ett svar, men hur hur långt ner? alltså räcker det med 5cm eller ska man gå ner längre? vad tjänar jag mer bildkvallite på? eller är det ingen skillnad?

[Jokkmokksjocke]

• 0

Du gör ju inget med bilden, så det är ingen skillnad.

[THXcht]

• 0

äntligen ett svar, men hur hur långt ner? alltså räcker det med 5cm eller ska man gå ner längre? vad tjänar jag mer bildkvallite på? eller är det ingen skillnad?

Så länge du inte går ut i maxläge så blir det inte någon skillnad på bilden. Ute i maxläge så försämras bilden en hel del.

[Walkhome]

• 0

Så länge du inte går ut i maxläge så blir det inte någon skillnad på bilden. Ute i maxläge så försämras bilden en hel del.

det är ju lite det jag frågar efter.. vad är maxläge?

jag kan ställa frågan igen, hur långt ner behöver linsen vara räknat från översta kanten på bilden, för att det ska lira kanon.

sen, har någon tittat upp detta med placeringen? ska man räkna formeln med sitt 16:9 mått eller 2,35:1 mått?

[toska]

• 0

Du har ju det mesta här
Ska du visa både 2.35 och 16/9 på duken så måste linsen vara nedanför dukens övre kant. Men kör du bara 16/9 så kan den vara 56cm ovanför.
Så länge du inte går ut i maxläge så blir det inte någon skillnad på bilden. Ute i maxläge så försämras bilden en hel del.
Du gör ju inget med bilden, så det är ingen skillnad.

Sen ser du här lite hur det är

Calculation of the projection distance

For a screen size different from the above, use the equation below to calculate the projection distance.

16 : 9 minimum
maximum L (mm) = (diagonal screen size in inches) x 0.0302 - 0.04
L (mm) = (diagonal screen size in inches) x 0.0604 - 0.05

2.35:1 (When projecting both 2.35:1 and 16:9 images onto a 2.35:1 screen using the Lens Memory function.)
minimum
maximum L (mm) = (diagonal screen size in inches) x 0.0319 - 0.04
L (mm) = (diagonal screen size in inches) x 0.0482 - 0.05

NOTE: The accuracy of calculated value by the formula shown above is ±5%.

Projection distance for screen aspect ratio of 16:9
 distance_1.gif   32,5K   0 Antal nerladdningar
Projection distance for screen aspect ratio of 2.35:1
(When projecting both 2.35:1 and 16:9 images onto a 2.35:1 screen using the Lens Memory function.)
 distance_2.gif   31,46K   0 Antal nerladdningar
 positions1.gif   19,67K   0 Antal nerladdningar

Bara lite till
detta är en bra länk
http://panasonic.net...169/ae3000.html

Redigerat av toska, 14 november 2008 - 14:34.

[Unregistered8282627d]

• 0

Ska du visa både 2.35 och 16/9 på duken så måste linsen vara nedanför dukens övre kant. Men kör du bara 16/9 så kan den vara 56cm ovanför.

Jag tolka det som om man kan flytta en 2.35 bild vertikalt för att hamna rätt på duken när man växlar mellan lägena och då ska väll inte linsens placering spela roll om det är inom zoom omfånget...

Redigerat av Unregistered8282627d, 14 november 2008 - 17:31.

[Gonk]

• 0

Ja du kan flytta bilden upp och ner för att passa duken i 2.35-läget, men aldrig utanför panelens projicerade yta av uppenbara skäl. Om bilden passar 2.35-duken i 16/9 läget och projektorn är placerad ovanför dukens övre kant så flyttas övre kanten på panelens projicerade bild en bit under dukens övre kant när man zoomar in för att får en 2.35-bild. Beror på att zoomen skalar bilden runt punkten rakt framför projektorn och inte i mitten på bilden. Det är därför som projektorn måste hålla sig inom dukens ramar för att det tricket ska funka. Lens-shiften är ju tyvärr fortfarande manuellt mekaniska reglage. Hade vertikala shiften varit mototsryrd hade det varit en annan sak.

[Unregistered8282627d]

• 0

Ok, då är jag med.

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Kan man använda denna projektor ( panasonic PTA-e3000),ihop med en Adeo Plano vision white 90".Eller borde man köpa en dyrare duk?.

[Chuck]

• 0

Klart du kan göra det, jag är av den uppfattningen att skillnaden på vita "normala" vita dukar är rätt marginell om man håller sig från de värsta avarterna, dit hör inte Adeo.

MVH
/Chuck

[Unregisteredd61b78dd]

• 0

Jag kör på en billig multibracketsduk, den med glaspärlor på ytan för att höja gain lite. Det kvittar hur som helst eftersom de grövsta partiklarna i duken fortfarande är lätt en femtedel av pixelstorleken.
Funkar lika bra med min AE3000 som med min gamla Z4. En skarpare proje som epson skulle kanske lida lite mer dock.

Redigerat av Unregisteredd61b78dd, 17 november 2008 - 01:18.

[Frostbitaren]

• 0

Jag måste erkänna att jag har slagit till på den här projjen. Den vann en mycket jämn tävling mot nya Sonyn och kommer att ersätta min Hitachi PJ-TX200. Det som gjorde att valet föll på denna framför Sonyn var dennas features, flexibilitet och fysiska storlek. I övrigt tycker jag de är väldigt likvärda rent bildmässigt.

Hoppas bara ett den lever upp till förväntningarna i mitt vardagsrum projicerad på en Grandview tab tension.

Rapporter kommer givetvis när jag vet mer.... (är inte levererad ännu).

[ryst]

• 0

Ja då la min gamla trotjänare till proj av så då får man väl införskaffa en sån här. Gör jag en jättemiss om man köper den osedd? Var som sagt riktigt nöjd med min pt-ae700 så märket känner man till. Fast man blir väl nöjd med vad man en köper antar jag.

Någon som har en bild på baksidan? Lite fundersam vad det är för kontakttyp på nätsladden. 700an har ju mussepigkontakt, men hur är det på ae3000?

Redigerat av ryst, 18 november 2008 - 00:07.

[Jokkmokksjocke]

• 0

Ja då la min gamla trotjänare till proj av så då får man väl införskaffa en sån här. Gör jag en jättemiss om man köper den osedd? Var som sagt riktigt nöjd med min pt-ae700 så märket känner man till. Fast man blir väl nöjd med vad man en köper antar jag.

Någon som har en bild på baksidan? Lite fundersam vad det är för kontakttyp på nätsladden. 700an har ju mussepigkontakt, men hur är det på ae3000?

Det är inte "Musse pigg" tyvärr.

[Unregistered798c58da]

• 0

Det är inte "Musse pigg" tyvärr.

Vem vill ha musse pigg? När jag hade det senast på en projektor så var det omöjligt att hitta en sådan kontakt som man skruvar ihop själv (jag ville ha en lång strömkabel). Jag blev tvungen att slakta en befintlig mussepiggkabel och skarva på en förlängningssladd. uck.

[shantideva]

• 0

fick hem min PT AE3000 i går . nu är bara frågan vilken duk man ska köpa? har ni några förslag?
tack på förhand.


Shanti

Redigerat av shantideva, 19 november 2008 - 06:02.

[Frostbitaren]

• 0

Själv har jag köpt Grandview tab tension (16:9) 100 tum. Har inte testat den ihop med projjen än men jag är övertygad om att det kommer fungera utmärkt i mitt rum.

[Micke_L]

• 0

Själv har jag köpt Grandview tab tension (16:9) 100 tum. Har inte testat den ihop med projjen än men jag är övertygad om att det kommer fungera utmärkt i mitt rum.

Vad fick du ge för duken? Är sugen på en tab-tension