Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Hur fort kan du tänka dig att se en film.

12 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 02 november 2019 - 22:37

samsara
  • samsara
  • Lärjunge

  • 360 inlägg
  • 0

Läste i ett Amerikanskt forum att Netflix ska lägga till en funktion så att man kunde köra filmerna en och en halv gång fortare. Fundera på om någon kommer att använda funktionen och hur fort skulle ni vilja kunna köra filmen.

Har en vän som jobbade på filmcensuren han berättade att han oftast körde porrfilmer med dubbla hastigheten. Med tanke på att vissa i publiken gillar att prata med sina vänner när det inte dundrar och smäller på duken får jag en känsla av att många kommer att uppskatta funktionen.



#2

Postad 04 november 2019 - 01:24

Zacabeb
  • Zacabeb
  • Veteran

  • 2 095 inlägg
  • 0
Jag stör mig i vissa fall redan när film går 1,04x normal hastighet...

Jag vet inte exakt vad Netflix avser med funktionen. 1.5x normal hastighet är inte ett bra sätt att uppleva någonting annat än för att det blir komiskt. Tal och handling blir svåra eller omöjliga att uppfatta fullt ut.

Det rör sig troligtvis bara om att det går köra i slow motion för att studera scener man är nyfiken på, och att spela upp i upp till 1,5x utan att bilden hoppar mellan intrarutor. Lite som skyttelringen på en del gamla SVHS-däck.

Men, med tanke på människans intellektuella beskaffenhet och tidigare påhitt skulle jag inte bli förvånad om det faktiskt är till för speedbinge.

Vill man ha en tjuvtitt hur det blir så har ju YouTube redan samma funktion...

#3

Postad 04 november 2019 - 11:02

Tarzan_91
  • Tarzan_91
  • Beroende

  • 1 393 inlägg
  • 0

Jag blir mest sugen på att prata med andra närvarande eller kolla mobilen när det dundrar som mest. Jag gillar nog helt enkelt inte sånna filmer så mycket...



#4

Postad 04 november 2019 - 11:06

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 7 935 inlägg
  • 0
Kolla mobilen hade man gärna gjort i 2x iaf

#5

Postad 04 november 2019 - 11:27

hassesolo
  • hassesolo
  • Mega-Guru

  • 9 937 inlägg
  • 2

En film skulle jag aldrig se i 1,5 gånger. En podcast eller ett TED-talk kan jag tänka mig höra i 1,5 om de pratar långsamt.



#6

Postad 04 november 2019 - 16:49

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 110 inlägg
  • 1

Helt vansinnig idé.

 

Kan tänka mig att filmproducenter kommer att göra allt vad de kan för att stoppa det.

 

edit: Japp...

 

https://www.theguard...ed-test-feature

 

“Don’t make me have to call every director and show creator on Earth to fight you on this,” he wrote. “Save me the time. I will win but it will take a ton of time. Don’t fuck with our timing. We give you nice things. Leave them as they were intended to be seen.”


Redigerat av Ageve, 04 november 2019 - 16:53.


#7

Postad 04 november 2019 - 16:56

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Veteran

  • 2 367 inlägg
  • 2

Finns det några stumfilmer på Netflix? Undrar verkligen hur det blir med dem...



#8

Postad 04 november 2019 - 17:55

Askungen
  • Askungen
  • Veteran

  • 2 119 inlägg
  • 0

Finns onekligen en del långa sega scener som känns som utfyllnad som jag kan tänka mig speeda förb.

Men risken för detta kanske uppstår.

https://www.imdb.com/title/tt0389860/



#9

Postad 04 november 2019 - 19:45

tuna74
  • tuna74
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0

Finns det några stumfilmer på Netflix? Undrar verkligen hur det blir med dem...

 

Att de spelas i fel hastighet är väl bara ett tecken på dålig uppspelning (eller konvertering/digitalisering). För de filmerna borde man göra något liknande Weta gjorde för They Shall Not Grow Old?



#10

Postad 04 november 2019 - 20:54

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Veteran

  • 2 367 inlägg
  • 1

Stumfilmer (oftast gjord före 30-talet men även en del efteråt om än i princip inga spelfilmer) har alltid haft variabel bilduppdateringsfrekvens, oftast någonstans mellan 12 och 26b/s. Det troligtvis vanligaste utifrån min erfarenhet utifrån min erfarenhet är att man konverterar 16b/s till 24Hz med en 2:1-kadens, även om variabler finns. Däremot finns det också restaureringar, oftast äldre sådana, som går uppriktigt i 24b/s. Däribland Coppolas version av Napoleon. I de fallen blir det en enda katastrof på alla sätt och vis.

 

Rörelseinterpolering, som är ett av djävulens redskap (bland flera andra som användes i They Shall Not Grow Old), har inget i stumfilmseran att göra och bör inte appliceras på någon färdig master öht i ett syfte som detta.

 

EDIT: Fler än jag som noterat att BMD har lagt till en "Boring detector" i DaVinci 16.1? Alltså ett verktyg som scannar ens tidslinje och säger till om något verkar tråkigt. Vet inte vad den fyller för funktion i en seriös NLE men känns som att den är riktad åt samma "publik" som detta.


Redigerat av Filmsamlaren1, 04 november 2019 - 20:55.


#11

Postad 05 november 2019 - 20:48

tuna74
  • tuna74
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0

Stumfilmer (oftast gjord före 30-talet men även en del efteråt om än i princip inga spelfilmer) har alltid haft variabel bilduppdateringsfrekvens, oftast någonstans mellan 12 och 26b/s. Det troligtvis vanligaste utifrån min erfarenhet utifrån min erfarenhet är att man konverterar 16b/s till 24Hz med en 2:1-kadens, även om variabler finns. Däremot finns det också restaureringar, oftast äldre sådana, som går uppriktigt i 24b/s. Däribland Coppolas version av Napoleon. I de fallen blir det en enda katastrof på alla sätt och vis.

 

Rörelseinterpolering, som är ett av djävulens redskap (bland flera andra som användes i They Shall Not Grow Old), har inget i stumfilmseran att göra och bör inte appliceras på någon färdig master öht i ett syfte som detta.

 

Problemet är väl att man låst fast sig vid 24 bps som någon slags standard och konverterat till det. Med dagens teknik skulle ju video-filen som man skannar till kunna vara rätt fps., Ska sedan man konvertera till något som vanliga TV eller biografer kan visa så kan man ju använda 60 bps (med duplicerade bilder) för att få något som ser så korrekt ut som möjligt utan att behöva interpolera.



#12

Postad 05 november 2019 - 21:21

thomas79
  • thomas79
  • Beroende

  • 1 299 inlägg
  • 0
Det är väl jättebra så länge man kan välja? Personligen så vill jag se filmen så som det är tänkt från början, alltså normal hastighet.

#13

Postad 05 november 2019 - 22:13

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Veteran

  • 2 367 inlägg
  • 0

Problemet är väl att man låst fast sig vid 24 bps som någon slags standard och konverterat till det. Med dagens teknik skulle ju video-filen som man skannar till kunna vara rätt fps., Ska sedan man konvertera till något som vanliga TV eller biografer kan visa så kan man ju använda 60 bps (med duplicerade bilder) för att få något som ser så korrekt ut som möjligt utan att behöva interpolera.

När man scannar film kan man göra det med i princip vilken bilduppdateringsfrekvens som helst. Finns de som kan mata filmen i över 80b/s (i rätt låg upplösning) men det viktiga är att datan förs över korrekt. I efterhand kan konverteringar göras till höger och vänster. Även i arkivsammanhang kan ju bilduppdateringsfrekvenser vara hur som helst under förutsättningen att inget har gått förlorat.

 

Iom SMPTE 428-21:2011 så går det att ta fram DCP:er med duplicerade bildrutor samt jämn kadens (exempelvis 3:3) vilket lämpar sig bra för stumfilmer men jag är osäker på hur många projektorer som har stöd för det. För Blu-Ray och broadcasting blir det lite svårare, även om mitt tidigare nämnda exempel är väl förekommande.

 

TLDR: Praktiskt taget inga arkiverade masters/mellankopior har duplicerade bildrutor eller ojämn kadens om inget fel har begåtts.





1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.