[FinnSmirre]

• 0

Rigoletto eller Mall of Scandinavia.

Båda har VIP platser men salongen som nämndes är på MoS.

 

Heron City i Kungens Kurva har också tydligen VIP avdelning, vet dock inte hur det är där, om det är större säten osv....

[FEA]

• 0

Ska se filmen i Stockholm i slutet på maj, vilken biograf är den bästa? Vart finns denna VIP salong?

VIP-salongen på Rigoletto ligger på en balkong och alltså längst bak i salongen, så det är en bra bit till duken. Dessutom är sätena något smalare (än MoS) och ligger relativt tätt intill varandra. Rad 1 på balkongen har ont om benutrymme då man slår i relingen med fötterna.

 

Filmstaden Scandinavia i gallerian Mall of Scandinavia (MoS) har fyra VIP-salonger, alla med breda säten som dessutom kan lutas bakåt, vilket inte de på Rigoletto kan, de har dessutom gott om plats mellan sätena (med små bord mellan varje stol) och mycket gott om benutrymme. Första raden har dessutom fotpallar vid alla stolar. Då det är särskilda VIP-salonger så finns det bara stora fåtöljer i salongen. Duken ligger mycket nära och upplevs som enorm av den anledningen. Det är 4K projektorer i dessa salonger.

 

Jag har tyvärr inte varit på Heron City.

 

Det finns en massa information på www.sf.se

 

P.S. Om du har tillgång till företagsbiljetter så kostar VIP-biljetten inget extra.

Redigerat av FEA, 10 maj 2017 - 17:58.

[Nomad]

• 0

Kanske skulle se om vi kan ta oss till MoS då, låter som en bra biograf

[FEA]

• 0

Jag har läst de första recensionerna som börjat dyka upp.

 

Spoiler

Det är verkligen en utspridd skara artiklar när det gäller betygssättningen. Det finns de som nästan förbehållslöst hyllar filmen, och så finns det de, som Dagens Nyheters recensent, som nästan sågar ALIEN: Covenant.

 

Det ska bli intressant att se filmen imorgon!

[oqvist]

• 0

Undvikit alla recensioner har knappt sett trailern. Får vi se om det räcker för att den ska kännas fräsch

[FEA]

• 0

Jag har nu sett ALIEN: Covenant. Jag skriver ingenting om den synligt, för att inte förstöra för er andra.

 

Spoiler

Filmen började mycket bra och jag satt och njöt i salongen. Jag tillhör de som tycker om när det är en massa blinkningar till tidigare filmer och det var det gott om! Allt från musiken till detaljer på bildskärmar ombord skeppet och nån replik här och där och en massa annat. Jag saknade det i Prometheus och tydligen har Scott tänkt om.

 

Sen blev det väldigt blandat. En del scener var riktigt bra medans de kunnat klippa i en del andra eller helt uteslutit dem.

 

Som tur är spårade aldrig filmen ut - den var riktigt bra trots en del smärre missar. Som sagt, framför allt var den rätt ojämn, som t.ex. i filmens stämning. Skulle handlingen vara en filosofisk/religiös sak eller skulle filmen vara värsta actionrullen?

 

Slutet var riktigt bra!

 

Så på det stora hela var ALIEN: Covenant bra och jag ska definitivt se om den. 3½ av 5 i betyg är bra med tanke på mina extremt höga förväntningar

Redigerat av FEA, 17 maj 2017 - 15:31.

[oqvist]

• 0

Spoiler

Helt okay film. Börjar helt okay men been there done that kommer de inte undan direkt. Ingen skräck över huvud taget.
Lite dåligt med gubben i lådan i slutsekvenserna de bör ju visa hur den kommer ombord också. Men då hade de spoilat tvisten som jag tror de flesta greppa tämligen omgående ändå. Kommer väl säkert med i någon extended cut framöver. Lifes slut var mycket roligare om än lite på samma tema. Men i den rullen så var jag inte 110 på slutet som jag var här.

[FEA]

• 0

@oqvist:

Spoiler

Lite dåligt med gubben i lådan i slutsekvenserna de bör ju visa hur den kommer ombord också

Det gjorde de

Redigerat av FEA, 17 maj 2017 - 20:23.

[FEA]

• 0

Nu undrar jag verkligen hur de tänkt länka nästa film till ALIEN. Det ser jag mycket fram emot!

[vinncent]

• 0

Hoppas de slänger med last supper och the crossing via seamless branching på kommande bd.

[Mentos]

• 0

Såg den ikväll och tycker den var bra. Ger den 7/10.

[FEA]

• 0

Jag är så glad att jag lyckats undgå att se The Crossing. Vilken spoiler!

[oqvist]

• 0

@oqvist:

Spoiler

Lite dåligt med gubben i lådan i slutsekvenserna de bör ju visa hur den kommer ombord också

Det gjorde de

Var och när? 

[oqvist]

• 0

Bump @FEA

[FEA]

• 0

Var och när? 

Se om filmen och blunda inte

 

Spoiler

Han får ju en kram och en snabb kyss innan den lilla rackaren slits av honom

[Buddypresley]

• 0

Pust...vad kan det bli för nytt i denna filmen då? Ett rymdmonster med slemtrådar mellan tänderna kanske?

Det räckte med den första filmen.

[oqvist]

• 0

Första filmen är bäst men nä allt utom requiem har sin plats

[FEA]

• 0

Nu undrar jag verkligen hur de tänkt länka nästa film till ALIEN. Det ser jag mycket fram emot!

Recensenten på SVT (C.G. Karlsson) sa i morse att Scott ska göra två till filmer - kanske fler!

 

Jag som trodde att det bara var en till på gång. Hur kan det tänkas bli...

Redigerat av FEA, 18 maj 2017 - 16:53.

[FEA]

• 0

En fråga till dig som sett filmen:

 

Spoiler

Jag förstår inte en sak. På berget hittar de det kraschade skeppet som de går in i. Senare visas en scen (en återblick) där samma (?) skepp hovrar över staden och David släpper ut alla behållarna. Kraschar skeppet in i berget efter det? Jag trodde skeppet kraschade då de anlände till planeten. Jag kanske blundade för ofta

Redigerat av FEA, 18 maj 2017 - 16:52.

[Zerox_no1]

• 0

En fråga till dig som sett filmen:

 

Spoiler

Jag förstår inte en sak. På berget hittar de det kraschade skeppet som de går in i. Senare visas en scen (en återblick) där samma (?) skepp hovrar över staden och David släpper ut alla behållarna. Kraschar skeppet in i berget efter det? Jag trodde skeppet kraschade då de anlände till planeten. Jag kanske blundade för ofta

 

Spoiler

Skeppet kraschar efter det. Det kom ju fram i filmen att han ljög, gick väl inte att missa? Hehe

[FEA]

• 0

Spoiler

Skeppet kraschar efter det. Det kom ju fram i filmen att han ljög, gick väl inte att missa? Hehe

Ja något missade jag tydligen

 

Tack för svaret!

[oqvist]

• 0

Spoiler

Skeppet kraschar efter det. Det kom ju fram i filmen att han ljög, gick väl inte att missa? Hehe

Spoiler

Tja det är väl ett antagande att han ljög. Han kan ha kraschat skeppet av misstag efter det. Jag begriper inte varför han skulle krascha det med viljes? Varför inte sätta kurs mot jorden och release hell däröver?

[Blader]

• 0

Mycket som inte kändes helgjutet här, ju mer jag funderar ju dummare kändes filmen.

Men det är något med handlingens existens/leka gud/skapare kontra skapelse- teman som bara kittlar i magen. För att inte tala om settingen, miljöerna och atmosfären (vackert!).

När monstren börjar springa lösa är det ju full språngmarsch in i köttkvarnen som gäller och de delarna av filmen tycker jag absolut levererar. Blodigt, otäckt och första monsterscenen var ju fantastiskt väl komponerad. Musiken, ljussättningen, skådespelet, paniken, specialeffekterna - mycket intensivt och bra.
Särskilt nyskapande är det väl inte då man mest sitter och facepalmar över hur lätt man förutsåg att förbrukningsbar-individ-nr5 skulle få sätta livet till. Fassbender är lysande, resten av karaktärerna kommer jag knappt ihåg namnen på.

Men underhållande och sevärd med otäcka monster. 3/5 får den för ren show och trots intetsägande karaktärer bra skådespelare.

Redigerat av Blader, 19 maj 2017 - 20:30.

[FEA]

• 1

@ Blader

 

Det är väl trevligt om vi håller denna tråd spoiler-fri då många tänkt se filmen ikväll och i helgen, ett tips i all välmening

[Lactoferrin]

• 0

@ Blader

 

Det är väl trevligt om vi håller denna tråd spoiler-fri då många tänkt se filmen ikväll och i helgen, ett tips i all välmening

 

Jag ser inga spoilers i det Blader skrev, att filmen är korkad är ju mer regel än undantag med dagens filmer och Bladers åsikt avslöjar ju inget i handlingen.

[FEA]

• 0

Jag ser inga spoilers i det Blader skrev, att filmen är korkad är ju mer regel än undantag med dagens filmer och Bladers åsikt avslöjar ju inget i handlingen.

Det är väl helt upp till var och en vad man uppfattar som en spoiler? Jag respekterar att du inte tycker det och håller inte med

[Lactoferrin]

• 0

Det är väl helt upp till var och en vad man uppfattar som en spoiler? Jag respekterar att du inte tycker det och håller inte med

 

Håller med, han skrev "klichéartat manus" och det var ju onödigt, vill ju inte ha det i tankarna när man ska se filmen.

[FEA]

• 1

Håller med, han skrev "klichéartat manus" och det var ju onödigt, vill ju inte ha det i tankarna när man ska se filmen.

Det är flera i den tråden som uttryckt att de inte vill veta något alls om filmen, och undvikit trailers och annat.

 

Att då få veta att

 

Spoiler

Fassbender spelar två karaktärer är faktiskt en spoiler. Liksom att berätta att filmen inte alls har samma stämning som ALIEN utan är mera som ALIENS på speed.

 

Exempelvis. Har du ens läst inlägget? Det avslöjar en hel del -

Spoiler

inte bara 'ett klichéartat manus'

 

Det finns ingen anledning för dig att vara spydig mot mig bara för att jag försöker undvika att förstöra filmens handling för andra. Varför beter du dig på det sättet, kan jag undra?

[genstruktur]

• 0

Såg den på bio på premiären. Näää, det här var inget bra. 2/5 i betyg från mig! 

[oqvist]

• 0

Största missen är att de har för många icke karaktärer. Månne hade covenant fungerat bättre som tv serie. I första rullen brydde man sig om monsterfödan.

Redigerat av oqvist, 19 maj 2017 - 07:18.

[mr.keyser]

• 0

Inte särskilt imponerad. Bättre än Prometheus, men det är ju ingen direkt utmaning. 2/5.

Spoiler

Bara jag som tyckte att det hela kändes lite som en gammal Fredagen den 13:e-film? Korkade karaktärer som skulle gå och kissa i skogen/tvätta sig/gå ner i den mörka källaren/gänga i duschen, bara för att förutsägbart stryka med?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ridley har inte gjort en utmanande film på länge. Den nya Blade Runner kommer möta samma öde. I mitt tycke är det helt onödigt att göra en uppföljare av en så redan bra film.

[mr.keyser]

• 0

Ridley har inte gjort en utmanande film på länge. Den nya Blade Runner kommer möta samma öde. I mitt tycke är det helt onödigt att göra en uppföljare av en så redan bra film.

Vilken tur att han inte regisserar den nya Blade Runner då...

[budwhite]

• 0

Det är flera i den tråden som uttryckt att de inte vill veta något alls om filmen, och undvikit trailers och annat.

Att då få veta att

Spoiler

Fassbender spelar två karaktärer är faktiskt en spoiler. Liksom att berätta att filmen inte alls har samma stämning som ALIEN utan är mera som ALIENS på speed.

Exempelvis. Har du ens läst inlägget? Det avslöjar en hel del -

Spoiler

inte bara 'ett klichéartat manus'

Det finns ingen anledning för dig att vara spydig mot mig bara för att jag försöker undvika att förstöra filmens handling för andra. Varför beter du dig på det sättet, kan jag undra?

Om man är så spoilerkänslig varför läser man en tråd om en film man inte har sett? Skyll er själva men gnäll inte på andra som inte bryr sig. När en film har haft premiär så behövs inte spoilertaggar längre

[mikaels]

• 0

Vem som spelar en viss karaktär är väl knappast en spoiler? I detta fall nämns det ju både av DN och SvD i deras recensioner, och de brukar ju försöka hålla sig någorlunda spoilerfria, så här tycker jag nog spoilerkänsligheten är något överdriven.

 

En undran från mig som inte är så spoilerkänslig, ser ni någonsin om filmer? Då är de ju redan spoilade, kan ni uppskatta dem ändå? En film som bara fungerar första gången är ju inte mycket till film, kan jag tycka, det är ju utförandet, agerandet, scenvalen etc som gör en film bra, inte en mer eller mindre överraskande twist. Jag visste t ex spoilern i Sjätte Sinnet när jag såg den, och tyckte ändå det var en lysande film, och många filmer basers ju på böcker jag redan läst, de är inte förstörda för mig trots detta. Är det ni som är överkänsliga, eller jag som är okänslig?

[Unregistered4b026b86]

• 3

Men kom igen nu, det finns faktiskt folk som läser tråden för att få reda på om filmen är sevärd på bio.... Utan att vilja veta för mycket detaljer.

[FEA]

• 0

Om man är så spoilerkänslig varför läser man en tråd om en film man inte har sett? Skyll er själva men gnäll inte på andra som inte bryr sig. När en film har haft premiär så behövs inte spoilertaggar längre

Jag blir nyfiken. I vilken kommentar 'gnällde' jag?

 

Javisst kan man skippa dolda inlägg när en film haft premiär, den har ju dock premiärhelg nu. Jag tror inte att de flesta sett filmen ännu.

Redigerat av FEA, 19 maj 2017 - 15:25.

[FEA]

• 0

Vem som spelar en viss karaktär är väl knappast en spoiler? I detta fall nämns det ju både av DN och SvD i deras recensioner, och de brukar ju försöka hålla sig någorlunda spoilerfria, så här tycker jag nog spoilerkänsligheten är något överdriven.

Till en början, tack för en kommentar med ett trevligt sätt

 

Spoiler

Det handlade ju inte om vem som spelar en viss karaktär, utan att de är två syntetiska personer denna gång. De som undvikit recensioner och trailers vet inte det.

[FEA]

• 0

 

En undran från mig som inte är så spoilerkänslig, ser ni någonsin om filmer? Då är de ju redan spoilade, kan ni uppskatta dem ändå?

Givetvis

 

Det är som att läsa om en bok.

 

Uppskattningen ligger den andra och tredje gången på ett annat plan. Man ser saker om igen som man gillade första gången, man upptäcker detaljer som man missade. m.m.

 

Själv är jag lite räddhågsen av mig,

 

Spoiler

så jag satt på helspänn när de fixade med solseglen, i tron att Scott skulle hitta på något bus. Då jag ser om filmen vet jag att jag kan slappna av i denna scen och njuta av fotot istället

Ett allmänt tips: om man vill skriva av sig efter filmen, varför inte starta en tråd för de som sett filmen. Så har ju skett förut.

Men kom igen nu, det finns faktiskt folk som läser tråden för att få reda på om filmen är sevärd på bio.... Utan att vilja veta för mycket detaljer.

Precis så.

Redigerat av FEA, 19 maj 2017 - 15:27.

[Lactoferrin]

• 0

Ridley Scott, en väletablerad antagonist och en jäkla massa pengar, vad kan gå fel? Den borde ju vara ett mästerverk men många här tycker den är dålig, hur kan dom ha misslyckats?

 

Nån som kan svara på det?

[FEA]

• 0

Alla Ridley Scotts filmer är inte mästerverk; säger jag som en av hans största fans, så det är ingen garanti.

 

Ridley Scott är snart 80 år... det borde väl innebära en mer erfaren man. Jag undrar hur mycket han själv bestämmer, trots sin 'tyngd'?

[Blader]

• 2

Jag har redigerat mitt inlägg och tagit bort delar av vad vissa gnällspikar påpekat som "spoiler". Jag köper dock inte varför det skulle spoila någonting och har man redan ansträngt sig så mycket för att undvika promomaterial och recensioner (räcker att kika på citat på rottentomatoes för att få reda på mer om filmen än vad jag delat med mig av i mitt inlägg) tycker jag faktiskt inte heller att man har att göra i en diskussionstråd om filmen innan visningen.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ridley Scott, en väletablerad antagonist och en jäkla massa pengar, vad kan gå fel? Den borde ju vara ett mästerverk men många här tycker den är dålig, hur kan dom ha misslyckats?

 

Nån som kan svara på det?

 

Deras egon blir så uppblåsta att de inte ser hur tråkiga de blivit. Egentligen vet jag faktiskt inte. Filmbolagen är intresserade av pengar och struntar säkert i om en film är lite dåligt mottagen -bara de får tillbaka pengarna de satsade. Men varför man inte gör bättre och bättre filmer med stigande ålder är svårt att veta.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 20 maj 2017 - 07:55.

[FEA]

• 1

Jag har redigerat mitt inlägg och tagit bort delar av vad vissa gnällspikar påpekat som "spoiler".

 

Jag var mycket artig i mitt inlägg som var riktat till dig och du kallar mig gnällspik. Snyggt hörru

 

Du hade inte behövt redigera/radera någonting alls utan helt enkelt göra som flera andra här: dölja texten.

[Lactoferrin]

• 0

Deras egon blir så uppblåsta att de inte ser hur tråkiga de blivit. Egentligen vet jag faktiskt inte. Filmbolagen är intresserade av pengar och struntar säkert i om en film är lite dåligt mottagen -bara de får tillbaka pengarna de satsade. Men varför man inte gör bättre och bättre filmer med stigande ålder är svårt att veta.

 

Deras kåthet på pengar har ju alltid funnits men det har ju inte betytt att tidigare filmer varit dåliga.

 

Om man är 80-bast, varför sysslar man med att skapa film då, det är ju inte pengarna som lockar och äran har han ju redan fått från tidigare filmer. Sen kan det finnas glöd och idéer som får han att göra dessa filmer men det verkar saknas.

 

Kanske hade varit bättre om Cameron hade gjort filmen istället.

[Blader]

• 0

Ridley har varit ganska tydlig med sin "det här är min baby och ingen annan får röra den!"-approach. Inte svårt att gissa sig fram till vem som satte käppar i hjulet för Blomkamps idéer

Han kommer nog fortsätta göra de här filmerna så länge han orkar, projektet ligger honom så nära hjärtat och det är ju en spännande mytologi med potential att utvecklas mer.

[FinnSmirre]

• 0

Finns en hel del saker jag är nu nyfiken/förvirrad över, kom precis hem och känner att jag vill skriva av mig lite!

 

Spoiler

David bombade ju som sagt dessa "engineers" med flit och jag tror då att Elisabeth såg detta från "cockpiten" och därför sedan kraschade skeppet för att hon inte hade alls den avsikten och därför dödades Elisabeth senare av David för att även bli någon sorts experiment för hybrider....

 

Spoiler

Vad hände med Walther efter att han hade chansen att döda David, lever han fortfarande och stannade kvar på planeten, eller blev han dödad med kniven?

 

Spoiler

Varför fanns det en massa "småkrukor" eller bollar med detta svarta materia överallt utspridd, eller såg jag fel, att de var nå sorts växter som blivit såna efter David bombat allt och alla där?

 

Spoiler

Han (Ridley) måste ju göra säkert 1-2 filmer till för att knyta ihop allt detta med Alien 1, för vissa saker går inte ihop, t.ex. vem skapade alla xenomorph äggen i rymdskeppet på Alien 1, var det kanske engineers som fortsatte experimenten med tanke på att det lämnades några ägg kvar som David lyckades skapa fram och att engineers sedan åkte iväg efter David för att hämnas men kanske då kraschar istället på LV-426?

 

Jaja, i övrigt, helt OK film, kommer ju garanterat se den fler ggr när den väl släpps för köp... Tycker Danny Mcbride gjorde en bra roll, fast han fått lite tveksamma åsikter innan!

[Mr_Tom]

• 0

Jag såg Alien - Covenant igår. Jag tycker den har sin plats i Ailien-universumet men egentligen var jag inte speciellt imponerad.

 

Spoiler

Skräckeffekterna tyckte jag var mest gamla grejer som körs igen. Det var inte mycket nytt och det mesta var ganska lätt att förutse. I början var det en del nya effekter men efter Davids entré hände egentligen inget som överraskade vad gäller effekterna.

 

Jag blir aldrig riktigt rädd eller överraskad vilket jag tycker är en brist i en skräckfilm  .

 

Sedan funderade jag på en sak. Monstren beskrivs av David som virus. Sedan verkar det som han har "avlat" dom så att det nu är det mera "traditionella" kokongerna som gäller. Dom känner vi igen från Ailen och Aliens.

 

Rymdskeppen i Alien och Aliens är de U-formade som också finns i Prometheus.

 

Det verkar svårt att få ihop kronologin i både monstren och i rymdskeppen framåt om man gör fler filmer.

 

Men vi får se vad som händer. Jag tyckte detta kändes mycket som en mellanfilm.

Redigerat av Mr_Tom, 21 maj 2017 - 18:55.

[Blader]

• 0

Jag skulle vilja kommentera FinnSmirres inlägg men hittar inget alternativ för att dölja texten som ni ovan gör. Vad är det jag missar?  

[FEA]

• 0

Jag skulle vilja kommentera FinnSmirres inlägg men hittar inget alternativ för att dölja texten som ni ovan gör. Vad är det jag missar?

[ spoiler ]skriv texten du vill dölja här[ /spoiler ]

 

Ta bara bort mellanrummen inom hakparenteserna.

 

... fast nu är ju premiärhelgen förbi

 

Skriv SPOILER innan din text, det kan ingen missa och kan då titta bort