Jag är fortfarande lite inne på om inte MA RX8 skulle vara högtalaren för dig. Vad gäller pris är de ju inte mkt dyrare än ett par 683.
MVH Flingan
112 relaterade trådar
Postad 20 april 2010 - 19:45 Jag är fortfarande lite inne på om inte MA RX8 skulle vara högtalaren för dig. Vad gäller pris är de ju inte mkt dyrare än ett par 683. MVH Flingan Postad 20 april 2010 - 20:27 Nä, jag har verkligen insett även om jag har lyssnat mkt förrut att det spelar knappt någon roll att lyssna om det inte är under exakt samma förutsättningar. 683 lät hur annorlunda som helst hos Hifi-Klubben, låter inte ens som samma högtalare. Säkert kloka ord att köpa det man vill med en gång. Det där med grubbleri är en annan kung på och som gjort att -"nä fasen jag köper hem ett par så jag får veta". Flingan: Nä riktigt så manlig är jag inte så att jag köper ett par till nya och radar upp där hemma bara för nyfikenhetens skull utan det är begagnat. Köper egentligen helst begagnat för då brukar det ungefär röra sig om samma pengar vid försäljning om man inte är nöjd. RX8 tror jag givetvis starkt på även jag. Men då de kostar för tillfället 16.000:- (förut 17.500:-) så måste jag verkligen vara säker på min sak. Har jag då både XTZ 99.36 och B&W 683 hemma så vore det ju ett ypperligt tillfälle att låna hem ett par OM man hittar någon butik som tycker att det är en bra idé med hemlåning. Låter inte även de tillfredsställande så är det bara att lägga ner typ, för då är det antingen fel på mig (har i och för sig engelska handgjorda gitarrmikrofoner och specialombyggd gitarrförstärkare så lite åsikter om ljud har man tydligen) eller på akustiken hemma. Kan i och för sig ha blivit skadad av XTZ. Dvs att man normalt sett inte alls har så mkt avslöjande info. Men nu när man har dem som "referens" så blir allt annat info-fattigt? Men som sagt jag vill inte missa Wharfedale heller, har lyssnat på dem mot RX6 och det var mer "fläsk" i Emeralden. Men även här behövs lyssna hemma för det rummet var inte roligt alla högtalare bumlade i basen något grymt. Redigerat av Unregistered0c078b54, 20 april 2010 - 20:29. Postad 21 april 2010 - 05:45 Postad 21 april 2010 - 12:10 Mycket snack om CM9or nu för tiden. CM9 är en grym högtalare men en annan högtalare som jag absolut inte tycker man skall glömma bort i den klassen är Dali Mentor 6. Kan helt klart rekommendera att ge Mentor 6orna ett par minuters lyssning om du får tid över... Good luck! Redigerat av zyrus, 21 april 2010 - 12:15. Postad 30 juni 2010 - 09:01 Postad 30 juni 2010 - 14:49 Nämner i och för sig inte så väldigt mkt om 603 i den. Men erkänner glatt att jag gillade/gillar? deras spelstil. Varmt tjockt och lättlyssnat. Nackdelen med dem är att de inte är särskilt korrekta. Hörs mkt väl vid tex akustiska instrument. Särskilt när jag har gjort egna inspelningar (akustisk gitarr samt även sång) så har de inte alls låtit bra utan väldigt dovt och luddigt och en del instängt. Alla dom ovan nämnda högtalarna lät detta dock mkt bra på. Tyckte även att 603 inte alls var särskilt trevliga till film av samma anledning. Vidare distar diskanten ganska tidigt. Nu har jag en mkt bättre setup men om jag försöker minna mig tillbaka, så säkert glorifieras 603:orna av ett stänk nostalgi men jag vill tro att jag tyckte det var lika trevlig att lyssna på musik när jag ägde dom som jag gör nu åtskilliga tusenlappar senare. Men visst är mina RX8 (jovisst blev det så att jag köpte även ett par sådana) på alla områden en bättre högtalare. Redigerat av Unregistered0c078b54, 30 juni 2010 - 14:54. Postad 01 juli 2010 - 13:13 Har också lyssnat på Wharfedale Emerald 97 och tycker de verkar ha allting som XTZ saknar utan att tappa alltför mycket detalj. Riktigt bra högtalare helt enkelt och mina favoriter så här långt, men jag har aldrig haft möjlighet att lyssna på dem hemma. Finns även en annan högtalare jag hemskt gärna skulle vilja höra innan jag bestämmer mig, Heco Celan/Metas 500. Metas 500 ska enligt hifi-punkten spela renare´och bättre än EM-97 (de säljer båda) med bibehållen bas. Har själv spelat elgitarr i band så jag antar att det är därifrån mina krav på en högtalare med lite driv kommer ifrån. RX8 som du valde ser ju ruskigt läckra ut, men är tyvärr helt utanför min budget. Redigerat av Veckans, 01 juli 2010 - 19:06. Postad 01 juli 2010 - 21:41 Em -97 har sina brister. Den har lite avrullad diskant (vilket dock kan vara bra till just hårdrock), vidare har den inte det renaste eller mest framträdande mellanregistret, samt att basen kan vara lite svampig, är även lite dov i klangen. Den är inte bäst på "något" men den är heller inte dålig på något, långt ifrån. Den är bara så himla mellan bra eller vad man ska säga. Man blir aldrig förvånad utan den är ett säkert köp. Men som sagt vill man ha lite mer specifikt av det ena eller andra så kan man kika på andra märken. Just till hårdrock är den helt kanon tycker jag. dock med en brasklapp om personlig smak naturligtvis. Men den döljer lagom mkt och ändå förmedlar lagom mkt. Har för mig att någon kombinerade dom med Rotel som en bra matchning. Jämfört med RX-modellen har jag bara lyssnat på RX6 mot EM-97 vid ett kort och ej riktigt bra tillfälle. Dock så gjorde den inte alls bort sig utan var mkt trevlig och gav mer botten, fyllighet m.m. än RX6. Rena hifi-parametrar skiljer det dock. HECO har jag bara jämfört EM97 mot stativarna och de var inte dåliga de heller men... nja det var något som inte riktigt stämde där, något jag "störde mig på vill jag minnas och jag hatar små-saker jag stör mig på, de växer liksom över sin propoption. Kanske dock golvarna är bättre? Redigerat av Unregistered0c078b54, 01 juli 2010 - 21:41. Postad 01 juli 2010 - 22:28
Då har jag efter mycket om och men lagt upp min jämförelse mellan XTZ 99.36, B&W 683 och Monitor Audio RX8 här i mitt galleri:
0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |