[Unregisteredffaec150]

• 0

quote:Originally posted by storyboard
By far and away the BIG differences were in room acoustics and speakers. To the point of nearly overwhelming all other differences. In a good room, a good set of speakers could sound fantastic with very average quality front-end electronics.


Precis..
Nästan bättre när det är på fin och övertygande engelska också

[Fluffy]

• 0

quote:vad ska man lägga mest pengar på i anläggningen?

CD-skivor... []

[Unregistered66cc80b7]

• 0

Här låter d nästan som att alla hifi-komponenter under 4-5000kr bara är skit.

[Andreas81a]

• 0

FeindflugX varför inte spikes? blev lite nyfiken märkte själv vilken jätteskillnad de blev med superspikes...blev redigt förvånad trodde mest de var snack kan spela 3 db högre här hemma nu för att de ska dunka lika kraftigt i resten av huset som innan....så de e ju en bra förbättring bortsett från att själv ljudet blev markant bättre. Doom håller med din teori där om 3000/20000 och som getskägg skrev förhållande 1:3(4) ligger mitt system oxå på och då pratar vi hembio.

Keosa givetvis e de inte så men de känns ändå som standard nivån på folket som skriver här inne och är intresserade och insatta lägger lite mer på sina anläggningar...men det yamahas 430 har ju fått superfin kritik så den ihop med ett par bra högtalare i ett inte alltför stort rum kan säkert låta super....e fortfarande fast vid min teori att köper man någerlunda hyfsade grejer är skillnaderna inte jättestora om man bara lägger tid på att fixa till högtalareplacering och kalibrering osv....

[Unregisteredffaec150]

• 0

quote:Originally posted by Andreas81a
FeindflugX varför inte spikes? blev lite nyfiken märkte själv vilken jätteskillnad de blev med superspikes...blev redigt förvånad trodde mest de var snack kan spela 3 db högre här hemma nu för att de ska dunka lika kraftigt i resten av huset som innan....så de e ju en bra förbättring bortsett från att själv ljudet blev markant bättre.

Ok, kul att du tycker det blev bättre.. själv är jag skeptisk.
Här nedan är en liten tråd (en av många iofs) i ämnet om man känner för't

https://www.minhembi...rchTerms=spikes

[Unregistered66cc80b7]

• 0

Anderas81a: Jag håller nästan helt till fullo med dej, bra argument. Men när jag läst alla inlägg här så får jag intrycket att de helt enkelt inte går att hitta nå vettigt så länge man inte lägger väldigt mycket pengar på de, vet nu inte om den där känslan är befogad men så känns det i alla fall. Vad jag då vill säga är att precis ALLA förstärkare/CD/högtalare etc för, ja säg 6000kr, låter ju inte mycket bättre än precis ALLA förstärkare/CD/högtalare för 3000kr, och då är ändå priset det dubbal! (dvs hela 100% mer).

Har man en tajt budget, som tex jag har, kan man ändå få ett väldigt välljudande system så länge man inte slarvar. Tar man god tid på sig och verkligen ser över sina alternativ innan varje inköp, kanske försöker komma över demo-ex eller tom begagnat, och sedan provlyssnar så mycket som möjligt, läser tester osv. och inte stressar på inköpen blir chansen större att man tillslut står där med en anläggning som låter riktigt riktigt bra och till ett riktigt riktigt bra pris. Sen får man heller inte slarva med kablage (inte då sagt att man ska lägga 15-, 20-, 25% av budgeten där) och man får verkligen inte slarva med placering, inställningar osv.
Vilken del i anläggningen som är den absolut viktigaste och som bör läggas mest pengar på tycket jag nästan får bli osagt. Jag köpte mina Linn Keosa, demo-spelade (totalt nyskick, slapp bara de sega nöjet att spela in dom), för 3000kr när nypriset på dom var 8200kr, räknas dom då som ett par 3000 kronorshögtalare eller som ett par 8000 kronorshögtalare????

[Andreas81a]

• 0

Håller helt med dig keosa en polar eköpte samtidigt som jag just en 430 och högtalarpaketet som blev utsedda till årets bäst hembip paket i hemmabip 2002 (magnat vector tror jag de hette) och de e faktiskt redigt bra....kan säga att med en bra inställning av de och en dålig av mitt skulle jag inte tvekat över att sno åt mig hans direkt. Min stärkare kostade ca 6 och en 430 3....tvivlar starkt på att den e dubbel så bra om man nu tittar på de så enkelt fast för mig var de dubbla priset utan tvekan motiverad men man behöver inte köpa grisen i säcken bara för att de kosta rätt mkt mindre..finns många bra billiga grejer som sagt. och som du själv skriver, demo ex etc e ju ett suveränt sätt att spara pengar...

[Unregistered00fa0c1d]

• 0

Källan är viktigast !!!


mvh Isobarik[8D]

ps....skit in skit ut ....fint in fint ut........ds

[Unregistered4b9c084b]

• 0

Man kan ju ta en funderare på hur mycket man betalar för märket åsså... eller?

[Unregistered37573cc1]

• 0

quote:Originally posted by isobarik
Källan är viktigast !!!


mvh Isobarik[8D]

ps....skit in skit ut ....fint in fint ut........ds


Olika religioner.[]

[Andreas81a]

• 0

ja se vilken skit religionerna ställer till me ;-)

tror oxå man betalar för märket.....hoppas nästan de e så annars skulle de varit konstigt egentligen..jag menar alla skulle kört japsasuperbilar istället för ferrari..illa illa

[Unregistered4ca3a532]

• 0

Til hjemmebio, har man DD/DTS-dekoder og D/A-konvertere i anlægget. Køber man en billig DVD uden DD/DTS-dekodere og med billige D/A-konvertere, får man råd til et bedre sæt i forstærkeren. Ellers betaler man for 2 sæt dårlige.....

I et anlæg til 10.000 kr., er kabler totalt uden betydning - du kan ikke høre forskel på kabler i et anlæg i denne prisklasse. Du får langt bedre lyd for pengene ved at bruge dem på forstærker og højtalere!

[Andreas81a]

• 0

sant kaso men när man köper en dvd eller förstärkare köper man ju mer än bara d/a omvandlare och dts dekodrar....kan man ju ha i åtanke men din tanke e ju helt rätt....håller med dig angående kablarna de enda man borde tänka på lite e att inte köpa alldeles för tunn kabel annars spelar de nog inte så stor roll...