[Unregisteredf9364581]

• 0

"För att ljudet från en högtalare ska uppfattas som naturligt och ofärgat är det viktigt att frekvensgången (eller ljudtryckskurvan) är rak. Med det menas att alla frekvenser återges lika starkt. Kravet på helt rak frekvensgång är mycket svårt att realisera i praktiken." Läs mer:
http://hem.passagen....s.html#tot_freq

[Unregistered8f6f048e]

• 0

Regency: All EQ er et eget kretsløp i billigere utstyr, alle ekstra kretsløp forringer lyden.

Viking

[Unregisteredb8cb7621]

• 0

Om man skall använda eq så är mitt tips att inte använda den inbyggda på receivern.

Köp en 31 bands grafisk eller en bra parametrisk EQ.

Använd brus och en spektrumanalysator för att mäta upp ditt rum. Lägg sedan till på de frekvenser där du har dippar och dra ifrån på de frekvenser där du har peakar.

Allt för att få en så rakfrekvensgång som möjligt.

Det går ju år en eq per kanal men vill man ligga på topp så.

Tro bara inte att du kan köpa världens skithögtalare och få den att bli spikrak i frekvensgången. Andra saker såsom fasfel och dylkt påverkar oxå.

Principen ovan används ofta inspelningsstudios när de trimmas in´och även i biografsalonger.

Johan

[redneck]

• 0

Skall själv koppla in en Behringer parametrisk eq på min sub. Kommer bli "roligt" att ställa in... Skulle bara säga att man ska INTE höja dippar i ljudet. Eftersom det är frekvenser som släcks ut så hörs det fortfarande lika lite även om du höjer med eq (och förstärkaren får jobba ännu mera i onödan). Däremot så blir nog dipparna påverkade av att man sänker topparna på resten av bandet.

[redneck]

• 0

Förresten, var få jag tag på en billig spektrumanalysator?

[Unregisteredba535060]

• 0

Att säga att man återspeglar det ljud som uppkom i studion när musiken spelades in genom att inte ändra på tonkontrollerna är felaktigt. Ljudet som fanns i studion är inte på långa vägar det som finns på ljudkällan efterom en massiv efterbearbetning har gjorts på ljudet. Producenten har ställt in ljudet med sina tonkontroller för att få ljudet bättre än det var från början, så om man tycker att man kan få det ännu bättre så är det väl inget fel med det?

[redneck]

• 0

quote:Originally posted by movieman
quote:Originally posted by redneck
Förresten, var få jag tag på en billig spektrumanalysator?


Helt gratis på denna sida, en pc-baserad, http://www.tanker.se...knik/teknik.htm
Du hittar spektrumanalysator under rubriken "labbutrustning"



Kan jag använda den med en vanlig billig datormikrofon och hur blir upplösningen då?

[redneck]

• 0

quote:Helt gratis på denna sida, en pc-baserad, http://www.tanker.se...knik/teknik.htm
Du hittar spektrumanalysator under rubriken "labbutrustning"

M


Jag har datorn i ett annat rum och måste förlänga datormikrofonen med 15 m för at kunna mäta. Då blir det så mycket surr och brus att det inte går att mäta [!]

[Unregisteredb2f9375a]

• 0

Flytta datorn temporärt när du vill mäta ?
Låna en bärbar ?

Finns massor med lösningar

[Unregistered6cb26f2d]

• 0

Detta var den mest patetiska diskussion angående equalizers jag läst på länge. Ni får ursäkta om jag drar upp den igen då senaste inlägg som berörde ämnet är urgammalt. Det finns en "krasse" på alla forum. En som vet vad han tycker och försöker få alla andra att tycka likadant. Sedan finns fåren, Viking i detta fall, som följer ledaren vart han än går utan att egentligen bidraga med något relevant. Bääääh Bääääh.

Jag finner det lustigt att eq´n betraktas av Viking som dålig kretslösning när han inte ens verkar förstå att det finns lite olika komponenter att välja på när man bygger en equalizer. T.e.x Neves re-issue 1081 eq + preamp kostar drygt 69.000:- ex. moms för en monokanal och den är inte ens riktig klass-A. Den säljer ändå för att den låter så bra, inte för att den är så dålig och gör så att ljudet låter tunt med släckta frekvenser här & där. Man skulle kunna misstänka att komponenterna i Neve 1081 är av högre klass än i en Walkman från -88. I fallet hembioreciever skulle jag tro att eq´n är digital, och då försvinner alla argument om fasförskjutning i allafall. Att massproducera en analog eq skulle vara alldeles för dyrt för Pioneer, Harman Kardon, Sony etc.etc.

Den människa som hör distorsion i lågt basregister (20-100 Hz) vid endast en 2 db höjning finns inte, och finns den människan så ljuger han. Ett nyfött spädbarn hör mellan 20Hz - 20kHz och sedan försämras den (hörseln) från dag 2. Att en 30 åring som lyssnat på musik i hela sitt liv tror att han kan höra ytterligheterna av människans "speccade" frekvensomfång drömmer. Våran hörsel är anpassad för mellanregister. Basta! Att då jämna ut signalen, för våran egen hörsels skull, genom att sänka mellanregister alt. höja bas & diskant är en helt naturlig reaktion.

movieman, fdx, rgenecy och blue1dragon verkar ha fattat vad det här går ut på.

krasse, angående dina älskade jazz/klassiska skivor (som är inspelade med endast två mikrofoner). Du vet om att de har blivit mastrade va? Dina älskade rena ljudspår har förutom uppspelningens komponenter passerat en equalizer och en kompressor, körda genom en A/D omvandlare för att sedan pressas. Att bara kasta bort eq´n för att det är en eq är ignorant och dumt.

Nu måste jag kila eftersom deadlinen för nästa Agenda är nära.

/Larsa

[Unregistered57457843]

• 0

Åh Lars! Får jag passa på att säga att jag är imponerad av din frisyr. Vad heter din frisör?

[Unregisteredffaec150]

• 0

Jag är med dig Lars
bääh-bäääh

[Topper]

• 0

lol vilket liv

måste själv säga att har ingen mega stereo utan en simpel Denon PMA 535R

och ja jag kör ett snäpp extra på basen men endast när jag kör på lägre volym vid hög volym så pumpas det alldeles utmärkt bas

och ja ljudet låter faktiskt bättre utan att höjas bas eller diskant men det är ju hur jag uppfattar det..

tycker som sagt att det är högst personligt

och nej jag tror inte krasse påtvingar oss andra sitt sätt att se det ..

dax o varva ner gått folk kanske ?

[Unregistered9477a2a6]

• 0

Hej Larsa,

Jag håller med dig i stort, men eftersom jag är lite petig vill jag bara påpeka följande:

1. Digitala filter t.ex. i en equalizer kan vara av olika typ och i de flesta fall är de en direkt digital motsvarighet till analoga filter vad gäller amplitud- och fasegenskaper (IIR-filter som är mycket mindre beräkningsintensiva än FIR-filter). OBS! Detta är normalt en fördel eftersom man på detta sätt får precis den faskorrektion man vill ha för att jämna ut den ojämna fasresponsen som följer den ojämna amplitudresponsen för högtalaren eller rummet (minimum fas). Den vitt spridda idén om "fasfel" hos equalizers är helt fel eftersom det är precis tvärtom!

2. Det är riktigt att högfrekvenskänsligheten för öronen vanligen minskar snabbt med stigande ålder. Däremot påverkas lågfrekvenskänsligheten normalt sett inte alls. Vi hör mycket lägre än 20 Hz, även om det för de allra lägsta frekvenserna krävs mycket höga ljudtrycksnivåer för att överskrida hörtröskeln.

[Unregistered6cb26f2d]

• 0

carlesjo: SVT´s eminenta smink-team limmar på mig frisyren ca. 2 timmar innan sändning, så den får tid på sig att härda ordentligt.

Topper: nej, krasse "tvingar" kanske inte, i ordets rätta bemärkelse. Han är övertygad att han gör rätt för vad som passar honom, vilket är helt okej. Blir lite lätt illamående bara när han stolt säger i sin första post att han minsann har kopplat bort sina tonkontroller. OJ, ur vägen för denna kille! Han har kopplat ur dom!?! oooooh! Det som stör mig mest är att han verkar tro lite överallt i denna långa tråd att han kan höra distorsion så fort någonting hamnar i signalvägen. Köp bättre grejor då krasse! Jag skulle vilja testa krasse i någon SVT studio. Vi kan köra en stereomix genom ett av våra SSL bord och i ett av fallen koppla in eq´n i signalvägen utan att skruva något, så får vi se hur bra krasse egentligen hör. Den stora boven är ändå Viking. Vilken otroligt enkelspårig snubbe. Norrman, dessutom.

Isidor. Du har rätt. Du kan få vara med i Agendas researchteam. Dock var grejen att höra distorsion i t.e.x lågbasen, inte lågbasen i sig själv.

/Larsa

[Unregistered9477a2a6]

• 0

Tackar allra hövligast för jobberbjudandet, men Agenda har nog tyvärr inte råd med mig.

För övrigt är det helt riktigt att hörseln är mycket tolerant när det gäller t.ex. distorsion i lågfrekvensområdet.

[Unregistered6cb26f2d]

• 0

Agenda har visst råd med dig. Vi har budgeterat 900 miljarder dollar för nästa års löner inom teamet.. Eventuellt kommer jag att spendera 50% av budgeten på en ansiktsoperation så mina ögon kan se ännu mer ihoptryckta och genomträngande ut.

http://www.djschny.com/funny/

/Larsa

[Frux]

• 0

Det finns vissa argument mot att använda EQ, men att man skulle undvika att göra det därför att man vill att det ska låta som det gjorde i studion, är direkt felaktigt. Detta är en sak som många hifi-"fanatiker" tyvärr har missat.

Ni har inte samma lyssningsrum som studion.
Ni har inte samma högtalare.
Ni har inte samma utrustning i övrigt.
Ni har inte samma öron som mixaren.
Ni har inte samma smak som mixaren.

Hur tusan kan ni då förvänta er att de ska låta som bäst och precis som i studion med standardinställningar!?!

Alltför många avvisar equalizers som nåt föråldrat och som automatiskt försämrar ljudet. Antagligen samma folk som förknippar equalizers med enbart max bas och diskant.

Ex. Om din fru hänger upp nya tunga gardiner i vardagsrummet där stereon står, så kommer det att dämpa mer av diskanten än vad det gjort innan. Ljudet blir annorlunda. En Hifi-purist hade ändå vägrat använda equalizer för att kompensera den dämpade diskanten, eftersom det "skulle förändra ljudet så att det inte låter som i studion längre". Hänger ni med på felet i resonemanget?!

Leker man runt planlöst med equalizer eller tonkontroller så kan man givetvis lätt få ljudet att låta skit. Men att kategoriskt hävda att allting _alltid_ låter bäst med standardinställningar är lika dumt som att tro att placeringen av anläggningen eller rummet inte spelar så stor roll, att det bara är anläggningen som är det viktiga.

[Unregistered23ad15d6]

• 0

Jag har ingen EQ lr tonkontroll på mitt försteg, och jag är lika glad gör det[]

[Unregistered8cbedfcf]

• 0

quote:Originally posted by movieman
Tycker vissa borde tänka efter före...
Här kommer en grabb i forumet och säger att han har lyckats förbättra sitt ljud avsevärt och dessutom helt gratis. Då blir han och alla andra som använder eq idiotförklarade direkt...

- Det är fel på rummet, bygg om rummet. Helst till en studio.
- Det är fel på deras högtalare, förstärkaren etc, köp bättre.
- Man har fördärvat ljudet, fått sämre dynamik, hör i syne mm

Men tänk på när ni vräker ur er...
- Att alla vill inte och kan bygga om sitt rum eller flytta omkring grejerna
- Alla vill inte och kan inte köpa dyrare grejer, (pengabrist, prioritering).
- Att man kan få tycka att man fått bättre ljud i sina egna öron, man kasnke rentav har ett hörselfel (omedvetet).

När får man använda en eq/tonkontroll utan att bli kallad för idiot och totalt nedklassad i detta forum?
Är det förbjudet och förbättra ljudet "gratis" utan att lägga ner en massa pengar på ex. dyra kablar ( stort disskusionämne om något).

Grattis till er som fått bättre ljud med equalizern.

M

råkade ut för samma sak när jag sa att jws/proson gjorde bra högtalare.....

[Unregisteredffaec150]

• 0

Frux: bra, kort och konscist

home theater eq... hmm.. trevligt
Finns det ingen kul (2ch) grafisk eq med bara bas-band? typ 0-300Hz
Eller blire typ behringers parametriska då kanske

[Unregistered4b9c084b]

• 0

Hur fan orkar ni??
Jag kör fullt på allt som går att vrida på, förutom volym då varför ska de annars finnas där om man inte ska använda dem?? det finns bara en växel och det är högsta växeln!! vinden i håret, oljan i blodet o pellen i botten!! [}]