Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

HK AVR8500 + (2-kanals steg?) + RC-L

16 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Canton Ergo RC-L (Golvhögtalare) 139 9,3 (113) Inga priser
30 relaterade trådar
Omtag i biorummet (0 inlägg) 5 mån sedan
Canton-klubben (364 inlägg) 7 mån sedan
CANTON RC-L (308 inlägg) 2 år sedan
De gamla Canton Ergo RC-L (433 inlägg) 2 år sedan
Insidan på Canton Ergo RC-L (84 inlägg) 3 år sedan
Köpråd högtalare med varmt ljud (121 inlägg) 3 år sedan
Vill ha tips på golv-högtalare för max 20k där diskanten inte går att mosa. (175 inlägg) 4 år sedan
Klipsch RF 82 II vs KEF Q900 vs Canton Ergo 695 DC (30 inlägg) 5 år sedan
Swans Diva 5.2 vs Canton Ergo RC-L???? (5 inlägg) 5 år sedan
Hemmabioreceiver till Canton RC-L (8 inlägg) 5 år sedan
Distande RC-L (23 inlägg) 6 år sedan
Canton RC-L kina-kopior? (23 inlägg) 7 år sedan
Hur koppla Canton RC-L 'boxen'? (47 inlägg) 8 år sedan
Canton Ergo RCL val av förstärkare (6 inlägg) 10 år sedan
Canton GLE 490 (37 inlägg) 10 år sedan
Slutsteg till Canton rc-l (17 inlägg) 10 år sedan
Nya golvare max ~12000:- (47 inlägg) 10 år sedan
Konsten att köpa Canton Ergo RC-L... (265 inlägg) 11 år sedan
Matcha Denon 4308 tillsammans med Canton RCL (0 inlägg) 11 år sedan
Canton RC-L? (41 inlägg) 11 år sedan
Förstärkare till Canton Ergo RC-L (28 inlägg) 11 år sedan
Bi-amping med Canton RC-L box ? (5 inlägg) 11 år sedan
hårdrock högtalare i 5-8000kr klassen (50 inlägg) 11 år sedan
Stereoförsteg (1 inlägg) 12 år sedan
Canton Rc-l Problem (17 inlägg) 14 år sedan
Vilka tror ni är bättre av dessa två? (48 inlägg) 15 år sedan
Canton Ergo RC-L (8 inlägg) 15 år sedan
Finns det nåt bättre än Canton Ergo RC-L för 7,5k? (62 inlägg) 15 år sedan
Canton Ergo rc-l (263 inlägg) 15 år sedan
mest prisvärt? 8000-15000 (89 inlägg) 15 år sedan

#1

Postad 29 oktober 2004 - 00:01

ZaGe
  • ZaGe
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
Ja då var uppgraderings djävulen i farten igen :(
Sitter för tillfället med en hk avr 8500 å driver mina catnon ergo RC-L ar med och jag är inte riktigt nöjd med ljudet, känns som att högtalarna är kapabla till betydligt mer och sen så gillar jag inte riktigt det "hårda och vassa" ljudet som dessa ger ut tillsammans.

Så vilket steg skulle ni rekomendera har hört att rotel rb991 samt vincent sp331 ska vara bra lösningar enligt de flesta? Men att rotel steget kan visst upplevas som lite kall gentemot vincents mer varma ljud.

Klangmatchningen mellan frontarna och centern får ju inte bli allt för lidande heller.

Kom gärna med förslag!

Tänkte lägga ribban vid 10'

#2

Postad 29 oktober 2004 - 00:11

Nerevarine
  • Nerevarine
  • Mästare

  • 3 283 inlägg
  • 0
Provlyssna gärna Thule Spirit PA150B...mycket fint slusteg med en neutral ljudkaraktär. Väldigt dynamiskt och rent ljud... Kostar väl precis 10k om jag inte minns fel.

Finns på HiFi Klubben.

#3

Postad 29 oktober 2004 - 08:08

movieman
  • movieman
  • Veteran

  • 2 468 inlägg
  • 0
Exakt samma grejer körde brorsan med, 8500'an och RCL runt om.
Samma "problem" som du också, hårt och vasst ljud. Blev bättre när han tog blött dassapapper :( och la det över diskanten. Lät det torka in innan han började spela och det blev annorlundare ljud, kanske bättre :huh: . Vet flera RCL-ägare som gjort detta även med andra förstärkare i uppsättningen.
Han led mest av den sumpiga basen från RCL'n. Saknades liksom stuns i basen och lite för soft.
Han bytte ut högtalarna så småningom till JM Lab Cobolt runt om, klart härligare ljud och bättre bas.
Dessa Cobolt åkte också ut efter tag (var dags att uppgadera tydligen) och han satte in Electror runt, vilket ljud :huh:
Framför allt tillsamman med Velodynen DD-15.

Det är RCl'n som är skumma och inte förstärkare skulle jag tro. Innan 8500'an körde han högtalarna med Sony's försteg TA-E9000ES och HK Signature 2.1 det lät precis likadant, dvs lika illa. Och i tron att få bättre ljud bytte han till HK8500 och blev lika besviken. Han blev blev inte nöjd förrän han slängde ut RCL'n till slut.
RCL'n är klart överreklamerade.

M

Redigerat av movieman, 29 oktober 2004 - 08:51.


#4

Postad 29 oktober 2004 - 09:44

tommypeters
  • tommypeters
  • Veteran

  • 2 279 inlägg
  • 0
Om man försöker tweaka ett par RC-L med toalettpapper så tror jag man är fel ute... :( Kopplade han överhuvud taget in RC-L-boxen?

#5

Postad 29 oktober 2004 - 10:38

movieman
  • movieman
  • Veteran

  • 2 468 inlägg
  • 0
RC-L-boxen var inkopplad iaf med Sony/Sign2.1-uppsättningen, osäker om den var det med 8500'n. Går det överhuvudtaget ? måste man man ha försteg/slutsteg för att koppla boxen (är inte riktigt insatt i hur den funkar). Om inte så var den det säkert också på 8500'n.
Dassapapper är inte så konstigt som det låter... teorin gick ut på att de allra skrikigast ur diskanten skulle dämpas. Det var mer som ett test ingen slutgiltig lösning. Slutliga lösningen var att slänga ut RCl'n
Dämpa skrikigheten klarade han inte av med vare sig med att trixa på RCl-boxen eller att ställa in på förstärkaren.
Man kan skratta åt dassapappret men jag lovar dig han är ingen nybörjare och han vet vad han gör.
De vred högtalarna både in och utåt, ställde dem allt från 1 cm från väggen till 2 meter från väggen för bästa ljud.
Men då pratar jag inte bara om diskanten utan om hur dom jobbade med helheten att få till ljudet. Han hade t.o.m akustiplattor i taket som de tillfälligt satte dit med kardborrefäste och testade med olika uppsättningar i taket. Draperier på skenor utmed väggarna som de kunde dra fram o tillbaka i olika längder o placeringar.
6 st stor 1,5-2 meters yviga plastväxter införskaffades också för att flyttas runt och försöka optimera ljudet.
Jag tycker det lät bra redan från början men hifinördar är ju som dom är.
Nämnas skall i denna stund bodde han i betonglägenhet.

Först nu har han ett ljud han är nöjd med... han byggde ett nytt hus och ett eget hifi/hembio-rum på 60-70 kvm. Maximalt trimmat rum med inbyggda akustiplattor.
RCl'n utkastade och ersatta med Cobalt o Electrorna efterhand. Electrorna blev det för att de "små" Coboltorna inte räckte till riktigt för det stora rummet.
Inget dedikerat biorum med duk o proj utan mer ett rum man umgås i och vistas dagligen i.

M

#6

Postad 29 oktober 2004 - 11:27

ZaGe
  • ZaGe
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
Känns som att det lutar åt Vincent SP 331 då jag efterlyser ett framförallt varmare och mer detaljerat ljud än vad HKn ger tillsammans med RC-L

Frågan är ju bara hur blir klang matchningen med detta steg?? :(

Någon som vet vart man hittar denna billigast? Har inte hittat någon för under 8500:- men har sett folk som köpt den för 6500:- men inte vart ifrån.

Redigerat av ZaGe, 29 oktober 2004 - 11:31.


#7

Postad 29 oktober 2004 - 15:08

KungLudde
  • KungLudde
  • Lärjunge

  • 438 inlägg
  • 0

Någon som vet vart man hittar denna billigast? Har inte hittat någon för under 8500:- men har sett folk som köpt den för 6500:- men inte vart ifrån.


Importerat!!!

Kan/kunde köpas här innan av en kille som tog hem Vincentsteg
från Tyskland för ca. 6500Sek. Glömt vad han heter :( :huh: .

Annars kan du själv handla detta (se länk):

https://www.nysound....&itemID=SPT-300

Sheng-ya är samma som Vincent.
Kostar ca. 5500Sek tullat och klart till din dörr. Väntar själv
på ett. Dom får in nya 5 November sedan tar det 5-7 dagar.

#8

Postad 29 oktober 2004 - 17:08

erikus
  • erikus
  • Amatör

  • 79 inlägg
  • 0

RC-L-boxen var inkopplad iaf med Sony/Sign2.1-uppsättningen, osäker om den var det med 8500'n
....

Det låter som att det kan ha varit en idé med annan elektronik, H/K har ju fått omdömen som pekar mot att de har en viss karaktäristik på ljudet.

Jag har hört RC-L kopplade till Vincent SV-233 samt CDS-3 vid riktigt höga ljudnivåer, och där fanns ingen "skrikighet". Visst att RC-L/Cantons diskant ofta har ett visst signum, såsom alla olika diskantelement, den är lite skarpare och ljusare i klangen än mina Dali New Suite t ex, men i det här fallet spelade det riktigt bra.

#9

Postad 29 oktober 2004 - 17:32

avr7000
  • avr7000
  • Forumräv

  • 794 inlägg
  • 0
Bygg ett Hypex UcD400

www.hypex.nl

Låter mycket bättre än t ex Vincent SP331 (har haft och jämfört och nu är vincenten såld...)

Vincenten har ett varmt och "krispigt" ljud som är lätt att tycka om med det är inte helt ofärgat... Kan säkert mjuka upp ett par vassa Canton men...
En Hypex har mycket låg dist i diskantområden och slår därför inte an vassheten i en "vass" högtalare, den har totalt sett ett mycket bra ljud med en extremt tight och välspelande bas som starkaste kort...

Det där med att inte slå an vassheten har jag praktiskt provat genom att driva ett par gamla Sonab OA14 med orginalelement, element som vanligtvis låter bedrövligt pipiga och distade i diskanten... Dock blev de med Hypexsteget flera snäpp mer lyssningsbara...

Jag har själv en AVR 8500 som agerar försteg/processor och de 5 inbyggda stegen driver Center och 4 st Surround.

Frontkanalerna och subbasmodul drivs just nu (aktivt delade) av ett sunfiresteg och ett hypexsteg samt ett 5 kanals HK Signature till basmodulen...

Dock ligger 6 st slutstegsmoduler till coh väntar på att bli ihopbyggda till 3 till Hypex stereosteg...

Inom kort drivs då frontsystemet av Hypex UcD180 till diskanter, Hypex UcD400 till bas/mellan och ett varsitt Hypex UcD180 till två st basmoduler förutom submodulen som fortfarande kommer att drivas av HK Signature 2.1.

18 kanalers drivning, alla på >100W :)

Bor du i närheten av Trollhättan kan du vid tillfälle få låna ett Hypex UcD400 och prova...


/Stefan

#10

Postad 29 oktober 2004 - 19:30

Mocke
  • Mocke
  • Lärjunge

  • 481 inlägg
  • 0
Tja

H/K och RCL passar inte ihop enligt mig.
Även att jag använde en H/K som försteg och Vincent 331 som slutsteg så lät det inte bra. Ljudet var hårt o tappade perspektiv.

Kan bara tillägga att jag hade en Marantz innan H/K som fersteg, och där snackade vi ljud.

Klockrent.

#11

Postad 29 oktober 2004 - 20:11

avr7000
  • avr7000
  • Forumräv

  • 794 inlägg
  • 0
Om du har en bra CD/DVD, bra DAC alltså, så kan du förbättra musikljudet genom att koppla CD/DVD's analoga utgångar till H & V på 6/8 ch input, det blir en klart märkbar skillnad då man på något sätt bypassar en massa elektronik i signalvägen på detta sätt... försteget i 8500 via denna väg låter riktigt bra och transparant.

Mvh

/Stefan

#12

Postad 29 oktober 2004 - 20:18

movieman
  • movieman
  • Veteran

  • 2 468 inlägg
  • 0

Det låter som att det kan ha varit en idé med annan elektronik, H/K har ju fått omdömen som pekar mot att de har en viss karaktäristik på ljudet.

Jodå sen skall bytas också... troligtvis mot en Denon 5805 ( han har verkligen nytta av "multiroom") bara han fått provlyssna på den först.
Som Du säger H/K, har lite speciellt ljud också.

M

#13

Postad 29 oktober 2004 - 21:16

Egill
  • Egill
  • Lärjunge

  • 456 inlägg
  • 0
Vincent finns för 663 euro i Tyskland http://www.hth-lauts...mehifi.htm#hamp och då har jag för mig att frakten var inkluderad, faktiskt även till Sverige (inte helt hundra dock)

Annars skulle jag gärna velat se ett jämförande Kinaslutstegstest med tex Classic 8, Xindak 8600 och 6800, Korsun v8, Jungson, Zell 200 (integrerat, men går använda som slutsteg) i startfältet

#14

Postad 30 oktober 2004 - 09:49

TheSmisker
  • TheSmisker
  • Beroende

  • 1 374 inlägg
  • 0
Hej Egill!
Jag oxå nyfiken, intressant att Kina-grejor blir så populära nu.

#15

Postad 15 november 2004 - 01:30

gargoyle
  • gargoyle
  • Wannabe

  • 22 inlägg
  • 0
Hej ZaGe.
Intressant det du skriver,själv har jag haft AVR7000+Signatur 1.5 ihop med ett par Ergo SC-L(föregångare till RC-L)och var riktigt nöjd med ljudet.Signaturen lyfte ljudet den gången(AVR7000 var aldeles för klen),men som det alltid är när man varit nöjd ett tag så dyker uppgraderingsdjävulen upp.
Kompisen hade köpt ett par RC-L,(nån gång -98 eller -99)och hela tiden varit på mej att jag skulle gradera upp.Jag har hela tiden varit sugen på att köpa ett par för jag har tyckt att dom har lålit suveränt bra.Så nu i våras köpte jag ett par RC-L från HiFi fabrik i Tyskland.Att dom behövde lång inspelningstid var jag beredd på,det hade man ju hört. Mjukare i mellan och diskant register har dom blivit,men det är något med basen som inte stämmer.Det finns inte nog med värme i basen(det som jag alltid uppskattat med kompisens RC-L).Det var ju inget annat än att byta förstärkeri,det blev en Marantz SR9200 och visst vart det bättre.Hela registret blev bättre,men jag är ännu inte nöjd med basen.Det jag funderar på är. Har Canton bytt element i RC-L till det sämre??
Imorgon drar jag till kompisen med min Marantz för att kolla hur den låter på hans
(äkta) RC-L er.Får vi inte ut nåt av det blir det att baxa dit mina RC-L för en direkt jämförelse.På Stereo i Karlstad sa dom till mej att köpa så nya RC-L som möjligt för Canton har ändrat element i dom med åren,dom nyare skulle vara bättre????
Om så är fallet tycker iallafall inte jag att det har blivit till det bättre!!!
Ska man vara tvungen att uppgradera igen??? Isåfall ska det vara ett nytt slutsteg eller ska jag ge mej på högtalarna för att jag ska bli nöjd?

Redigerat av gargoyle, 15 november 2004 - 02:07.


#16

Postad 15 november 2004 - 17:57

Smackman
  • Smackman
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Åfan gargoyle..det låter skumt ,antagligen är dina fortfarande stela/nya skulle jag tippa.
Mina är 99/00 men jag tror inte det är någon skillnad..

#17

Postad 15 november 2004 - 23:42

tommypeters
  • tommypeters
  • Veteran

  • 2 279 inlägg
  • 0
Canton HAR ändrat elementen något, jag antar att de gamla verktygen slitits ut. De har i alla fall gjort nya verktyg och de nya elementen ser inte likadana ut som förut, men Cantons idé har varit att de inte bara ska låta lika bra utan även likadant. Om/hur de lyckats vet jag inte, har inte gjort någon jämförande lyssning "side-by-side"...



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.