[Senjin]

• 0

Jag är sugen att uppgradera mitt kitobjektiv (18-55 IS) till min Canon 450D, men jag vet inte riktigt vad jag vill ha. Har någon några åsikter om dessa ovan?

Är också sugen på att uppgradera mitt kitobektiv (18-55 IS), har tittat lite på 15-85 men vet ej om det är värt nästan 7000 att byta upp sig.

Redigerat av Senjin, 23 juli 2010 - 09:46.

[Velodynamic]

• 0

Beggade EF-S 10-22 eller 17-55/2.8 tål också att tänkas på tycker jag.
Ta bort 17-85/4-5.6 ur beräkningen. Man blir bara besviken då den inte ger något bättre bildresultat än kitgluggen med iS.

Så har jag beställt ett vertikalgrepp till min 7D ifrån Kungsfoto.
Frakt och avgiftsfri förskottsbetalning låter nästan för bra för att vara sant.
Den som lever får se. Skall bli skönt att slippa vicka handleden hit och dit för stående format.

Redigerat av Velodynamic, 23 juli 2010 - 18:43.

[mwelin]

• 0

Jag är så nära att köpa en Canon 50L f/1.2 och ett 5d2 hus. Har de senaste dagarna lusläst diverse forum och är nu medveten om objektivets styrkor respektive svagheter. Men tänkte ändå höra om nån här på forumet har några erfarenheter och tankar om detta objektiv. Behöver en sista push i rätt riktning innan jag slår till:)

[Velodynamic]

• 0

Jag är så nära att köpa en Canon 50L f/1.2 och ett 5d2 hus. Har de senaste dagarna lusläst diverse forum och är nu medveten om objektivets styrkor respektive svagheter. Men tänkte ändå höra om nån här på forumet har några erfarenheter och tankar om detta objektiv. Behöver en sista push i rätt riktning innan jag slår till:)

Jag tror iaf att autofokuseringen är bättre kallibrerad än i mitt EF 50/1.4 usm.
Har mikrojusterat till -16 (utav -20) via kameran för att kompensera bakfokuseringen.
Det är inget kamerarelaterat fel eftersom mina övriga objektiv antingen sätter autofokus perfekt eller tenderar till en aning framfokusering.

[Johanpixels]

• 0

Jag är så nära att köpa en Canon 50L f/1.2 och ett 5d2 hus. Har de senaste dagarna lusläst diverse forum och är nu medveten om objektivets styrkor respektive svagheter. Men tänkte ändå höra om nån här på forumet har några erfarenheter och tankar om detta objektiv. Behöver en sista push i rätt riktning innan jag slår till:)

Tycker du det verkligen är värt dem pengarna för 1,2? Duger inte Canons 50 1,4? Annars har du Sigma 50 1,4 som ja upplever har lite bättre bokeh. Sämre fokusering får man ju räkna med dock.

[access]

• 0

Photozone är väl inte direkt överförtjusta i vad man får för pengarna: http://www.photozone...-canon_50_12_5d

[mwelin]

• 0

Jo både Canon 50 1.4 och Sigma 50 1.4 är mycket bra och riktigt prisvärda objektiv.

Jag väljer dock Canon 50L för mycket bättre byggkvalitet samt färg och kontrast återgivning. För att inte tala om dess bokeh.... Jag är beredd att betala för det där lilla extra:)

Det verkar som åsikterna om detta objektiv är delade i två läger, de som älskar och de som tycker det är extremt undermåligt för vad man betalar. De flesta användare-recensioner jag läst är lyriska över dess kvaliteter.

Det är ett objektiv med ett rätt specialiserad användnings område, vilket Photozone recensionen också påtalar och ger det därmed två betyg beroende på vad man använder det till.

Vet man hur man ska hantera objektivets svagheter och kan acceptera dessa trotts att det är ett L objektiv och kostar skjortan så tror jag i alla fall att det kommer vara grymt. Men vi får se även jag kanske blir missnöjd:) Skall återkomma med bilder.

FInns det inga här på forumet som äger detta objektiv och kan ge mig lite feedback?

[mwelin]

• 0

Här är en video recension på Canon 50L från Digitalrev som är bra:

Youtube recension Canon 50L

Jag tycker för övrigt Digitalrev gör grymma och roliga "real-world" recensioner

[access]

• 0

Mmm, rätt dyrt roligt bara. Billigare att skaffa en 50/1.2 eller 55/1.2 till sin Pentax… A50/1.2 är väl dessutom skarpare än den där. Ingen AF dock.

[Johanpixels]

• 0

Här är en video recension på Canon 50L från Digitalrev som är bra:

Youtube recension Canon 50L

Jag tycker för övrigt Digitalrev gör grymma och roliga "real-world" recensioner

Kolla i början han har ju nästan ihjäl folk med armen
Ingen tvekan om att det är i toppklass i den klassen, har du pengar så köp

Varför har denna tråden så lite läsare??

Redigerat av Johanpixels, 20 januari 2011 - 14:42.

[Timpolanen]

• 0

Varför inte titta på de gamla godingarna?

Canon 50mm F/0.95

Canon 55mm 1.2F

[Unregistereddc087bf6]

• 0

London, UK, 7th February 2011 – Canon today announces the development of a telephoto zoom lens featuring an integrated focal length extender – the EF 200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4x. The lens will be displayed for the first time during CP+, held in Yokohama, Japan.

Designed for Canon’s leading range of EOS Digital SLR cameras, the new lens will be an ideal addition for sports and wildlife photographers, offering exceptional flexibility with a built-in 1.4x extender that creates an increased focal range of 280 – 560mm.

Perfect for photographers who require high performance, fast aperture and a flexible telephoto range, the EF 200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4× will enable photographers to shoot a greater breadth of subjects using a single lens, delivering the best possible image quality at all focal lengths.

Developed as a new addition to Canon’s acclaimed L-series of professional lenses, the new lens will offer an unsurpassed combination of versatility, first-class optical performance and an enhanced weather-proof construction. The model will be released as part of Canon’s continued development of its EF lens line-up, offering enhanced performance and improved functions that cater for the needs of photographers from beginners through to professionals.

The EF 200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4x is scheduled for launch during 2011.

Källa

Coolt med inbyggd telekonverter! Lär ju bli förbannat dyr

[Dreadlock]

• 0

Och en liten bild:

[Fjöset]

• 0

Och en liten bild:

Det här är bannemig ren erotik. Det blir till att börja spara redan nu.

[access]

• 0

Ser ju riktigt trevligt ut. Säkert en fin uppgradering från 100-400L.

Tur annars att Canon gör så uppseendeväckande teleoptik så vi som springer runt med lite mer diskreta svarta rör får vara ifred från alla klåfingriga tjuvar och annat löst folk.

[Velodynamic]

• 0

Och en liten bild:

*dripp-dropp-dripp*...torkatorkatorka

Redigerat av Velodynamic, 08 februari 2011 - 12:25.

[Supernaut77]

• 0

Hur funkar det? Är bulan på sidan nån slags utrymme för linselementet i TC:n när den inte används?

Ser riktigt fin ut iaf. Och extremt dyr. Nån som vet priset? Nikons utan TC är ju ganska saftig...

[Fjöset]

• 0

Hur funkar det? Är bulan på sidan nån slags utrymme för linselementet i TC:n när den inte används?

Ser riktigt fin ut iaf. Och extremt dyr. Nån som vet priset? Nikons utan TC är ju ganska saftig...

Bulan är förmodligen för telekonvertern. Gissningsvis kommer objektivet att vara svettigt dyrt vid lanseringen, men jag tror inte det kommer att bli så värst mkt dyrare än Nikons variant, av konkurrensskäl. Mellan 60 och 80 kakor skulle jag tippa. Det här är ju ett rent proffsobjektiv och ett direkt svar på Nikons variant.

Personligen skulle jag knappast kunna motivera ett så dyrt köp. Men drömma skadar ju inte. Med tanke på hur otroligt skarp senaste 70-200:an är lär det här objektivet bli ruskigt bra.

Jag tror inte man ska se det här som en uppgradering av 100-400. Det här objektivet kommer förmodligen kosta minst 4-5 ggr så mkt.

Redigerat av Fjöset, 08 februari 2011 - 16:12.

[Velodynamic]

• 0

Kommer nog att fungera bra som uthyrningsobjektiv till speciella fotoprojekt som genererar kosing eller till en eller annan höjdare som hostar upp 70 lax bara för att de inte råkade ha någonting annat att investera i just den veckan(dock inte mig inräknat, tyvärr ). Andrahandsvärdet brukar väl ligga ganska stadigt på så pass dyr optik i många år efter lansering, litegranna beroende på skicket.

[Nightelf]

• 0

Hej på er.... skulle gärna vilja skaffa mig ett fast objektiv. Frågan är bara vilket - har nu en EOS 400D med Sigma 17-70/2.8-4.5 samt kitlinsen. Har haft ett Canon EF 50/1.8 II som jag tyckte var mycket bra för pengarna. Har tittat på följande objektiv ; Canon EF 35/2.0 , Canon EF 28/2,8 samt Canon EF 24/2.8. Skulle behöva hjälp med att välja bland dessa även om det kanske inte skiljer så mycket på dom, eller det kanske det gör i praktiken? Är ute efter ett objektiv som kan sitta på vid en konsert/bilshow men även som walkaround/semesterlins. Kanske är ändå 50'an mest prisvärd att skaffa igen? Tycker bara att man "måste backa" så mycket med det.... vad tycker ni?

[Velodynamic]

• 0

EF 100/2.8 L iS USM macro

 IMG_0134.jpg   577,4K   0 Antal nerladdningar

Okallibrerad AF Test Chart

 test_chart.jpg   1,06MB   0 Antal nerladdningar

[Velodynamic]

• 0

Kollade precis en ganska häftig snabbtest utav ett smått "overkligt" objektiv.
EF 500mm/4 L IS USM
Länk: http://www.cameralab...0mm_f4L_IS_USM/

Redigerat av Velodynamic, 28 maj 2011 - 13:39.

[Johanpixels]

• 0

Någon som har Canon 50 1,0 som kan lägga upp bilder?

[Dreadlock]

• 0

Såg en på tyska ebay för ett tag sedan - saftigt dyr pryl...

[Dreadlock]

• 0

Okej, då har LBS, lens buying syndrome slagit till igen och jag vill köpa något nytt, men vad fasen skall jag köpa? Följande finns i väskan:

Canon 5dmk2 med batterigrepp
2st speedlite 580 med cactus triggers
70-200/2.8L IS
24-70/2.8L
17-40/4L
50/1.4
100/2.8L IS

Fotar mest bröllop, dop och events samt konserter... vill handla men vet inte vad..

[Squeezemaster]

• 0

http://www.cyberphot...article=EF200IS

[kinjon]

• 0

Rekommenderar 35 1,4L. Du har förvisso redan brännvidden täckt med andra objektiv, men jag har haft min ett par veckor nu och kan bara prata gott om den. Fungerar nog riktigt bra i kyrkan på bröllop. 85 1,8 är ju också en hit där.

Har förälskat mig i primes

Vill du ha någon ny brännvidd kanske ett fisheye kan vara något?

[Velodynamic]

• 0

Okej, då har LBS, lens buying syndrome slagit till igen och jag vill köpa något nytt, men vad fasen skall jag köpa?
Fotar mest bröllop, dop och events samt konserter... vill handla men vet inte vad..

En extender kanske?

[Dreadlock]

• 0

Glömde skriva, har en

På gång in och det finns redan en 2x converter också.

Primes är nice för kreativt fotande, men när det är rapp-rapp-rapp och man har begränsad tid på sig (aka bröllop och konserter) så är inte primes helt optimala.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Har du bara ett hus? Annars köp ett till, iofs inte ett objektiv men men

[Dreadlock]

• 0

Har sålt mitt andrahus för jag trodde 5d mk3 skulle komma snart, men det verkar dröja till 2012...Så jag funtar på en 1d mk3 eller 4 beroende på hur kassaflödet ser ut i sommar. Alternativt en 7d som man kan köra som extrakamera och köpa nya fullframen ur 1d-serien när den kommer.... Svårt dethär.

Är ute efter nya filmfunktionalliteten som utlovas i 5dmk3 så det blir nog så jag gör när jag tänkte efter... Får köra 2 fullframe helt enkelt

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Okej det låter väl vettigt

Du du har en väldigt komplett utrustning egentligen. Övervägt ett tilt-shift?

Annars så två kameror och typ 35 f1.4 & 85 f1.2 alternativt 50 f1.2 & 135 f2 är nog inte helt fel på konsert/bröllop heller!

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Fan vad jobbigt.... en 135L 2.0 ligger ute på fotosidan nu, helt j*vla extremt sugen.

Just det objektivet är väl närmast "topnotch" man kan komma dessutom. skarp på största bländarn, obeskrivligt bra bokeh.

GAH säger jag bara. GAH!

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 02 juli 2011 - 19:34.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Fan vad jobbigt.... en 135L 2.0 ligger ute på fotosidan nu, helt j*vla extremt sugen.

Just det objektivet är väl närmast "topnotch" man kan komma dessutom. skarp på största bländarn, obeskrivligt bra bokeh.

GAH säger jag bara. GAH!

Bara slå till Floyd.. lite skoj skall man ju ha..
Vatten och bröd funkar någon månad

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Haha, så jag tänker också, men med ett jobb i en fiskdisk + bostadsrätt + osv så innebär det åtminstone 2 månader av det som du räknade upp.... Inget kul alls. Visserligen känner jag att fotograferande och redigering är välidigt tillfredställande.

Men en öl ibland är också gott....

EDIT: Just nu sitter jag dock enbart och tänker på vilka otroliga bilder jag kan ta. Utan öl kan jag dessutom redigigera dom bättre...

EDIT: felstavningar bör ses som ok om man skriver från en telefon hahja.

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 02 juli 2011 - 20:13.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Haha, så jag tänker också, men med ett jobb i en fiskdisk + bostadsrätt + osv så innebär det åtminstone 2 månader av.... Inget kul alls. Visserligen känner jag att fotograferande och redigering är välidigt tillfredställande.

Men en öl ibland är också gott....

EDIT: Just nu sitter jag dock enbart och tänker på vilka otroliga bilder jag kan ta. Utan öl kan jag dessutom redigare dom bättre...

Haha... precis

[Velodynamic]

• 0

Har sålt mitt andrahus för jag trodde 5d mk3 skulle komma snart, men det verkar dröja till 2012...Så jag funtar på en 1d mk3 eller 4 beroende på hur kassaflödet ser ut i sommar. Alternativt en 7d som man kan köra som extrakamera och köpa nya fullframen ur 1d-serien när den kommer.... Svårt dethär.

Är ute efter nya filmfunktionalliteten som utlovas i 5dmk3 så det blir nog så jag gör när jag tänkte efter... Får köra 2 fullframe helt enkelt

Du har aldrig grubblat på ett tilt-shift L-objektiv? Fast det kanske mer riktar sig till arkitektur å sånt...

[Velodynamic]

• 0

Jag har en EF 50mm/f:1.4 USM som nog inte är riktigt frisk.
Om jag ställer fokuseringsringen på oändligt och sedan AF-fokuserar på någonting närmare kameran så sätter den fokus perfekt. Om jag tvärtemot kör AF ifrån närgränsen till föremål längre bort så bakfokuserar den så in i bengtsson. Detta gör att det är lönlöst att försöka mikrojustera via kameran.
Vad är det egentligen för fel på den?

Redigerat av Velodynamic, 11 juli 2011 - 21:13.

[Johanpixels]

• 0

Jag har en EF 50mm/f:1.4 USM som nog inte är riktigt frisk.
Om jag ställer fokuseringsringen på oändligt och sedan AF-fokuserar på någonting närmare kameran så sätter den fokus perfekt. Om jag tvärtemot kör AF ifrån närgränsen till föremål längre bort så bakfokuserar den så in i bengtsson. Detta gör att det är lönlöst att försöka mikrojustera via kameran.
Vad är det egentligen för fel på den?

Satt den bakofram?

Löst sig?

[Velodynamic]

• 0

Satt den bakofram?

Löst sig?

Nope. Funderar allvarligt på att skaffa en Sigma istället.

[Dreadlock]

• 0

Alright nu är det panik på riktigt. Har bröllop på lördag att fota och mitt extrahus har inte kommit - inte ens skickat från cameranu ens. Någon som har ett vettigt canonhus att låna ut över helgen mot ersättning? Pm till mig. Bor i Stockholm och åker norrut för jobbet i helgen mot dalarna. 1d, 5d, 7d och i nödfall 40/50D funkar. Snälla någon?

[GroKKen]

• 0

Jag har en EF 50mm/f:1.4 USM som nog inte är riktigt frisk.
Om jag ställer fokuseringsringen på oändligt och sedan AF-fokuserar på någonting närmare kameran så sätter den fokus perfekt. Om jag tvärtemot kör AF ifrån närgränsen till föremål längre bort så bakfokuserar den så in i bengtsson. Detta gör att det är lönlöst att försöka mikrojustera via kameran.
Vad är det egentligen för fel på den?

Låter som problemet jag hade med min Pentax K200D. Skickade in kameran för att jag tyckte att fokus var märklig och de sa att de mätte upp samma beteende som du beskriver. Det var omöjligt att fixa så de fick byta ut hela fokusmotorn på kameran så det borde vara lösningen för ditt objektiv med antar jag.

[Johanpixels]

• 0

Alright nu är det panik på riktigt. Har bröllop på lördag att fota och mitt extrahus har inte kommit - inte ens skickat från cameranu ens. Någon som har ett vettigt canonhus att låna ut över helgen mot ersättning? Pm till mig. Bor i Stockholm och åker norrut för jobbet i helgen mot dalarna. 1d, 5d, 7d och i nödfall 40/50D funkar. Snälla någon?

Kolla med fotobutiker vilka som hyr ut i värsta fall.

Annars får du ta planet till gbg

Vad är det för extrahus du köpt?

Redigerat av Johanpixels, 28 juli 2011 - 16:00.

[Velodynamic]

• 0

Låter som problemet jag hade med min Pentax K200D. Skickade in kameran för att jag tyckte att fokus var märklig och de sa att de mätte upp samma beteende som du beskriver. Det var omöjligt att fixa så de fick byta ut hela fokusmotorn på kameran så det borde vara lösningen för ditt objektiv med antar jag.

Låter ju som högst troligt. Frågan är bara vart man skickar objektivet när man bor i övre norrland?

[BempaS]

• 0

Alright nu är det panik på riktigt. Har bröllop på lördag att fota och mitt extrahus har inte kommit - inte ens skickat från cameranu ens. Någon som har ett vettigt canonhus att låna ut över helgen mot ersättning? Pm till mig. Bor i Stockholm och åker norrut för jobbet i helgen mot dalarna. 1d, 5d, 7d och i nödfall 40/50D funkar. Snälla någon?

Äh.. PM;ar istället..

Redigerat av BempaS, 28 juli 2011 - 17:41.

[Dreadlock]

• 0

Löste sig. Blev ett beggat 1d mk3 som extrahus - försöker reda ut med bempas vart vi är