[Simz]

• 0

Tänkte ställa frågan om hur ni gör med vitbalans.
Mäter ni varje gång eller kör ni med de förprogramerade lägen som finns.
Detta varierar självklrt beroende på vilken kamera man har men alla har en vitbalans.
Det gör ju minst sakt stor skillnad på bilderna att ha rätt vitbalans.
/Simz

[Hamsteren]

• 0

Er faktisk for doven til at have mit kamera på andet end AWB, i og med jeg altid bruger RAW så ændre man bare på WB i fx ACR når man skal "fremkalle" billedet.

[Simz]

• 0

Jo det är en lösning om man alltid kör RAW och redigerar alla bilder.
Men när man är på semester och kanske knäpper av 400 kort blir det jobbigt att använda sig av det formatet utan då får det bli JPEG.
Men vill inte att bilderna skall se helt gula och blå ut för man har valt JPEG formatet.
/Simz

[(SiC)]

• 0

Jag kör oftast på en "preset", t.ex skugga. Ev tweakar jag den lite (vet inte om det går på alla kameror).

/Z!

[Hamsteren]

• 0

Jo det är en lösning om man alltid kör RAW och redigerar alla bilder.
Men när man är på semester och kanske knäpper av 400 kort blir det jobbigt att använda sig av det formatet utan då får det bli JPEG.
Men vill inte att bilderna skall se helt gula och blå ut för man har valt JPEG formatet.
/Simz

Det er meget sjældent det er nødvendigt for mig at pille ved WB, AWB på mit kamera fungerer ret godt i 95% af tilfældende

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Jag har nu gått över att alltid fotografera i RAW+jpg, då har man en jpg som direkt kan användas och i de fall där man inte behöver korrigera något, och RAW bilden för de tillfällen något behöver justeras eller när man vill göra något mer kreativt. Har kameran nästan alltid inställd på AWB, men för tex inomhusfotografering brukar AWB inte fungera så bra.

[Simz]

• 0

Nybörjare som jag är så köpte jag en instruktionsvideo till min D80.
Där gick de igenom WB och sa att AWB var det sämsta av alla lägena då kameran inte mäter något i det laget utan är någon sort alround.
De tyckte att man alltid skulle mäta vitbalansen.
Annars kulle man välja något av de olika preeset inställningarna.
/Simz

Redigerat av Simz, 07 oktober 2008 - 09:35.

[Hamsteren]

• 0

Lidt læsning hos Ken Rockwell og Cambridge in Colour

[Simz]

• 0

Tackar för länkarna.
Ken Rockwell har jag hört mycket gott om men har inte varit där och läst än.
/Simz

[Supernaut77]

• 0

Där gick de igenom WB och sa att AWB var det sämsta av alla lägena då kameran inte mäter något i det laget utan är någon sort alround.

Så dålig tror jag verkligen inte AWB är på D80. Fungerar nog oftast bra, speciellt utomhus.

[kinjon]

• 0

Jag kör oftast på AWB med RAW+JPG. Det funkar bra på min 40D, men ibland kan den tokmissa, speciellt när jag fotar i lysrörsljus. I de fallen brukar jag ställa om till förinställda lägen och sedan finjustera i Camera Raw.

Att en D80 inte skulle mäta något alls i AWB läget tycker jag också låter lite märkligt? Det heter ju Auto av en anledning.

[Unregistereda4cbe2cf]

• 0

Går ju alltid att ändra vitbalansen i photoshop, oavsett om man kör raw eller jpg. Så oftast kör jag bara nån ungefär inställning i kameran och sen fixar i efterhand.

[mayro]

• 0

Jag använder i stort alltid auto vitbalans på min Sony.. Och oftast blir det bra då kamran exponerar hyfsat rätt i stora drag .... Men blir det fel då tex det är typ tre olika typer av ljus så är Sonys Jpeg program man får med utrustat med "Tonkurva" där man kan ändra allt samtidigt. Eller röd grön blå färg var för sig.. Vilket simpelt och snabbt kan justera vitbalansen även med Jpegbilder...

Mycket funktionell funktion detta .. Vilket jag inte vet om andra märkens program har.. Kanske är standard så alla har det...Ingen aning som sagt..

kan även ändra "ljusa områden" ""Mörka områden"" samt hela bilden ifråga om ljus separat från varandra i Jpeg.... Kontrast... mättnad skärpa också så klart..trimma samt röda ögon..

Så rätt funktionellt bildprogram så sett...

Redigerat av mayro, 07 oktober 2008 - 13:28.