[Unregistered8b07864c]

• 0

Likt så många andra så undrar jag om någon som är lite mer expertis än vad jag besitter kan bedöma om den här mängden med "smuts" / bandning är något man bara ska acceptera när man köper en ny tv. Vet att tekniken begränsar, men det finns ju grader i Hades..

Tv:n i fråga är en LG 60UF675V 4k-tv, bilden föreställer densamma med en ljusgrå solid färg. Effekten är helt tydlig när man kollar film, särskilt i vit-, grå- eller himmelsbetonade sekvenser, sjukt irriterande m a o. När man spelar dator och öser på bakgrundsbelysningen inte fullt lika påtagligt.

Jag kör full blu-rays via datorn med högkapacitets hdmi-kabel, med skrivbords inställning 3840x2160, YCbCr444 så källmaterialet kan det ju inte vara något fel på. Eller?

Jag har mejlats med LG:s support (Siba hänvisar allt dit), men det är ju bara first line och de säger väl vad de ska enligt manus - nämligen att detta är helt normalt och något man får räkna med p g a att tekniken "är begränsad". De kan även gärna skicka ut en tekniker men bedömmer han att det inte är något fel, så blir man debiterad 1700 spänn(!). Det känns ju inte så lockande m t p att han ju självklart inte kommer vara sugen på att erkänna något fel.

Efter någon mejlväxling fram och tillbaka så slutade de helt sonika att svara. Sjukt bra service..

Frågan är väl då alltså om jag ska stå på mig, ringa upp och skälla ut någon + kräva ett utbyte eller är detta något man får räkna med när man köper ny LCD. Trots att det är 2015 och LG:s slogan är "Picture perfect"? (de borde byta den till "växlande molnighet"..)

Tack på förhand för eventuella råd!

Bifogad fil(er)

•  FullSizeRender.jpg   54,27K   5 Antal nerladdningar

[GuessWho]

• 0

60 tum för 14 000:-....

 

Rent spontant så tror jag att du begär lite mycket när du hoppas på perfekt bild i den storleksklassen och den prisklassen.

Man får vad man betalar för.

 

Tittar man på prisjakt på 4K tv-apparater i storleksklassen 60-65 tum så börjar priserna på 14 000 och slutar på 75 000:-

Det betyder i praktiken att en 60 tummare för 14kkr är så mycket budget det kan bli och då måste något bli lidande...

 

Vill man ha hög bildkvalite så får man antingen gå upp i pris, offra 4K-upplösningen, eller helt sonika välja en mindre tv i samma prisklass. Man kan helt enkelt inte få allt...

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Likt så många andra så undrar jag om någon som är lite mer expertis än vad jag besitter kan bedöma om den här mängden med "smuts" / bandning är något man bara ska acceptera när man köper en ny tv. Vet att tekniken begränsar, men det finns ju grader i Hades..

Tv:n i fråga är en LG 60UF675V 4k-tv, bilden föreställer densamma med en ljusgrå solid färg. Effekten är helt tydlig när man kollar film, särskilt i vit-, grå- eller himmelsbetonade sekvenser, sjukt irriterande m a o. När man spelar dator och öser på bakgrundsbelysningen inte fullt lika påtagligt.

Jag kör full blu-rays via datorn med högkapacitets hdmi-kabel, med skrivbords inställning 3840x2160, YCbCr444 så källmaterialet kan det ju inte vara något fel på. Eller?

Jag har mejlats med LG:s support (Siba hänvisar allt dit), men det är ju bara first line och de säger väl vad de ska enligt manus - nämligen att detta är helt normalt och något man får räkna med p g a att tekniken "är begränsad". De kan även gärna skicka ut en tekniker men bedömmer han att det inte är något fel, så blir man debiterad 1700 spänn(!). Det känns ju inte så lockande m t p att han ju självklart inte kommer vara sugen på att erkänna något fel.

Efter någon mejlväxling fram och tillbaka så slutade de helt sonika att svara. Sjukt bra service..

Frågan är väl då alltså om jag ska stå på mig, ringa upp och skälla ut någon + kräva ett utbyte eller är detta något man får räkna med när man köper ny LCD. Trots att det är 2015 och LG:s slogan är "Picture perfect"? (de borde byta den till "växlande molnighet"..)

Tack på förhand för eventuella råd!

Ujujuj. Hur tänkte du när du handlade på SIBA egentligen om jag får fråga? Nästa gång du ska handla TV så gör det på Hembiobutiken eller Giganten. Där du får service och det bara är att lämna tillbaka om man inte är nöjd. Det blev en dyr läxa men du vänjer dig kanske med bilden.

[Unregistered8b07864c]

• 0

60 tum för 14 000:-....

 

Rent spontant så tror jag att du begär lite mycket när du hoppas på perfekt bild i den storleksklassen och den prisklassen.

Man får vad man betalar för.

 

Tittar man på prisjakt på 4K tv-apparater i storleksklassen 60-65 tum så börjar priserna på 14 000 och slutar på 75 000:-

Det betyder i praktiken att en 60 tummare för 14kkr är så mycket budget det kan bli och då måste något bli lidande...

 

Vill man ha hög bildkvalite så får man antingen gå upp i pris, offra 4K-upplösningen, eller helt sonika välja en mindre tv i samma prisklass. Man kan helt enkelt inte få allt...

Tjena! Jag har ju inte direkt påstått att jag hoppats på perfekt bild, utan frågan var ju vad som är acceptabla störningar, eftersom jag är rätt okunnig om detta. Det är första gången jag ägt en platt-tv där jag faktiskt störs av missfärgningar. Men av det du säger så verkar det ju som att detta är något man får leva med om man köper stor men billig tv? Den är schysst att lira Fallout 4 på iaf. Tackar för svaret!

Ujujuj. Hur tänkte du när du handlade på SIBA egentligen om jag får fråga? Nästa gång du ska handla TV så gör det på Hembiobutiken eller Giganten. Där du får service och det bara är att lämna tillbaka om man inte är nöjd. Det blev en dyr läxa men du vänjer dig kanske med bilden.

Ujujuj, tack för din feedback - men det var ju inte precis svar på min fråga. Snarare ett exempel på illa dold skadeglädje?

[GuessWho]

• 0

Min poäng var att om man köper det absolut billigaste så måste man räkna sämre kvalité.
Det innebär att det vilar ett stort ansvar på en själv att avgöra om bilden är tillräckligt bra.

Jag uppfattade ditt inlägg som att du undrade om det var för mycket begärt att få en bild utan några kvalitets problem och svaret på den undran är JA!
Det man har rätt att förvänta sej är en produkt som stämmer med den tekniska specen men att förvänta sej mer är bara naivt önsketänkande tyvärr...

[Mushunt]

• 0

Hur upplevde du bilden i butiken? För du satt väl inte hemma framför datorn och klickade hem den på måfå?

[junkan]

• 1

Den ser väl ut som de flesta LCD, bättre än Samsungs i vart fall.

[Unregistered277056c3]

• 0

Jag funderar på hur statistiken för clouding ser ut egentligen. 

 

I den närmsta kretsen finns ett antal LCD från Sony, Samsung, Philips och nån enstaka Sharp, och ingen av dessa har någon clouding att tala om. Visserligen är det bara ett fåtal av dessa som är kantbelysta, men man kan ju undra om de som råkat illa ut köpt grisen i säcken och inte kikat & pillat på apparaten i butik före köp...  

[pacman]

• 0

Jag funderar på hur statistiken för clouding ser ut egentligen. 

Inte statistik men iaf mätmässig prestanda i fråga om grå-uniformitet (och "dirty screen"-effekt) samt svart-uniformitet kan man hitta här:

http://www.rtings.co...reen-effect-dse

http://www.rtings.co...g-flashlighting

 

Man kan iaf konstatera att LGs IPS LCD:er hör till de sämsta på marknaden i dessa avseenden.

 

Vore förstås väldigt kul om rtings lyckades få tag i 10 ex av en och samma modell och se hur mkt som skiljer men det lär väl vara lite väl krångligt i praktiken tyvärr...

[Lorryquai]

• 0

Tyvärr är detta fullt normalt, har samma fel på bägge mina samsungs. På ena fick jag panelen utbytt 2ggr utan att det blev bättre.

Vet man om felet, så stör man sig på det, men majoriteten av svensson tror jag knappast märker detta.

 

//Lorryquai

[Unregistered277056c3]

• 0

Tycker fortfarande det verkar lite knäppt att "ingen" upptäcker clouding i butik... 

[pacman]

• 0

Ljust demomaterial i ljusa lokaler. Lätt hänt att sånt går under radarn då.

 

Speciellt då en majoritet (ivrigt påhejat av den "hjälpsamma" säljaren) istället letar efter Hz-siffror i spec-bladet bredvid tv:n snarare än att titta på själva tv:n med den Kalle Anka inställda bilden...

[Jaxione]

• 0

Ljust demomaterial i ljusa lokaler. Lätt hänt att sånt går under radarn då.

 

Speciellt då en majoritet (ivrigt påhejat av den "hjälpsamma" säljaren) istället letar efter Hz-siffror i spec-bladet bredvid tv:n snarare än att titta på själva tv:n med den Kalle Anka inställda bilden...

 

Ja det är helt sjukt va allt är uppskruvat, kollade på en JS8005 I butik och där var allt på max i bildläget: dynamisk. Färgglatt är det iaf

[pacman]

• 0

Hehe ja, det är för få som vet om att bredvid specbladet brukar det som regel finns nått viktigare, fjärrkontrollen.

[Jaxione]

• 0

Hehe ja, det är för få som vet om att bredvid specbladet brukar det som regel finns nått viktigare, fjärrkontrollen.

 

Det är en chock att ändra till "movie" läget direkt på en dynamisk, maxad tv i butik. Allt ser så blekt och livlöst ut för ett ögonblick. Sen vänjer sig ögat och går man då tillbaka till det dynamiska så blir man lätt illamående över hur onaturligt allt ser ut.

[pacman]

• 0

Grejjen är dock den att Movie-mode, eller lite mer korrekt bild i huvudtaget, kräver ett lite mer ljusdämpat rum. För ofta är butikslokalerna för ljusa så man skulle behöva en fjärr till taklamporna oxå.

 

Men är det så att butiken är ljus så ska man ha med sig att om man slår på Movie-mode så måste man även ofta gå in och skruva upp "Backlight/Bakgrundsbelysning" oxå (en bonus grej här är att ev clouding blir mer synlig). Det kompenserar inte allt men det blir bättre anpassat till rummet iaf.

Redigerat av pacman, 27 november 2015 - 14:16.

[GuessWho]

• 0

Dom flesta stormarknaderna säljer ju tv-apparater på öppet köp.

Är man inte nöjd så är det bara att packa ihop och återlämna apparaten.
Så egentligen finns det inget jätteproblem för den som är lite engagerad...

Redigerat av GuessWho, 27 november 2015 - 20:07.

[Ironse]

• 0

60 tum för 14 000:-....

 

Rent spontant så tror jag att du begär lite mycket när du hoppas på perfekt bild i den storleksklassen och den prisklassen.

Man får vad man betalar för.

 

Tittar man på prisjakt på 4K tv-apparater i storleksklassen 60-65 tum så börjar priserna på 14 000 och slutar på 75 000:-

Det betyder i praktiken att en 60 tummare för 14kkr är så mycket budget det kan bli och då måste något bli lidande...

 

Vill man ha hög bildkvalite så får man antingen gå upp i pris, offra 4K-upplösningen, eller helt sonika välja en mindre tv i samma prisklass. Man kan helt enkelt inte få allt...

 

Jag köpte en panna 42 2008 bang for the buck som det var då för under 10k det är alltså skit apparater om man inte lägger ut mer än 15k idag?

 

Min bild är knivskarp dock hänger inte designen och storleken med 7 år senare

Redigerat av Ironse, 27 november 2015 - 18:52.

[SC-Zap]

• 0

Jag köpte en panna 42 2008 bang for the buck som det var då för under 10k det är alltså skit apparater om man inte lägger ut mer än 15k idag?

Min bild är knivskarp dock hänger inte designen och storleken med 7 år senare

Du får ju ta hänsyn till att nya TVn är (mycket) större om du ska jämföra priserna.

[Ageve]

• 0

Likt så många andra så undrar jag om någon som är lite mer expertis än vad jag besitter kan bedöma om den här mängden med "smuts" / bandning är något man bara ska acceptera när man köper en ny tv. Vet att tekniken begränsar, men det finns ju grader i Hades..

Det ser normalt ut på bilden, men det kanske är värre i verkligheten?

Prova att ta en bild utan någon annan belysning igång, och vänta tills TVn har varit igång en halvtimme.

Det är såklart svårt (omöjligt) att dra några slutsatser från en bild, men så här ser min 3 år gamla LG 55LM620T ut som jämförelse.

Edit: Tog bättre bilder med systemkameran...

Canon EOS 550D med kitobjektivet (18-55).

Bländartal: F/8
Exponeringstid: 1/6 sek
ISO: 100
Exponeringsbias: 0 steg
Brännvidd: 33 mm
RGB-nivå på bilden (i Windows): 192/192/192

De horisontella fälten i bilden beror på att kameran inte synkar med backlighten. De syns inte annars.

Backlight på 100:
 gra_55lm620t.png   665,88K   0 Antal nerladdningar

Backlight på 50:
 backlight_50.png   704,08K   0 Antal nerladdningar


Svärta, med lång exponering, backlight på 100. På iPad Air ser det rätt ut om man sänker ljusstyrkan till hälften, men på min laptop med sunkig TN-panel är det för ljust.
 backlight.png   641,05K   0 Antal nerladdningar

Samsung 4K-banan som jämförelse (HU9000):
 backlight bleed.jpg   82,01K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 29 november 2015 - 19:33.