[SC-Zap]

• 0

Haha! Ungefär som Zacke sa en gång när han kommenterade golf: "99 % av de för korta puttarna går inte i hål"...

[Ringblixt]

• 1

^{fan va roligt med denna tråd jag va precis på väg att köpa en 10meter hdmi kabel och har länge funderat på vad man ska ha osv titta lite på biltema och hitta denna KABEL för 299kr och sedan denna KABEL för 379kr det lutar mer åt denna pga att den är extra avskärmad ska jag spara dom 80kr och köpa 160st bugg istället?}

Det vet du först när du testat för vad som faktiskt fungerar i dina situation, vilken datamängd du ska skicka över kabeln och inte minst hur kabeln påverkas på vägen. Det kan räcka med att du viker en av kablarna 90 grader eller rullar de extra metrarna i en hög så fungerar det inte längre för din situation.

Orsaken till en hel del spenderar 1000 spänn på säg, Supras kablar, är inte för att de är magiskt bättre för bild och ljud, utan för att deras konstruktion ökar sannolikheten för att kabeln fungerar som väntat i fler situationer. Det är vad skillnaderna handlar om.

[pacman]

• 4

Ganska märkligt inlägg från mod här...

Svaret på denna eviga fråga som aldrig tycks få ett entydligt svar

Det finns ett väldigt enkelt, korrekt och entydligt svar i denna tråd.

kanske inte är så enkel att svara på som man kan tro?

Jo det är precis så enkelt.

tror inte du ska avfärda alla andras åsikter

Alltså...det är inte åsikter. Det är fakta. Två fullständigt olika saker.

Att sen nån medlem av nån anledning inte kan ta till sig dessa tämligen enkla fakta är en sak - det gör inte topicfrågan till en fråga där utrymme finns för "tyckande". Det var inte "vad är godast, lättmjölk eller mellanmjölk?" som var frågan.

och givetvis så ska andra inte avfärda dina upplevelser heller.

Det är väl ingen som avfärdat nåns upplevelser. Däremot så har denne, via sina upplevelser, dragit en slutsats som är helt uppåt väggarna och den kan, t.o.m. bör, alla avfärda.

Redigerat av pacman, 27 november 2013 - 08:05.

[AlexanderE]

• 0

Jag förstår poängen med ditt inlägg pacman, du har mer kunskap än mig på området. . Meningen med mitt inlägg var dock inte att ge mig in i kabeldebatten utan betona vikten av att ha sakliga argument samt att respektera varandras åsikter och upplevelser. Detta gäller oavsett om man är "troende" eller om man är säker på att kablar inte gör någon eller en väldigt liten skillnad. Detta är något som bör anammas i alla diskussioner och mitt inlägg syftade på vad man generellt bör ha för attityd när man diskuterar i forumet.

[Aibo]

• 0

Dessutom bör man tillägga att HDMI gränssnittet använder sig av en felrättande kod. Detta innebär att för varje 256 bitar som skickas i Video Data Period paketen så är 32 bitar sk CRC information. Detta innebär endast 224 bitar innehåller information, övriga 32 används för att korrigera eventuella fel. Detta gör att enskilda bitfel kan rättas i mottagarenheten.

Så så länge man inte har så mycket brus i kablarna att man helt tappar paket så kommer bilden att se likadan ut oavsett om man kör med billig eller dyr kabel.

Är då en dyr kabel alltid meningslös? Nej, det skulle jag inte vilka påstå. Jag var med och drog en 15 meters kabel i en lokal där vi tvingades dra kabeln på en el-stege. Elkablarna störde den billigare kabeln så att vi inte fick någon bild alls på mottagaren. Så där var vi tvungna att gå upp till en lite dyrare och bättre skärmad kabel. Men då pratar vi att gå ifrån en kabel som kostade ~500 kr till en kabel för ~1500kr. Man kan kanske hitta ännu bättre skärmade kablar, men skall man dra bildkabel så långt eller i ännu taskigare elektriska miljöer så rekommenderar jag snarare att man kör med någon typ av fiber konverter. T.ex:
http://www.gefen.com...p?prod_id=10661

[pacman]

• 1

Meningen med mitt inlägg var dock inte att ge mig in i kabeldebatten utan betona vikten av att ha sakliga argument samt att respektera varandras åsikter och upplevelser
...och mitt inlägg syftade på vad man generellt bör ha för attityd när man diskuterar i forumet.

Ahh, ja i det perspektivet så ser jag inget märkligt.

edit:

Detta gäller oavsett om man är "troende" eller om man är säker på att kablar inte gör någon eller en väldigt liten skillnad

Detta borde iofs kunna hanteras inom ramen för forumets regler:

3.8 Dessa ämnen tillåter vi inte
Vi tillåter inte diskussioner rörande (eller länkar till webbsidor som marknadsför eller på annat sätt propagerar för) partipolitik, politiska organisationer, religiösa inriktningar, religiösa organisationer, aktivism, aktivistorganisationer, pornografi, våld (vilket inkluderar direkta eller indirekta hot och uppmaningar), olagliga droger/dopningsmedel eller nyttjandet av dessa,
...

Redigerat av pacman, 27 november 2013 - 08:08.

[Johan_i_burken]

• 0

Haha, bra där pacman

[Buddypresley]

• 0

Enligt Whathifi.com så är det skillnad mellan HDMI-kablar. Dom skriver tex om en kabel: "Good colour palette" och "weak bottom end". Nu anser jag att detta är ren BS, men varför skriver dom detta? Och vad skall man tro om övriga tester på högtalare, förstärkare etc som dom gjort?
http://www.whathifi....o-silver-line-1

[Ringblixt]

• 0

Man ska tro precis vad man vill.

[pacman]

• 1

Dessutom ska man veta att WhatHifi är en skitblaska....

men varför skriver dom detta?

...skapad av idioter för idioter.

[Millstone]

• 0

Det finns faktiskt en aspekt som många inte berör när de diskuterar kablar, nämligen kontakterna. Jag har arbetat ett antal år i en elektronik lada, spelar ingen roll vilken, och stötte ibland på konsumenter som fått sina produkter förstörda av undermåliga kontakter, nu pratar vi om iPod, iPhone och BR-Spelare. Oftast var det SKRÄP de hade anslutit med, vi pratar ibland e-bay fynd för 99 cent. När jag möblerade om hemma, råkade jag själv ut för att kontaktstiften i en (inte jätte billig) HDMI kabel lossnade från sin ena fästpunkt, och blev som hullingar som ville hålla kvar kontakten i min Samsung 55-tummare. Lite våld hjälpte till att få ut kontakten, men detta uttag är numera dött. Hade en Van den Hul eller Supra kabel räddat denna situation? Troligen, men inte för att deras KABLAR är bättre, utan för att de i stort verkar använda sig av komponenter med en högre kvalitetsspec, dock kan även de ha oturen att montera en defekt komponent på sin produkt. Kan detta ge skillnader i bild? Jag har ingen aning, jag har inte sett det under mina år i alla fall, men om ett kontaktstift inte ansluter ordentligt mot sitt avsedda kontaktbleck, så kommer en del av signalen i varje fall inte fram som den skall. Som kuriosa kan tilläggas att jag varit med om att dra långa (20m+) HDMI kablar genom en butik för att ansluta en ny TV-vägg, och det var inte förrän vi använde märkeskablar "från hyllan" som det fungerade. De kablar som följde med de svindyra HDMI splittarna var för känsliga, (eller också var de defekta).

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Enligt Whathifi.com så är det skillnad mellan HDMI-kablar. Dom skriver tex om en kabel: "Good colour palette" och "weak bottom end". Nu anser jag att detta är ren BS, men varför skriver dom detta? Och vad skall man tro om övriga tester på högtalare, förstärkare etc som dom gjort?
http://www.whathifi....o-silver-line-1

Man skall ta dem med en nypa salt eller gärna två. De lever som så många andra i symbios med branschen och därmed annonsörer. De recenserade en mycket billig HDMI kabel (Amazon-loggad) och påstod att den inte var någon höjdare bildmässigt. Jag tror jag betalade 25 kr eller något sådant för den men hör och häpna så gav den lika bra bild och fungerade lika väl som mina 75-200 krs kablar. Dock är alla inom 2-5 meter skall sägas även om det är mycket möjligt att det gått lika bra med ytterligare några meter.

Gällande kontakter så har ännu ingen av mina mer eller mindre billiga hdmi-kablar varit till problem. Kan nog hända men knappast någon anledning till att man skall köpa dyra hdmi-kablar. Skulle vara om man ofta arrangerar om eller liknande som det kanske kan löna sig med mer påkostat...

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 27 januari 2014 - 16:21.

[Tellytube]

• 0

Blir det mätbar skillnad i bildkvalitet (även om ögat inte uppfattar det) mellan en 1,5 m HDMI kabel och en 3 meters?

[Tellytube]

• 0

De här nya kablarna från Andersson, är det hög kvalitets HDMI-kablar?
http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/kabel-och-kontakt/hdmi/hdmi-kabel/andersson-hdmi-hdmi3m/166780.4300/

[BitterMelon]

• 0

Blir det mätbar skillnad i bildkvalitet (även om ögat inte uppfattar det) mellan en 1,5 m HDMI kabel och en 3 meters?

Nej.

De här nya kablarna från Andersson, är det hög kvalitets HDMI-kablar?
http://www.netonnet....3m/166780.4300/

Svårt att säga, det finns inget uppenbart om officiell märkning.

[Tellytube]

• 3

Hur som helst, skall man tro Testfakta så är alla kablar lika bra bildmässigt, billig som dyr. Jag köper de här från Andersson, helt enkelt för att de är snygga, och ser starka ut.

[Tellytube]

• 1

... Jag köper de här från Andersson, helt enkelt för att de är snygga, och ser starka ut.

Naiv som jag är trodde jag att höljet runt kontakten var helgjuten metall. Men i verkligheten är det bara silverfärgad plast. Made in China. Det är bara ekonomiskt oberoende som har råd med riktiga grejer. Vi andra får nöja oss med ching chong. Den har i alla fall "guldpläterade kontakter".

[Unregistereddc53c7e8]

• 1

Skall det verkligen vara strömledande metall i höljet?

[BitterMelon]

• 0

Hur som helst, skall man tro Testfakta så är alla kablar lika bra bildmässigt, billig som dyr. Jag köper de här från Andersson, helt enkelt för att de är snygga, och ser starka ut.

Så länge signalen kommer fram (d.v.s. att kabeln inte dämpar för mycket och klarar den bandbredd du vill utnyttja; 1080p kräver mer än 720p, 3D kräver ännu mer o.s.v.) så kommer bilden att vara exakt identisk oavsett kabel. I praktiken är det bara i stort sett i längre längder det är ett problem. Sedan finns det förstås defekta kablar (antingen enstaka exemplar, eller en hel modell hos en dålig tillverkare), men de räknar jag inte.

Därför är det säkrare att använda kablar som är godkända av HDMI-standarden.

[Tellytube]

• 1

Skall det verkligen vara strömledande metall i höljet?

Good point!

[Tellytube]

• 0

Fast silverfärgen/kromen innehåller ju metall.

[Tellytube]

• 0

Så länge signalen kommer fram (d.v.s. att kabeln inte dämpar för mycket och klarar den bandbredd du vill utnyttja; 1080p kräver mer än 720p, 3D kräver ännu mer o.s.v.) så kommer bilden att vara exakt identisk oavsett kabel. I praktiken är det bara i stort sett i längre längder det är ett problem. Sedan finns det förstås defekta kablar (antingen enstaka exemplar, eller en hel modell hos en dålig tillverkare), men de räknar jag inte.

Därför är det säkrare att använda kablar som är godkända av HDMI-standarden.

Då får jag hoppas att min går bra. Jag tror nog den ska funka. Fast det står faktiskt inget på paketet om vilken standard det är. Men enligt produktbeskrivningen ska den klara både Blu-ray och 3D.

[Tellytube]

• 0

Naiv som jag är trodde jag att höljet runt kontakten var helgjuten metall. Men i verkligheten är det bara silverfärgad plast.

FEL FEL FEL av MÄÄJ!

Efter att nyss öppnat paketet, får jag ändra mig en tredje gång. Det ÄR metall! Det känns på att den är kallare än den omgivande plasten, och har en härlig tyngd. LYXIG! Jag älskar den här sladden!

[Buddypresley]

• 0

FEL FEL FEL av MÄÄJ!

Efter att nyss öppnat paketet, får jag ändra mig en tredje gång. Det ÄR metall! Det känns på att den är kallare än den omgivande plasten, och har en härlig tyngd. LYXIG! Jag älskar den här sladden!

Då är det bara att skrapa bort Anderssonloggan (om det finns nån) så blir kabeln ännu bättre.

[BitterMelon]

• 0

Skall det verkligen vara strömledande metall i höljet?

Det spelar nog ingen roll, den lär väl ändå vara kopplad till signaljord (om alls)? Alltså i praktiken samma som metallhöljet på stärkaren. RCA-kontakter brukar väl kunna vara av metall, där är det ju inget konstigt?

[Tellytube]

• 0

Då är det bara att skrapa bort Anderssonloggan (om det finns nån) så blir kabeln ännu bättre.

[Tellytube]

• 0

Så här i efterhand hade jag förmodligen köpt en Sony-kabel, för att hålla utrustningen enhetlig. Men det tänkte jag inte på, och ingen sån dök upp när jag var på jakt.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Det spelar nog ingen roll, den lär väl ändå vara kopplad till signaljord (om alls)? Alltså i praktiken samma som metallhöljet på stärkaren. RCA-kontakter brukar väl kunna vara av metall, där är det ju inget konstigt?

Funderade då jag, vid ur / inkoppling, ibland känt en liten stöt (eller snarare lite "pirr").

[Ringblixt]

• 1

Funderade då jag, vid ur / inkoppling, ibland känt en liten stöt (eller snarare lite "pirr").

Typiskt tecken på att du har krypströmmar, troligtvis orsakad av kabel-TV-uttag/centralantenn eller nätagget från en dator.

[BitterMelon]

• 0

Funderade då jag, vid ur / inkoppling, ibland känt en liten stöt (eller snarare lite "pirr").

Jo, det är väl sant. Krypströmmar kan ju orsaka ett visst obehag för användaren. Men det är ofarligt.

[Ringblixt]

• 0

Obehagligt men ofarligt för användaren förvisso, men kan lätt förstöra dina prylar. Vanligast är att man "bränner" en HDMI-anslutning i TV:n eller i receivern och anslutningen slutar fungera efter en stöt.

Redigerat av Ringblixt, 30 januari 2014 - 10:38.

[Buddypresley]

• 0

Typiskt tecken på att du har krypströmmar, troligtvis orsakad av kabel-TV-uttag/centralantenn eller nätagget från en dator.

Kommer det från antennuttaget behövs en sådan här...
http://www.kjell.com...-vinklad-p30496

[Unregistered2020]

• 1

har pratat med kjell&company till och med dom erkänner att det är skillnad.

Kanske inte just i signalvägen men definitivt kvalitetsmässigt, alltså en dyrare kabel är bättre byggd än en billigare kabel, kan det vara ett alternativ.

[Unregistereddc53c7e8]

• 1

...alltså en dyrare kabel är bättre byggd än en billigare kabel, kan det vara ett alternativ.

Som tur är så är det sällsynt att billiga kablar är så dåligt byggda att en dyrare är ett bättre val (jag har som sagt flera billiga som är helt felfria och den klart dyrare Goldkabeln från Hembiobutiken fungerar varken bättre eller sämre).

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 31 januari 2014 - 21:24.

[BitterMelon]

• 0

har pratat med kjell&company till och med dom erkänner att det är skillnad.

Kanske inte just i signalvägen men definitivt kvalitetsmässigt, alltså en dyrare kabel är bättre byggd än en billigare kabel, kan det vara ett alternativ.

Mekaniskt kan en dyrare kabel vara bättre, ja. Den kan också vara sämre. Vet att många har klagat på ex. Supras kontakter.

[Lame_slave]

• 0

Kan ju bjuda på en anekdot Min dyra fina Supra kabel förstörde hdmi ingången på min ps3:) började med att jag tappa bilden på ps3an lite då och då och efter måååånga timmars letande/funderande kom jag fram till att de tunga styva supra kabeln bröt i hdmi ingången på ps3 tills den blev glapp. Bytte till en billig lätt kabel som jag band fast uppåt och de funka igen ett tag iaf nu är den helt död:( Synd då de var den snyggaste tjock ps3an.

[Tellytube]

• 0

Kan ju bjuda på en anekdot Min dyra fina Supra kabel förstörde hdmi ingången på min ps3:) började med att jag tappa bilden på ps3an lite då och då och efter måååånga timmars letande/funderande kom jag fram till att de tunga styva supra kabeln bröt i hdmi ingången på ps3 tills den blev glapp. Bytte till en billig lätt kabel som jag band fast uppåt och de funka igen ett tag iaf nu är den helt död:( Synd då de var den snyggaste tjock ps3an.

Detaljerna på en HDMI-kontakt är väldigt små. Man måste med andra ord vara extremt försiktigt när man sätter in den, om man inte vill förstöra TVn!?

[n_sandstrom]

• 4

Detaljerna på en HDMI-kontakt är väldigt små. Man måste med andra ord vara extremt försiktigt när man sätter in den, om man inte vill förstöra TVn!?

Man måste inte vara mer försiktig än med andra kablar när man kopplar in dom. Däremot ska man inte dra i dom i sidled när dom väl är anslutna, vilket är precis vad som händer när man stoppar in dyra tunga kablar som får hänga fritt.

HDMI är inget interface som har behov av "high-end", och inte designat för det heller. HDMI-anslutningar gör sig bäst med kablar av typen "bra nog".

[Makkadam]

• 0

Kan ju bara svara vad jag själv alldeles nyss lite sent upptäckt.Lånade en Supra HDMI för att testa om TV bilden blev bättre när jag bytte från jag tror det är en Clicktronic.Jädrar i min låda att det blev bättre bild.Väldigt tydligt både skarpare och studsigare färger.Jag trodde inte att det skulle vara nån skillnad men jag är glad att fått veta nu, lite sent kanske.

[Ringblixt]

• 4

Du är inte den första att faktiskt uppleva och se en sådan enorm skillnad. Fast det beror inte på kabeln, utan på någon annan omständighet. Till exempel att du använder en annan HDMI-ingång på TV:n och den ingången har andra inställningar aktiverad för till exempel färg och skärpa.

[n_sandstrom]

• 0

Kan det inte vara så att Clicktronic inte använder tillräckligt mycket hår från alviska oskulder när dom väver sina kablar?

[Benkke]

• 1

Jag har läst att dom inte använder några hår alls från dom. Skandalöst i så fall

[kalle12dussin]

• 0

http://www.bluejeans...icles/index.htm

[Makkadam]

• 0

Du är inte den första att faktiskt uppleva och se en sådan enorm skillnad. Fast det beror inte på kabeln, utan på någon annan omständighet. Till exempel att du använder en annan HDMI-ingång på TV:n och den ingången har andra inställningar aktiverad för till exempel färg och skärpa.

Nej jag bytte kabeln på samma ingångar som jag använde innan.Glömde att säga att jag hade en aning backlight bleeding på min 46'' Sony LED TV också som försvann.Mediaboxens bild blev också bättre på samma sätt med samma Supra kabel (samma HDMI ingång på TV'n den här gången som digitalboxen).Använde samma typ av billig kabel till båda innan.

[SC-Zap]

• 4

Så du fick bort TVns backlight bleeding (som är ett rent fel i TVn, inte något annat) genom att byta kabel till TVn?

Joråsåatt.....

[Buddypresley]

• 3

Så du fick bort TVns backlight bleeding (som är ett rent fel i TVn, inte något annat) genom att byta kabel till TVn?

Joråsåatt.....

Nobelpriset i trolleri går till...

[Makkadam]

• 0

Trampade jag nån på tårna med att vilja meddela trådskaparen att det kan löna sig IMO att byta till en kabel med hög kvalité?Märkligt.

[Unregistereda299ec85]

• 0

Trampade jag nån på tårna med att vilja meddela trådskaparen att det kan löna sig IMO att byta till en kabel med hög kvalité?Märkligt.

Knappast troligt, men du far med osanning när du hävdar att du lyckats ta bort en i TV´n inbyggd defekt med hjälp av en extern kabel.

[masse70]

• 0

Trampade jag nån på tårna med att vilja meddela trådskaparen att det kan löna sig IMO att byta till en kabel med hög kvalité?Märkligt.

Det enda du trampat på (eller snarare snubblat på) är väl dina egna tår som jag ser det?

Visst finns det skillnad i kvalitet vad gäller uppbyggnad på kablar absolut.

Men att det skulle ha som effekt att du får en bättre bild och tom botar en konstruktions-sjukdom som bleeding är ju bara rent nonsens dessvärre.

Redigerat av masse70, 18 februari 2014 - 18:54.

[SC-Zap]

• 2

Trampade jag nån på tårna med att vilja meddela trådskaparen att det kan löna sig IMO att byta till en kabel med hög kvalité?Märkligt.

Haha! Nej, absolut inte. Du gav mig dagens skratt, tack för det!