Redigerat av mcmike, 17 december 2017 - 10:25.
Sonus Faber Venere 2.5 (Golvhögtalare) | 9 | (10) | 14 900:- |
Postad 17 december 2017 - 10:24
Postad 17 december 2017 - 22:40
Har spelat ca 50 tim.
Högtalarna låter bra, tycker dock dom är väldigt dova? Är jag skadad då jag haft band diskant och horn innan? Jag hade även ett par b&w 683s2 som jag inte tyckte var såhär murriga.. dricer dom med en hegel h160. Jag vill tillbaka till b&w och nad 275bee, bästa jag haft.. lite små lullig så skriver som ekorre, fast vänta dom kanske behöver inspelning?!
👍😊
Ska packa ned högtalaren, vill inte öppna den andra lådan! Någon som har bild hur de låg i lådan kommer inte ihåg😊
Finns unpacking-videos på Youtube. Bara att göra tvärtom. 😊
Postad 18 december 2017 - 09:02
Väntar på mina 3.0... Fick dom för 26k - köpte olyssnat
Är sugen på nåt med lite mer spelglädje och driv än mina Vento - samtidigt som jag kanske på vissa inspelningar kommer sakna luftigheten och den (kanske lite för) klara diskanten från 890DC. På sämre inspelningar och rock är den däremot lite av en nackdel. Kommer bli spännande oavsett!
Postad 18 december 2017 - 18:18
Är det någon som har koll på måtten på Venere 2.5? De anges till Höjd: 1107 mm; Bredd: 340 mm; Djup: 437 mm. Är måtten för bredd och djup med eller utan fotplattan?
Postad 18 december 2017 - 19:05
Högtalarna låter bra, tycker dock dom är väldigt dova?
De tilltalad inte mig, inte dova men en hinna på något vis upplevdes här hemma. Den ligger nu i kartongen och skickas tillbaka imorgon
Redigerat av mcmike, 18 december 2017 - 19:05.
Postad 18 december 2017 - 19:35
De tilltalad inte mig, inte dova men en hinna på något vis upplevdes här hemma. Den ligger nu i kartongen och skickas tillbaka imorgon
Intressant att samma högtalare upplevs så olika. Venere 2.5 har hyllats av recensenter för sitt stora och öppna ljud medan de uppenbarligen också kan uppfattas som "dova" eller som med en "hinna" över sig. Förstås handlar det om rummens akustiska egenskaper, men ändå, ljudupplevelser är nog väldigt individuella.
Postad 18 december 2017 - 20:59
Intressant att samma högtalare upplevs så olika. Venere 2.5 har hyllats av recensenter för sitt stora och öppna ljud medan de uppenbarligen också kan uppfattas som "dova" eller som med en "hinna" över sig. Förstås handlar det om rummens akustiska egenskaper, men ändå, ljudupplevelser är nog väldigt individuella.
Likaså att t.ex. många upplever Klipsch som vassa så låter det rimligt att även motsatsen finns. D.v.s. att en lite varmare högtalare som SF kan låta lite beslöjat.
Postad 18 december 2017 - 21:09
Intressant att samma högtalare upplevs så olika. Venere 2.5 har hyllats av recensenter för sitt stora och öppna ljud medan de uppenbarligen också kan uppfattas som "dova" eller som med en "hinna" över sig. Förstås handlar det om rummens akustiska egenskaper, men ändå, ljudupplevelser är nog väldigt individuella.
Beror på vad man jämför med.. samma elektronik här hemma så lät Swanarna bättre på alla vis, dvs under samma/ika förutsättningar. Tyckte vi alla som var här i förrgår, jag har gjort mitt val😊
Redigerat av mcmike, 18 december 2017 - 21:11.
Postad 18 december 2017 - 21:42
Likaså att t.ex. många upplever Klipsch som vassa så låter det rimligt att även motsatsen finns. D.v.s. att en lite varmare högtalare som SF kan låta lite beslöjat.
Beror på vad man jämför med.. samma elektronik här hemma så lät Swanarna bättre på alla vis, dvs under samma/ika förutsättningar. Tyckte vi alla som var här i förrgår, jag har gjort mitt val
Vi inte bara hör olika, vi har också olika ljudpreferenser. Själv har jag börjat utveckla känslighet för alltför tydliga, framskjutna diskanter och tänker att ett par Venere 2.5 skulle kunna kan vara något för mig. Samtidigt har jag väldigt svårt för beslöjade högtalare, vilket jag kanske skulle uppleva att Venere är. Kanhända måste man fylla spargrisen lite mer för att få del av ett ljud med både stor öppenhet och mjuk diskant.
Redigerat av Mange36, 18 december 2017 - 21:43.
Postad 18 december 2017 - 22:23
Vi inte bara hör olika, vi har också olika ljudpreferenser. Själv har jag börjat utveckla känslighet för alltför tydliga, framskjutna diskanter och tänker att ett par Venere 2.5 skulle kunna kan vara något för mig. Samtidigt har jag väldigt svårt för beslöjade högtalare, vilket jag kanske skulle uppleva att Venere är. Kanhända måste man fylla spargrisen lite mer för att få del av ett ljud med både stor öppenhet och mjuk diskant.
Stämmer bra det. Du kanske skulle slå ett getöga på Harbeth, de ska såvitt jag förstår ha både ett fantastiskt mellanregister men också mjuk diskant.
Postad 18 december 2017 - 22:55
Postad 19 december 2017 - 06:53
köpte du på komplett black friday? Mcmike
Det stämmer bra det😊
Redigerat av mcmike, 19 december 2017 - 06:54.
Postad 19 december 2017 - 10:45
Stämmer visserligen, men de är väldigt stora för att vara stativhögtalare. Kolla på ATC i så fall annars, de har även golvhögtalare.Tack för tipset! Kikade på deras hemsida. Verkar som att de endast har stativare.
Postad 19 december 2017 - 18:15
Stämmer visserligen, men de är väldigt stora för att vara stativhögtalare. Kolla på ATC i så fall annars, de har även golvhögtalare.
Tack igen! (Vi börjar kanske komma ifrån ämnet lite. )
Postad 21 december 2017 - 15:06
Fick hem mina 3.0 igår, initiala lyssningsintryck (6h) är helt klart positiva!
- Mer laidback och långtifrån lika analytiska som mina Canton Vento 890DC
- Inte fullt lika stor ljudbild och upplösning
Detta på både gott och ont! Vento:na kan bli för kliniska vid många inspelningar, vilket jag ville komma ifrån, samtidigt kan jag sakna det lite på jazzlåtar och akustiskt.
+ Rejäla basresurser i mitt rum
+ Bra stereobild och placering av instrument
+ Mer "organiskt" och dynamiskt ljud
+ Finfin finish
Överlag känns dessa mer musikaliska, kan inte tänka mig att man blir lyssningstrött av dom. Släpper dom lite mer i det övre registret tror jag att jag kommer bli supernöjd! Ska spela in dom rejält under julhelgen.
Postad 21 december 2017 - 23:13
Fick hem mina 3.0 igår, initiala lyssningsintryck (6h) är helt klart positiva!
- Mer laidback och långtifrån lika analytiska som mina Canton Vento 890DC
- Inte fullt lika stor ljudbild och upplösning
Detta på både gott och ont! Vento:na kan bli för kliniska vid många inspelningar, vilket jag ville komma ifrån, samtidigt kan jag sakna det lite på jazzlåtar och akustiskt.
+ Rejäla basresurser i mitt rum
+ Bra stereobild och placering av instrument
+ Mer "organiskt" och dynamiskt ljud
+ Finfin finish
Överlag känns dessa mer musikaliska, kan inte tänka mig att man blir lyssningstrött av dom. Släpper dom lite mer i det övre registret tror jag att jag kommer bli supernöjd! Ska spela in dom rejält under julhelgen.
Ja det lär hända en del efter inspelning så avakta med att bedöma fullt ut.
Postad 21 december 2017 - 23:47
Fick hem mina 3.0 igår, initiala lyssningsintryck (6h) är helt klart positiva!
- Mer laidback och långtifrån lika analytiska som mina Canton Vento 890DC
- Inte fullt lika stor ljudbild och upplösning
Detta på både gott och ont! Vento:na kan bli för kliniska vid många inspelningar, vilket jag ville komma ifrån, samtidigt kan jag sakna det lite på jazzlåtar och akustiskt.
+ Rejäla basresurser i mitt rum
+ Bra stereobild och placering av instrument
+ Mer "organiskt" och dynamiskt ljud
+ Finfin finish
Överlag känns dessa mer musikaliska, kan inte tänka mig att man blir lyssningstrött av dom. Släpper dom lite mer i det övre registret tror jag att jag kommer bli supernöjd! Ska spela in dom rejält under julhelgen.
Bilder vill vi se! =)
Postad 22 december 2017 - 13:06
Bilder vill vi se! =)
Är ju så ******** mörkt jämnt nu! Ska knäppa lite i julhelgen
Postad 24 december 2017 - 13:00
Bilder vill vi se! =)
La upp några i ett nytt album Även om tråden heter 2.5 kanske nån mer vill se 3.0
https://www.minhembio.com/bran/370624/
Postad 24 december 2017 - 13:28
Riktigt snyggt!
Kör du med venere centern med?
Tack! Näe, jag köpte ju olyssnat o ville inte gå all-in om jag inte skulle behålla dom. Venere-centern ser lite mjäkig ut tyvärr också? Nån som har den?
Postad 24 december 2017 - 13:30
Jag har den (Centern) alltså. Funkar ok till film, har inget att jämföra med direkt.
Postad 24 december 2017 - 14:00
Jag har den (Centern) alltså. Funkar ok till film, har inget att jämföra med direkt.
Alright, min Vento center är ju väldigt detaljerad och passar kanonbra till dialog. Men man vill ju att hela frontkanalerna integreras ihop. Ska fnula lite på vad det blir..
Postad 24 december 2017 - 21:40
Tipsom ni inte köpt än, så har hificonsult 25% på hela sortimentet nästa vecka.
Postad 03 januari 2018 - 10:32
Har ett par Sonus Faber Venere 2.5 + Center (vit) 1 år gamla till salu om någon är intresserad (pm)
Postad 04 januari 2018 - 21:51
Postad 26 februari 2018 - 11:35
Sådär efter 100h+ är jag supernöjd med dessa! Och som sagts några inlägg högre upp så öppnar verkligen högtalarna upp sig efter en tids inspelning!
Då jag gillar metal har jag nu fått ett par högtalare med mer förlåtande diskant än mina Cantons, mer dynamik och punch och ett överlag "roligare" ljud. Kanske inte mer korrekt, men i mina öron trevligare
Sen är dom otroligt läckra att titta på också
Postad 13 mars 2018 - 16:05
Funderar på ett par Sonus venere
Tycker Sonus Faber ser snygga ut och vill prova något nytt. Sitter idag med ett par KEF R100 som börjar ge sig när man skruvar upp volymen efter snart 4 år. Har även två andra alternativ på listan så därför frågar jag om Sonus Faber är värda köpet.
Redigerat av Buddaz12, 13 mars 2018 - 16:06.
Postad 01 december 2019 - 07:39
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar