Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

* Officiell tråd - Pentax K10D *

259 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Ricoh-Pentax K10D (Systemkameror) 2 9,61 (18) Inga priser
Samsung D-Xenon 50-200/4,0-5,6 (Objektiv) 1 9,5 (2) Inga priser
Samsung GX-10 (Systemkameror) 6 10 (1) Inga priser
3 relaterade trådar

#101

Postad 27 februari 2007 - 14:53

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

varför?

<{POST_SNAPBACK}>

Förmodligen pga att Pentax några några av de mest populära DSLR:er just nu så tillbehören går åt fortare än Pentax klarar att tillverka.

#102

Postad 28 februari 2007 - 21:07

Thorax_x1
  • Thorax_x1
  • Amatör

  • 62 inlägg
  • 0
Efter att plöjt runt i forumet som en jordfräs så beställde jag en K10D med 16-45 kitet.
K10 hade också rätt "klämkänsla" vid en mer fysisk bedömmning och jämförelse.iaf min åsikt
Tackar alla fotogurus i forumet,imponerande samlad kunskap på ett ställe....

Nu väntar leveranstid... :)


//Thorax

#103

Postad 01 mars 2007 - 07:32

freka586
  • freka586
  • Användare

  • 101 inlägg
  • 0
Om man vill göra en mycket grov och generaliserande uppskattning på priset för de nya DA* objektiven kan man titta på de angivna MSRP-priserna på Pentax USA.

Där anges 16-50 till "under $900" medan 50-135 beräknas till "under $1000".
Detta är nu MSRP och oftast inte de priser som gäller i butik.

Om man tittar bland de äldre objektiven ser man att även 12-24 anges till "under $900".
Det objektivet kan nu fås bland svenska handlare för strax under 7000.

Nu ska jag direkt medge att jämförelsen haltar betänkligt - 12-24 har finnuts på marknaden ganska
länge och har haft gott om tid att "pressas ned" i pris. Uppskattningen fäster inte heller någon vikt vid hur eftertraktad/sällsynt produkten är. Om återförsäljarna kränger ex. 16-50 som smör i solsken för 9000 kr lär det dröja innan priset sjunker på samma sätt som för 12-24.

Men ändå, en lite intressant iakttagelse på hur priserna *kan* komma att se ut när läget stabiliserats lite...

#104

Postad 01 mars 2007 - 10:48

Robinp
  • Robinp
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0
Två frågor till er med K10D.

1. Min batteriindikator har inget mellanläge som den ska ha. Den går direkt från full till tom, den visar aldrig ett streck när den är halvfull. Är det vanligt?

2. Jag lyckas inte få bra resultat med bildstabiliseringen. Har försökt göra många tester men hälften av gångerna så blir bilderna suddigare med den på, och hälften av gångerna bättre.. som att den inte hjälper alls. Finns det nån inställning att göra? "Antiskakfunktion" i menyn är grå och går ju inte att välja(Har 16-45/4,0 objektivet).

Redigerat av Robinp, 01 mars 2007 - 10:49.


#105

Postad 01 mars 2007 - 10:51

Zulan
  • Zulan
  • Lärjunge

  • 499 inlägg
  • 0
1. Mitt batteri har bara laddats ur en gång. Men då tick den från full, till halv och sen tom. Sen blinkade den tom sen dog kameran. Har 1.1 firmwaren, har du uppdaterat?

2. Hur har du tagit reda på det? Du kan ju inte exakt veta om du skakat lika mycket vid båda fototillfällena? Men om du har en lösning på det problemet så kan jag testa och se om jag får samma resultat som du.

-Z

#106

Postad 01 mars 2007 - 11:01

Robinp
  • Robinp
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0
Zulan: Ja jag har 1.1.

Nja det är ju lite svårt som du säger, men har gjort så många så tycker ändå man borde se en skillnad annars är den ju inte så användbar..

Redigerat av Robinp, 01 mars 2007 - 11:02.


#107

Postad 01 mars 2007 - 14:34

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Tänk på att det tar en liten stund innan bildstabiliseringen är redo, då tänds "handen" i sökaren. Man bör krama av avtryckaren riktigt mjukt, för bildstabiliseringen hjälper nog inte så mycket om man rycker till med kameran när bilden tas. Det hinner nog inte bildstabiliseringen reagera på.

Enligt manualen fungerar heller inte bildstabiliseringen bra för närbilder. (vilket man också kan se i dpreviews test)

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 01 mars 2007 - 14:39.


#108

Postad 01 mars 2007 - 16:13

Eddy_louix
  • Eddy_louix
  • Användare

  • 143 inlägg
  • 0
Robinp:

Kameran sköter inställningen av brännvidden(vid antiskak-funktionen) automatiskt om du har ett Pentax DA objektiv. Iaf som jag förstod d ur instruktionsboken, därav går d inte att "justera" antiskak-inställninarna för ett DA objektiv utan bara på "äldre" objektiv.
gissar att K10an gör d än bättre än min K100,

Hoppas jag kommer ihåg rätt nu bara, rätta mig om d inte stämmer


Eddy

#109

Postad 01 mars 2007 - 20:04

CerealKiller
  • CerealKiller
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
Ni som har kameran, vad har ni för väska till den?

Jag har tittat på den här:
http://www.dustinhom...odID=5010092917

Kan den vara vettig om man inte vill ha en för stor väska?

#110

Postad 01 mars 2007 - 20:08

Thorax_x1
  • Thorax_x1
  • Amatör

  • 62 inlägg
  • 0
Hej!

Länk till info sidan om de två nya objektiven från Pentax

Pentax US

//Thorax

#111

Postad 02 mars 2007 - 11:44

BosnianX
  • BosnianX
  • Lärjunge

  • 294 inlägg
  • 0

Ni som har kameran, vad har ni för väska till den?

Jag har tittat på den här:
http://www.dustinhom...odID=5010092917

Kan den vara vettig om man inte vill ha en för stor väska?

<{POST_SNAPBACK}>


Jag tycker att denna verkar rikitgt bra. Den bär man som vanlig ryggsäck fast inte över två axlar men den är väldigt lätt att vrida så att man kan ta ut kameran när den behövs. Verkar smidigt och vad jag har läst på nätet så verkar den vara en toppen väska.

http://www.dustinhome.se

Vi kanske ska skapa en tråd som handlar enbart om väskor till olika kameror, DSLR som kompakt.

#112

Postad 02 mars 2007 - 13:01

Robinp
  • Robinp
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Ni som har kameran, vad har ni för väska till den?

Jag har tittat på den här:
http://www.dustinhom...odID=5010092917

Kan den vara vettig om man inte vill ha en för stor väska?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har en Soligor Classic Line 1, köpt på Cyberphoto. Gillar den men den är lite i minsta laget. Går t.ex inte lägga ner kameran med 16-45 med motljusskyddet på. Eller med ett teleobjektiv på. Dessutom kan man inte ta av axelremmen vilket jag tycker är lite störande..

#113

Postad 02 mars 2007 - 14:40

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Ska man köpa väska till kameran så bör man nog tas sig till en butik och känna på de. För det är inte speciellt enkelt att dra någon slutsats med hjälp av bilder.
När jag kom till butiken märkte jag att väskorna jag var intresserade av var antingen för små eller för stora. Kom sen fram till att LowePro Nova 3 AW passade mig perfekt. Den är tillräckligt stor för att rymma den utrustning jag vill få med, men ändå rätt kompakt.

Har tänkt få plats med dessa prylar.
K10D med batterigrepp och 16-45 objektiv, 2-3 extra objektiv, en blixt, laddare, några extra batterier, minneskort, liten fotobok, anteckningsblock och lite andra småsaker.

Kommer nog även skaffa en ryggsäck med utrymme för fotoprylar i botten och utrymme för övrig utrusting i övre delen. För längre turer och vandringar.

#114

Postad 03 mars 2007 - 21:20

John P
  • John P
  • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Jag ville ha en något roligare väska än de med standardutseendet (Lowepro och liknande). Dessutom vill jag att den ska vara så smidig som möjligt. Jag har en Pentax K10D med 16-45-objektivet, så jag ska nog köpa en sån här: http://www.webhallen...od.php?id=69117
Enligt måtten borde man ha bra plats för den ståendes, och förmodligen med får man ner ett extra objektiv också.
Jag har funderat på Crumpler-väskorna också, men de är i ett annat format, och man måste köpa en mycket större väska för att få plats med kameran. De går inte heller att köpa i stan, så det blir lika mycket gambling hur jag än gör.

#115

Postad 03 mars 2007 - 22:41

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
Det är verkligen dåligt att dom inte vid väskorna visar VAD som får plats i dom utan stuvningsproblem..


Så man redan på bilderna kan SE exakt vad osv man har själv o vad man önskar i framtiden...Så det får plats...

Min Pentax K10D o blixt får bo i min gamla väska från minolta 7000 med blixt frän 86 nåt... Där får grejorna plats..

#116

Postad 04 mars 2007 - 00:51

John P
  • John P
  • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Javisst, det är riktigt dåligt. Sånt här är riktigt svårt att köpa över Internet, men man har inget riktigt val. Trist att det finns en del fotoaffärer i en relativt stor stad som Sundsvall, men ändå har de bara basutbudet med Lowepro- och Samsoniteväskor, i princip.

Nu har jag lagt en order på National Geographic Earth Explorer Small, må det bära eller brista. Hoppas att jag kan ha den ett tag i alla fall...

#117

Postad 04 mars 2007 - 09:46

Zulan
  • Zulan
  • Lärjunge

  • 499 inlägg
  • 0
Jag ville ha en väska som skulle skydda den lilla utrustningen jag har på bästa sätt. Så det fick bli en "all weather" väska.

Denna blev det:
http://www.dustinhom...odID=5010094882

Jag får plats med K10d kameran samt 16-45 objektivet med solskyddet på. Är nöjd med den.

#118

Postad 06 mars 2007 - 05:57

HinHåle
  • HinHåle
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
När Fan blir gammal... :)

Efter två månaders om och men faller lotten på Pentaxen för min del med. Stod till slut mellan Sony A100, Nikon D80, Canon 30D och vår kära K10 (Samsungs klon gick bort pga den är lite större och att de inte är hejare på uppdateringar). Hade tre preferenser: bildkvalité obviously, att kameran inte är av den bastanta sorten, och antiskak då jag är förtjust både i kaffe och att plåta zoom...
Även om Sonys/KMs antiskak är nästan dubbelt så bra som Pentaxens, blir bilderna apa på allt över ISO 400. Jag skriver nästan aldrig ut bilder utan använder dem för nätet så sånt är rent ut sagt vidrigt i mina ögon.
Nikon & Canon är bäst när det gäller bildkvalité och är fasligt förtjusande i övrigt, inga nyheter där. Men så var det där med stabiliserade linser som förvisso är utmärka men också kostar skjortan. Något att återkomma till när jag tjänar 35 000 i månaden kanske...
Så det är bara K10 kvar, med något utav varje värld. Även om jag gnällde lite angående dess vikt, så borde samma 'nackdel' rimligen bidra den till att göra kameran mer stabil. Hursomhelst är det ändå hög tid att se över bicepsen inför beach 2007... :)

Så frågan är nu om man ska satsa på enbart hus och riskera att få vänta i tre veckor på att de tillverkat klart gluggen, eller köra på 18-55 kitobjektiv (16-45 är på tok för kostsam i dagsläget)? Har för mig att jag läst någonstans att kitobjektivet är egentligen en glugg ur tidigare sortiment, så helt kass den inte vara...

#119

Postad 06 mars 2007 - 09:34

John P
  • John P
  • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Grattis då! Du blir nog nöjd! Men en fråga, är Sonys antiskak bättre? De bygger ju på samma teknik, alltså sensor som rör sig?

Redigerat av John P, 06 mars 2007 - 09:34.


#120

Postad 06 mars 2007 - 13:44

Twin
  • Twin
  • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Ny K10D firmware v1.11
http://www.digital.p.../20070123e.html

Nya objektivet... billigt i sverige?
Pentax SMCP-DA * 16mm - 50mm f/2.8 ED-AL $749.95
http://www.adorama.com/PX1650AFD.html

/Mattias

#121

Postad 06 mars 2007 - 17:48

Ticko
  • Ticko
  • Lärjunge

  • 476 inlägg
  • 0
Undrar när Samsung får tummen ur med uppgraderingar?
Vare inte så att Samsung gick ihop med Pentax, annars skulle de kanske gått i KK?

#122

Postad 06 mars 2007 - 18:46

CerealKiller
  • CerealKiller
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0

Jag ville ha en något roligare väska än de med standardutseendet (Lowepro och liknande). Dessutom vill jag att den ska vara så smidig som möjligt. Jag har en Pentax K10D med 16-45-objektivet, så jag ska nog köpa en sån här: http://www.webhallen...od.php?id=69117
Enligt måtten borde man ha bra plats för den ståendes, och förmodligen med får man ner ett extra objektiv också.
Jag har funderat på Crumpler-väskorna också, men de är i ett annat format, och man måste köpa en mycket större väska för att få plats med kameran. De går inte heller att köpa i stan, så det blir lika mycket gambling hur jag än gör.

<{POST_SNAPBACK}>



Kolla denna länk och klicka på bilden så ser du hur väskan ser ut inuti:
http://www.amazon.co...4395381-4099125

Verkar vara en ganska lagom storlek..

#123

Postad 06 mars 2007 - 22:02

John P
  • John P
  • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Oj, den verkar var större än jag trodde! Men det är ju bra ändå, nu när jag har fått korn på två objektiv som jag vill köpa :(
Hoppas bara jag får den snart. Men den var ju beställningsvara så antagligen dröjer det ett tag.
Tack för länken!

Redigerat av Joakim, 07 mars 2007 - 10:43.


#124

Postad 06 mars 2007 - 23:35

CerealKiller
  • CerealKiller
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
Varsågod :( Dock borde du kanske läsa kommentaren (customer review) om väskan som är modellen större:
http://www.amazon.co...4395381-4099125

Den mindre varianten kanske dras med samma problem.

Redigerat av Joakim, 07 mars 2007 - 10:43.


#125

Postad 07 mars 2007 - 09:35

John P
  • John P
  • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Jo. Fast alla andra ratings och utlåtanden jag sett om dessa väskor har varit positiva. Förhoppningsvis hade han ett måndagsex, eftersom hans fäste till remmen gick sönder och andra säger att fästet är stabilt.

Redigerat av Joakim, 07 mars 2007 - 10:43.


#126

Postad 07 mars 2007 - 10:45

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Jag redigerade bort några onödiga citat. Tänk på att inte citera om ni besvarar inlägget som är precis ovanför. Och det är ett tidigare inlägg så ta bara med det nödvändigaste i citatet, annars tar alla citat upp större delen av tråden :(

Tack för er förståelse!

#127

Postad 07 mars 2007 - 18:47

Zulan
  • Zulan
  • Lärjunge

  • 499 inlägg
  • 0
Ny firmware är släppt, version 1.11.

Har kört in den utan problem.

http://www.digital.p.../20070123e.html

#128

Postad 07 mars 2007 - 21:35

freka586
  • freka586
  • Användare

  • 101 inlägg
  • 0
HinHåle: Pentax kit-objektiv är allmänt ansett som det bästa av alla tillverkares 18-55 varianter.
Både avseende bygg- och bildkvalite. Så *dåligt* är det inte. Men man ska naturligtvis inte heller förvänta sig prestanda i stil med 16-45, kommande 16-50 eller vassare Sigma-objektiv.
Men om 16-45 är "på tok för kostsam" så tror jag det är svårt att hitta annat bra alternativ.
Kanske en beggad 16-45 eller Sigma 17-70 isf.

#129

Postad 14 mars 2007 - 12:10

Robinp
  • Robinp
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0
Hur mäter ni ljuset med kameran? Flersegmentsmätningen är ju smidigast men bara jag som tycker den funkar riktigt dåligt? Blir alltid felexponerade bilder, oftast väldigt mörka. På senare tid har jag låst ljuset med spotmätningen på en mörk del i bilden jag tänkt ta, då blir det bäst.. men är ju inte smidigt alls.

Finns det några inställningar att göra med flersegmentsmätningen som gör den bättre?

Använder ett Pentax 16-45/4,0 objektiv..

Redigerat av Robinp, 14 mars 2007 - 12:10.


#130

Postad 14 mars 2007 - 13:59

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Det bästa sättet att exponera rätt är nog i de flesta fall att lära sig förstå histogrammet och använda exponeringskompensation för att korrigera flersegmentsmätaren vid behov. I riktigt extrema förhållanden bör dock spotmätning vara bättre.
http://www.luminous-...istograms.shtml

#131

Postad 19 mars 2007 - 10:58

Callemankan
  • Callemankan
  • Amatör

  • 91 inlägg
  • 0

Om man vill göra en mycket grov och generaliserande uppskattning på priset för de nya DA* objektiven kan man titta på de angivna MSRP-priserna på Pentax USA.

Där anges 16-50 till "under $900" medan 50-135 beräknas till "under $1000".
Detta är nu MSRP och oftast inte de priser som gäller i butik.

Om man tittar bland de äldre objektiven ser man att även 12-24 anges till "under $900".
Det objektivet kan nu fås bland svenska handlare för strax under 7000.

Nu ska jag direkt medge att jämförelsen haltar betänkligt - 12-24 har finnuts på marknaden ganska
länge och har haft gott om tid att "pressas ned" i pris. Uppskattningen fäster inte heller någon vikt vid hur eftertraktad/sällsynt produkten är. Om återförsäljarna kränger ex. 16-50 som smör i solsken för 9000 kr lär det dröja innan priset sjunker på samma sätt som för 12-24.

Men ändå, en lite intressant iakttagelse på hur priserna *kan* komma att se ut när läget stabiliserats lite...

<{POST_SNAPBACK}>



Ser att Cyberphoto har prisuppgifter på ett par av de nya objektiven. Beräknad leverans i början på juni. Pentax SMC-DA* 16-50/2,8 ED AL (IF) SDM, pris 7.850 kr. Pentax SMC-DA* 50-135/2,8 ED (IF) SDM, pris 8.995 kr.

#132

Postad 19 mars 2007 - 13:59

CerealKiller
  • CerealKiller
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
Är detta en vettig förstauppsättning?:

Pentax K10D
Pentax 16-45 MM optik
SanDisk Extreme III 2GB (tills SDHC gått ner i pris)
LowePro Rezo DSLR 170 AW

Kameran + optik: 11294 kr
Minneskortet: 292 kr
Väskan: 415 kr
Totalt: 12 001 kr

Samtliga produkter från DustinHome (studentrabatt och gratis frakt)


Är det värt att investera i 16-45mm optik istället för 18-55mm optik??

#133

Postad 19 mars 2007 - 14:26

Robinp
  • Robinp
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0
Exakt samma som jag har(förutom väskan) så tycker jag absolut :( Ja köp inte 18-55. Kolla hellre på Sigma 17-70 eller liknande isåfall. Men 16-45 är ett väldigt bra objektiv.. dock så skymmer det den inbyggda blixten, så funkar inte så bra om du tänkt använda den. Dessutom är 45mm i minsta laget till t.ex porträtt och liknande, så det blir lite begränsat.

Och, det finns väldigt lite begagnade tillbehör till Pentax digitalkameror, och just nu är så gott som allt slut(kommer väl dock ändras inom några månader). Så om du tror med dig att du kommer vilja byta objektiv och så ofta(och inte vill lägga ner halva lönen på det) så skulle jag nog hellre kolla på en Nikon D80 t.ex

Redigerat av Robinp, 20 mars 2007 - 13:29.


#134

Postad 19 mars 2007 - 19:45

beastbreeder
  • beastbreeder
  • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
CerealKiller

Vad för studentrabatt på Dustin är det? Hittar ingen info nämligen. Nån annan som vet?

#135

Postad 19 mars 2007 - 22:04

kenhen01
  • kenhen01
  • Rookie

  • 2 inlägg
  • 0
Samsung och Pentax har gått samman därför att de har olika kompetenser. Pentax är enormt bra på objektiv och nästan alla passar digitalkamerorna. de har en världsstandard. Samsung däremot är världsledande på elektronik varför mjukvaruuppgraderingar kommer först på Samsung. Kamerahuset är av rostfritt stål och därmed det enda kameramärket avsett för utomhusarbete och den enda kaneran av proffskvalitet i budgetpris. Jag har testat Samsungs modell (litet snyggare i min smak) och jämfört med min gamla Nikon D200 och funnit att i de flesta fall slår Samsumg Nikon på fingrarna i resultat. Dock är Samsung inte lika snabb om du måste ta sekvebsbilder.
Kvliteten är jämförbar trots att Nikon är dubbelt så dyr.
Testen är givetvis subjektivt.gjörd. Vad beträffar objektiven så passar de flesta som inte är mer än c:a 10 år ( KA och KAF). Det finns massor av dem på marknaden har tittat på saiter som säljer minst 10 begagnade per dag till mycket låga priser. Slutligen om man inte vill ha Pentaax onjektiv så finns alla varianter gjorda av Sigma Tqamron med fler till låga priser (sigma 70-300 med äkta SLD-glas och makro fabriksnya) I mitt tycke är Sigmas variant något bättre än Tamron med flera (mindre brus).

#136

Postad 20 mars 2007 - 09:06

Zulan
  • Zulan
  • Lärjunge

  • 499 inlägg
  • 0
Så vitt jag vet har inte Samsung släppt en ända uppdatering medan Pentax släppt två.

#137

Postad 20 mars 2007 - 15:11

CerealKiller
  • CerealKiller
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
Robinp:

Jag kommer nog använda mig av 16-45 ett bra tag framöver och tills dess kanske det har hunnit dyka upp lite begagnade tillbehör :) Förövrigt har jag sett dina bilder tagna med det objektivet i "dagens bild"-tråden. Ser riktigt bra ut. Hur mycket har du snyggat till bilderna efteråt? Om du nu har gjort det förstås :rolleyes:


beastbreeder:

Gå in på www.dustinhome.se/student så kan du registrera dig som studentkund om du har ett giltigt studentkort (mecenat/csn). Har du redan ett konto kan du maila till dom och säga att du är student. Jag var redan kund och behövde bara maila mitt mecenatkortsnummer så ordnade dom resten. Man får rabatter på i stort sett allt. Sen har de speciella studenterbjudanden på lite allt möjligt. Gratis frakt gäller också för studenter.


Kom av någon anledning in på Pentax franska hemsida. Där hittade jag bilder och info om de två nya objektiven som ni har nämnt tidigare i tråden. Ni får scrolla ner en bit:
http://www.pentax.fr...objektive&year=
Denna info kanske finns även på andra länders sidor. Men man kan i alla fall se bilder på dem och få lite info, där franskakunskaper kan hjälpa ;)

#138

Postad 20 mars 2007 - 15:26

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Passa på att precis som jag sätta pris- och lagerbevakning på dem också :)




#139

Postad 20 mars 2007 - 21:20

Robinp
  • Robinp
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Robinp:

Jag kommer nog använda mig av 16-45 ett bra tag framöver och tills dess kanske det har hunnit dyka upp lite begagnade tillbehör :P Förövrigt har jag sett dina bilder tagna med det objektivet i "dagens bild"-tråden. Ser riktigt bra ut. Hur mycket har du snyggat till bilderna efteråt? Om du nu har gjort det förstås B)

Tack, men jag är själv nybörjare så är nog inget du ska använda som referenser :P Men jag tycker efterbehandlingen(Photoshop) är minst lika roligt som fotandet så blir en del pillande efteråt.

#140

Postad 21 mars 2007 - 18:44

Onk
  • Onk
  • Lärjunge

  • 344 inlägg
  • 0
Hej!

Har skummat omkring på forumet en hel del nu eftersom jag är på jakt efter en digital systemkamera. Just nu lutar det åt en K10D då det verkar vara mest bang for the buck i prisklassen!

Jag är nybörjare när det gäller fotografering så jag har ingen större koll på prylarna i branschen. Än så länge i alla fall. Tycker ni det är helt fel väg att gå att välja en K10D som förstakamera? Är den för invecklad och avancerad? Eller är det nåt man kan lära sig med lite påläsning?

Vad är skillnaden mellan de två olika kitobjektiven?

Sen undrar jag en annan sak. Jag har tänkt använda kameran till naturfotografering i framtiden och har då listat ut att jag nog behöver ett objektiv med lite zoom. Jag tittade in på Cyberphoto.se och hittade ett telezoomsobjektiv som kostade 1400kr. Hur kan just det objektivet vara så pass billigt? Är det skräp, eller? :wub:

/Onk

#141

Postad 21 mars 2007 - 19:23

Zulan
  • Zulan
  • Lärjunge

  • 499 inlägg
  • 0
Min första systemkamera är just en K10D. Har haft en Ixus innan. Det krävdes lite studerande för att förstå alla funktioner, men inte mer eller mindre än någon annan kamera. Många av dom sakerna som jag fick läsa på om var saker som alla kameror har gemensamt. När jag sen läst om funktionerna var det inga som helst problem att hitta och använda dom på kameran. Att den skulle vara för avancerad tror jag inte en sekund på.

Skillnaden mellan kitobjektiven är att 16-45 är dyrare och skarpare. Vad jag förstår det som så ska 16-45 vara ganska bra mycket bättre än det billigare alternativet. Man kan ju ta sig en funderare eftersom jag hört flera säga att det hänger mer på objektivet än själva kameran hur pass bra bilden blir (mest spelar väll fotografen roll).

Angående telezoom så är det nog så att man får vad man betalar för i dom flesta fall. Det finns dock ett 50-200 objektiv från Samsung som vunnit pris för bästa glugg i den klassen och ska enligt dom lärde vara mycket bra. Den går att få tag i för en tusing. Det är exakt samma objektiv som kostar 2000 i pentax utförande.

#142

Postad 21 mars 2007 - 19:57

Onk
  • Onk
  • Lärjunge

  • 344 inlägg
  • 0
Tack för snabba svar! Känns bra att höra!

Jag ska satsa på 16-45 kittet då. Sen får jag fota mig fram och se hur det känns till hösten, har jag pengar då så får jag titta ut någon vettig telezoom!

EDIT: Vad använder ni för minneskort? Jag är ute efter ett 2GB eller 4GB. Lika bra att satsa på ett x133?

/Onk

Redigerat av Onk, 21 mars 2007 - 19:58.


#143

Postad 23 mars 2007 - 16:58

Onk
  • Onk
  • Lärjunge

  • 344 inlägg
  • 0
Passar nedanstående kort till Pentax K10D/Samsung GX10? Jag beställde ett sådant, men läste sen att den stöder Secure Digital/Secure Digital HC. CompactFlash borde ju passa eftersom inWarehourse rekommenderar CompactFlash-kort till GX10 om man kollar på produkten.

SanDisk CompactFlash 8GB Extreme III

Någon som kan bekräfta att det fungerar? Eller ska jag ta tillbaka ordern?

/Onk

#144

Postad 23 mars 2007 - 17:05

sn3jk
  • sn3jk
  • Lärjunge

  • 326 inlägg
  • 0
För mig så låter det lite galet och tror inte att det funkar ned sånt kort om den bara stödjer SD kort. Kollar man på deras sida som du länkar till på samsung kameran där så rekommenderar dom alla fall Secure Digital kort..

Fast jag kan ju ha fel att det är så att CF kort passar i en kamera anpassad för CD ;)

Edit: Och kollar man på denna länken till K10D där hos tbh så rekommenderar dom då SD där oxå: K10D Hos TBH.se

Redigerat av sn3jk, 23 mars 2007 - 17:08.


#145

Postad 23 mars 2007 - 17:15

Onk
  • Onk
  • Lärjunge

  • 344 inlägg
  • 0
Tack för ditt snabba svar!

Beskrivning för CompactFlash-kort på Cyberphoto.se lyder som följer: "Till i huvudsak systemkameror, men även till många äldre kompakta digitalkameror".

Jag är förvirrad. InWarehouse hade både CompactFlash och SecureDigital kort under "Passar bra till"-fliken när man tittade på Samsung GX10.

Någon fler som kan reda ut begreppen?

#146

Postad 23 mars 2007 - 17:38

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Jag kan klargöra detta direkt: Compact Flash är inte kompatibel med K10D/GX10. Det är både tekniskt och fysiskt omöjligt, SD har ett betydligt mindre format än CF och det är också därför de flesta kameror numera använder SD istället för CF som var vanligt förr.

Motsvarande minneskort är följande. Finns dock bara i upp till 4GB än så länge och dröjer ett tag till innan det finns i lager:



Men då du verkar ska göra ditt köp direkt så är det här kortet lämpligare eftersom att det finns i lager. Samma serie och hastighet, samma pris per GB:



#147

Postad 24 mars 2007 - 08:42

Ticko
  • Ticko
  • Lärjunge

  • 476 inlägg
  • 0
Annars kan jag rekommendera detta: Sandisk Ultra II - Usb
Väldigt praktiskt om man är hos någon och fotar. Det är ju inte säkert att den som man fotar hos har kortläsare så då bryter man bara i kortet och vips så har man en usbanslutning.
Genialiskt.
Hastigheten på kortet räcker också.

#148

Postad 24 mars 2007 - 08:54

John P
  • John P
  • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Jag köpte det här, eftersom det är så billigt och snabbt: https://www.prisjakt...ukt.php?p=94747
Men egentligen spelar det ingen roll vad du köper, köp något billigt och snabbt som inte flaskhalsar K10D:n så blir det bra.

#149

Postad 24 mars 2007 - 13:53

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Tyvärr så är många systemkameror väldigt kinkiga på vilket fabrikat och modell av minneskort man väljer. Det är inte ovanligt att ett kort som är specad lägre kan vara mycket snabbare i praktiken än ett kort som har högre spec. (även om korten kommer från samma tillverkare)

Det säkraste valet till de flesta kameror brukar vara SanDisk, där man i regel får ut den prestanda som minneskortet är specat för. Många Pentaxägare har tex haft stora problem med TEKQs minneskort. Jag tycker att kvaliten på minneskortet är viktigare än prestandan då det inte är speciellt kul att förlora bilderna på minneskortet. fast jag tycker också att det är lite fånigt att spara några tior på ett minneskort som gör att kamerans prestanda begränsas.

Har märkt att långsammare kort än Sandisk Extreme III begränsar seriebildsprestandan något.

Här är en ganska bra sida för att se den verkliga prestandan på minneskorten, tyvärr är inte Pentax kameror med så man får nöja sig med att se prestandan på Nikons och Canons kameror. http://www.robgalbra...ge.asp?cid=6007

#150

Postad 24 mars 2007 - 14:21

Zulan
  • Zulan
  • Lärjunge

  • 499 inlägg
  • 0
Jag kör med ett Kingmax 2GB för 300 spänn hos JME. Fungerar kanon. Är specat 150x, såg något test nånstans där den var ungefär som Ultra II i prestanda.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.