Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

* Officiell tråd - Nikon D40/D40x *

1328 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1301

Postad 06 december 2009 - 09:32

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Hej,

Min dotter har en D40 och och önskar sig ett objektiv i julklapp - ett objektiv med lågt skärpedjup och jag tror det skall användas till porträtt (zoom kan jag tro). Jag har väldigt dålig koll och hoppas på tips från er.

Har sett olika typer av vad som kallas makro-tuber som är väldigt billiga -
Hur funkar en sådan? - är det något att ha?

Hälsar Steffo

Makrotub är väl ett namn på mellanringar, om jag inte har fel, och de kan endast användas för makrofotografering, dvs man är enbart några cm bort från objektet.

Det verkar inte som dottern i huvudsak är ute efter närbildsfotografering utan att uppnå korta skärpedjup, och då skulle jag tro att det är ljusstarka objektiv som efterfrågas. Makroobjektiv är också populära för porträtt men dessa är nästan aldrig i zoom utan fasta runt 60-90mm med ljusstyrka runt 2-3.5. Om det är ett bra ljuststarkt porträttobjektiv hon är ute efter med makroegenskaper så skulle Tamrons nya 60/2.0 vara bra, ung 5400:-. Är det enbart ett ljusstarkt objektiv så är Nikon's 35/1.8 för 2100:- prisvärt (men det kan vara lite för kort för porträtt). För porträtt skulle man väl leta i området 50-100 med ljustyrka under 2.0. Tänk på att söka på objektiv som har AF motor. Kanske skulle du kolla mer med dottern, vad det är mer precis hon är ute efter

Edit, Nikon's 50/1.4 kan vara ett trevligt alternativ, om det är något sådant hon är ute efter. Zoom hittar man inte till de priserna med den ljuskänsligheten, tyvärr

50/1.4 vs 35/1.8 https://www.minhembi...howtopic=228192

Redigerat av que, 06 december 2009 - 10:04.


#1302

Postad 07 december 2009 - 21:47

Walkir
  • Walkir
  • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0

Är det enbart ett ljusstarkt objektiv så är Nikon's 35/1.8 för 2100:- prisvärt (men det kan vara lite för kort för porträtt).

Jag tycker jag att Nikon 35mm 1.8 är utmärkt objektiv. Har tagit en del porträttbilder med det, men det fungerar bäst till halvkroppsbilder. Går man för nära så blir ansikten lätt förvrängda (stor näsa och smalt ansikte). Hade inte rekommenderat 50mm 1.4, då jag tycker att användningsområdet för det är för smalt (enbart porträtt). Då fungerar exempelvis Tamron 90 2.8 bättre som porträttlins (och även utmärkt till macro).

När jag fotograferar brukar både 50mm och 90mm få stanna hemma, medan 35:an ofta sitter på kameran från början.

#1303

Postad 09 december 2009 - 20:17

ungern
  • ungern
  • Forumräv

  • 746 inlägg
  • 0

Jag tycker jag att Nikon 35mm 1.8 är utmärkt objektiv.

Jepp!

#1304

Postad 10 december 2009 - 17:31

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Hej,

Min dotter har en D40 och önskar sig ett objektiv i julklapp - ett objektiv med lågt skärpedjup och jag tror det skall användas till porträtt (zoom kan jag tro). Jag har väldigt dålig koll och hoppas på tips från er.
...
Hälsar Steffo


Lämplig brännvidd hos objektiv vid porträttfoto är omkring 50-100mm. Sedan är det också bra om det finns möjlighet att använda en stor bländare, så att det fotograferade porträttet går att isolera från omgivningen (med hjälp av kort skärpedjup). Det är också väldigt bra om man kan använda kamerans fokusautomatik då skärpedjupet är så kort. Men för att fokusautomatiken skall funka med D40 måste objektivet ha inbyggd fokusmotor (Nikon AF-s eller Sigma HSM).

Några objektiv som funkar vid porträttfoto:

Nikon AF-S 50/1,4 G
Sigma EX 50/1,4 DG HSM
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro

Redigerat av xray, 10 december 2009 - 17:32.


#1305

Postad 10 december 2009 - 17:39

ungern
  • ungern
  • Forumräv

  • 746 inlägg
  • 0
Inte de billiga objektiven precis.... :/

#1306

Postad 11 december 2009 - 17:12

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Inte de billiga objektiven precis.... :/

Nej, men är säkert väldigt bra och har inbyggd fokusmotor...

#1307

Postad 18 december 2009 - 20:16

Ekorre
  • Ekorre
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0
Har en Nikon D50 med ett 18-55 objektiv men nu vill jag ha något bättre så vill ha tips på en bättre objektiv med mer zoom än 18-55. Fotar bara ute i naturen.

#1308

Postad 18 december 2009 - 20:24

Walkir
  • Walkir
  • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0

Har en Nikon D50 med ett 18-55 objektiv men nu vill jag ha något bättre så vill ha tips på en bättre objektiv med mer zoom än 18-55. Fotar bara ute i naturen.

Själv har jag 18-55 II och 55-200VR och är väldigt nöjd med den kombinationen. Men om du har gamla 18-55:an (som kom med D50), så kanske Nikkor 18-105VR är en bra uppgradering.

Kan annars starkt rekommendera 55-200VR. Köper du sedan till ett polfilter, så passar det även på ditt 18-55 :)

Hade jag köpt objektiv idag, så hade 18-105VR och 70-300VR (67mm filter på båda) varit mina självklara val.

Postad bild

Lägger till en liten naturbild för att visa vad 55-200VR funkar bra till (på 200mm).

Redigerat av Walkir, 18 december 2009 - 20:27.


#1309

Postad 18 december 2009 - 22:27

Ekorre
  • Ekorre
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0

Själv har jag 18-55 II och 55-200VR och är väldigt nöjd med den kombinationen. Men om du har gamla 18-55:an (som kom med D50), så kanske Nikkor 18-105VR är en bra uppgradering.

Kan annars starkt rekommendera 55-200VR. Köper du sedan till ett polfilter, så passar det även på ditt 18-55 ;)

Hade jag köpt objektiv idag, så hade 18-105VR och 70-300VR (67mm filter på båda) varit mina självklara val.

Perfekt, jag har den nya, inköpt mars 2009. Precis sådana bilder jag är ute efter, tack för hjälpen :P

#1310

Postad 29 december 2009 - 16:21

Ekorre
  • Ekorre
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0

Har en Nikon D50 med ett 18-55 objektiv men nu vill jag ha något bättre så vill ha tips på en bättre objektiv med mer zoom än 18-55. Fotar bara ute i naturen.

Upptäckte att jag skrev fel, jag har en D40 och inget annat. Är det samma objektiv som nämts ovan som gäller?

Har läst att en del inte klarar av auto-focus, hur vet jag vilka som klarar av det?

#1311

Postad 29 december 2009 - 16:29

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Upptäckte att jag skrev fel, jag har en D40 och inget annat. Är det samma objektiv som nämts ovan som gäller?

Har läst att en del inte klarar av auto-focus, hur vet jag vilka som klarar av det?

Om du går till prisjakt och väljer det färdiga valet Nikon D40/40x/60, då får du upp alla med nikonfattning som har AF motor. 18-105VR är tex ett prisvärt om man vill ha lite större omfång, runt 2600:-

#1312

Postad 29 december 2009 - 21:36

wictor
  • wictor
  • Beroende

  • 1 422 inlägg
  • 0

Upptäckte att jag skrev fel, jag har en D40 och inget annat. Är det samma objektiv som nämts ovan som gäller?

Har läst att en del inte klarar av auto-focus, hur vet jag vilka som klarar av det?


55-200 VR funkar med D40.

#1313

Postad 30 december 2009 - 09:12

Andi_One
  • Andi_One
  • Mästare

  • 3 008 inlägg
  • 0
Jag vill påstå att AFS 35mm 1.8 är ett ypperligt porträttfoto oxå faktiskt.
Nästan de enda objektivet man behöver till D40in om man ska ha hårddra det.

#1314

Postad 30 december 2009 - 11:46

Walkir
  • Walkir
  • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0

Jag vill påstå att AFS 35mm 1.8 är ett ypperligt porträttfoto oxå faktiskt.
Nästan de enda objektivet man behöver till D40in om man ska ha hårddra det.

Håller med! Har enbart fotograferat med mitt 35mm 1.8 under julen. Alla andra objektiv känns överflödiga om man fotograferar inomhus. Ta något steg tillbaka, så blir det perfekt för gruppbilder. Ett steg fram, så blir det fina porträtt.

Redigerat av Walkir, 30 december 2009 - 11:50.


#1315

Postad 01 januari 2010 - 13:56

notimetochill
  • notimetochill
  • Veteran

  • 1 977 inlägg
  • 0

Nåt ställe som man kan köpa en D40 under 3k?


Kolla in mitt "Nikon D40 Kit" på Tradera :
http://www.tradera.com/Nikon-D40-Kit-Original-MISSA-INTE--auktion_104692781

#1316

Postad 01 januari 2010 - 18:28

ungern
  • ungern
  • Forumräv

  • 746 inlägg
  • 0
Det var ju brutalt billigt!

#1317

Postad 01 januari 2010 - 19:41

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Håller med! Har enbart fotograferat med mitt 35mm 1.8 under julen. Alla andra objektiv känns överflödiga om man fotograferar inomhus. Ta något steg tillbaka, så blir det perfekt för gruppbilder. Ett steg fram, så blir det fina porträtt.

Den skenbara brännvidförlängningen som dx medför (1.5 hos Nikon) gör ju att 35 mm motsvaras av 52.5mm i fx världen.

Vanligtvis rekommenderas 50mm eller mer för porträttfoto. Bildvinkeln för 50mm fx är 46.40 grader, medan vinkeln för 35mm dx är 43.50 grader.

Är det ngn som vet om man har utgått ifrån fx när lämplig brännvidd för porträttfoto angetts?

#1318

Postad 03 januari 2010 - 13:38

Ekorre
  • Ekorre
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0
Tänkte höra om ni tycker det är värt några extra hundralappar för VR på ett 55-200 objektiv?

#1319

Postad 03 januari 2010 - 13:51

ungern
  • ungern
  • Forumräv

  • 746 inlägg
  • 0

Är det ngn som vet om man har utgått ifrån fx när lämplig brännvidd för porträttfoto angetts?

Enligt gamla skolan (jag menar när allt var analogt) så gällde att strax över 100mm var idealliskt för porträtt. Det var ju 35mm-film, vilket borde motsvara FF.

Tänkte höra om ni tycker det är värt några extra hundralappar för VR på ett 55-200 objektiv?

Hur många? Men viktigare, vad fotograferar du främst för motiv?

#1320

Postad 03 januari 2010 - 14:08

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Tänkte höra om ni tycker det är värt några extra hundralappar för VR på ett 55-200 objektiv?

Ja. I princip oavsett motiv. Såvida du inte alltid kommer ha snabbare än 1/300s eller stativ.

"Gamla" porträttobjektiv brukar vara 85mm eller 135. De varianterna brukar/-de göras med stor bländare också just för detta.

#1321

Postad 03 januari 2010 - 14:15

ungern
  • ungern
  • Forumräv

  • 746 inlägg
  • 0
Håller med Supernaut77 faktiskt. Rättar mig vad gäller ovan.
(Jag skulle ju komma ihåg detta!)

135mm just det. Den siffran kommer jag ihåg.

#1322

Postad 03 januari 2010 - 18:28

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Apropå lämplig brännvidd vid porträttfotografering har jag läst att 75 mm funkar (35mm eller fx mått). En 50 mm objektiv i dx kamera torde då vara mer ”korrekt” i detta sammanhang än ett 35 mm. Objektivet på 50 mm ger då i stort sett ger samma bildperspektiv som en 75 mm objektiv i fx kamera.

Har även läst att det inte finns några egentliga gränser uppåt i brännvidd vid porträttfoto. Viktigt vid längre brännvidder är förmodligen att man får en attraktiv bokeh (eftersom det uppstår mkt sådant), men även bilderna blir skarpa. Men väldigt långa brännvidder är säkert svårhanterbart i många situationer, varför ett 85mm objektiv tillsammans med dx kamera borde vara en bra kompromiss.

#1323

Postad 05 oktober 2010 - 14:24

HaDo
  • HaDo
  • Forumräv

  • 674 inlägg
  • 0
Dottern har en D40. När hon slår på den står det" fel, tryck på avtryckaren igen". Vad har hänt?

#1324

Postad 05 oktober 2010 - 16:52

Johanpixels
  • Johanpixels
  • Forumräv

  • 760 inlägg
  • 0

Dottern har en D40. När hon slår på den står det" fel, tryck på avtryckaren igen". Vad har hänt?


Ganska valigt fel på dessa och x + 50, 70. Det brukar vara slutarmotorn som behövs bytas. Har hon låg batterinivå när detta händer?
Hur många bilder är tagna med kameran? Och hur gammal?

Redigerat av Johanpixels, 05 oktober 2010 - 16:54.


#1325

Postad 05 oktober 2010 - 18:03

HaDo
  • HaDo
  • Forumräv

  • 674 inlägg
  • 0

Ganska valigt fel på dessa och x + 50, 70. Det brukar vara slutarmotorn som behövs bytas. Har hon låg batterinivå när detta händer?
Hur många bilder är tagna med kameran? Och hur gammal?

Kameran är inköpt julen 2008. Batterinivån är bra. Hon tar ruggigt mkt bilder så kanske kan va de då.

#1326

Postad 05 oktober 2010 - 22:10

Johanpixels
  • Johanpixels
  • Forumräv

  • 760 inlägg
  • 0

Kameran är inköpt julen 2008. Batterinivån är bra. Hon tar ruggigt mkt bilder så kanske kan va de då.


Jag har för mig att denna modellen är spec till 50.000 exponeringar dock så är det inte ovanligt att dessa lägger av tidigare.

Då kan jag eventuellt glädja dig om att du får den fixad på garantin, har för mig att detta problemet är 3års garanti på och Nikon har generellt 2års garanti. Om inte försök hävda reklamationsrätten, konsumentverket hjälper dig om du vill.

Skriv gärna hur det gick eller om det var något annat fel.

Redigerat av Johanpixels, 06 oktober 2010 - 01:49.


#1327

Postad 10 december 2010 - 13:28

HaDo
  • HaDo
  • Forumräv

  • 674 inlägg
  • 0

Jag har för mig att denna modellen är spec till 50.000 exponeringar dock så är det inte ovanligt att dessa lägger av tidigare.

Då kan jag eventuellt glädja dig om att du får den fixad på garantin, har för mig att detta problemet är 3års garanti på och Nikon har generellt 2års garanti. Om inte försök hävda reklamationsrätten, konsumentverket hjälper dig om du vill.

Skriv gärna hur det gick eller om det var något annat fel.

Dom bytte ut objektivet och fixade nåt i kameran. Allt gick på garanti! Kanonservice på Nikon.
En undran. Hon önskar sig ett nytt objektiv i julklapp, ett Nikkor AF 50/1,8. Men det går väl inte att använda auto fokus med det objektivet på D40? Bara manuell. Eller?

#1328

Postad 10 december 2010 - 13:42

ungern
  • ungern
  • Forumräv

  • 746 inlägg
  • 0
Nej, men 35/1,8 funkar däremot

#1329

Postad 10 december 2010 - 17:13

HaDo
  • HaDo
  • Forumräv

  • 674 inlägg
  • 0

Nej, men 35/1,8 funkar däremot

Ok. Får bli ett sånt istället.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.