Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Olympus E-520: information, råd, diskussion

185 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Olympus E-520 (Systemkameror) 0 9 (1) Inga priser
Olympus E-520 + 14-42/3,5-5,6 (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
Olympus E-520 + 14-42/3,5-5,6 + 40-150/4,0-5,6 (Systemkameror) 0 8,5 (2) Inga priser
Olympus E-520 + 14-42/3,5-5,6 + 70-300/4,0-5,6 (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
Olympus E-520 + 25/2,8 (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser

#101

Postad 03 december 2008 - 11:53

togu
  • togu
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Hej!
Intressant tråd om en produkt jag själv funderar på att köpa.
Har idag en Son DCS-T3. Men vill ha ut lite mer.

Men vilka objektiv motsvara de 4x zoom som den kameran har.

Om jag köper Olympus E520 med 14-42mm + 40-150mm objektiv kommer jag få samma "närhet" till fotoobjektet eller kommer jag ännu närmare? Finns det någon formel för detta?

/Tommy

#102

Postad 03 december 2008 - 12:10

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Kolla vilken brännvidd som din kompakt har (i "motsvarande 35mm") vilket brukar vara det som står angivet. Jag gissar på ungefär 35mm-140mm i ditt fall.
Olympusen har en mindre sensor än vad filmen en gång var så man får ta 2gg den siffra som står på dess optik för att kunna jämföra vilken bildvinkel de motsvarar i 35mm-systemet. Dvs. 14-40 motsvarar 28-80mm och 40-150 motsv. 80-300mm. :D

Kolla sedan Här hur långt man "når". När du jämför i "motsvarande 35mm" så ska rutan "35mm film" vara markerad.

Och sluta tänk i ggr zoom nu när du är sugen på systemkameror :blink:

Redigerat av Supernaut77, 03 december 2008 - 12:15.


#103

Postad 03 december 2008 - 13:20

togu
  • togu
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Hej!

Vilket snabbt och bra svar. Häftigt att man kan se skillnaden. Och det borde räcka för min del.

Främst är det när barnen har avslutningar som man vill komma nära utan att vara en av de som står längst fram.

Så att de hade fantastiskt pris på kameraexperten på detta paket. 5299:-.

/Tommy

#104

Postad 03 december 2008 - 19:05

andreiarlovski
  • andreiarlovski
  • Amatör

  • 50 inlägg
  • 0

Så att de hade fantastiskt pris på kameraexperten på detta paket. 5299:-.


Innan du beställer därifrån vill du nog kolla på den här tråden dock... dagsaktuell.

https://www.minhembi...howtopic=217734

#105

Postad 11 december 2008 - 22:26

HenkeMan
  • HenkeMan
  • Rookie

  • 4 inlägg
  • 0
En fråga som inte kanske rör själva kameran i sig, men väl bilderna som den ger. Vilket format är att rekommendera när man vill framkalla sina bilder som är tagna med four thirds systemet?
Läste nåt om att 10x15 var mindre lämpligt än 11x15 kan det stämma?

/Henke

#106

Postad 14 december 2008 - 18:59

fredl
  • fredl
  • Forumräv

  • 762 inlägg
  • 0
Eftersom all samlad Olympus Expertis verkar finnas i den här tråden så tänkte jag ställa följande fråga:

Är ett Olympus E-410 Kit för 2795:- ett bra köp, eller har den blivit omsprungen av utvecklingen? Clas Ohlson (såg den i Karlstad) säljer ut dem nya i kartong till det priset.

#107

Postad 14 december 2008 - 19:28

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Har du testat och känna på E-420? Kände för första gången på den i helgen och j*vlar var jag blev förvånad, har inte sett en sådan lite systemare någonsin!
Är du bara inne på Olumpus, och hur mycket är du beredd att lägga på en kamera?

#108

Postad 14 december 2008 - 20:43

fredl
  • fredl
  • Forumräv

  • 762 inlägg
  • 0

Har du testat och känna på E-420? Kände för första gången på den i helgen och j*vlar var jag blev förvånad, har inte sett en sådan lite systemare någonsin!
Är du bara inne på Olumpus, och hur mycket är du beredd att lägga på en kamera?


Vi har sedan tidigare en Nikon D40 i familjen, största bristen när det gäller den är tillgången till ljusskarpa fasta gluggar till ett "okej" pris, så det är inget som jag känner att vi behöver bygga vidare på.

Andra alternativ är Sony DSLR-A200 med 18-70 kitobjektiv och batterigrepp för 4500:-, det är också där omkring som vårt pristak ligger 4500-5000:-

Utav de kameror som vi har klämt och känt på så har A200 legat bra i handen, EOS 450D var det ingen av oss som gillade. D80 känns lite för stor och klumpig.

Det jag ffa kommer att fota (som idag inte blir lyckat med D40:n och kitobjektiv) är tjejens dansuppvisningar i halvskumma lokaler. När det gäller utomhusfotografering så är vi mycket nöjda med vad Nikonen presterar.

#109

Postad 14 december 2008 - 21:12

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Men då tycker jag att greppet/känslan om kameran ska bestämma, Sony har ju trots allt ett väldigt bra utbud av objektiv, både många och ljusstarka!
Kan du länka en sida där man ser det paketet? (a200+18-70+batterigrepp)
Har själv en a200 och letar efter ett batterigrepp :blush:

Hur långt ifrån är du när du ska fota en uppvisning?
Kan vara så att du behöver ett ljusstarkt tele också...

Redigerat av Ponisch, 14 december 2008 - 21:14.


#110

Postad 14 december 2008 - 22:41

Anywien
  • Anywien
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
En liten fråga som inte rör någon av Olympus kameror men väl företaget i sig:
Är det någon som vet ifall Olympus kommer till Fotomässan i Göteborg i februari?

Jag tittade precis på utställarlistan och blev besviken över att inte se dom där. Har mailat deras kundtjänst och frågat för jag vill så gärna klämma mera på E520:n och absolut E-30:n. Utställarlistan kan läsas här.

Jag hoppas den inte stämmer... ;)

Redigerat av Anywien, 14 december 2008 - 22:43.


#111

Postad 15 december 2008 - 10:36

Anywien
  • Anywien
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
Fick precis svar och det verkar tyvärr som att Olympus inte kommer att medverka på mässan i februari.
Så här skriver dom:

"Hej!
Det stämmer dessvärre att vi inte kommer att medverka på fotomässan i Göteborg nästa år. Självklart kommer vi finnas på andra mässor under året."

Boring... ;)

#112

Postad 06 januari 2009 - 16:45

peppelito
  • peppelito
  • Veteran

  • 2 237 inlägg
  • 0
Halloj,

Är på gång att skaffa en DSLR och har sneglat en hel del på E-520. Har ratat Sony A200, Nikon D60 och Canon EOS1000D av olika anledningar och om jag skulle trycka på köpknappen nu skulle det nog bli en Olympus. Anledningen till detta är att kitoptiken är av bra klass, den har inbyggd stabilisering och att kameran tar bra bilder med låga brusnivåer. Dessutom ligger den bra i min hand plus att jag gillar utseendet.

Nu till mitt problem... Hos en handlare i stan så såg jag idag att de säljer E-510 med 14-42 kitobjektiv samt en Olympus orginalblixt som jag tror hette nåt i stil med FL36. Detta paket säljs för 4490 vilket i mina ögon låter som ett ruggigt bra pris. Samtidigt är jag självklart sugen på att köpa den senaste versionen av kameran, men vad jag förstått så är det inga revolutioner som skett i E-520 jämfört med E-510. Är det någon som kan råda vad jag bör göra? ;)

//P

#113

Postad 06 januari 2009 - 16:52

DigiMannen
  • DigiMannen
  • Lärjunge

  • 392 inlägg
  • 0
Kolla här
https://www.prisjakt...j=307178,169665

#114

Postad 06 januari 2009 - 16:58

peppelito
  • peppelito
  • Veteran

  • 2 237 inlägg
  • 0

Kolla här
https://www.prisjakt...j=307178,169665


Tack för det...

Enligt den jämförelsen inga jättegrejer alltså. Beror ju iofs på vem man frågar, men i mina ögon är det inga jättegrejer iaf. Hmmm...lutar mer och mer åt E-510 med kitoptik 14-42 och blixt. Det som dock gör att jag tvekar lite fotfarande är att båda kamerorna "endast" har 3 autofokus punkter vilket är få jämfört med många konkurrenter. Är det något som jag bör hänga upp mig på?

//P

#115

Postad 06 januari 2009 - 17:02

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
520 verkar trevlig. Kollade en stund på just den förut i sommras..

Och den ser billigare ut än fregångaren .. Turligt nog..

#116

Postad 06 januari 2009 - 19:21

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

Tack för det...

Enligt den jämförelsen inga jättegrejer alltså. Beror ju iofs på vem man frågar, men i mina ögon är det inga jättegrejer iaf. Hmmm...lutar mer och mer åt E-510 med kitoptik 14-42 och blixt. Det som dock gör att jag tvekar lite fotfarande är att båda kamerorna "endast" har 3 autofokus punkter vilket är få jämfört med många konkurrenter. Är det något som jag bör hänga upp mig på?

//P


Har selv en E-510, og har ingen problemer med at der kun er 3 fokuspunkter.

#117

Postad 06 januari 2009 - 19:49

peppelito
  • peppelito
  • Veteran

  • 2 237 inlägg
  • 0

Har selv en E-510, og har ingen problemer med at der kun er 3 fokuspunkter.


Nä, det känns inte som det är en dealbreaker. Kanske är det med autofokuspunkter som med pixlar...dvs att man har en tendens att likställa fler=bättre, men i verkligheten är det så mycket mer som ger bra bild.

//P

#118

Postad 07 januari 2009 - 13:15

peppelito
  • peppelito
  • Veteran

  • 2 237 inlägg
  • 0
Det blev en E-510 med 14-42 och blixt FL36R för 4499 idag. Kameran är ett demoex, men har stått inlåst i ett skåp och inte varit tillgänlig för allmänt "kladdande" från kunderna. Är egentligen skeptisk till att köpa demoex, men kameran såg helt fräsch och fin ut och alla förpackningar samt manualer är i nyskick och priset med den blixten och objektivet är i mina ögon väldigt bra.

Sorry att jag postar detta i E-520 tråden, men jag började frågandet här och ville bara meddela hur det slutade... :lol:

//P

#119

Postad 07 januari 2009 - 13:16

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Det var ett kap, grattis :lol:

#120

Postad 21 februari 2009 - 16:38

Anywien
  • Anywien
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
Så där ja, nu har man varit på Fotomässan 2009 i Göteborg och trängts med en massa folk i en för liten mässhall. Efter ha klämt lite på Canon EOS 50D och Nikon D90 (men inte Olympus E-520, eftersom Olympus inte var där *sura*) så blir det nog Olympusen iallafall. Jag tyckte de andra två kändes lite tunga och klumpiga. Ska bara se till att få klämma lite mer på 520:n, sen slår jag nog till. :)

För övrigt så undrar jag lite över sensorns storlek och storlekens betydelse. Jag har ju läst att 4/3 är den minsta sensorn. Är stor sensor = bättre kvalitet och liten sensor = sämre kvalitet eller har det att göra med i vilken storlek man vill att fotona ska kunna publiceras? Fullformat = störst?

Redigerat av Anywien, 21 februari 2009 - 16:39.


#121

Postad 21 februari 2009 - 16:55

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

För övrigt så undrar jag lite över sensorns storlek och storlekens betydelse. Jag har ju läst att 4/3 är den minsta sensorn. Är stor sensor = bättre kvalitet och liten sensor = sämre kvalitet eller har det att göra med i vilken storlek man vill att fotona ska kunna publiceras? Fullformat = störst?

4/3 räcker långt! Större skillnad blir det först vid lite högre iso. Oly har bra kvalitet på objektiven dessutom så är du efter något mindre och smidigt är det nog rätt val.

#122

Postad 22 februari 2009 - 11:06

FEA
  • FEA
  • Guru

  • 4 158 inlägg
  • 0
Olympus har den minsta sensorn bland systemkameror, och är en av anledningarna till att kamerorna och objektiven är de minsta och lättaste.
Storleken är dock inte så dramatiskt mycket mindre (om man jämför med fullformat) än APS-C-sensorn hos t.ex. Nikon, som många verkar tro.

Bifogad fil  AR.jpg   43,36K   0 Antal nerladdningar

Gult är sensorn hos en fullformatkamera (småbild 24x36mm), grönt är en APS-C-sensor, och blått är Olympus (4/3)
En kompaktkamera har en sensor som är hälften så stor (eller ännu mindre) som 4/3-sensorn.

Redigerat av FEA, 22 februari 2009 - 11:07.


#123

Postad 22 februari 2009 - 12:11

Anywien
  • Anywien
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
Tack för svaren! Den där bilden gav en väldigt bra bild hur 4/3 förhåller sig till andra sensorer. Jag vill att kameran och objektiven ska vara lätta och smidiga. Man vill ju kunna vara så rörlig och mångsidig som möjligt och då känns ju Olympus-utrustning som ett vettigt alternativ.

#124

Postad 28 februari 2009 - 15:19

Anywien
  • Anywien
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
Gratulera mig! Jag är numera en stolt ägare av en E-520 med dubbelkitet 14-42/3,5-5,6 + 40-150/4-5,6. Det känns lite overkligt men väldigt roligt. :P Batteriet ligger på laddning och sedan ska det shootas :P

#125

Postad 28 februari 2009 - 16:19

FEA
  • FEA
  • Guru

  • 4 158 inlägg
  • 0

Gratulera mig!

Grattis! :P

#126

Postad 29 mars 2009 - 15:55

Anywien
  • Anywien
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
FEA, du som vet allt om Olympus-kameror, har du något förslag på hur man kan göra ifall man vill fota med kameran ansluten till datorn men inte vill köpa Olympus Studio? Det står i manualen att man behöver det programmet för att kunna använda den här funktionen. Lite surt att det inte ska gå ändå tycker jag. :)

#127

Postad 29 mars 2009 - 19:17

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Du kan også bruge imagecraft koster 10$

#128

Postad 14 juni 2009 - 16:50

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Väcker lite liv i tråden då Siba kommer att sälja kameran med ojektiv 14-40 för 4000:- i morgon. Har gjort lite sökningar om denna och det verkar vara en liten trevlig systemare om man är ute efter en förstakamera. Har annars tänkt på Canon 450 eller Sony A300 men det är mera pengar. Någon som har några tankar om detta.

#129

Postad 15 juni 2009 - 13:33

b0wlingb0y
  • b0wlingb0y
  • Lärjunge

  • 390 inlägg
  • 0
Var inne och köpte E-520 på SIBA för 3994:-, har inte hunnit packa upp den än (sitter på jobbet). Kändes dock väldigt bra i handen och eftersom detta är min första systemare så känns det som att den kommer täcka mina behov mer än tillräckligt så här i början. Känns som ett mycket bra pris för en kompetent kamera...

En fråga också: Har inte köpt något minne än så jag undrar vilken hastighet man behöver på Compact Flash minnet? Räcker det med ett sånt HÄR?

Redigerat av b0wlingb0y, 15 juni 2009 - 13:34.


#130

Postad 15 juni 2009 - 13:55

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Jag köpte ett sånt här till min E-510:


#131

Postad 21 juni 2009 - 17:32

hallman
  • hallman
  • Rookie

  • 1 inlägg
  • 0
Jag har precis som b0wlingb0y införskaffat e-520 på Siba för fyra tusenlappar.
Det jag nu är osäker på är om detta var ett misstag.

Jag är en nybörjare inom systemkameror, men har lätt för att lära. Det jag funderar på
är om jag ska lägga till 1800kr och köpa ett paket med ett ytterligare objektiv - 40-150/4,0-5
istället för att nöja mig med - 14-42/3,5-5,6?

Om jag nöjer mig med det billiga paket jag köpt på Siba kan jag ju invänta köp av objektiv, men
behöver antagligen lägga ut 3000kr på ett nytt vid ett senare tillfälle

Vad tror ni?

#132

Postad 26 juni 2009 - 17:11

Chest
  • Chest
  • Amatör

  • 64 inlägg
  • 0
En till som precis köpt sig en från SIBA, på deras 4000 kronors drive.

Jäklar vad nöjd jag är, det är ju kanonroligt att fota med en riktig kamera. Gick upp från en 850SW och en Sony H5 så det blir ett rejält lyft!

Nu är det bara att börja botanisera bland tillbehören. Har redan börjat spana åt 70-300 zoomen, den hade varit mumma. Men det får dröja ett par tusen exponeringar så att man lär sig!

Vilka filter har ni, en del har alltid ett uv filter för att skydda linsen, är det något måste ?

#133

Postad 26 juni 2009 - 17:55

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Kul!! ;)

Har du kitobjektivet tycker jag att det är overkill med skyddsfilter. Jag skulle haft motljusskyddet på och varit lite försiktig istället.

#134

Postad 29 juni 2009 - 13:20

Katana-chan
  • Katana-chan
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Hej!
Kollade för en vecka sedan på E-420 men när jag åkte till MediaMarkt var den borta och försäljaren sade att de inte skulle in fler då den hade utgått.
Har den utgått?

Mer On-topic? Då E-520 verkar bättre med bildstabilisator och liknande, med skillnaden att den är lite större, så verkar det som ett bättre köp om man inte bryr sig om centimetrar? Är totalt nybörjare inom systemkameror kan tilläggas. =)

MvH,
Jack Samuelsson

#135

Postad 30 juni 2009 - 08:37

FEA
  • FEA
  • Guru

  • 4 158 inlägg
  • 0

Hej!
Kollade för en vecka sedan på E-420 men när jag åkte till MediaMarkt var den borta och försäljaren sade att de inte skulle in fler då den hade utgått.
Har den utgått?


Ja, den är på väg att utgå, ersättaren heter E-450

Mer On-topic? Då E-520 verkar bättre med bildstabilisator och liknande, med skillnaden att den är lite större, så verkar det som ett bättre köp om man inte bryr sig om centimetrar? Är totalt nybörjare inom systemkameror kan tilläggas. =)

MvH,
Jack Samuelsson

Bildstabilisering kan vara bra att ha. Om storleken inte är viktig för dig, skaffa E-520.

Båda kamerorna är för övrigt mycket bra för nybörjare, då allting kan skötas automatiskt av kameran, samtidigt som det finns fullständiga manuella möjligheter, då du känner dig redo.

#136

Postad 30 juni 2009 - 09:11

Katana-chan
  • Katana-chan
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Hej FEA, tack för dina svar! =D
Är E-520 också en modell som är påväg att utgå, och är det något att bry sig om eller ska man köpa en med 14-42-objektiv för 4000 på SIBA (ifall de har någon inne d.v.s.)?
Hur stor är E-520 generellt sett till andra systemkameror, då jag läst att 4/3-tekniken ska göra att kamerorna blir mindre?

MvH,
Jack Samuelsson

#137

Postad 30 juni 2009 - 09:30

FEA
  • FEA
  • Guru

  • 4 158 inlägg
  • 0

Hej FEA, tack för dina svar! =D
Är E-520 också en modell som är påväg att utgå, och är det något att bry sig om eller ska man köpa en med 14-42-objektiv för 4000 på SIBA (ifall de har någon inne d.v.s.)?

Så vitt jag vet är inte E-520 på väg att utgå, men som du säger, spelar det någon roll? Olympus släppte för ett tag sedan E-620 men det är en kamera i en annan serie (och annan prisklass) 4000:- för en E-520 är ett mycket bra pris!

Hur stor är E-520 generellt sett till andra systemkameror, då jag läst att 4/3-tekniken ska göra att kamerorna blir mindre?

Sett till alla funktioner den har är E-520 mindre än andra kameror; hur mycket mindre kan du se i bilden nedan.

Bifogad fil  CanOlySonStorlek.jpg   136,01K   0 Antal nerladdningar

Canon 450D: 475g
Olympus E-520: 475g
SONY A350: 582g

Kolla dock alltid i en fotobutik och känn själv på kamerorna för att få en korrekt uppfattning! :)

#138

Postad 30 juni 2009 - 09:32

Katana-chan
  • Katana-chan
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Tack för all hjälp, skall ta en titt =)

MvH,
Jack Samuelsson

#139

Postad 09 juli 2009 - 11:13

Chest
  • Chest
  • Amatör

  • 64 inlägg
  • 0
Mmmm såhär efter att ha använt kameran ett par veckor så kan jag konstatera några saker:

  • Det har blivit roligt att fotografera igen
  • Vi åker ut på resor för att ta specifika bilder, exempelvis en blå bild, eller en kotte osv. Kul som attans!
  • Det är svårt att ta bra bilder
  • Det finns helt plötsligt många saker man önskar sig (objektiv, reflektorer, blixtar, tillbehör)
  • Måste lära mig komponera bilder

Jag har ebayat runt efter ett par saker, bland annat en fjärrkontroll för 4 USD, samt ett 70-300 för 280GBP (ej fått än dock). Det är attans vad billigt särkilt småprylar är.

Härlig kamera som tar sjukt bra bilder! Kitobjektivet tar mycket bra bilder för att vara en instegsmodell i mina ögon, jämför man med de superzoom och kompakt jag haft innan så är det ett lyft!

Nu är frågan vilken fotoväska man skall ha, jag hade en Lowepro Mini trekker AW en gång i tiden, men var sådär halvnöjd...

#140

Postad 14 juli 2009 - 12:03

Katana-chan
  • Katana-chan
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Hej igen!
Vad blir skillnaden på objektiven och bilderna mellan dessa två paket:
http://www.siba.se/P...aspx?id=2612193
http://www.siba.se/P...aspx?id=2022651

MvH,
Jack Samuelsson

#141

Postad 14 juli 2009 - 13:34

Chest
  • Chest
  • Amatör

  • 64 inlägg
  • 0

Hej igen!
Vad blir skillnaden på objektiven och bilderna mellan dessa två paket:
http://www.siba.se/P...aspx?id=2612193
http://www.siba.se/P...aspx?id=2022651

MvH,
Jack Samuelsson


Det första är det paketet jag köpte (båda paketen är nog f.ö. slut nu tyvärr) och har ett litet zoom objektiv. Dvs du kan få både lite vidvinkel samt begränsad zoom. Dvs du kan fota inomhus och porträtt, samt även fota lite saker på längre avstånd.

Det andra kittet är en liten tunn lins (därav pancake) här har du ingen zoom, utan får komponera bilden genom att traska runt med kameran. Sägs vara bättre för att lära sig fotografera, men blir ju flera resor bökigare. Sedan är nog detta objektivet något bättre eller bilderna borde bli lite bättre iallafall.

Slänger med en humla jag hittade häromdagen förresten :-)

Bifogad fil(er)

  • Bifogad fil  Humla.jpg   30,77K   0 Antal nerladdningar


#142

Postad 14 juli 2009 - 13:45

Chest
  • Chest
  • Amatör

  • 64 inlägg
  • 0
Fick förresten mitt 70-300 i fredags, fyra dagars leverans från Korea/Japan, 3500 kronor.

Jäklar vilket kul objektiv, det är grymt på att fota som ett telezoom, men även grymt att använda som macro objektiv, då med full zoom.

Ett mycket lyckat köp, enligt mig.

Fotoutrustningen består nu av:
  • E-520 (3994 kr Siba sommarrea)
  • Zuiko 14-42mm kit objektiv (ingick i kameran)
  • Zuiko 70-300mm (3500 kr ebay)
  • Lowepro Flipside 200 (700 kr Dustin)
  • Fjärrkontroll (16 kr ebay)
  • Minneskortläser xd (16 kr ebay)
  • Stativ (gammalt Hama från ebay)

Det rinner fort iväg en massa pengar, men nu har jag nog så att jag klarar mig ett tag tror jag.

#143

Postad 14 juli 2009 - 13:48

Katana-chan
  • Katana-chan
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Hej Chest!
Tack för svaren =)
Jovisst är paketen slut men de förväntas få in fler i slutet av Juli.
En grej med många MP är väl att man inte alltid måste zooma in på föremålet då man kan göra detta i efterhand?
Snygg bild! =D

MvH,
Jack Samuelsson

#144

Postad 14 juli 2009 - 13:55

Chest
  • Chest
  • Amatör

  • 64 inlägg
  • 0
Precis, efterredigeringen i datorn är bra mycket lättare med hög upplösning och en bra sensor.

En bild blir aldrig "rätt" i kameran (inte för mig iallafall) utan lite saker måste klippas bort i efterhand. Typ en gren som stör bilden eller andra konstigheter i utkanten.

Dock är det endast marginellt som man kan Zooma, du kan alltså inte Zooma digitalt med pancaken motsvarande det omfång som kit zoomen ger... Svårt att förklara...

Framförallt kan du inte inte på något sätt zooma ut digitalt, men det förstår du nog :-) 25 är ändå bra mycket mer än de 14 som kittet erbjuder i vidvinkel... Typ om du skall fota inomhus eller i andra utrymmen där du inte kan ta 4 steg extra bakåt.

#145

Postad 14 juli 2009 - 13:59

Katana-chan
  • Katana-chan
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Blir väl ned och testa när de får in den igen (om man hinner innan den tar slut, blir att boka på hemsidan).
Vad är det för fjärrkontroll du köpt till?

MvH,
Jack Samuelsson

#146

Postad 14 juli 2009 - 15:11

Chest
  • Chest
  • Amatör

  • 64 inlägg
  • 0
Så att man kan ta bilder utan att hålla i kameran, eller behöva trycka av och sedan springa och ställa sig

Postad bild

4 USD kostade den visst. Klart värt det, rolig grej!

#147

Postad 15 juli 2009 - 14:26

Katana-chan
  • Katana-chan
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Chest: Varför köpte du inte denna fjärrkontroll som verkar ha fler funktioner?



Hur snabbt måste ett minneskort vara för att det inte ska vara en flaskhals i kameran?

MvH,
Jack Samuelsson

#148

Postad 16 juli 2009 - 12:30

Katana-chan
  • Katana-chan
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Ännu ett nytt inlägg: Hur vet man vilka blixtar som passar vilken kamera? ^^

#149

Postad 16 juli 2009 - 17:39

Manks
  • Manks
  • Användare

  • 198 inlägg
  • 0

Chest: Varför köpte du inte denna fjärrkontroll som verkar ha fler funktioner?



Hur snabbt måste ett minneskort vara för att det inte ska vara en flaskhals i kameran?

MvH,
Jack Samuelsson

Nu är ju jag inte så jväla hemma på kamera-området, men för att du ska kunna fota serie hur länge du vill i raw-format får du väl ta de 11 mb/raw bild och multiplicera med trekommafem som är antal bilder / sekund vilket blir 3.5*11= 38.5 mb/s i skrivhastighet.

Det borde bli något sånt här http://www.pixmania....ma-flashmi.html

Rätta mig om jag har fel...

Dessutom undrar du över varför han inte köpte en fjärr med en billjon funktioner... Om han skrev att han bara ville ha den för att slippa kasta sig i bild så behöver kanske inte allt fancy stuff på den andra fjärren.... å andra sidan är ju detta ett prylforum :)

Redigerat av Manks, 16 juli 2009 - 19:59.


#150

Postad 17 juli 2009 - 07:35

Katana-chan
  • Katana-chan
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Manks: Det var något liknande vi räknade på, borde inte vara svårare än så. Om jag förstått det rätt ska kameran ha en inbyggd buffert också. ^^

Kameran ploppade upp på webblagret hos SIBA igår som "I lager" och jag passade på att beställa den, detta var ungefär halv två. Den har redan blivit sorterad i Stockholm och skickad till Örebro samt ytterligare sorterad (varför de nu måste skicka den förbi Västerås =( ) så jag har den troligen idag. =D

MvH,
Jack Samuelsson



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.